Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

12.12.2025 o 8:59 hod.

Mgr.

Zuzana Plevíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12.12.2025 8:59 - 8:59 hod.

Plevíková Zuzana Zobrazit prepis
Žiadam ospravedlnenie z klubu SLOVENSKO, a. k. a. OĽANO, od pána Igora Matoviča, s ktorým som mala vôbec včera potýčku, ktorý sa vulgárne ku mne vyjadroval a choval, nielen voči mne, voči mojim kolegyniam Zuzane Matejičkovej aj pani Mačicovej. Neustále vulgarizoval, osočoval, drgal nás a ja sa veľmi čudujem, že z Progresívneho Slovenska, ktoré sa, ktoré sú veľké obranárky za ženy, ani jedna sa neozvala, ani jedna. (Reakcie z pléna. Potlesk.) Ktoré vlastne, on nás osočoval, vy ste videli, ako do mňa strkal a je to na kamerách, vy ste sa k tomu pridali aj s transparentami, aj s tými píšťalkami, ja som tam stála, vy ste obyčajné falošné a povrchné ženy, žiadne... vôbec nejaké bojovníčky za ženské práva, hanbite sa! (Výkriky z pléna. Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12.12.2025 8:59 - 8:59 hod.

Richter Ján
Ďakujem pekne, pán predseda.
Milé kolegyne, vážení kolegovia, chcel by som takto verejne požiadať pána poslanca Matoviča, aby sa verejne ospravedlnil za svoje včerajšie výroky a vulgárne urážky kolegýň zo SMER-u a HLAS-u.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11.12.2025 23:44 - 23:44 hod.

Kéry Marián
Ak pani predsedníčka Progresívneho Slovenska nechce cítiť alkohol a cigarety, tak ju chcem požiadať, aby si odsadla.
Skryt prepis
 

11.12.2025 14:44 - 14:44 hod.

Hazucha Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán minister.
No, v mnohom ste mi odpovedal už aj v predchádzajúcom vystúpení, aj teraz, avšak musím povedať, že pre mňa bolo tiež prekvapujúce, že druhá možno v poradí kandidátska, najlepšie pripravená krajina je Albánsko, priznám sa, že je to pre mňa trošku prekvapenie. Ale teda veľmi úprimná otázka teda, či, ty si spomenul, že trváš na tom, aby boli podmienky rovnaké, ale úprimná otázka, vnímaš, že sú naozaj rovnaké? Aj v kontexte, keď aj, keď nás prijímali do Únie v porovnaní s inými krajinami, aj severskými bývalými sovietskeho bloku, alebo aj s deklarovaným prístupom k Ukrajine, ktorá by mohla byť kandidátskou krajinou. Tam sa nejaví úplne rovnaký meter a pevne verím, že na to poukazuješ, tak chcem sa opýtať, ako je prijímaná taká, no nenazvem to kritika, ale také dotazovanie sa. Je to vôbec prijímané?
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.12.2025 10:14 - 10:14 hod.

Kéry Marián Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, vaše vystúpenie bolo najmä v úvode emotívne, s použitím hyperboly, ale musím skonštatovať, že drvivá väčšina vášho vystúpenia bola vecná a konštruktívna napriek tomu, že s mnohými konštatovaniami nesúhlasím. A ľudsky sa mi veľmi páčilo, že ste sa dokázali otočiť na pána podpredsedu Tibora Gašpara, skonštatovali ste, že vás mrzí, aké príkoria musel počas väzby zažívať, pretože drvivá väčšina vašich kolegov stále chce od Tibora Gašpara, aby sa vyviňoval, ale takto nemôže fungovať normálna demokratická spoločnosť.
Čo sa týka Trestného zákona, aplikačná prax ukázala, že retributívna justícia má veľké chyby, a preto po nástupe našej novej vládnej koalície sme urobili jasný odklon a pripojili sme sa k restoratívnej justícii, kde v prvom rade nemá byť tvrdé potrestanie, ale náhrada škody. Veľmi dobre ste skonštatovali, že sme zvýšili hranicu trestného činu z 266 eur na 700 eur. A potom ste uvádzali príklady, ktoré však neobstoja, pretože drvivá väčšina tých drobných krádeží je do sumy 70 eur, to znamená, aj keby sme nepristúpili k zmene zákona, nič sa nerieši. Ale aplikačná prax ukazuje, že sa stávame svedkami recidívy, to znamená, nejaký zlodej ukradne trikrát po sebe niečo za 50, niečo za 60 eur a my to chceme preklasifikovať na trestný čin, pretože, ako ste správne poznamenali, kradnúť sa nesmie a s tým súhlasíme, ale jednoducho používate príklady, ktoré celkom neobstoja a nie sú z praxe.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10.12.2025 16:59 - 16:59 hod.

Saloň Marián Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov SMER, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu novely trestného zákona tlač 1115 postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený na rozpravu bol 12 hodín s tým, že ak sa návrh zákona neprerokuje do zajtra do 17-tej hodiny budeme hlasovať ihneď po jeho prerokovaní.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 61 proti.
Tento návrh bolo schválený.
Pán poslanec Čellár bol prihlásený.
Skryt prepis
 

10.12.2025 16:59 - 16:59 hod.

Glück Richard Zobrazit prepis
Prosím pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 39 poslancov, 89 za, 0 proti, 50 sa zdržalo.
Návrh bol schválený a poprosím dajte hlasovať o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru ako aj lehoty na jeho prerokovanie pán poslanec.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Pán predseda prosím dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru. Ďalej, že za gestorský výbor určuje Ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona ihneď.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 89 za, 3 proti, 46 sa zdržali hlasovania.
Aj tento návrh sme schválili.
Keďže sme odhlasovali v prvom čítaní návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní chcem požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tento návrh zákona tlač 1115 prerokovali zajtra o 9-tej hodine. Je všeobecný súhlas? (Reakcia z pléna.) Nie? Nie prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 58 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili a zároveň chcem požiadať predsedov výborov, príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov tak, aby sme mohli o návrhu zákona v druhom čítaní rokovať na schôdzi Národnej rady, tak ako sme si určili. Pokračujeme hlasovaní o bode 7 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o obchodnom registri tlač 1076. Pani poslankyňa Zuzana Plevíková nech sa páči uveďte hlasovanie.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Prosím pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 139 poslancov, 88 za, 0 proti, 51 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh sme schválili.


Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Pán predseda prosím dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre hospodárske záležitosti. Ďalej, že za gestorský výbor určuje Ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 23. januára 2026 a gestorský výbor do 26. januára 2026.

Richard, Raši, predseda NR SR
Ďakujem pekne pani poslankyňa. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 138 poslancov, 87 za, 4 proti, 46 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Predtým ako prejdeme k procedurálnym návrhom ešte budeme hlasovať o výročnej správe o činnosti ústavu pamäti národa za rok 2024 tlač 866. Pán poslanec Erik Vlček nech sa páči uveďte hlasovanie.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Vážený pán predseda dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie výročnú správu o činnosti ústavu pamäti národa za rok 2024.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 140 poslancov. Všetci boli za.
Konštatujem, že sme výročnú správu schválili. Teraz prejdeme k procedurálnym návrhom, tak ako sú uvedené na tabuli. Prvý procedurálny návrh pán poslanec Puci, nech sa páči.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.12.2025 15:14 - 15:14 hod.

Plevíková Zuzana Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážený páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhol Ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 23. januára 2026 a gestorský výbor do 26. januára 2026. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.12.2025 14:44 - 14:44 hod.

Plevíková Zuzana
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.12.2025 14:44 - 14:44 hod.

Macášek Vladimír Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani Plevíková, veľmi a stručne ste popísali situáciu v parlamente, akým spôsobom sa zapája opozícia do rozpravy a akým spôsobom neustále a stále útočí a stále všetko kritizuje. Ja sa priznám, že za tú dobu, čo tu sedím, to dva, dva týždne aj kúsok, už ma niekoľkokrát zdvihlo zo stoličky, aby som reagoval, ale už teraz mi to naozaj nedalo, pretože tak ako sa tu často spomína z jednej aj druhej strany klamstvo, zavádzanie, tak si myslím, že je treba zhodnotiť a počúvať jednu stranu aj druhú stranu. Je smutné a je škoda, že aj vy ako opozícia si nepriznáte spolupodiel na tvorbe toho Trestného zákona, teraz sa musí riešiť jeho oprava. Tak som chcel aj reagovať na to, že v podstate dnes by mal byť taký čierny deň. Čierny deň preto, pretože včera bol zrušený Úrad pre ochranu oznamovateľov a čuduj sa svete, ten Úrad pre oznamovateľov stále visí na internete, stále má svoju budovu, stále má otvorené dvere, ale neposkytuje objektívne všetkým žiadateľom o ochranu rovnaký meter, pretože súčasne odvolaný krajský prokurátor v Žiline podal žiadosť o ochranu a tá mu bola progresívne a objektívne zamietnutá. Takže o akej objektívnosti sa dá rozprávať o úrade, ktorý ste tak obhajovali a za ktorým ste tak veľmi stáli? Myslím si, že to, že bolo, bola schválená zmena toho úradu, tak je namieste, že dôjde k nejakej náprave.
Ďakujem.
Skryt prepis