Videokanál klubu

Ďakujem pekne, ja moju faktickú pripomienku najprv adresujem vám, pán predsedajúci, lebo už naozaj dneska už mi dochádza trpezlivosť, ľudia mi píšu a mi hovoria, že stránka Národnej rady funguje veľmi zle a že tak tí, čo sledujú Národnú radu, hovorili, že v predošlom období to fungovalo bezproblémovo a že teraz stále to vypadáva. Ja som sa dneska skúšal sa dvakrát pripojiť a naozaj nešlo to ani raz. A už viacerí rečníci to tu spomínali, možnože ste neboli, pán predsedajúci, možnože tu bol niekto iný, ale proste nič sa s tým nedeje, tak ja by som naozaj poprosil, aby to fungovalo aspoň tak ako v minulom volebnom období.
A teraz k môjmu predrečníkovi. No, naozaj sa mi veľmi páčilo chronologické zhrnutie a rovnako krátke, ale trefné okomentovanie týchto opatrení. A tiež by som sa pristavil pri regionálnom rozvoji, tu vzniklo MIRRI, ktoré aktívne rieši najmenej rozvinuté okresy, to je vlastne najslabšie okresy a ten rozvoj tam. Ale napriek tomu, že tento projekt má už pomaly 10 rokov, tak na tento projekt plus-mínus 10 miliónov ide každý rok a nie viac, stále rovnaká suma. Takže naozaj tento štát si neváži zaostávajúce regióny, lebo keď sa, keď sa tu ide rozhadzovať peniaze na, 220 miliónov sa tu nájde o dôchodky, o týždeň na to ďalších 220, potom nájdeme tu dajakých 72 miliónov pre, pre bohatých ľudí na hypotéky, tak naozaj je smiešne riešiť regionálny rozvoj a stále tými istými desiatimi miliónmi plus-mínus.

Ďakujem pekne, pán Čaučík, podarilo sa vám niečo, čo sa nepodarilo mnohým z vás, ktorí sme boli vaši predrečníci, a to, že ste pritiahli do tejto rokovacej sály asi najväčší počet koaličných poslancov doposiaľ a v takomto nečakanom čase 22.16 h pozerám, že toľko ich tu nesedelo počas celého dňa, už som aj chvíľu rozmýšľala, že či plánujú nejaké nočné hlasovanie, nejako nás prekvapiť, ale asi sú sami prekvapení z toho, koľko nás z opozície tu sedí a že nás ani o 22.17 h, neprečíslujú, tak tieto plány asi vzdali. To len k organizačnej časti.
A ďakujem za vaše vystúpenie, pretože znova raz ste poukázali na tú absurdnosť tohto návrhu zákona a tú nekvalitu tej legislatívnej práce, ktorá, ktorá ma až prekvapuje, ktorá prichádza s touto novou koalíciou, lebo naozaj dôvodová správa, ako ste vy povedali, neobsahuje žiadne vplyvy na rozpočet, kdežto už obyčajná zmena tabuľky názvu ministerstva, na ktorú ste poukázali, má vplyv na rozpočet, čiže je to absurdné, akým spôsobom sú odfláknuté vlastne zákony a dôvodové správy, ktoré nám tu prichádzajú do, do pléna, o ktorých máme rokovať. Ja som doposiaľ mala pocit, že táto koalícia tu už má nejakú skúsenosť, keď už nemá nič, keď už nemá zábrany, keď už nemá hodnotový rámec, tak aspoň má skúsenosť, lebo už 12 rokov vládli, ale keď sa pozriem na, na to, ako sú pripravené vlastne veci, s ktorými prichádzajú do parlamentu, tak by som povedala, že to sú nováčikovia a začiatočníci, lebo naozaj ja už som to dneska v rozprave povedala, ale horšie pripravenú dôvodovú správu ako pri tomto kompetenčnom zákone som ja ešte nečítala. A dá sa o tom tu rokovať ďalšie tri dni a asi aj budeme, lebo to treba rozšrubovať dopodrobna.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem pánovi Čaučíkovi za jeho, za jeho príspevok.
Pána Čaučíka dlhšie sledujem, aj keď teda nechodil na náš gympel, ale na Tomášikovú, myslím, že, ako veľký reprezentant aj podzemnej cirkvi. A ako rozprával, tak mi v hlave zasvietila taká žiarovka, že vlastne nielen bývalý predseda parlamentu Andrej Danko je posadnutý cestovným ruchom, ale som si spomenul, že ešte jedného tu máme takého dejateľa. Spomínate si na takú prácu, ktorá sa volá že Zmena klímy a bioklimatický potenciál cestovného ruchu v oblasti Kysúc? Diplomovka Borisa Kollára. Čiže zdá sa, že cestovným ruchom sa tu zaoberajú politickí hochštapleri.
A zopakujem svoju otázku z predchádzajúcej faktickej poznámky, možno sa dočkám nejakej odpovede, že aké sú tie indikátory, tie key performance indikátory, KPI-s, tie výsledkové hodnotenia, na základe ktorých dokážeme povedať, že tento nástroj, ktorý sme zvolili, je ten správny nástroj na propagáciu cestovného ruchu, na propagáciu športu.
Konfucius kedysi povedal, že cesta je cieľ, a áno, toto je cesta, ale otázka znie, či to je cesta do toho správneho cieľa, alebo či naozaj stačí len tá cesta, lebo vlastne o to tu ide, aby sme to vydláždili, aby sme na to použili čo najviac asfaltu, čo najviac betónu, ale či sa vôbec dostaneme do toho cieľa, mám o tom vážne pochybnosti. A na toto som si teraz spomenul, keď pán Čaučík rozprával.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja nechcem nejaké, spôsobovať problém, ja mám takú praktickú vec... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Návrh. Poprosím návrh a odôvodniť. Ďakujem.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Javí sa mi to, že by to bolo možné riešiť, lebo neviem, ako ináč, prípadne mi poraďte aj ako procedurálny návrh, súvisí to aj s prerokovaním bodu. Ja sem chodím v kabáte, lebo je december, a mne zamkli, zamkli kabát... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, návrh. Toto riešte, prosím, s pánom z techniky, ale nech sa páči, návrh, o ktorom sa dá hlasovať. O tom, že ste stratili kabát, sa asi nedá hlasovať, a potom odôvodnenie, dobre? Skúsme ešte raz. (Reakcia z pléna.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Kde je?

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Á, kabát sa našiel, výborne. Tak. Ani nebolo treba hlasovať, gratulujem.
Takže k pánovi Pročkovi rozhodne nedáme hlasovať, k pánovi Hlinovi o kabáte takisto nie. Skúsime teraz trošku vážnejšie.
Takže, pán Lackovič Marek, vás poprosím, pán poslanec, aby ste dali faktickú poznámku, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som sa takisto chcel poďakovať za vystúpenie kolegyni a vybral by som si opäť tému zdravotníctvo z toho, čo, čo bolo spomenuté. A teda zmena, navrhovaná zmena spôsobu voľby osadenia šéfa Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Spomeniem to aj v rozprave, ale teraz som, mám takú potrebu to zdôrazniť. Neriešime to totiž po prvýkrát. Neriešime to dokonca ani po druhýkrát, ale aj za posledných dvadsať rokov to riešime už po tretíkrát, po tretíkrát je tu takýto istý návrh zákona, po tretíkrát to prináša koalícia na čele s Robertom Ficom a po tretíkrát chce vláda zobrať Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou jeho nezávislosť. Čiže to je také déja vu, že to už ani neviem nazvať korektným spôsobom.
Predchádzajúce dva razy, keď Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, teda v roku 2006 a v roku 2012, bola zobratá nezávislosť tým, že bolo umožnené vláde, aby odvolala šéfa úradu, tak v obidvoch prípadoch to malo neblahé následky pre fungovanie rezortu zdravotníctva. A napríklad aj tá často omieľaná 400-miliónová, 400-miliónové ocenenie poistného kmeňa pri zlučovaní poisťovní Apollo a Dôvera je výsledkom a dozvukom tejto nesystémovej zmeny a zrušenia nezávislosti úradu pre dohľad. A mám obavu, že teda aj toto tretie, tretí pokus o vykastrovanie úradu povedie k rovnakým výsledkom, teda k zhoršeniu transparentnosti fungovania slovenského zdravotníctva a k zhoršeniu podmienok pre slovenských zdravotníkov a slovenských pacientov. Som rád, že ste to pripomenuli, a rozhodne aj ja s takýmto zákonom nesúhlasím.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ja vidím, že už je tu viac koaličných kolegov, tak možno by sme mohli znova vyskúšať ich presvedčiť o tom, aby sme rokovali konečne o rozpočte, o ktorom počas víkendu viackrát sa nechali počuť, že je ich prioritou rokovať. Navrhujem preto, aby sme všeobecným súhlasom si odsúhlasili, že pokračujeme rokovaním o rozpočte a tento bod prerušíme.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.) Prerušíme.

Ingrid, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj prejav. Ty si v úvode povedala takú zaujímavú vec, že po celom Slovensku ľudia protestujú proti krokom vlády. No tak poďme si teraz spomenúť aj na tých ľudí, ktorí neprotestujú, pretože túto koalíciu volili stovky tisíc ľudí a ja si myslím, že ich volili kvôli tomu, že chceli v politike mať poriadok, že chceli nejaké sociálne istoty a niektorí chceli aj, aby sa stopla podpora Ukrajine. No a čo títo voliči koalície teraz dostali? Že vojenská podpora Ukrajiny pokračuje ďalej, sociálne istoty táto vláda nejako nerieši a namiesto poriadku v politike dostali voliči čistky v polícii snahou zastaviť prokurátorov a znížiť politikom tresty za korupciu. Táto vláda teda neháji ľudí v uliciach, táto vláda neháji ani vlastných voličov. Ich vlastní voliči sú im úplne, ale úplne ukradnutí. A to, čo tu robia, tak to robia pre seba, robia to pre nejakých svojich kumpánov, pre oligarchov a hája záujmy politikov podozrivých z korupcie, oligarchov pre ich, pre nich a robia si svoj promafiánsky balíček. Nie pre voličov, ale robia to iba a iba pre seba. A pre seba robia aj tieto úplne zbytočné zákony, o ktorých tu diskutujeme.
Ja si myslím, že voliči tejto koalície nechceli promafiánsky balíček, nechceli, aby politici riešili nižšie tresty pre seba a pre svojich kumpánov a ani nechceli, aby si jeden z koaličných partnerov tu vytváral úplne smiešne a zbytočné ministerstvo, kde sa budú topiť stovky miliónov eur. Vláda tieto prvé mesiace pracuje naozaj že na plné obrátky a my to tu vidíme, ale nie pre Slovensko ani pre svojich voličov, ale pracuje len a len pre seba a preto, aby zachránila krk ľuďom podozrivým z korupcie.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Kosová, hovorili ste o tom, že naťahujeme rozpravu, no ale nielen naťahujeme rozpravu, my vecne diskutujeme k predloženému návrhu zákona, ktorý sa vládna koalícia snaží pretlačiť v skrátenom legislatívnom konaní, hoci nie sú splnené dôvody, zákonom dané dôvody na to, aby sa o ňom rokovalo v skrátenom konaní, tak sa snažíme upozorňovať na problematické stránky tohto návrhu a veľmi dobre ste to spravili aj vy vo svojom vystúpení a bolo by zlé, keby toto vystúpenie nezaznelo len z dôvodu, že by sme nenaťahovali alebo že by sme nemysleli aj na to, že sa snažíme oddialiť rokovanie o návrhu na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry alebo teda o tých mafiánskych zákonoch, ako sa to už zaužívalo.
Dali ste celej tej téme širší kontext, lebo áno, to, ako sa vláda snaží oslabiť boj proti korupcii aj v iných, aj prostredníctvom iných zákonov, ale aj prostredníctvom praktických opatrení napr. v rezorte vnútra, je veľmi úzko prepojené s tým, ako vláda sa snaží spochybňovať nezávislosť nezávislých inštitúcií, ktoré majú byť nezávislé, aby mohli si plniť svoje poslanie.
A veľmi dobrý postreh je aj ten s tými ľudskými právami, lebo im nezáleží na ľudských právach Rómov v osadách, im nezáleží na ľudských právach zbitej Hedvigy Malinovej, uneseného vietnamského občana, im záleží na ľudských právach ich vlastných kumpánov. Neprimeraná výška trestov za niektoré trestné činy nebol problém, kým nezačali byť stíhaní ich kumpáni, ľudia, ktorí sú podozriví z korupcie v časoch ich vlády. To sú tie práva, na ktorých im zá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za ten príspevok, pretože si hovoril o Fonde na podporu športu, a naozaj, ak by bolo ambíciou štátu alebo strany SNS podporiť šport, tak viac peňazí doňho mohli dať práve cez Fond na podporu športu. Tento fond vytvoril aj Andrej Danko a SNS, no musím sa priznať, že keď sme prišli na ministerstvo školstva, tak sme sa naňho pozreli racionálne a povedali sme si, že musíme to využiť, aj keď to vytvorilo SNS, tak poďme nastaviť pravidlá, poďme nastaviť veľmi jasnú podporu športu, ktorá nie je politická, ktorá bude transparentná. A tieto pravidlá sme nastavovali cez, tak ako som spomínal, že veľkosť členskej základne, úspechy reprezentácie, popularita, či už doma, alebo v zahraničí. A naozaj za tie tri roky sa podarilo aj z toho minima peňazí, ktoré sme tam mali, realizovať viac ako dvesto projektov, podporovali sa športoviská naprieč celými krajmi a celým Slovenskom, lebo toto je podpora športu.
Ja keď si zoberiem ešte druhý pohľad, ako sa mohla realizovať nejaká vízia, že približne asi tak tristo väčších základných škôl, teda tých, čo majú nad 150 žiakov, nemá svoju telocvičňu a cvičia v triedach alebo cestujú do iných telocviční. Takže keby išli vystaviť týchto, vystavať týchto tristo telocviční, tak by to stálo asi 600 mil. Ten odhad na dostavbu ďalších športovísk by bolo niekde okolo 400 mil., čo je jedna miliarda, hej? A keby prišli s tým, že nevedia nájsť jednu miliardu, lebo sa to nedá, je to komplikované, na telocvične, tak si tak povieme, že áno, veď je to aj reálne. Ale čo oni urobili? Našli 100 mil., podľa mňa to bude 200 mil. a bude to každý rok narastať, nie na podporu výstavby telocviční a športovísk na školách, ale na to, aby si vytvorili ministerstvo a svoje trafiky pre nejakých svojich ľudí.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Lackovič, nie je celkom pravda, ako ste hovorili, že ministerstvo mágie je podobne ako navrhované ministerstvo cestovného ruchu a športu bez dopadov na rozpočet. Toto nedokážu ani čarodejníci v čarodejníckom svete, samozrejme, že aj ministerstvo mágie má svoje financovanie najmä z daní vybraných od podnikateľských subjektov a veľmi významnú časť pri tom tvoria príjmy od gringott banky, čiže vlastne nejaká obdoba našej bankovej, bankovej dane, takže, takže to iba to naše nové ministerstvo bude, bude úplne bez dopadov na rozpočet.
A ani mňa neprekvapuje, že SMER a HLAS zmenili svoje predvolebné postoje, ktoré boli negatívne k zriadeniu ministerstva športu, SNS si dokáže vytrucovať všeličo, zažili sme to už, keď bola SNS vo vláde so SMER-om minule, v rokoch 2016 až 2020, tak netreba pochybovať o tom, že to dokáže aj teraz. A nemali by sme sa sústreďovať iba na to ovládnutie športu, ktoré hrozí zo strany SNS, ale aj na plánované ovládnutie cestovného ruchu, lebo to je tiež taká dlhodobá záľuba Slovenskej národnej strany a možno predpokladať, že tam, práve tam budú, bude smerovať aj významná časť tých aktivít, ktoré budú mať aj finančné dopady. A tam sa im bude potrebné pozerať intenzívne na prsty, aj keď teda tvrdia, že nebude mať zriadenie tohto ministerstva žiadny dopad na podnikateľské prostredie, čo vzhľadom na to, že je tam aj cestovný ruch, pôsobí naozaj zvláš... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)