Videokanál klubu

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, môj príspevok sa bude skladať z takých troch záležitostí. Máme tu nejaké skúsenosti so zakladaním ministerstva MIRRI spred štyroch rokov. Potom tu máme dlhoročné skúsenosti s navyšovaním úradníkov a potom tu máme aj skúsenosť, že vytvárame množstvo strategických dokumentov, ktoré nepoužívame a keď sa na nich pozrieme alebo keď ideme niečo robiť, meniť, pripravovať a sa pozrieme na strategické dokumenty, zistíme, že je to nieže v súlade, ale v úplnom rozpore s týmito dokumentmi.
Ale predtým, než začnem, by som si dve také malé poznámky. Mali sme tu zákon o zrušenie sviatku dňa ústavy. A potom sme zistili, keďže tu všetko ide v takom rýchlom tempe, že úradníci nestačia písať, že sme zabudli zrušiť tento sviatok ako deň pracovného voľna, čo sme dodatočne urobili. Tak ja možnože ešte pripomeniem, že dole tí, tá čestná stráž, čo stráži tú ústavu, tak isto je, mali by sme sa zamyslieť, či by sme ju nemali zrušiť, keď ideme šetriť so všetkým a najmä keď už ten deň ústavy nepokladáme za taký dôležitý, ako sme ho pokladali predtým. Možno by sme ušetrili.
A druhá moja poznámka, že viete, ten náš slovník politikov tak zhrubol, ja som si myslel, že to je len v predvolebnom období a potom to skončí, ale ono to pokračuje. Tie vystúpenia, ktoré mal predseda vláda v nedeľu, to len potvrdzujú. A viete, ja nerozumiem tomu, ako, ako má robiť splnomocnenec vlády pre Rómov alebo iní ministri, ktorí sa venujú napríklad tejto téme, a v deň, keď je sviatok Rómov, keď sa dáva cena Roma Spirit, kde sa oceňujú ľudia, ktorí najviac Rómom pomohli, kde sa vyzdvihujú Rómovia, ktorí naozaj tú komunitu vedú, ktorí idú vzorom, tak večer sa odovzdáva cena a dopoludnia premiér povie, že Rómovia sú príživníci a podobné a podobné vyjadrenia. Ja, ja neviem, ako je to, ako je to možné, že v ten deň, v ten deň sa nezdrží, a mám podozrenie, že to robí naschvál. A potom sa čudujeme, že nejaký problém, ktorý nás tu roky kvári, nevieme vyriešiť. No, toto je tiež jedna z príčin, lebo takéto vzory dávame.
A teraz k veci. Zaujímavé je, že v dôvodovej správe sa uvádza, že zriadenie ministerstva nebude mať žiadny negatívny vplyv na rozpočet. Tí, ten, kto to písal, si asi robí srandu, lebo akože potom sa začne hovoriť o 100 miliónoch a ja, ja neviem, že za čo nás tu pokladáte poslancov, keď takýto materiál doložíte do Národnej rady a v skrátenom legislatívnom konaní a vážne chcete, aby sme vám to ešte odsúhlasili? A, samozrejme, baviť sa o tom nebudete, lebo, lebo asi viete, že, že by tie argumenty vaše, ktoré by boli, že by boli na hanbu.
Ja, samozrejme, ten vplyv bude mať a tých 100 miliónov, keďže nie je podrobný, podrobný rozpočet na to, tak ten vplyv, si myslím, že bude mať oveľa vyšší. A keď sa vrátim k ministerstvu MIRRI, ako vznikalo a ako nasledovalo, koľko sa tento rok navyšujú úradníci, tak bojím sa, bojím sa, že možno o rok ten rozpočet bude zdvojnásobený a spomeniete si na moje slová.
Taktiež je uvedené, že nebude mať žiadny vplyv na podnikateľské prostredie. No keď nebude mať žiadny vplyv, tak, tak načo nám je? Keď nebude mať ani pozitívny? Teda komu ideme pomáhať? No, podnikateľskému prostrediu nie, neziskové organizácie nenávidíme, hej, tak naozaj nám len oligarchovia ostávajú a tí, čo chcú nejaké peniaze kradnúť.
Investičné náklady, investičné náklady budú taktiež obrovské, lebo bol som pri tom, čo všetko nás prekvapilo, čo v rozpočte nebolo, a len možno maličkosti ako že logo, webovú stránku, evidenciu zamestnancov, nákup softvérovej licencie a podobne. Ja si pamätám, keď sa zriaďovala miestnosť, vypukol covid a bolo potrebné a bolo potrebné zriadiť miestnosť na to, aby, aby sa mohlo online rokovať a aby ministerstvo s Európskou úniou mohlo rokovať, že aký to bol problém, celé to nejak sprocesovať, nakúpiť techniku v tom krátkom čase pri tých zákonoch na verejné obstarávanie, aby, aby sa to dalo urobiť. Takže ja osobne si nemyslím, že to bude také lajfkové ako to, ako je to uvádzané.
Tak poďme k MIRRI. MIRRI sa pretransformovala z úradu ministerstva na ministerstvo v roku 2020. V roku 2019 tam bolo 348 zamestnancov, 348. V roku 2023 1 049 zamestnancov. Viete, ja sa bojím, že my sa nezačneme zaoberať rapídnym zvyšovaním štátnych úradníkov dovtedy, kým jeden človek nebude robiť na jedného úradníka. Tak jeden dôchodca bude robiť na, na, teda jeden pracovník bude robiť na jedného dôchodcu, lebo ten demografický mix k tomu speje, a potom ešte aj jeden pracovník bude si živiť jedného úradníka. To naozaj nikto neplánuje toto všetko zastaviť? Lebo ten, ten proces je neskutočne narastajúci. A to nie sú stovky, to sú už, to sú už tisíce.
Napočítal som len tak zhruba naozaj v troch zákonoch, ktoré máme, že, že za ten mesiac alebo za tých pár týždňov, čo ste prebrali vládu, je to 600 úradníkov naviac, 600 naviac, hej. Doteraz 600 ročne sa zvyšovalo a to a to... ako naozaj posledný minister, ktorý sa zaoberal rušením byrokracie alebo znižovaním byrokracie bol minister Mikloš, ktorý bol minister financií, posledný. Nikto, nikto odvtedy sa tým vážne nezaoberal.
Keď vzniklo MIRRI, tak malo na starosti tri oblasti, malo riešiť zlepšovanie čerpania eurofondov, regionálny rozvoj a digitalizácia. Pán Hargaš, neni tu, spomínal, že tej digitalizácii to pomohlo. Ja si myslím, že regionálnemu rozvoju to pomohlo minimálne a to z toho dôvodu, lebo nenavýšil sa tam rozpočet, nenavýšili sa tam ľudia. A vlastne celý, celé ministerstvo, hoci malo v názve ministerstvo regionálneho rozvoja, malo, malo jednu sekciu, kde bolo asi 15 zamestnancov, ktorí sa venovali najmenej rozvinutým okresom, ktorí z roka na rok mali jedny a tie isté peniaze. Čo sa tam urobilo, že sa prestali tie peniaze kradnúť, začali rozdeľovať v regiónoch a začali naozaj tie komisie, boli zriadené transparentne, zmenil sa zákon tak, aby sa to, sa tu nekradlo. Ale, ale ja si osobne myslím, že keď tam predtým bolo 348 zamestnancov, než sa stalo ministerstvo na úrade vlády a v roku 2023 je 1 049 a teraz sa to navyšuje o 200 zamestnancov viac, rozpočet sa z 13 miliónov navyšuje na 16, to je proste o 3 milióny. Viete si predstaviť, koľko je tých, koľko vieme zaplatiť úradníkov za tie 3 milióny, hovorím o rozpočtoch na persóny, takže, takže je to zarážajúce a my s tým vôbec nič nerobíme len to tak, len to tak odsúhlasíme a vôbec to neriešime.
V roku 2019 len ústredných orgánov štátnej správy, to znamená ministerstvo a úrad vlády, bolo, v 2019 bolo 34 400 štátnych úradníkov, dneska je 37 285, ale, samozrejme, aj predtým sa ten počet rapídne, rapídne zvyšoval. A teraz tá krivka ešte narastá geometrickým radom. A musím povedať, že pominuli dôvody na navyšovanie úradníkov, lebo covid... covid a končiace programovacie obdo... covid a končiace programovacie obdobie a takisto plán obnovy, to boli také dôvody, kde sa argumentovalo tým, že tých úradníkov treba a treba navyšovať. No covid, chvalabohu, skončil, programovacie obdobie nám končí koncom roka a ja očakával som, že tí, že tí úradníci sa naozaj odtiaľ, z tých ministerstiev, stratia a naopak je pravdou, naozaj toho úradníka z toho ministerstva je veľmi ťažko, je veľmi ťažko dostať.
Ďalšie zarážajúce skutočnosti sú pomer štátnych zamestnancov a zamestnancov na dohodu. Na ministerstvách, na ministerstvách je 7 898 zamestnancov na dohodu. 7 898 zamestnancov na dohodu. To je, to je šialené číslo, to je jedna, jedna armáda ľudí, ktorí tam, ktorí tam robia na dohodu.
Ďalší zarážajúci fakt, že máme 1 785 neobsadených miest. My máme 1 785 neobsadených miest, na ktoré, samozrejme, ministerstvo financií dáva peniaze tomu príslušnému ministerstvu, ono ich, samozrejme, vyčerpe, ale to miesto neobsadí, hej. Takže to je tiež zarážajúce, že načo zvyšujeme tie, tie miesta na tých jednotlivých úradoch, keď tie, ktoré sú, nevieme obsadiť, ale zaplatíme si aj tie a potom ešte aj tie nové, ktoré naplánujeme a ktoré tiež z väčšej časti neobsadíme, tak aj tie budeme platiť. Lebo peniaze, peniaze sa, samozrejme, minú.
A teraz jedno konkrétne ministerstvo, ktoré vytŕča nad všetkými ministerstvami, a to je ministerstvo zdravotníctva. Ministerstvo zdravotníctva má každého šiesteho zamestnanca, ktorý má osobitný plat a ten plat je 5-tisíc euro. Si predstavte, 5-tisíc euro má každý šiesty zamestnanec. Osobitný plat bol, bol schválený kvôli tomu, že keď máte nejakého špičkového človeka, ktorý riadi nejaký špičkový projekt s množstvom ľudí, tak vtedy že aby sme ho dokázali zaplatiť. A tam každý šiesty človek na tom ministerstve je. Ale čo je, čo je zarážajúce na tom ministerstve, je to, že majú 480 zamestnancov, ako tabuľkových miest, a majú len 386 obsadených. To znamená, že jedna pätina zamestnancov tam, tam nie je, ale majú 788 dohôd. Tak oni majú tabuľkové miesta, môžu zamestnať tých ľudí na trvalé pracovné miesta a oni, oni, samozrejme, vytvárajú dohody a tie peniaze, ktoré majú, vymýšľajú si osobné platy, osobné platy. Ja nemám pocit, nemám pocit, že to ministerstvo zdravotníctva je vzorové ministerstvo a plní si tie úlohy tak, aby, aby naozaj išlo vzorom. No čert ho ber, nech majú tie zdroje, nech majú tie výplaty, aké majú, pokiaľ by to naozaj tam fungovalo.
Pri týchto, pri týchto informáciách si kladiem otázku, ako tieto skúsenosti naše, s tou našou štátnou správou, pomôžu vzniku nového ministerstva. Ja si myslím, že tieto negatívne javy, ktoré tu dlhé roky sú a ktorých sa nevieme zbaviť, len nám hovoria o tom, že, samozrejme, tento systém, tento systém bude ďalej pokračovať.
Zaujímavé je, že zákon obsahuje zmenu ohľadom štátnych tajomníkov, a teda že vláda bude dávať na ministerstvá viac ako dvoch štátnych tajomníkov alebo, alebo troch, pokiaľ sa jedná o ministerstvo školstva, a v podstate ten, tí štátni tajomníci nebudú obmedzení. Kde chceme, toho štátneho tajomníka, toho štátneho tajomníka strčíme, ak, ak bude potrebný. A ja si kladiem otázku, aká je motivácia to, toto zmeniť. No, napádajú ma dve veci. Prvá vec ma napadá tak, že keď budeme tu mať nejakého poslanca, ktorý bude mať problém s nejakým zákonom schváliť to a tá koalícia má tesnú väčšinu, tak jednoducho mu ponúkneme, no dobre, keď tu nechceš byť, tak choď na nejaké ministerstvo a dostaneš plat ten, čo si mal jak, jako poslanec. Dostaneš ešte k tomu odmeny, dostaneš kanceláriu, dostaneš k tomu dáku asistentku, dostaneš auto so šoférom a môžeš, môžeš tam sedieť a neprichádzaš o poslanecký mandát, čo je dôležité, lebo keby náhodou sme ti neplnili to, čo si povieš, tak sa môžeš vrátiť. Čiže ten Damoklov meč budeš visieť... budeš držať nad nami.
A druhá vec, ktorá ma napadla, je naozaj, naozaj dať tým svojim ľuďom, ktorí, ktorým sme z nejakých dôvodov zaviazaní, nejaký honor. A ten honor nebude, keď im dáme nejakého generálneho riaditeľa, ale musí to byť štátny tajomník, aby, aby ten honor bol. Lebo ja, naozaj ja neviem, načo, načo nám toto opatrenie je potrebné prijímať, však my, keď máme zákon o tých osobných platoch, tak my tomu človeku môžme dať 5-, 6-, 7-tisíc na výplatu bez problémov. Urobíme ho nejakým generálnym riaditeľom a možno ani to nie a vlastne my vieme toho človeka odmeniť. Ale problém je podľa mňa v tom, že ten honor mu vieme dať len toho, cez toho štátneho tajomníka.
Hovorilo sa, že 100 miliónov je rozpočet. Chodbové reči, rozpočet ministerstva je zbytočný výdavok. No, najmenšie ministerstvo je ministerstvo zahraničných vecí a je tam 154 miliónov. To znamená, že to bude taký piadimužík. Ministerstvo naozaj, ministerstvo zbytočné asi. Viete, ja sa bojím, že keď to ministerstvo vznikne, že už ho nikto nezruší. Lebo ja si presne pamätám, ako minister, terajší minister MIRRI, hej, tuná sedel v parlamente, ako vykrikoval, ako to ministerstvo je zbytočné, ako sa vytvárajú teplé miestečká, ako sa to bude celé navyšovať a ako tam to je celé zle. A o štyri roky si sadne na to ministerstvo bez, bez najmenších problémov.
Bez toho, že, že by sa cítil ako pokrytec, alebo že by tam niečo menil alebo znižoval, alebo to, o čom hovoril, to sú len také reči. Dneska je to koalícia, príde do opozícii, zase si povie, zase si povie tú istú pesničku a život ide ďalej. Však máme ministerstvo, budeme tam sedieť.
Čo mi... mám veľmi málo času, ale čo ma ešte veľmi trápi, čo nikto nerozoberá, ja som z toho, ja som z toho dosť zdesený, že máme na Slovensku viac ako 200 stratégií rozvoja. Naozaj viac ako 200 stratégií rozvoja a máme jednu tzv. strešnú stratégiu rozvoju, rozvoja, ktorú pripravovali ešte na ministerstve pod, pod nominan... dominanciou SMER-u, neskôr sa schválila pri vláde, pri, už pri poslednej vláde a je to vízia a stratégia 2030 Slovenskej republiky, kde sa všetkých tých 200 stratégií nejakým spôsobom spracovalo. Robili na tom stovky ľudí z rôznych odborných sektorov a my sme tú stratégiu pripravili, kde sú presne dané cesty jednotlivých sektorov, ako sa treba tým vybrať, čo treba riešiť, či je dôležité. A naozaj, kto si tú stratégiu prečíta, je veľmi konkrétna, je veľmi jasná. Dneska sa tie stratégie naozaj píšu pre ľudí. Má asi 40 – 50 strán. A ja keď si prečítam tie zákony, ktoré tu momentálne schvaľujeme, tak nieže je to v súlade s tým, to je presný opak, hej?
Koalícia si myslí, že keď dá dôchodcom o 600 euri 13. dôchodok, že to má vyriešené. Viete, v tej stratégii, keď si pozriete na dôchodcov, sa hovorí o tom, že čo budeme robiť so striebornou ekonomikou alebo čo treba robiť so striebornou ekonomikou. Píše sa tam, že nemôže ten systém fungovať tak ako doteraz, že ste z Popradu a vám dajú ten domov opatrovateľskej služby v Medzilaborciach, a ďalšie a ďalšie veci, ktoré treba riešiť. Ale my si to proste jednoducho zjednodušíme, to znamená, že tí technokrati, ktorí, ktorí píšu tieto zákony, ktoré sú, ktoré sú nedokonalé a ktoré... určite nemajú prečítanú tú, tú, tie strategické dokumenty, určite nemali v rukách ten strategický dokument, lebo by sa hanbili, by sa strašne hanbili. Lebo to je, to je nonsens, že my keď ideme stavať dom, musíme mať projekt a ten proces pri tom schvaľovaní a potom kontrola, kolaudačné, kde aká zmena, ani okno nemôžte mať iné, a my tu ideme viesť republiku a máme nejaký strategický dokument a nikto sa do neho ani nepozrie. Keď nejaké ministerstvo vyhlási výzvu, tak jedna z podmienok tam je, aby každá obec, každé mesto alebo každá VÚC-ka, ak je žiadateľ VÚC-ka, aby mali, či je to v súlade s plánom hospodárskeho a sociálneho rozvoja, to je ten strategický dokument, a ešte sa presne posudzuje ten článok, ktorý tam oni musia z toho dokumentu vytiahnuť, či to majú tie peniaze dostať, alebo nemajú dostať, či to nie je len tak, že sa tie peniaze rozdávajú, tak teraz si požiadame, však fasa, však zamestnáme ľudí, budeme niečo mať. A na úrovni štátu to nikto nekontroluje, nikto sa s tým neriadi, nikto to ani nečíta, je to dakde v nejakej zásuvke strčené. A ja sa, ja, ja naozaj rozmýšľam, že ako toto zmeniť, aby, aby to takto fungovalo. Lebo naozaj, keď chceme ísť po tej ceste a nechceme skákať hore-dolu, ale chceme ísť k tomu rozvoju nejak priamo, tak musíme mať nejakú brožúru, podľa ktorej pôjdeme. A tá brožúra sa vola strategický dokument. A takýto vrcholný strategický dokument máme, tak si ho, prosím vás, aspoň prečítajme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ja som to tu už spomínal, že ten pôvodne nevinný, alebo tak sa to predstavovalo, nevinný zákon o nejakom ministerstve školstva, sa nám z toho vykľubalo pekné čudo, hej, kde sa novelizuje 21, myslím, som zachytil, zákonov. To je dosť. A to, čo aj spomínal pán Horecký, že ešte aj na tie licencie o zbraniach, aj ten sa tam dostal. A to je ináč taký zaujímavý fakt a je dobre na to upozorniť. Neviem, ktorí viete alebo neviete, viem, o čom hovorím, existovala taká že Armex, to bola taká že štátna zbrojovka a tam šéfoval jeden poslanec za SNS. Keď ste k nemu prišli sa niečo spýtať, tak vyložil nohy na stôl, položil devinu na stôl a spýtal sa, že čo chcete. Takto obchodovala štátna zbrojovka. A my presne sa vraciame do rokov deväťdesiatych, lebo pánom celého procesu v zbrojnom priemysle bude Robert Kaliňák. A presne o to ide. Pod rúškom ministerstva športu sa presne presúva zásadná kompetencia tam, kde je on. A ja sa pýtam, že aké sú naozaj skutočné dôvody, že prečo je to tak, a že či nemáme byť na pozore, lebo teraz čítame, že pán Kaliňák kúpil nejaký podiel jeho firme, nejaký zo Saudskej Arábie vyrába pušky s ľuďmi zo Saudskej Arábie. Nič proti Saudskej Arábii alebo Spojeným arabským emirátom, ale ja si myslím, že sú aj iné krajiny, s ktorými sa dá celkom dobre a transparentne podnikať. Takže či tu nie je nejaké riziko, keď teraz a zrovna teraz a v zrýchlenom konaní potrebujeme urobiť kráľa z celých zbrojných, dovozných alebo vývozných licencií pri zbraniach vo vojne, ktorú máme hneď vedľa, pána Roberta Kaliňáka.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, ďakujem pekne za toto vystúpenie, bolo naozaj že vecné a odborné a chcel by som reagovať na tie expertné licencie. Ono to vôbec nie je také jednoduché, preto lebo ministerstvo hospodárstva, kde sú expertné licencie na produkty obranného priemyslu, dnes je len tzv. kolektor vyjadrení. Ministerstvo hospodárstva priamo neposudzuje žiadosti, len ich zbiera od šiestich rôznych štátnych organizácií, to je ministerstvo zahraničných vecí, tajná služba, teda SIS, ministerstva obrany, úrad vlády a nejaké ďalšie dve organizácie, ktoré sa majú, ony sa vyjadrujú. A ministerstvo ich jednak zbiera a po druhé, je zároveň odvolacím orgánom. A ja som tiež rozmýšľal nad tým, že však nech to ide celé na obranu, ale jednoducho to nedávalo žiaden zmysel, to tam už raz bolo na tej obrane. Bolo to tam krátko, lebo sa to ukázalo ako nefunkčné. A hlavný dôvod je, že nám sa potom vytratí odvolací orgán, keď ministerstvo hospodárstva by z tohto celého procesu bolo vylúčené a ministerstvo obrany by bol, by bol orgán, ktorý sa na jednej strane vyjadruje a na druhej strane je tým kolektorom, že má zbierať vyjadrenia ostatných. A toto narúša práve ten princíp, že odvolací orgán sa nemá priamo sám k veciam vyjadrovať.
Takže aj na tejto zmene vidieť, je to robené narýchlo, je to robené zbrklo, nedomyslené a minimálne toto viem, že fungovať nebude, lebo nefungovalo to ani v minulosti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Horecký, som rád, že ste upozornili na to, že koalícia má možnosť ukázať, na čom jej záleží. Či je to tak, že jej záleží na schválení štátneho rozpočtu ešte v tomto roku, aby sa krajina neocitla v rozpočtovom provizóriu, alebo je dôležitejšie, aby ministerstvo športu a cestovného ruchu, ktoré si dohodlo v koaličnej zmluve, a ďalšie obsahovo nesúvisiace zmeny, ktoré tento návrh zákona obsahuje, nadobudli účinnosť čím skôr. Hovorím čím skôr, lebo myslím si, že ani keby sa pretrhli, tak tento zákon nebude účinný od 1. januára 2024, ako si to nastavili v samotnom návrhu zákona, lebo tá rozprava ešte chvíľu potrvá a vzhľadom na obsah toho návrhu zákona, ktorý neobsahuje len vytvorenie nového ministerstva, čo je naozaj, je to vecou, vecou dohody koalície, ale obsahuje aj nezávislosti... oslabenie nezávislosti dôležitých inštitúcií, tak ja dosť pochybujem, že pani prezidentka len tak podpíše, čo jej z tejto Národnej rady parlament pošle. To by ten návrh zákona musel doznať dosť závažné zmeny, aby si pani prezidentka povedala, že veď o nič nejde, sú to len nové, nové vzťahy, aké si, aké si vládna koalícia nastavuje medzi sebou. Lebo to nie sú len nové vzťahy, nové ministerstvo, nový flek, nové fleky štátnych tajomníkov, ale dotýka sa to aj iných inštitúcií, ktoré by mali byť nezávislé a ktoré by nemala, nemala ovládať vláda. A vláda sa ich chystá ovládnuť práve týmto zákonom.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja som rada, že sa mi podarilo mojím vystúpením v rozprave vyprovokovať k reakcii aj koaličného poslanca, teraz hovorím konkrétne o pánovi Gašparovi. A v tejto súvislosti by som chcela povedať len jedno, ak sa chcete hrdiť svojou odbornosťou a dávate ju nad bezúhonnosť, tak to je mylné uvažovanie. Lebo keď to prenesiem do inej roviny, ja by som bola veľmi rada, keby napríklad moju dcéru v škole vychovávala nielen tá najlepšia učiteľka s najvyšším vzdelaním, ale taká, ktorá nebude mať násilnícke správanie, ktorú, ktorá bude ovládať základy morálky a čestnosti a aj hodnotovo sa budem môcť na ňu spoľahnúť. Takže tam vidím tiež veľmi dôležitú rovnicu, ktorá by mala platiť v celej spoločnosti a na najvyšších miestach dvojnásobne.
K ostatným kolegom, pre mňa, pre mňa bolo až hrozivé to číslo, ktoré povedal pán Hargaš, týkajúce sa tých členov strany SNS, lebo naozaj sa bojím, keď hovoril o nejakom čísle dvetisíc a viac, že kde všade bude treba týchto členov v štátnom aparáte umiestniť. To, to bude naozaj tento štát stáť nemalé prostriedky.
Pán Čaučík pekne ilustroval, ako je odfláknutá táto dôvodová správa k tomuto zákonu, pretože ešte aj zmena názvu ministerstva čosi stojí a nie je to málo, a naozaj napísať tam, že to má nulový dopad na štátny rozpočet, to je absolútny výsmech poslancom v parlamente.
A pán Lackovič, som rada, že ste, že ste sa vyjadrili k tomu investičnému dlhu k telocvičniam aj k jedálňam. Tak čo už, budeme mať národné menu, ale nebude ho kde podávať.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dobrý deň, kolegovia.
Ja začnem takou rečníckou otázkou, lebo som v údive z toho, čo sa tu deje, aj v tejto rokovacej sále, o obsahu toho rokovania, aj z toho, čo sa bavíme v spoločnosti. Všetkým nám je jasné a myslím, že bohatou doterajšou diskusiou na to boli ponúknuté aj mnohé argumenty, že tento predostrený návrh likviduje kontrolné orgány v ich nezávislosti, či už hovoríme o protimonopolnom úrade, alebo Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Iným zákonom tu idú rušiť orgán zriadený na boj s korupciou a organizovaným zločinom – dobrý deň, pán minister vnútra, som rada, že tu sedíte práve vy – a ďalším zákonom, ktorý, ktorým sa chystajú znižovať tresty, ďalšou novelou sa chystajú znižovať tresty za korupciu. A keď si to tak človek nahlas povie a položí si túto otázku, že čo vlastne oni majú v pláne s našou krajinou týmito krokmi, ktoré boli ako prvé od začiatku ich vládnutia.
Ja sa priznám, že ja mám strach z toho, čo nám hrozí, keď sa naplnia všetky obavy, ktoré tu skloňujeme v diskusii, a keď vlastne uchopia tú moc, ktorú si týmito zákonmi pripravujú, a začnú ju naplno využívať, lebo kroky, ktoré zatiaľ podnikajú a ktoré indikujú, aj tento zákon, ale aj iné, ktoré, ktoré sme tu riešili, vzbudzujú dôvod na obavy.
Tak si to zhrňme. Zo SIS-ky sa snažia urobiť ústredný orgán štátnej správy. Nemajú to tak celkom premyslené, ako nedávno vo faktickej poznámke povedala kolegyňa Kolíková. Chcú dať takýto darček, môžme hovoriť o vianočných darčekoch, blížia sa Vianoce, pánovi Gašparovi, aby keď sa stane šéfom SIS a náhodou príde nejaké väzobné stíhanie, nech sa môže vrátiť pohodlne do parlamentnej lavice, kde ho koaličná väčšina ochráni pred basou a odhlasujú si, že ho nebudú väzobne stíhať, ale keďže to nedomysleli úplne, lebo nepredpokladali, že to môže mať aj nejaké vedľajšie dôsledky, keď z jedného orgánu spravia z ničoho nič ústredný orgán štátnej správy, v dôsledku bude to, že podľa čl. 80 ústavy poslanec môže interpelovať vládu Slovenskej republiky, člena vlády Slovenskej republiky alebo vedúceho iného ústredného orgánu štátnej správy vo veciach ich pôsobnosti. Takže si predstavme, že my ako poslanci budeme interpelovať šéfa SIS-ky alebo strčili tam aj vedúceho Kancelárie prezidentky alebo vedúceho Kancelárie Národnej rady, že my tu v pléne budeme interpelovať v ich rozhodnutiach ako poslanci vlastne tieto ústredné orgány štátnej správy, ktoré majú naozaj ďaleko svojou funkciou od toho, aby napĺňali znaky ústredného orgánu štátnej správy.
Rovnako tak nerozumiem tomu, prečo by sme mali stratiť tú nezávislosť, ktorou bol kreovaný, kreovaný, bolo kreované vedenie štatistického úradu, že tam vypadáva z toho ako menujúca pani prezidentka, alebo protimonopolný úrad, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ponúkajú sa veľmi jednoduché vysvetlenia, že ide o politické ovládnutie týchto subjektov, lebo rovnako logické argumenty tam chýbajú. Vlastne keď sa pozriete na dôvodovú správu tohto návrhu zákona, tam chýbajú akékoľvek argumenty. Tá dôvodová správa, ja som azda stručnejšiu a viac odfláknutú dôvodovú správu ako pri tomto zákone asi ešte ani nečítala, odkedy som tu, a je to pre mňa prekvapením, ale nečudujem sa, že ešte aj úradníci, ktorým to dali na starosti, povedali, tak k tomuto sa už ani dôvody nedajú napísať. A možno ani neexistujú, lebo to sú tak absurdné návrhy, že sa nedajú zdôvodniť.
Dokresľuje to len dôvodová, dôvodová časť napríklad k zosnovaniu ministerstva školstva, kde takéto ministerstvo a vznik nového ministerstva nemá podľa dôvodovej správy žiaden dopad ani na financie tejto krajiny, ani na podnikateľské prostredie a ani na nič s tým súvisiace. V podstate nemá vplyv na nikoho, na nič v tejto krajine. Neviem potom akože, prečo ho zakladajú a akým spôsobom ho chcú, ho chcú obhájiť.
A keď som hovorila o tých vianočných darčekoch napríklad pre pána Gašpara alebo pre mnohých ďalších, ktorí sa ešte nájdu v tomto texte, tak jeden zaujímavý v tomto, v tomto návrhu zákona bol dnes popísaný kolegami Krúpom a kolegom Valáškom, myslím, že predtým to spomínala aj kolegyňa Remišová, a týka sa neobmedzenej moci, ktorá bude daná jednou vetičkou, jednou schovanou vetou v rámci tohto návrhu zákona novému ministrovi obrany pánovi Kaliňákovi, ktorý okrem iného podniká aj v oblasti zbrojárskeho priemyslu, a práve týmto návrhom zákona mu bude daná v podstate neobmedzená moc v rozhodnutiach týkajúcich sa zbrojárskeho vývozu, dovozu, ktoré doposiaľ táto právomoc bola delená medzi ministerstvo zahraničných vecí, medzi SIS-ku, medzi ministerstvo obrany, teraz to už bude len on, minister obrany, ktorý bude mať právo veta v týchto rozhodnutiach. A je to podľa mňa jeden kardinálny konflikt záujmov v našej krajine, keďže všetci vieme a ani sa tým pán Kaliňák netají, že práve v tejto oblasti priemyslu aj vykonával podnikateľské aktivity.
Ale keď už hovoríme o tom, kto sa najviac z tohto návrhu zákona bude tešiť, tak, samozrejme, vy, pán predsedajúci, pán Danko, podľa mňa aj pán Kmotrík, pani Tabák, členovia a členky SNS, ich bratranci, sesternice, susedia, priatelia, ďalší náhodilí tenisti a tenistky, v podstate všetci, ktorí budú schovaní pod ministerstvo športu alebo pod ešte väčšiu organizáciu, ako bude toto ministerstvo, pod Tipos.
Ja som videla, pán Danko, ako ste nemohli schovať ten úsmev, keď tuším to bol pán Lackovič, hovoril o tom, aký rozpočet mala, mala organizácia Tipos, tak my budeme hovoriť trošku o menšom rozpočte, lebo tu sa mihla informácia vo verejnom priestore, že ministerstvo športu nás bude stáť 100 mil. tento rok, tak predpokladajme, že to bude tých 100 mil. aj na ďalšie štyri roky, aj keď som presvedčená, že to bude viac, ale tak bavme sa v tomto, v tomto režime, že to bude minimálne 400 mil. za tie štyri roky, ktorý, ktoré nás bude toto ministerstvo stáť napriek tomu, že tam explicitne stojí v dôvodovej správe, že nebude mať zriadenie tohto ministerstva žiadny vplyv na rozpočet. A keďže sa má týkať aj cestovného ruchu, tak je pomerne smutné, že nebude mať podľa dôvodovej správy ani žiadny vplyv na podnikateľské prostredie. Ja by som čakala, že, že priamym dôsledkom zriadenia takéhoto ministerstva by mal byť pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, najmä na tých malých a stredných podnikateľov, ktorí, ktorí fungujú v turizme, ale ani to sa tu nepredpokladá. Neprekvapuje ma to, ale, ale zamrzí.
Poďme sa pozrieť, čo by sme mohli do športu priniesť, keby sme sa namiesto tohto ministerstva športu, ktoré nás bude stáť tých 400 mil., rozhodli investovať tieto finančné prostriedky účelovo do napríklad športovej infraštruktúry. Môj muž je športovec, tak som sa pozrela na to, koľko taká športová infraštruktúra stojí. Napríklad jeden z najmodernejších štadiónov, hokejových štadiónov, ktoré tu máme v susedstve, je v Třinci, kde hral. Je to naozaj jedna z najnovších a najmodernejších športových hokejových hál, akú v Európe máme, a stála 28 mil. eur. Nebolo to dávno, čo ju dostavali, takže môžme hovoriť o aktuálnej cene. Keby sme sa rozhodli mať za týchto 400 mil., ich zainvestovať napríklad do stavby takýchto moderných, funkčných hokejových hál, keď bol niekto na hokeji naprieč Slovenskom a nebol napríklad v Bratislave, ale bol napríklad v Trenčíne, tak pochopí, prečo by sa nám takáto investícia do športovej infraštruktúry hodila. Tak za tých 400 mil. by sme mohli mať 14 takýchto špičkových moderných, nových hokejových hál a keďže máme v našej extralige len 12 tímov, tak ešte by sme aj ušetrili z tých 400 miliónov. Každé jedno mužstvo by mohlo mať novú hokejovú halu. A povedzme si, že to by bol input aj pre mladé hokejové talenty, o ktorých často a radi politici rozprávajú, a aj pre slovenskú reprezentáciu, aj pre samotný šport.
Ale aby som nebola zaujatá, nebudem hovoriť len o hokeji, ku ktorému mám blízko, môžme prejsť napríklad na tenis. V nejakých médiách som postrehla, že zamestnankyňou tohto nového ministerstva má byť aj pani Tabák. Nebolo povedané, že kde, ale mihla sa aj taká informácia, že by to mohlo, mohla byť pozícia štátneho tajomníka, ktorú bude zastávať.
Keby tam bola štyri roky v pozícii štátneho tajomníka pani Tabák, tak by to Slovensku republiku stálo, zaokrúhlime to na nejakých 200-tisíc eur. A keď som sa pýtala kolegov, ktorí chodia po svete a venujú sa tenisu, koľko tenisových špičkových tréningových centier by sme mohli mať za tento jej plat, tak povedali, že pre mládež? Pre mládež kľudne tri. Za túto sumu sme schopní postaviť tri špičkové tréningové haly pre tenisové talenty. Pani Tabák sa rada nechala počuť, že to, o čo jej ide v politike, je práve podpora talentov, práve podpora športu a ja jej chcem navrhnúť, aby ak chce skutočne pomôcť týmto talentom, aby pouvažovala nad tým, čo bude väčšou pridanou hodnotou pre Slovenskú republiku a účelové vynaloženie finančných prostriedkov, ktoré tu máme z verejných zdrojov, či jej politická nominácia na takúto funkciu, alebo infraštruktúra pre tieto talenty. Nechám odpoveď na tých, ktorí nás počúvajú, alebo možno aj na samotnú pani Tabák.
Ale nemusíme chodiť okolo infraštruktúry pre profesionálnych športovcov alebo proste pre nás dospelých, ktorí, ktorí dokážeme aj funreisovať a dokážeme aj iným spôsobom vlastne pokrývať tieto športové aktivity. Poďme k deťom.
Tu je ten problém obrovský, čo sa športu týka, pretože veľká časť slovenských škôl nemá telocvične, napríklad v Košickom kraji chýba telocvičňa 82 školám, v Prešovskom kraji je to 78 škôl, ktoré nemajú telocvičňu. V Bratislavskom kraji 11 škôl a takto by som mohla pokračovať kraj po kraji. Viete, čo by sme dokázali mať za tých 400 mil., ktoré teraz ide táto vládna koalícia vraziť do nového ministerstva, nového objemu úradníkov, nových politických funkcií s tým, že nevieme čo bude ich obsahom, keďže dôvodová správa nám to nijakým spôsobom nepredkladá, nepoznáme žiaden akčný plán na posilnenie športu, nepočuli sme zatiaľ ani o tom, čo má byť výsledkom v nejakých obdobiach, časových pásmach práce tohto ministerstva, nuž za 400 mil. by mohlo vzniknúť 480 moderných telocviční. Znamená to, že by sme mohli dobudovať telocvičňu všade tam naprieč Slovenskom, kde dnes chýba, pri každej jednej základnej či strednej škole. Každá jedna takáto škola by mohla učiť svoje, svojich žiakov a svoje žiačky k pohybu, láske k pohybu a pomôcť objavovať talenty, ktoré dnes možno, možno aj zostávajú schované, pretože ich nemajú kde svoj ten talent a potenciál rozvíjať. Toto považujem za veľkú a premrhanú príležitosť investície do športu. Pardon. (Rečníčka si odkašlala.)
Namiesto toho, namiesto toho, aby sme sa dozvedeli, čo dostane slovenský občan, slovenská mládež alebo športovci po zriadení tohto ministerstva, k čomu v realite prispeje v oblasti športu, z tohto zákona sa dozvedáme, že na tomto ministerstve, ktoré ešte len vzniklo, v podstate môžu fungovať dvaja aj traja, aj štyria, aj nevieme koľko štátnych tajomníkov a bude to tak môcť byť úplne všade, pretože týmto návrhom zákona sa nám teda pomyselné pravidlo a úzus, že každé ministerstvo má dva, maximálne, výnimočne troch štátnych tajomníkov, ruší. Nuž, ja sa reálne obávam, koľko štátnych tajomníkov bude toto ministerstvo mať, lebo keď sa pozriete na to, akým spôsobom strana SNS obsadzuje svoje ministerstvá, ja by som to nazvala až imperiálne... ó, ďakujem, gentleman v tejto sále (reakcia na poslanca, ktorý priniesol rečníčke pohár vody) ... tak ja mám naozaj obavu, koľko okresných, krajských predsedov ešte SNS má, ktorých bude potrebovať niekde umiestniť a upratať tak, ako to teraz robia na ministerstve životného prostredia. Bojím sa, koľko členov a členiek má strana SNS, ktorí budú potrebovať nejaké miesto, bojím sa, koľko priateľov a priateliek má táto strana, ktorí tiež budú potrebovať nejaké teplé miesto, lebo reálne práve táto politická strana môže byť aj s ohľadom na sumu, o ktorej sa bavíme pri Tipose, najdrahším projektom Slovenskej republiky a najväčšou položkou v štátnom rozpočte.
Takže v konečnom dôsledku možno konštatovať, že tento návrh zákona nie je ničím iným len vianočným balíčkom politikom a ich priateľom, ktorí si zaželali, tak ako pán Gašpar alebo pán Danko, alebo pani Tabák, alebo rôzni iní, a v tomto zákone im bude naplnené.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som iba nadviazala a zareagovala na pani poslankyňu Plavákovú a k tej časti, kde sa vyjadrovala k absurdnostiam, ktoré nájdeme v tomto návrhu kompetenčného zákona. Ja si dovolím pokračovať v mojej faktickej predošlej poznámke a potom budem nadväzovať aj v mojom písomnom príspevku.
Ústredné orgány štátnej správy, ktoré my rozširujeme, teda vláda chce rozšíriť vo svojom návrhu zákona, ja som si dovolila ich predtým odcitovať a ďakujem aj pani poslankyni Plavákovej, že k tej nelogickosti a k prilepovaniu vecí, ktoré vôbec nesúvisia s kompetenčným zákonom, ak sa tu rieši zriaďovanie ministerstva, tak na to jasne upozornila.
No ja teraz k tej Slovenskej informačnej službe; a ešte pripomeniem, že je tam aj Kancelária Národnej rady, aj Kancelária prezidenta, ktoré teda možno vypadnú po pozmeňovacom návrhu, ale ako absurdné je narýchlo proste takto niečo šiť do takéhoto zákona. Tak neviem, že či predkladateľ rozmýšľal aj nad tým, že poslanec môže interpelovať v zmysle čl. 80 nielen vládu, ale aj vedúceho iného ústredného orgánu štátnej správy hocijakých pôsobností, to znamená, že vlastne poslanci môžu interpelovať a mohli by teda interpelovať, ak by prešiel takýto návrh zákona, aj, aj šéfa Kancelárie Národnej rady, prezidenta a teraz už aj Slovenskej informačnej služby, takže nie som si istá, že či naozaj do všetkých dôsledkov okrem toho, že budú mať potom, je predpoklad nejakej normatívnej činnosti, ktorá môže byť preskúmavaná Ústavným súdom, či toto všetko naozaj predkladateľ zobral do úvahy. Ja sa domnievam, že nie, a ja k tomu potom aj poviem viac, jednalo sa iba o účelové presadenie.

Ďakujem pekne.
Toto je moje piate volebné obdobie, ja som si už pár rokov v tomto parlamente odsedel a musím povedať všeobecne, ale aj špeciálne k vystúpeniu pani Plavákovej, ale aj všeobecne, úroveň zrovna tejto debaty, aj keď sa tiahne dlho, je naozaj veľmi vysoká, už som tu zažil čítanie telefónnych zoznamov a kadečoho iného a tu naozaj sú dokola predostierané argumenty, vecné a viaceré z nich sú aj veľmi silné, toto nie je obvyklé v Národnej rade. O to viac ma mrzí, keď, keď potom dochádza k znižovaniu tejto úrovne tuná kolegom Jožom Pročkom a, Jožo, ja viem, že ty to myslíš dobre, ja nemám najmenšie pochybnosti o tom, na akej strane stojíš, ale bolo by naozaj dobré nevykrikovať pravidelne bez mikrofónu, lebo zbytočne dávaš zámienku a znižuješ úroveň tejto debaty.
Druhú vec, čo chcem krátko spomenúť, sú, sú tie nominácie. Ja si myslím, bolo by žiaduce rozlišovať medzi nomináciami. Keď teraz ide koalícia v rozpore s pravidlami skôr, ako uplynul mandát, keď chce napríklad meniť predsedu protimonopolného úradu, čo má byť dokonca aj kontrolná pozícia, tak proti tomu sa treba ozvať. Ale napríklad pri tých, tých prednostoch okresných úradov, toto je súčasťou ministerstva vnútra, pokiaľ má, nemusíme súhlasiť s tými nomináciami, nemusíme súhlasiť s ministrom, ani nesúhlasíme, ale aj naša koalícia, pokiaľ reálne chcela vládnuť a ten výkon aj preniesť do... do krajiny, tak jednoducho si musela svojich ľudí vymeniť. Viac, tiež je to taký teaser, viac poviem v mojom vystúpení.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Plaváková, no, doteraz som si myslel, že za tento návrh zákona nebudem hlasovať v žiadnom prípade, ale teda ak by prešiel ten pozmeňujúci návrh, ktorý si predložila, tak by som to asi zvážil lebo v podstate všetky tie zlé veci alebo veci, ktoré by mali byť dostatočne vopred prediskutované pred tým, ako, ako o nich bude rokovať Národná rada, tak by odtiaľ vypadli. Napriek tomu hovorím iba, že by som to zvážil, lebo keď hovoríme o skrátenom, skrátenom konaní, tak prijať v skrátenom konaní zákon, ktorým by sa zrušil fond vzájomnej pomoci na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a na zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny; zostatok tohto fondu ku koncu roka 2023 je príjmom štátneho rozpočtu. No nie som si úplne istý, či takéto niečo je potrebné prijímať v skrátenom legislatívnom konaní. Ale je fakt, že už sme si to skrátené legislatívne konanie odhlasovali, respektíve vládna koalícia si skrátené legislatívne konanie odhlasovala, takže už sme v ňom a ak, ak teda by sa ten zákon zredukoval na tento jeden bod, tak by sme o tom mohli vážne uvažovať, ale myslím si, že aj v tom prípade by radšej bolo lepšie, keby sme ani takto upravený návrh zákona neschválili a aj tento bod nechali na riadny legislatívny proces, lebo myslím si, že aj zrušenie toho fondu počká, kým by prešiel normálnym procesom.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa Lucia Plaváková, ďakujem, že si poukázala na stav verejných financií, presne tak, semafor rozpočtovej rady ukazoval v októbri 5,6-percentný projektovaný deficit, v novembri to už bolo 6 %, áno, nárast deficitu o ďalších 540 mil., v decembri to bude ešte viac podľa všetkého, asi aj tých 6,4 %, čo je ďalších asi 540 mil. deficitu, no a Robert Fico už včera v relácii hovoril takmer o 7 % tohtoročného deficitu, To by už bolo dokopy 1,5 mld. nového deficitu za tejto vlády.
No, Robert Fico síce hovorí o konsolidácii, ale tá realita je úplne-úplne tristná, rozbíja verejné financie neskutočnou, poviem, že ľavicovou rýchlosťou a ešte to chce teda hodiť na predchádzajúcu vládu, ale všetko toto zvýšenie od októbra ide na vrub opatrení už novej vlády. To treba jasne povedať. A, bohužiaľ, ešte to má jednu smutnú konzekvenciu pre občanov, ktorí to budú platiť, a to že vyšší tohtoročný deficit znamená aj vyšší budúcoročný deficit, pretože Robert Fico, v úvodzovkách, šetrí v budúcom roku zásadným míňaním v tomto, v tomto, keďže chce iba polpercentnú konsolidáciu, takže čím väčší deficit v tomto roku, tým viacej môže minúť aj v budúcom.
No a už ten samotný fakt, že, že nižší deficit pre budúci rok, ktorý vôbec nie je v tom našom rozpočte, ktorý budeme preberať, je dosiahnutý len rozpočtovým trikom, to už je na samostatnú debatu v rozprave o rozpočte.
Ešte raz ďakujem pekne.