Videokanál klubu

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. K samotnému skrátenému konaniu by som chcel povedať, že, predpokladám, že bude namieste diskusia o tom, ktoré sadzby by sa mohli upraviť. Viem, že aj naša koalícia sa o tom už bavila aj s bývalou pani ministerskou, mojou kolegyňou Máriou Kolíkovou som sa o tom bavil, čiže v samotnej veci, že niektoré sadzby by bolo rozumné upraviť v takomto zásadnom alebo všeobecnom tvrdení, sa zrejme zhodneme.
No ale tých úprav sadzieb je desiatky možno. A práve na to je legislatívny proces, aby sa tam nevniesli chyby, aby sme potom nebanovali, a obzvlášť v tomto prípade, preto, lebo, nie som síce právny expert, ale ako som sa dozvedel, stačí, že jeden jediný deň budú platiť zle nastavené alebo prehnane skrátené sadzby a už sa to nebude dať vrátiť späť voči ľuďom, ktorí boli odsúdení, alebo teda sú obvinení.
A toto je ten problém alebo dôvod, prečo naozaj v tomto, špeciálne v tomto prípade je dôvod na poctivú diskusiu. My nehovoríme, že sme zásadne proti skráteniu akejkoľvek sadzby, ale práve na toto je medzirezortné pripomienkové konanie, výbory, prvé čítanie, teda prvé čítanie, výbory, druhé čítanie, veď aj nech aj odborná verejnosť, kľudne aj vrátane pána dekana Burdu a ktokoľvek má pocit, že má sa k tomu vyjadriť, aby mali túto možnosť. Ale vy to tu idete strašne, strašne hnať, a potom, samozrejme, nemôžte sa čudovať, že, že prakticky všetci, čo tu sme v sále, vidíme a sme presvedčení o tom, že idete pomáhať najmä tým stotridsiatim obvineným alebo už aj nejakým odsúdeným.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pán poslanec Pročko to uchopil skôr v tej politickej rovine, ale tá politická rovina má význam, lebo takéto veci, aké sú navrhované v rámci predmetnej novely Trestného zákona, by sa, samozrejme, nemali robiť vôbec, ale o to viac bije do očí a o to viac je zarážajúce, že s takýmito zásadnými zmenami prichádza vládna koalícia v rámci skráteného legislatívneho konania a že nám ich teraz navrhuje, aby sme ako Národná rada sa stotožnili s jej návrhom, že treba schváliť skrátené legislatívne konanie k návrhu novely Trestného zákona, ktorá obsahuje aj novely iných zákonov, okrem iného ruší Úrad špeciálnej prokuratúry, okrem iného znižuje tresty za viaceré trestné činy vrátane korupčných trestných činov a prichádza so zmenami, ktoré budú znamenať, že budú ťažšie stíhateľní páchatelia korupčnej trestnej činnosti, naopak, ak náhodou napriek tomu budú odstíhaní, budú usvedčení, tak im bude hroziť miernejší trest.
To sú veci, ktoré sú zlé samé osebe, ako to vyplýva aj z vystúpenia pána poslanca Pročka, a ja sa s ním teda stotožňujem, že táto vláda nemôže všetko, aj keď tá vláda sa tvári, akoby mohla všetko.
Ale o to viac je to problém, ak sa takéto zásadné zmeny a zlé zmeny majú diať v skrátenom legislatívnom konaní, a o to viac je to dôvod tento návrh na skrátenie konania neschváliť.

Chcel by som len upozorniť, že systém umožňuje po prerušení rozpravy opakovane sa prihlásiť s faktickou poznámkou. Ja som mal faktickú pred chvíľou a teraz som sa mohol znovu prihlásiť teda v priebehu vystúpenia, ale v druhej časti vystúpenia pána poslanca, takže by som chcel poprosiť IT oddelenie, aby si toto doplnili do zoznamu chýb systému, ktorý je potrebné, ktoré je potrebné odstrániť, lebo asi nie je v poriadku, aby sa poslanec mohol viackrát pris... prihlásiť s faktickou poznámkou k jednému vystúpeniu v rozprave. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Vančo, upozornili ste na niekoľko zaujímavých momentov a dôležitých pri diskusii o tomto návrhu zákona, alebo už ho akokoľvek chceme nazvať, nechcem byť hrubý alebo sarkastický. A to je práve ten moment, že tu naozaj chýbala diskusia.
A tu diskusia ani neprebieha, my sa k nemu vyjadrujeme, my ho kritizujeme, rozoberáme ho do detailov na šrôbky a vidíme, ako je zlý, ako je zle nastavený, ako je účelový a tak ďalej. Ale čo je najhoršie, keď si spomínate, tak pred voľbami sa hovorilo, že ako bude k tomu veľká, široká diskusia odborníkov a tak ďalej, a jediné, čo sme zažili, bolo vyjadrenie nejakého Burdu a bola z toho právna haraburda.
Ďalšiu vec, ktorú ste tu spomenuli, boli práve tie nízke hranice či už v Rakúsku, alebo v Nemecku za trestné činy korupcie a podobne. Áno, sú to krajiny, kde je tá korupcia nízka, a nehovorím, že tam nemajú korupciu a škandály, veď bývalý premiér alebo kancelár Kurz a iný a tak ďalej, čiže áno, ale predsa len sú nie tak zamorení korupciou ako u nás na Slovensku, s tým, že presne ste poukázali, že v Nemecku sa začína tá korupcia zdvíhať, tak začínajú aj, aj riešiť práve legislatívne úpravy takým spôsobom, aby aj trestné sadzby za korupciu boli zvyšované, zatiaľ čo u nás je to pliaga a máme polku vlády, ktorá je obvinená z korupcie, tak si ich ide znížiť tieto sadzby, aby náhodou, keby náhodou, tak aby sa im to vyhlo.
No a, samozrejme, obmedzenie bezpečnosti, mňa zaujíma jedna vec, máte napríklad že domy v hodnote 30-tisíc eur niekde na východe, kde bolo zemetrasenie, to akože to sú voli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Vančo, ja by som tiež reagoval na tú časť vystúpenia, ktorá sa týka absentujúcej alebo nedostatočnej diskusie, lebo tá nedostatočná diskusia nebola iba vo fáze pred predložením návrhu zákona do vlády a potom teda do parlamentu, čo, samozrejme, že je tiež veľmi podstatné, najmä pri takejto zložitej téme, ako sú kódexové, kódexové zákony a ich zásadné úpravy, ale nie je vytvorený priestor pre dostatočnú diskusiu o tom, o čom rokujeme, teda v tomto prípade, v tejto chvíli o skrátenom legislatívnom konaní ani na pôde parlamentu, a teda môže to znieť, znieť paradoxne, že tu od rána diskutujeme o skrátenom legislatívnom konaní a zrejme ešte niekoľko dní budeme diskutovať v pléne o skrátenom legislatívnom konaní.
Ale keď nie je riadny proces, tak aj tá rozprava o skracovaní legislatívneho konania by mala mať nejaké parametre vrátane toho parametru, že sa nebude skracovať rozprava o skrátení legislatívneho konania a že sa nebude skracovať ani na pôde výborov, na pôde ústavnoprávneho výboru, kde sme dostali na to jednu hodinu, aby sme mohli rokovať o tejto zásadnej, dôležitej téme. Poslanci nemohli ani otázky položiť všetky, ktoré chceli položiť, niektorá, niektorí z poslancov nemohli položiť vôbec žiadne otázky.
A absurdné je to aj preto, lebo na výbore, keď položíte otázku a sedí tam minister, tak aspoň niečo vám povie. Tuto môžte klásť otázky v pléne, dookola klásť otázky a nikto vás neodpovie. Možno pán minister zasa príde o týždeň a niekedy o druhej v noci vystúpi v záverečnom slove, keď nebude možné naňho reagovať.

Ďakujem veľmi pekne, poslanec, za vaše vystúpenie.
Ja by som rada reagovala na tú časť k potrebe diskusie, pretože tu je ako keby taká zástierka, že bola vytvorená skupina odborníkov, dokonca tam bol zastúpený aj niekto za súdy, konkrétne, pokiaľ ja viem, tak predseda trestnoprávneho kolégia pán Mozner, ak sa nemýlim, a potom by to mali byť osoby, ktoré zastupujú teda obvinených alebo sú priamo obvinení.
Tak, samozrejme, že to, že prebieha, prebehla s niekým nejaká diskusia na ministerstve spravodlivosti a že niekto ten návrh pripravil, tak nejakým spôsobom to nemôže nahradiť riadne medzirezortné pripomienkové konanie k takémuto vážnemu návrhu a ja skutočne stále žasnem, že, že toto je vôbec možné v tejto krajine, prísť v zásade s novým Trestným zákonom a so zmenou kľúčových inštitútov trestného procesu a že, že proste, že toto si niekto dovolí, že to je taký vážny zásah do, ja si myslím, že do, proste do chrbtovej kosti demokracie, že si toto vôbec niekto dovolí a skúša to, ešte aj so zrušením celej inštitúcie s vymyslenými argumentami, že v... že to je asi skúška našej krajiny, že či to proste táto demokracia zastaví alebo, alebo ju to vlastne zlomí a zlomí jej to krk.
Takže ďakujem veľmi pekne za, za vaše vystúpenie, a síce sa tu tak trošku točíme sami, ale aj to je dôležité, pretože aspoň niekto na to jasne upozorňuje a snaží sa tomu v tejto krajine zabrániť.

Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, na úvod si dovolím povedať, že ja si vlastne nepamätám za predchádzajúce volebné obdobie, že by prebiehala takáto jednosmerná komunikácia, hej, že my sa tu rozprávame sami so sebou, že nech sa páči, tak si tu rokujte, rozprávajte sa, však raz sa dorozprávate. A toto je proste tak absurdné, toto je tak absurdné pri takejto zásadnej zmene trestnej politiky. Ja si to proste nepamätám, že toto by sa dialo.
Ja si nepamätám vlastne ani žiadnu vládu v minulom období, že takto by naozaj bolo ignorovaná parlamentná debata, lebo... Ako načo my si to tu rozprávame? Je zjavné, že na to máme nejaký názor, vysvetľujeme to, a keby som očakávala, že v tých faktických poznámkach tu budem mať aj faktickú poznámku teda od koalície, že tu bude nejaká reakcia, hej. Tak ako to znamená, že takto bude prebiehať teda toto celé vládnutie? Že my nechceme sa s vami rozprávať a nebudeme sa rozprávať a je nám proste, ignorujeme vlastne ľudí tejto krajiny. Však my tu nie sme za seba. My sme tu boli zvolení takisto, ako vy ste tu boli zvolení. Ja ako táto ignorancia tejto parlamentnej demokracie ako to je, mňa to udivuje. Tak ako ma udivuje, pán minister, že vy si tu takto bohorovne proste sedíte. Mňa to proste udivuje, jak toto dávate. Ja to proste nechápem, lebo vy to, vy proste na základe všetkých vašich doterajších vyjadrení je zrejmé, že viete, v čom spočívajú dôvody skráteného legislatívneho konania. Veľmi dobre to viete a že je tu prekročená hrubá hranica. A k tomu sa nakoniec vyjadrovali viacerí kolegovia vo svojich faktických poznámkach, teda len z opozičného tábora.
A nedokážem na všetko reagovať, ale asi by som v tých posledných sekundách povedala, konflikt záujmov, ako na ten sme teda tiež... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk)

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Kolegynka Mária Kolíková, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Ako bývalá ministerka spravodlivosti si rozobrala predložený návrh na súčiastky.
Ak by aktuálnemu ministrovi spravodlivosti skutočne záležalo na spravodlivosti, tak si myslím, že by tu už ďalej ani nesedel a nepočúval ďalšie vystúpenia, ale okamžite by stiahol návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorý nemá absolútne žiadne rozumné odôvodnenie, a ešte ako bonus škody vytvára a nie im zabraňuje. A ak by ministrovi spravodlivosti skutočne záležalo na spravodlivosti, tak hneď ako druhý krok by stiahol aj samotný legislatívny návrh.
Ono je to v podstate veľmi jednoduché. Návrh jasne pomáha obvineným z korupcie, návrh otvára cestu aj pre budúcu korupciu. A toto nie je ani len v prospech voličov SMER-u, pretože aj bežný volič SMER-u je slušný a tvrdou prácou sa živiaci človek. Je to len a len o pomoci korupcii na najvyššej úrovni. No a aby to nebolo tak okaté, tak nezmyselné zmiernenie trestov je aj za inú trestnú činnosť, čo ešte navyše ďalej poškodí každému slušnému človekovi. Aj voličovi SMER-u.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Mária, ďakujem za tvoje vystúpenie, naozaj si trafila klinec po hlavičke pri v podstate všetkých veciach, ktoré si pomenovala.
Čo je tragické, je, že v podstate ľudia, ktorí sú teraz pri moci a ktorí sa rozhodli zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, sú presne tí istí ľudia, ktorí s ňou majú dočinenia, že sú obvinení. To je taký konflikt záujmov jako hrom. A týmto návrhom, ktorý tu máme, nám vlastne dokazujú, že v podstate oni môžu teraz všetko, ale že úplne všetko, a my ostatní jednoducho musíme sklopiť uši a nehať trpieť toto bezprávie, ktoré sa tu ide páchať. Tak určite s tým ale súhlasiť nebudeme a budeme s tým veľmi intenzívne bojovať.
Ty si, Mária, aj spomínala, že už čakáš na tých 30 prípadov tých sťažností na Ústavný súd, na ne všetci veľmi čakáme. Ja som presvedčený o tom, že to budú prípady typu, že išlo o tie zamietnuté návštevy rodinných príslušníkov, išlo o nejaké tie listy, ktoré im neboli doručené a podobne, ktoré budú dávať do kombinácie akože vytváraného nejakého umelého nátlaku a budú sa snažiť vytvoriť nejaký umelý dojem, že vlastne takýmto spôsobom boli zneužívané ich práva. To ale dokazuje, že toto všetko berú osobne, že to nie je o spravodlivosti, ale je to čisto o pomste.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kolíková, aj z tvojho vystúpenia je úplne zjavné, že pri tomto návrhu zákona neexistujú žiadne zákonom stanovené dôvody pre skrátené legislatívne konanie. Naopak, existujú veľmi vážne dôvody, aby takýto návrh prešiel riadnym legislatívnym procesom vrátane medzirezortného pripomienkového konania a vrátane normálnych štandardných troch čítaní bez akéhokoľvek skracovania lehôt na pôde Národnej rady.
Ak by sa tak stalo a bol by predložený takýto návrh, ani to by neznamenalo, že je to dobrý návrh, že tie, obsah tých zmien, je, je v poriadku, lebo obsah tých zmien, samozrejme, že nie je v poriadku, je úplne zlý, ale teraz máme rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní a je úplne do očí bijúce, že neexistujú dôvody na skrátené konanie pri takto zásadných zmenách trestnej legislatívy, pri návrhu na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, pri zásadnom prehodnocovaní trestov a podmienok ukladania trestov. A keď... keby sme tu boli, boli na zelenej lúke, ale ešte viac to bije do očí, že minulé obdobie bol viackrát v pripomienkach návrh rozsiahlej novely Trestného zákona. Dokonca ku koncu volebného obdobia bol ten návrh aj predložený do Národnej rady, už nebol, nebol prerokovaný a schválený, ale to, čo tomu prechádzalo, bol riadny legislatívny proces.
Tuto sa Ficova vláda na riadny legislatívny proces vykašľala, chce to zlomiť cez koleno, chce čím skôr zabezpečiť beztrestnosť alebo nižšiu trestnosť pre svojich ľudí.