Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.1.2024 o 10:25 hod.

Mgr.

Vladimíra Marcinková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
Späť na zoznam
 
 
 

Vystúpenia klubu

Szalay, Tomáš

9.1.2024 13:55 - 14:11 hod.

Szalay Tomáš
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Aj mňa teda mrzí, že tu už nie je pán minister Susko a nielen preto, aby počul naše faktické poznámky, lebo tak azda ten obsah už bol vyjadrený v tých predchádzajúcich, ale aby na ne mohol v tom záverečnom slove aj reagovať a odpovedať na vecné otázky. Čiže možno teraz rozprávam len tak do steny.
Dovolím si prečítať pár viet. Máme tu už niekoľký z radov skrátených legislatívnych konaní, kde sme...
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Aj mňa teda mrzí, že tu už nie je pán minister Susko a nielen preto, aby počul naše faktické poznámky, lebo tak azda ten obsah už bol vyjadrený v tých predchádzajúcich, ale aby na ne mohol v tom záverečnom slove aj reagovať a odpovedať na vecné otázky. Čiže možno teraz rozprávam len tak do steny.
Dovolím si prečítať pár viet. Máme tu už niekoľký z radov skrátených legislatívnych konaní, kde sme jednoznačne preukázali, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie.
Vážené kolegyne, kolegovia, zákon o rokovacom poriadku v ustanoveniach o skrátenom legislatívnom konaní nemá odporúčací charakter, je to zákon. Jeho porušenie je porušením zákona. A v tomto prípade sa domnievam, že ide o flagrantné a úmyselné porušenie zákona o rokovacom poriadku, a apelujem na predkladateľa, aby tento návrh stiahol z rokovania a predložil ho v štandardnom legislatívnom konaní.
Nesúhlasím so skráteným legislatívnym konaním z dvoch dôvodov. Jeden dôvod je, že to neprešlo riadnym pripomienkovým konaním, to znamená, nemali sa možnosť k tomu vyjadriť dotknuté subjekty v riadnom pripomienkovom konaní, ktoré by bolo riadne vyhodnotené a zdôvodnené, a za druhé, je to v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku. Všetky tieto doteraz prečítané vety povedal pán Boris Susko v predchádzajúcom volebnom období, keď sa v skrátenom legislatívnom konaní schvaľovali zákony a jemu sa to vtedy nepáčilo.
A to, čo som sa chcel pána Suska spýtať a mrzí ma, že teda tu nie je, že možno vecná otázka. Keby nejaký špekulant sfalšoval zmenky, antedatoval ich a potom požadoval od nejakej firmy, aby mu za ne zaplatila 70 miliónov eur, či by mu podľa tohto nového Trestného zákona sa mohlo stať, že by neskončil vo väzení, ale že by sa mohol či už podmienkou, alebo finančným trestom z toho vykúpiť.
Skryt prepis
 
Kolíková, Mária

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 12:40 - 12:55 hod.

Kolíková Mária
Pán minister, ja už neviem, ako sa vyjadriť k tomu, že či ten návrh vychádza alebo nevychádza filozoficky z návrhu, ktorý som predložila a pripravila ja, potom to pripravil pán minister Karas a potom pani ministerka Dubovcová, ako nestačí vám, že povieme, že je to absolútne mimo? Že je to proste úplne iná filozofia? Že, ja neviem, čo potrebujete viac, keď my ako ministri sa k tomu jasne staviame, toto nie je nijakým spôsobom naša filozofia. Zobrazit prepis
Pán minister, ja už neviem, ako sa vyjadriť k tomu, že či ten návrh vychádza alebo nevychádza filozoficky z návrhu, ktorý som predložila a pripravila ja, potom to pripravil pán minister Karas a potom pani ministerka Dubovcová, ako nestačí vám, že povieme, že je to absolútne mimo? Že je to proste úplne iná filozofia? Že, ja neviem, čo potrebujete viac, keď my ako ministri sa k tomu jasne staviame, toto nie je nijakým spôsobom naša filozofia.
A teraz skúsim vysvetliť, prečo, ale myslím, že asi v prvom je asi dôležité, aký kto máme jasný postoj. A každý z nás hovorí, že nijakým spôsobom tento návrh ne... nie je v súlade s filozofie, s filozofiou tých návrhov, ktoré sme predkladali my, ktoré, mimochodom, boli na základe riadneho pripomienkového konania trvajúceho viac ako rok. Dvakrát išiel ten materiál do legislatívneho procesu, dvakrát. Pretože to bol vážny materiál. Pretože to je zásadná zmena trestnej politiky.
Ale vy nielenže to, že meníte trestné sadzby, vy úplne inak nastavujete priestor, ktorý má sudca. A toto je taký škandál, že vy si to dovoľujete! A vy to viete veľmi dobre. Sudcovia teraz majú jasné parametre podľa toho, aký je závažný daný trestný čin. A orientujú sa v jednotlivých, by som povedala, skupinách podľa toho, aká je to krízová situácia, aké tam boli okolnosti toho skutku a, samozrejme, napríklad či to bola organizovaná forma, a v rámci toho majú hranice, kde sa pohybujú. Ale vy ste toto všetko zrušili. Vy ste vytvorili jednu veľkú škálu. A preto sa stalo, že všetky majetkové trestné činy bez akejkoľvek vysokej hranice sa dostanú do priestoru, kde je možná podmienka. Že proste ten sudca bude mať k dispozícii vždy tú podmienku. A toto tu proste nikdy nebolo. Ako toto môžte predložiť bez riadneho pripomienkového konania? Toto je škandál a to nie je absolútna filozofia žiadna... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis
 
Krúpa, Juraj

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 12:40 - 12:55 hod.

Krúpa Juraj
Ďakujem, pán predsedajúci.
Keď si spomenieme na tie nahrávky z tej známej chaty, kde Kaliňák, Gašpar, Fico a tak ďalej hovorili o tom, že akým spôsobom budú riešiť túto situáciu, tak spomínali aj ten moment, že to bude absolútna rehabilitácia. Že to bude rehabilitácia. A to je presne to, o čom tento zákon momentálne je. Stačí sa pozrieť na to, že kto sa podieľal na príprave tohto zákona, že sú to ľudia, ktorí sú obvinení a boli obvinení...
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Keď si spomenieme na tie nahrávky z tej známej chaty, kde Kaliňák, Gašpar, Fico a tak ďalej hovorili o tom, že akým spôsobom budú riešiť túto situáciu, tak spomínali aj ten moment, že to bude absolútna rehabilitácia. Že to bude rehabilitácia. A to je presne to, o čom tento zákon momentálne je. Stačí sa pozrieť na to, že kto sa podieľal na príprave tohto zákona, že sú to ľudia, ktorí sú obvinení a boli obvinení špeciálnou prokuratúrou. Títo ľudia naformulovali ten zákon tak, že ich v podstate sprosťuje viny. Či už sú to tam tie rôzne klikyháky ohľadne práv advokáta, ktorý môže navádzať na rôzne činy a môžu byť aj trestné činy a nemôže za to prevziať zodpovednosť, alebo rušenie kajúcnikov ako jedného z piliera v podstate vyšetrovania takýchto trestných činov, resp. organizovanej trestnej činnosti. Zároveň bude siahať až do takej hĺbky, že bude vlastne otvárať už dosiahnuté dohody o vine a treste s tými kajúcnikmi, ktorí momentálne sú, čiže vlastne hrozí tým kajúcnikom, že ich budú znova prenasledovať, čiže v podstate je to navádzanie na to, že aby keď na to príde, aby zase, asi zmenili výpoveď, uvidíme, ako to pôjde.
Čo sa týka väzníc, ja som mal možnosť navštíviť väznicu, ešte keď som bol v rámci tej vyšetrovacej skupiny o prešetrenie smrti pána Lučanského, aké, aké sú tam podmienky, ako to vyzerá. Je zaujímavé, že vy ste boli 12 rokov pri moci, vôbec vás to nezaujímalo, až keď sa to začalo týkať vašich ľudí, v tom momente ste začali riešiť aj situáciu vo väzniciach. Tá... a to isté sa týka aj tohto zákona. Ďakujem.
Skryt prepis
 
Dostál, Ondrej

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 12:25 - 12:40 hod.

Dostál Ondrej
Trest nesmie byť neprimeraný, pán minister Susko, na tom sa asi všetci zhodneme. Je fajn, že to ústavný súd konštatoval už v roku 2011, ja sa len chcem spýtať, kto konštatoval, že trestné sadzby v našom Trestnom zákone sú neprimerané. Existuje nejaké rozhodnutie, ktoré hovorí, že je potrebné zmeniť tie sadzby? Lebo áno, existujú rôzne analýzy, ale ktorá autorita autoritatívne rozhodla, že tie sadzby sú neprimerané, kedy to urobila a rozhodla...
Zobrazit prepis
Trest nesmie byť neprimeraný, pán minister Susko, na tom sa asi všetci zhodneme. Je fajn, že to ústavný súd konštatoval už v roku 2011, ja sa len chcem spýtať, kto konštatoval, že trestné sadzby v našom Trestnom zákone sú neprimerané. Existuje nejaké rozhodnutie, ktoré hovorí, že je potrebné zmeniť tie sadzby? Lebo áno, existujú rôzne analýzy, ale ktorá autorita autoritatívne rozhodla, že tie sadzby sú neprimerané, kedy to urobila a rozhodla spôsobom, že je potrebné tie sadzby zmeniť v skrátenom legislatívnom konaní, inak čo? Inak bude infringement, budeme platiť pokuty Európskej únii za to, že sme, že máme príliš vysoké sadzby za korupčné trestné činy? To snáď nemyslíte vážne. Preplnenosť väzníc detto. Áno, je to úplne legitímna téma, ale nie je to téma na skrátené legislatívne konanie a teraz rokujeme o tom, či tento návrh máme prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní.
Mimoriadne ma zaujala vaša veta, ktorá sa týka výšky sadzieb v iných krajinách. Povedali ste, že keď to funguje v okolitých krajinách, prečo by to nemalo fungovať u nás. No dobre, len sa chcem spýtať, v ktorej z tých krajín boli takýmto zásadným spôsobom menené sadzby, trestné sadzby v skrátenom legislatívnom konaní. Ja neviem odpoveď, ale tipol by som si, že v žiadnej. A keď to v iných krajinách vedia robiť bez skráteného legislatívneho konania, prečo to my máme robiť v skrátenom legislatívnom konaní?
Posledná vec, tá Európska únia, skúste mi to, prosím, vysvetliť. Vy tvrdíte, že ak to nespravíme v skrátenom legislatívnom konaní, budú infringementy, Európska komisia, naopak, nás vyzýva, aby sme to nerobili v skrátenom legislatívnom konaní. Tak je schizofrenická EÚ alebo zavádzate... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis
 
Dostál, Ondrej

9.1.2024 11:40 - 11:55 hod.

Dostál Ondrej
Pán poslanec Galko, vo svojom vystúpení si nastolil aj otázku zodpovednosti a osobnej zodpovednosti za tento legislatívny paškvil, ktorý vláda chce, aby parlament prerokoval v skrátenom legislatívnom konaní. A teda spomenul si aj svoju prechádzajúcu skúsenosť so súčasným pánom ministrom Suskom, ktorý nám tu tento legislatívny paškvil do skráteného konania predkladá. Moja skúsenosť v predchádzajúcom volebnom období bola tiež iná a tiež som sa...
Zobrazit prepis
Pán poslanec Galko, vo svojom vystúpení si nastolil aj otázku zodpovednosti a osobnej zodpovednosti za tento legislatívny paškvil, ktorý vláda chce, aby parlament prerokoval v skrátenom legislatívnom konaní. A teda spomenul si aj svoju prechádzajúcu skúsenosť so súčasným pánom ministrom Suskom, ktorý nám tu tento legislatívny paškvil do skráteného konania predkladá. Moja skúsenosť v predchádzajúcom volebnom období bola tiež iná a tiež som sa teda domnieval, že, alebo vnímal som pána poslanca Suska ako opozičného poslanca, ktorý ale vystupuje slušne, argumentuje vecne, dokonca častokrát to, čo hovorí, má hlavu a pätu. Až som sa teda čudoval, že prečo je, vychádzajúc z mojich skúseností v ústavnoprávnom výbore, pán poslanec Susko v SMER-e a ostal v SMER-e a trebárs pán poslanec Šutaj Eštok išiel do HLAS-u. Lebo pán poslanec Šutaj Eštok aj ako opozičný poslanec v podstate iba osobne útočil a používal nejaké naučené frázy a nebol schopný vecne argumentovať. Ale priznám sa, že teraz sa už nečudujem. Jednak preto, že pán minister Šutaj Eštok sa ako minister vnútra správa ako čistokrvný smerák a ak sa HLAS snažil vzbudzovať dojem, že je nejaký rozdiel medzi SMER-om a HLAS-om, tak aj zásluhou pána ministra Šutaja Eštoka sa táto ilúzia dosť rúca. A pán minister Susko tiež ukazuje, že patrí do SMER-u a že chráni "našich ľudí" nielen asistovaním na Ficových tlačovkách, ale aj predkladaním legislatívneho paškvilu. Ale nie je to len o pánovi ministrovi Suskovi, ale o všetkých, ktorí budú za tento návrh zákona hlasovať. O všetkých.
Skryt prepis
 
Ledecký, Vladimír

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 11:25 - 11:40 hod.

Ledecký Vladimír
Pán poslanec Galko, vy ste upozornili, pre koho ten zákon nie je a pre koho je ten zákon je pripravený na mieru, v postate tí ľudia si ho aj pripravovali, lebo ho aj písali. Ale ja by som chcel upozorniť na to, že, na tie argumenty, ktoré vôbec nesedia, lebo najväčšia časť väzňov nie sú páchatelia vo väzniciach, ktoré vraj máme preplnené, nie sú páchatelia veľkej majetkovej trestnej činnosti, ale sú to recidivisti drobnej činnosti a týmto...
Zobrazit prepis
Pán poslanec Galko, vy ste upozornili, pre koho ten zákon nie je a pre koho je ten zákon je pripravený na mieru, v postate tí ľudia si ho aj pripravovali, lebo ho aj písali. Ale ja by som chcel upozorniť na to, že, na tie argumenty, ktoré vôbec nesedia, lebo najväčšia časť väzňov nie sú páchatelia vo väzniciach, ktoré vraj máme preplnené, nie sú páchatelia veľkej majetkovej trestnej činnosti, ale sú to recidivisti drobnej činnosti a týmto návrhom vlastne pomáhame k tejto činnosti. Zvyšovaním hranice majetkovotrestnej činnosti z 266 eura na 700 eura práve podporujeme drobnú kriminalitu a, a, a viem, o čom hovorím, pretože ako dlhoročný starosta som sa s týmito problémami dennodenne stretával a musím povedať, že ako starosta obce som bol zaradený do jedného medzinárodného projektu, ktorý práve riešil kriminalitu zo sociálne vylúčených spoločenstiev, ako tomu predchádzať a potom, keď sa dostanú z väzenia, ako, ako, ako vlastne tým ľuďom pomôcť a takisto zavádzanie alternatívnych trestov na Slovensku, keď sa o tom ešte len uvažovalo, tak sme vlastne ako keby vytvárali podmienky. A musím povedať, že, že celý tento zákon tieto problémy vôbec nerieši, nevníma, ale pre mňa je to úplne pochopiteľné, lebo, lebo tak ako keď písali ten zákon právnici odsúdených príbuzných, odsúdených alebo samotní tí odsúdení, tak určite žiadny právni zástupcovia, ktorí sa venujú práve tejto problematike v sociálne vylúčených spoločenstvách a následnej kriminalite vyplývajúcej z chudoby, tam neboli, lebo ani, ani jeden paragraf, ani jedna zmienka ako, ako tento problém riešiť tam nie je, práve naopak. Čiže áno, je to tak, je to len pre tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 
Kolíková, Mária

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 11:10 - 11:25 hod.

Kolíková Mária
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vystúpenie. Bolo trošku viac emotívne a musím povedať, že v jednej časti sa nie úplne stotožňujem. Ja nikomu nebudem priať nič zlé a osobitne, keď, keď vidím, čo robí koalícia, presne takéto vlastne vyhrážky zaznievajú v mojej osobe s konšpiráciami ohľadom dvoch úmrtí a nechcem, proste ja to, ja to nikdy neurobím a nebudem toto nikomu priať, ale na druhej strane úplne sa s vami stotožňujem v tom, že, a...
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vystúpenie. Bolo trošku viac emotívne a musím povedať, že v jednej časti sa nie úplne stotožňujem. Ja nikomu nebudem priať nič zlé a osobitne, keď, keď vidím, čo robí koalícia, presne takéto vlastne vyhrážky zaznievajú v mojej osobe s konšpiráciami ohľadom dvoch úmrtí a nechcem, proste ja to, ja to nikdy neurobím a nebudem toto nikomu priať, ale na druhej strane úplne sa s vami stotožňujem v tom, že, a som veľmi rada, že prišiel pán minister spravodlivosti, pretože to treba jasne povedať. Ten, kto je v prvom rade zodpovedný, je minister spravodlivosti Boris Susko. On je zodpovedný. On ako minister spravodlivosti pod pazuchou doniesol tento hanebný návrh aj so skráteným legislatívnym konaním a jeho meno je potrebné, aby sme naozaj k tomuto jasne komunikovali, aby toto bolo zrejmé, pretože bez jeho pričinenia by sme tu takto teraz nesedeli a tento návrh by sme tu nemali. Proste musí byť minister spravodlivosti, ktorý je ochotný takúto hanebnú prácu urobiť. A toto Boris Susko, ktorý podľa mňa poprel všetko, čo tu predtým nám vykladal, osobitne v súvislosti s čistotou legislatívneho procesu, všetko toto popiera, všetko to popiera. Vážim si, že tu teraz je, a je dôležité, aby si vypočul naše námietky, ale treba, treba jeho meno jasne tu pomenúvať. Akože na tomto proste nie je v poriadku, aby to bolo len maslo Roberta Fica, ale je to v prvom rade maslo ministra spravodlivosti, že on bol ochotný toto urobiť, dal priestor, aby takýto návrh vôbec vznikol, vôbec vznikol bez riadneho pripomienkového konania, že pod pazuchou donesie úplne novú trestnú politiku, úplne novú, s úplne novou dimenziou, ako majú rozhodovať sudcovia, bez riadneho pripomienkového konania. Veľmi dobre vie, že toto je za hranicou všetkého, čo je prípustné v právnom štá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 
Marcinková, Vladimíra

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 10:25 - 10:40 hod.

Marcinková Vladimíra
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj za vystúpenie pani kolegyni Bihariovej, ktorá v plnej kráse odhalila, aké falošné sú argumenty o ľudských právach, ktoré používa táto koalícia pri obhajobe zmien, ktoré tu predložila. Ja si dovolím len päť takých argumentov a faktov o tom, ako veľmi sú tejto koalícii ukradnuté ľudské práva, za ktoré sa skrývajú, a konkrétne aj napríklad ľudské práva väzňov. Bola to verejná ochrankyňa práv pani...
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj za vystúpenie pani kolegyni Bihariovej, ktorá v plnej kráse odhalila, aké falošné sú argumenty o ľudských právach, ktoré používa táto koalícia pri obhajobe zmien, ktoré tu predložila. Ja si dovolím len päť takých argumentov a faktov o tom, ako veľmi sú tejto koalícii ukradnuté ľudské práva, za ktoré sa skrývajú, a konkrétne aj napríklad ľudské práva väzňov. Bola to verejná ochrankyňa práv pani Dubovcová a potom pani Patakyová, ktorá opakovane týmto vládam poukazovala na zlý stav slovenských väzníc a porušovanie práv väzňov v nich. Nikdy, nikdy nedošlo k riešeniu, k náprave a ani len k nejakému aktívnemu prístupu k tejto téme, kým neboli v tých väzniciach ľudia, ktorí sú buď blízki priatelia, spolupracovníci alebo inak spojení so súčasnou vládnou koalíciou, pánom premiérom a jeho blízkym okolím. Bol to Robert Fico, ktorý povedal, citujem: "Bol som niekoľko rokov predsedom väzenskej komisie a poznám všetky väznice na Slovensku." To bol argument, ktorý použil voči pani Dubovcovej a pani Patakyovej. Pani Dubovcová ďalej upozorňovala aj na nedostatočnú lekársku starostlivosť poskytovanú väzňom, za ktorú sa radi skrývajú. Hovorila o prípadoch 115 väzňov, niektorých aj opakovane, zdokumentovala tieto prípady, no skončilo to bez záujmu vlády v tom čase. Asi tam nebol z týchto stopätnástich väzňov nikto, kto by im bol blízky alebo spriaznený. Ani o dojčiacej matke, ktorá bola od svojho dieťaťa oddelená a štyri dni v CPZ-ke len preto, že ukradla čipsy, podľa mňa od hladu, ani toto porušenie jej základných ľudských práv, čo jej a dieťaťa im nestálo za nejaké aktívne konanie, pretože im nebola nijako blízka. Toto je ich meridlo.
Skryt prepis
 
Kolíková, Mária

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 10:25 - 10:40 hod.

Kolíková Mária
Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Bihariová. Ja si myslím, že tá časť, ktorá sa týkala konkrétnych porušení ľudských práv, na ktoré ste poukázali, toto je to kľúčové. Lebo my tu máme teraz dokument, návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, ktoré je vlastne postavené na konšpiráciách. A vy ste tu teda rozprávali tie konkrétne veci, ku ktorým viete dať aj argumenty a fakty, a ja teda si tu pýtam desiatky rozhodnutí a nič, nechodia, len...
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Bihariová. Ja si myslím, že tá časť, ktorá sa týkala konkrétnych porušení ľudských práv, na ktoré ste poukázali, toto je to kľúčové. Lebo my tu máme teraz dokument, návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, ktoré je vlastne postavené na konšpiráciách. A vy ste tu teda rozprávali tie konkrétne veci, ku ktorým viete dať aj argumenty a fakty, a ja teda si tu pýtam desiatky rozhodnutí a nič, nechodia, len sa o nich rozpráva, no tak vy ste to tu chceli čítať, ale to vám sa pokúsil pán podpredseda vám neumožniť, lebo asi tu je problém pracovať s faktami. Ako tu sme sa dostali, že vlastne keď chceme predložiť fakty, tak to sa zle počúva, pretože lepšie sa počúvajú tie konšpirácie, na ktorých sú tu postavené vážne veci, ktoré majú zásadne zmeniť trestnú politiku tohto štátu v skrátenom legislatívnom konaní. Nie sú to žiadne argumenty, ktoré sú v týchto návrhoch, sú to vymyslené veci, klamú nimi svojich voličov, pretože ak by ich neklamali, tak by takéto veci tu predložiť nemohli. A veľmi dobre to vedia. Veľmi dobre to vedia. To znamená, že tu sa tejto koalícii zle počúva, že iné veci sú fakty, ku ktorým máme dôkazy, pretože oni nechcú vidieť dôkazy, nechcú vidieť fakty. Oni chcú vidieť svoje výmysly, ktoré predkladajú svojim voličom.
Ale ja som presvedčená, že na to raz voliči aj SMER-u, aj HLAS-u, aj SNS prídu. Prídu na to, že ich oklamali a že našu spoločnosť týmito svojimi návrhmi idú uvrhnúť do bezpečnostného rizika, a vytvoríme tu naozaj raj pre lokálnych kriminálnikov a medzinárodný organizovaný zločin. Oni na to raz prídu. A preto je dôležitá aj táto celá rozprava a z tohto pohľadu je jedno, že sa tu rozprávame iba my sami.
Takže ďakujem.
Skryt prepis
 
Dostál, Ondrej

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 10:10 - 10:25 hod.

Dostál Ondrej
Pani poslankyňa Bihariová, ty si svojím vystúpením v podstate zdôvodnila, prečo je potrebné tento zákon prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní, lebo to je taká hrôza, že v normálnom legislatívnom konaní by to snáď ani oni nemali odvahu predložiť. A teda spomenula si mnoho príkladov, len to bolo také koncentrované, aj keď sa o tom teda hovorí už druhý deň v parlamente, a teda v médiách aj verejnosti sa, sa rôzne aspekty tej novely...
Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Bihariová, ty si svojím vystúpením v podstate zdôvodnila, prečo je potrebné tento zákon prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní, lebo to je taká hrôza, že v normálnom legislatívnom konaní by to snáď ani oni nemali odvahu predložiť. A teda spomenula si mnoho príkladov, len to bolo také koncentrované, aj keď sa o tom teda hovorí už druhý deň v parlamente, a teda v médiách aj verejnosti sa, sa rôzne aspekty tej novely rozoberajú. Hovoria o humanizácii trestov, doteraz nemali najmenšiu potrebu humanizovať tresty, v minulom volebnom období sme to videli, keď začali riešiť podmienky väzby, dĺžku väzby, to ich dovtedy nikdy netrápilo. Zrazu, keď sa ich ľudia ocitali vo väzbe, tak to bol problém číslo jedna. Keď, keď sa dá dohromady to, čo si spomínala, teda že zníženie trestov, zvýšenie výšky škody, ktoré nie je odôvodnené infláciou, ale je doslova vycucané z prsta, bude to mať za následok to, že sa, nielen že sa zmiernia tresty, ale že sa nebudú môcť používať niektoré vyšetrovacie prostriedky, zníži sa objasnenosť trestných činov, skrátia sa premlčacie doby, tak áno, to je de facto amnestia, to je zavedenie beztrestnosti niektorých ľudí, len sa to nevolá amnestia, ale de facto to amnestia je a časť trestov, trestných činov ostane nepotrestaná, zníži sa ochrana ľudí pred, pred kriminalitou, veď toto, samozrejmé, že takéto niečo nemôže byť v normálnom legislatívnom konaní. To môžu iba v skrátenom a dúfať, že si to nikto nevšimne.
Skryt prepis