Videokanál klubu

Pani poslankyňa, vo svojom príspevku ste veľmi často spomínali slovo demokracia. Ja som vždy si myslel, že demokracia je taký ten nosný prvok každej demokratickej krajiny, a teda aj našej krajiny, a myslel som si, že u nás je to naozaj výrazným spôsobom aj vryté či už do histórie, alebo aj do súčasnosti. A po tom vašom príspevku som si položil tak otázku, že či táto vláda je demokratická. Tak odpoveď už asi vieme všetci, že nie je demokratická, lebo ak by bola demokratická, tak by sa tak musela aj správať a nielen o tom hovoriť. A toto je ten veľký problém tejto vlády, pretože jednu vec hovorí a druhú vec robí. Je to úplný opak a zažili sme to už aj pred voľbami a následne teraz po voľbách zažívame tú realitu. Hovorí sa tu o demokracii a predkladá sa tu jeden návrh za druhým v skrátenom legislatívnom konaní a ešte aj tvrdia, že je dôležité toto skrátené konanie kvôli tomu, že to Európska komisia chce, pretože my prídeme o financie, keď nebudeme interpretovať jednotlivé smernice. Pritom práve v tomto skrátenom legislatívnom konaní je oslabený ten demokratický prvok, je oslabená tá možnosť, aby sa dotknuté subjekty, či už verejnosť, odborná verejnosť, ale aj my ako opozícia vyjadrila k tomuto návrhu zákona. Všetci tu rozprávame o participácii, ako to je dôležitá vec, ale veď to je úplne štandardný proces, ktorý by sme mali dodržiavať a hlavne ho dodržiavať pri takýchto návrhoch zákona, ktoré ovplyvňujú aj budúcnosť a ovplyvňujú právny štát. A niečo takéto by malo byť využívané naozaj že výnimočne, vtedy, keď sú nejaké nepredvídateľné mimoriadne okolnosti. Ale nič sa nestalo. Vláda zo skráteného legislatívneho konania urobila nieže pravidlo, ale urobila nieže výnimku, ale urobila z toho pravidlo, pravidlo toho, aby chránila tu svojich ľudí.

Pani poslankyňa Nash, je to veľmi zaujímavý prístup konfrontovať vládnu koalíciu s tým, čo deklarovali v programovom vyhlásení vlády, ktoré len pred pár týždňami prešlo parlamentom. Tie reči o návrate k štandardnému prostrediu demokratickej spoločnosti, vláde osobitne záleží na štandardizácii demokratického politického systému a zdravej súťaži politických strán, vláda presadí návrat k štandardnému politickému prostrediu demokratickej spoločnosti. Je to trochu absurdné, lebo strany, ktoré v minulosti nivočili právny štát v záujme toho, aby mohli páchať korupciu, teraz sú pripravené spochybňovať liberálnu demokraciu, pričom práve liberálna demokracia je tým štandardným demokratickým prostredím, ako ste uviedli aj vo svojom vystúpení. A vtipné je aj, aj to, že vláda má zámer, že uskutočňovaniu kľúčových rozhodnutí bude predchádzať konkrétna forma verejných konzultácií. To sú také nabubrelé reči, ale v realite tomuto dôležitému rozhodnutiu nepredchádza nieže verejná konzultácia, ale ani ten štandardný legislatívny proces, kde sa verejnosť môže vyjadriť, pričom to nie je záväzné pre vládu alebo teda pre ministerstvo, ktoré s tým návrhom prichádza, ale má možnosť sa verejnosť, verejnosť vyjadriť, zaslať pripomienky, zaslať hromadné pripomienky, absolvovať rozporové konanie, dožadovať sa odpovede od ministerstva. Toto vynechali. Sľubujú niečo veľkolepé a v realite nesplnia ani to, čo je ich povinnosť.

Ďakujem pekne. Na úvod chcem povedať, dúfam, že si nepohnevám progresívcov, že pani kolegyňa, ona má, som si všimol, taký strašne taký mäkký hlas, taký, taký rozprávkový, naozaj až mi je ľúto, že musíte rozprávať o tak hrozných veciach, o ktorých sa tu teraz bavíme. Že naozaj snažím sa sledovať tú diskusiu, že čo by mohlo byť riešením a práve rozmýšľam, že čo akokoľvek to absurdne znie, ale však asi to možno aj poviem, že, že či by to teoreticky nebolo možné, lebo vieme, o čo ide. Hej, že ide o to, aby ste to prešli, aby sa vám nič nestalo, len vy dávate v šancu celú krajinu. Hej, že vy normálne robíte pozvánku pre gangy, to Medellin bude šuviks, hej, oproti Bratislave za chvíľku, keď tie gangy zistia autičkárske, bytové a nevie jaké, že Bratislava, to je raj, hej, v rámci EÚ to bude raj beztrestnosti, že či by sa nedalo dajme tomu niekde do prechodných ustanovení napchať túto vašu zmenu aj s nejakou poznámkou, že platí pre členov SMER-u do roku 2020 a celé je to viazané, že sa to musí vysporiadať do 2024 a potom by sa to ako kebyže vrátilo. Viete, že... lebo podľa mňa to menšie škody prinesie tomuto štátu, štátu, ako keď kvôli tomu, aby ste sa vy ochránili, dáte v risk, naozaj v risk celú krajinu. Vytvoríte predpolie na tú obťažujúcu kriminalitu, ktorá bude, Štefan, aj u teba v Grobe bude, budú, po dvoroch sa bude kradnúť len taký rachot. Aj ty ideš za to zahlasovať? Už ťa pán Sulík vyzval a ja sa ťa spýtam: Aj ty ideš za to zahlasovať? Len aby si ochránil tých pár ľudí, ktorých potrebujete ochrániť? Však to tam dopíšte do prechodných ustanovení. Možno toto by mohlo byť riešenie, že nerobte to, naozaj si otvárate také skrinky, že nás bude z toho hlava bolieť a v určitých momentoch už nebudeme vedieť opraviť. Naozaj rozmýšľajte! (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja ďakujem veľmi pekne aj pani kolegyni Nash, ktorá upozornila na niekoľko konkrétnych vecí. A tá najdôležitejšia, na ktorú ste upozornili a na ktorú tu upozorňujeme už viacerí, je to, že táto vláda nielen týmto legislatívnym návrhom, ale aj ďalšími inými návrhmi a krokmi, ktoré podstúpila a podstupuje, v podstate unáša Slovensko do autokracie. A ono ani niet sa čomu diviť, pretože Ficove skutky a skutky jeho kumpánov v podstate nútia ísť touto cestou, cestou autokracie a v podstate nabúravania systému liberálnej demokracie. Takým tým, takýmito návrhmi sa snaží absolútne rozbiť systém spravodlivosti. Všimnime si, že už tu nastal systém likvidácie Úradu špeciálnej prokuratúry, likviduje sa NAKA a postupne sú a sa robia zmeny, aj čo sa týka napríklad kompetenčného zákona, teda aj menovanie ľudí do jednotlivých úradov a inštitúcií, ktoré budú obsadzované bez ohľadu na ich kvalifikáciu politickými nominantmi, ktorí, samozrejme, budú prisluhovačmi a ľuďmi, ktorí budú vyslovene vykonávať to, čo sa im povie. Týmto sa vlastne nabúrava aj akákoľvek odolnosť inštitúcií, ktoré by mohli vzdorovať akémukoľvek likvi... akejkoľvek likvidácii systému ako takému. A tvrdiť, že toto bolo presne to, čo mali oni v predvolebnom programe, je klamstvo. Klamú, pretože keď už sa bavíme len o ÚŠP, tak hovorili, že k tomu bude veľká diskusia, odborná diskusia, že áno, Lipšic je problém, toho sa musíme zbaviť, ale to, čo bude s ÚŠP, tak o tom sa budeme baviť a kľudne je možné, že zostane. A podobné kydy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, počuli sme to práve od pani poslankyne Nash, vy ste si napísali do... alebo možno, že Neš, to si ešte zistím. (Reakcia z pléna.) Nash. Vy ste si napísali do programového vyhlásenia vlády, vláda zvýši participáciu na prijímanie zákonov, to sme sa práve teraz dozvedeli z rozpravy pani, z vystúpenia pani poslankyne. No tak toto zrovna nie je zvýšenie akejkoľvek participácie, keď to tu idete poza bučky z večera do rána takpovediac rýchlo tu niečo pretlačiť.
Ale zároveň, myslím si, že také všeobecné apely na poslancov, pani poslankyňa, nemajú veľký zmysel. Treba ich menovať, treba si ich vybrať, treba hľadať tých, ktorí žili doteraz viac-menej slušným životom a ocitli sa niekde na nejakej kandidátke. Netreba hľadať pána Žigu napríklad, hej? Toho, toho poznáme. Ale je tu dosť veľa poslancov, ktorí si myslím, že by kľudne vedeli byť aj, aj v opozícii. A nehovorím, že 70, ale možnože takých 10 – 15 sa ich nájde. Ja osobne poznám niektorých, niekoľkých. A na toto treba apelovať, treba si ich, ja si teda berem za domácu úlohu, ja sa pozrem na tie mená a rozpošlem to.
A takisto som si všimol, že treba to, lebo vy ste aj mali veľmi odborný prejav, ale na nich treba ísť jednoduchšie a musíme to dať do jednoduchších slov a vybrať si tých, ktorí si o sebe namýšľajú, že žijú slušným životom – či už oprávnene, alebo neoprávnene, ale každopádne vychádzajú z toho, že žijú slušným životom. Týchto ľudí sa treba pýtať priamo na konkrétne a veľmi jednoducho podané veci.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Pán poslanec Bužo, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok a keď som ho počúval, tak som si hovoril, že dobre sa to počúva, to, čo rozprávate, a hneď som si uvedomil, že, preboha, že čo to rozprávate, veď to sú ťažké slová a ťažké veci, ktoré tu vyslovujete. A odznel pre mňa taký ten reálny hlas zo života a musím povedať, že keď som sa tu obzrel na kolegov z vládnej koalície, ktorých je tu minimum, tak oni sa tak hmýrili pri tom a vás počúvali a si uvedomovali tie slová, ktoré ste vraveli, a aj tú skutočnosť, ktorá nastane, keď sa schváli tento návrh zákona. Ale veď povedzme si to otvorene, že SMER tu vládol 12 rokov a doteraz ho vôbec nezaujímali nejaké neprimerané tresty. A začalo ich to zaujímať až vtedy, keď sa to týkalo ich, alebo týkalo sa to tých blízkych ľudí, ktorých oni chcú obha... obhajovať. A toto je ten pravý dôvod tejto novely. Nie to, čo tu vláda sa snaží prezentovať, čo tu rozpráva pán minister alebo čo si vieme prečítať v dôvodovej správe. Ten hlavný dôvod je, že chcú v podstate chrániť svojich ľudí. A toto celé sa snažia nejako zabaliť a vytiahnuť si nejaké veci, hovoria nám tu v dôvodových správach, že keď sa neschváli táto novela, tak dostaneme pokuty z Európskej komisie a keď nebude tento zákon, tak prídeme o nejaké peniaze, no to nie je pravda. Primeranosť trestov je niečo, asi na čom sa zhodneme všetci, a všetci súhlasíme, aby tresty boli primerané, ale aby dosiahli aj svoj účel. Lenže čo znamená primeraný? Je to to, čo by sme mali hľadať v rámci nejakého šireké.. širokého konsenzu v rámci odbornej verejnosti, tak ako to robila či už pani ministerka Kolíková alebo pani ministerka Dubovcová v rámci normálneho legislatívneho konania, a nie tu v skrátenom konaní, že príde niekto, že nám to tu takto pacne a my sa tu o tom teraz niekoľko dní rozprávame, a pritom vieme, že chcú chrániť iba svojich ľudí, a to je ten jediný dôvod, prečo to tu takýmto spôsobom pretláčajú.

Ďakujem, pán predseda.
Pán kolega Bužo, naozaj váš prejav bol ľudský a v určitých momentoch mi pripomenul niektoré originálne momenty v histórii, ako napríklad Georgea Orwella a jeho dielo Farma zvierat, pretože tak pekne ste použili ten výraz že rovný a rovnejší. A presne v tom momente som si na to spomenul a je to taký krásny príklad, keď sa pozrieme dnes na túto koalíciu, na spoločnosť, kde tento zákon vyslovene odzrkadľuje to, že všetci sme si rovní, ale oni sú si rovnejší. Že ten zákon, ten zákon síce bude znižovať trestné sadzby pre všetkých, ale im pomôže, ich zachráni.
Čo je ale najlepšie na tom, je, že oni si sami kopú jamu. Oni si to sami neuvedomujú, pretože tým znižovaním trestných sadzieb a zvyšovanie tých, tých finančných limitov dôjde k tomu, že sa bude zvyšovať kriminalita, že bude ohrozená bezpečnosť na uliciach a bude ohrozená bezpečnosť bežných ľudí. Bežných ľudí, aj tých bežných voličov na vidieku, v malomestách, voličov HLAS-u, SMER-u a tak ďalej. A tí začnú byť nespokojní a uvidíme, že to potrvá možno ešte rok alebo dva, ale tá nespokojnosť sa začne prejavovať a tí ľudia sa začnú pýtať, ako je to možné, že ja nemám ochranu, že ja nemám bezpečnosť. Pretože ľudia, ktorí ich budú okrádať, ktorí ich budú ohrozovať, budú ďalej behať po slobode, budú proste behať s podmienkou. Takže toto sú tie veci, ktoré ich samých dobehnú, a ja to práve v tomto momente vidím svetlo na konci tunela.
Ďakujem.

Pán poslanec Bužo, veľmi dobre ste pomenovali dve veci vo svojom vystúpení z môjho pohľadu, jednak pre koho robí vláda túto novelu, ktorú nám navrhuje prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní, a po druhé, ako to celé môže dopadnúť. Robí to vláda pre korupčníkov. Pýtali ste sa, že takýchto ľudí ideme chrániť? No áno, presne takýchto ľudí chce vláda chrániť. Kým do nástupu súčasnej vlády, keď sa uvažovalo, že sa znížia trestné sadzby, tak všetci bývalí ministri, doterajší ministri si dávali pozor, aby, že sa to nemá dotknúť korupčných trestných činov. Hovorilo sa o znižovaní trestov za majetkové trestné činy, kde tá debata je naozaj legitímna. Hovorilo sa o tom, že výška škody má zohľadňovať infláciu za predchádzajúce obdobie, čo by takisto znížilo tresty za niektoré, niektoré trestné činy. Hovorilo sa o neprimeraných, absolútne neprimeraných trestoch za, za prechovávanie návykových látok, ale o znižovaní trestov za korupciu sa až do nástupu štvrtej Ficovej vlády nehovorilo. Dokonca sa za to, o tom nehovorilo ani za predchádzajúcich Ficových vlád alebo smeráckych vlád práve z dôvodu, že to tie vlády mali ošetrené iným spôsobom, mali to ošetrené tak, že ovládali políciu, prokuratúru, špeciálnu prokuratúru. Ale teraz sa nehanbia otvorene navrhovať zníženie trestných sadieb, sadzieb pre korupčníkov. A áno, bude to mať dôsledok aj ten, že sa to nepremietne iba do beztrestnosti pre korupčníkov, ale bude to motivovať aj iných zlo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, kolega Bužo to celkom zaujímavo pomenoval, že, páni poslanci koalície, ako s tým chcete žiť, s takýmto niečím, čo tu idete narobiť. Nemám na mysli vás, pán Žiga, samozrejme, vy už toto máte dávno preskákané a dostatok cynizmu a otrlosti v sebe, ale poznám osobne aj tu predo mnou sediaceho Števa Gašparoviča, slušný človek, pokiaľ viem, poznáme sa koľko, dva roky možno a to je starosta Slovenského Grobu, dúfam, že som to nepoplietol, získal väčšinu hlasov v tom Slovenskom Grobe. Pokiaľ viem, obľúbený starosta a možno vaši voliči nejak prehliadnu, že ste tých vašich kumpánov potrebovali, tutok aby pán Žiga napríklad nemal na krku nejaké, nejaké ďalšie stíhanie a obvinenie. Ale veď tam sú aj úplne nezmyselné veci. Do 35-tisíc eur to má byť, je, je možné, že to bude len priestupok, nejaká krádež napríklad. Tam okradnú vám babku, nejakú voličku vašu, bude to priestupok. Toto považujete za, že to je v poriadku? Že na toto ste vy v parlamente za... tým, že ste starosta, tak vlastne zarábate iba minimálnu mzdu, nato tu sedíte za minimálnu mzdu, aby ste s takýmito hlúposťami súhlasili, pán starosta Gašparovič? O toto vám ide? Toto budete vašim ľuďom vysvetľovať?
Z tohto, čo vám hovorím teraz tu, strihnem video a zacielim to na tú, na tú, na ten Slovenský Grob, nech počujú ľudia, vaši voliči nech počujú, čo vy tu idete schváliť. A my nehovoríme, že v žiadnom prípade sa nesmie zmeniť jediná trestná sadzba. Nie. Hovoríte, stiahnite to, normálne to predložte, nech je k tomu nielen tu v parlamente, ale celospoločenská diskusia a aj keď nedôjde k dohode, ale minimálne vám nebudeme môcť vyčítať, že to tu robíte, ako, ako keď sa nejaký zlodej zakráda v noci v tme rýchlo niekoho prekabátiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za váš príspevok. A ja sa pozastavím najmä pri tej časti, ktorá súvisela s mafiou a gangami, pretože táto nová právna úprava, to, čo robia, je naozaj neslýchané, je, že vôbec nerobí žiadnu hranicu pre trestné činy, ktoré sú spojené s mafiou alebo s gangami, a to bez ohľadu na to, o akú škodu ide. Pretože ak niekto vlastne takto pácha ako zločinecká skupina trestný čin, no tak ja si myslím, že sa asi zhodneme, že automaticky by mu malo hroziť nejaký väčší trest, aby takto organizovane tú trestnú činnosť nepáchal, a nemal by len tak ľahko vyviaznuť s podmienkou. A tak sa k tomu stavajú aj iné štáty. Hneď môžem povedať Česká republika, Nemecko neexistuje, neexistuje, aby sa tu uvažovalo o tom, že tu je možnosť podmienky.
A keď rozmýšľame nad tým, že prečo v tej navrhovanej právnej úprave aj pre tieto najvážnejšie veci, či už sa jedná o výšku škody, alebo či sa jedná o takúto organizovanú formu, prečo aj tieto spadajú do podmienky, no tak asi tá odpoveď bude, že keď sa začneme pozerať, pre aké trestné činy sú stíhaní blízki ľudia súčasnej koalície, no tá priamo súvisí práve s organizovanou formou trestnej činnosti. Takže môžme si povedať, bohužiaľ, bohužiaľ, nová trestná politika sa musí napísať tak, aby aj organizovaná forma trestnej činnosti nám spadla do podmienky, lebo inak tých "našich ľudí" nezachránime. Ako bohužiaľ, toto sa nám tu stalo, lebo takto to je. Inak si neviem predstaviť, ako by bolo možné, aby sme aj takúto organizovanú formu trestnej činnosti, dali jej priestor, aby sa tu uvažovalo o podmienke.