Videokanál klubu

Ďakujem všetkým kolegom za všetky faktické pripomienky, skúsim sa k pár vyjadriť, koľko stihnem.
Začnem pánom kolegom Šmiľnákom. No áno, presne to je zdravý rozum, čo ste popísali, ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pekne Marošovi za jeho vystúpenie a za jeho pozmeňovacie návrhy. Ono v jednom prípade potrebujem na toto zareagovať.
V jednom prípade sa budete pýtať, z čoho má potom zdravotníctvo žiť, keď sa nezvýšia odvody, a naozaj tam peniaze chýbajú, tak to doplním potom vo svojom vystúpení ja s ďalším pozmeňovacím návrhom, aby sa navýšila platba štátu za poistencov štátu.
Som rád, že Maroš navrhol znížiť, znížiť, teda ponechať výšku odvodov v súčasnom stave, teda 14% zo mzdy, pretože, ako som povedal už v rozprave vo svojom vystúpení, za zvyšovanie závislosti zdravotníctva, financovania zdravotníctva od miezd je veľmi, veľmi riskantný krok, pretože zdravotníctvo sa stáva výrazne zraniteľnejším. Zraniteľnejším preto, lebo môže prísť kríza, môže prísť nejaká recesia, nezamestnanosť, stagnácia reálnych miezd a zdravotníctvo, ktoré je závislé od... svojím financovaním od týchto miezd, výrazne utrpí.
Podľa návrhu, ktorý momentálne vládna koalícia predložila, by v budúcom roku podiel odvodov na celkovom financovaní verejného zdravotného poistenia mal byť takmer 75 %. Chcem povedať, že v roku 2010, keď bol, to bolo presne, bolo to inak teda, bol ten podiel okolo 62,63%, čiže je to výrazné preklopenie smerom k závislosti od tých miezd a je to veľmi riskantné, chcel by som požiadať, rovnako ako Maroš Viskupič všetkých poslancov, aby podporili tento pozmeňovací návrh a aby nedovolili navyšovanie zdravotných odvodov, teda odvodov do verejného zdravotného poistenia.
Ďakujem.

Pán poslanec Viskupič, ďakujem veľmi pekne, že si potvrdil to, čo tu už niekoľko dní počúvame zo všetkých strán, hlavne z tých našich, že konsolidačný balíček nie je žiaden konsolidačný balíček, ale že to je nejaký balík, ktorý zalieva betónom celé plytvanie vo verejných financiách.
Je to možno, tak jednoducho povedané, taký socializmus v priamom prenose alebo taký rozpočtový populizmus a ja budem stále opakovať to vyjadrenie britskej premiérky, ktorá hovorila, že problém socialistov je ten, že napokon minú peniaze nás všetkých. Oni nemíňajú peniaze v rámci nejakého hospodárskeho rastu alebo ekonomického rastu, ale míňajú peniaze všetkých ľudí. V jednoduchosti povedané, že ak chcete mať superlacné energie pre domácnosti, inak, podotýkam, že plyn na Slovensku bude lacnejší napríklad ako v Čechách, no tak zvýšte dane napríklad fajčiarom alebo konzumentom alkoholu. Ak chcete rodičovský dôchodok alebo nejaký daňový bonus, tak zvýšte dane bankám. Ak chcete 13. dôchodok, tak zoberte dnešným spotrebiteľom jednu tretinu úspor.
Nikde tam nevidíte nejaké strategické investície, podpory obcí, podpory podnikateľského sektoru, pretože najlepšia sociálna politika je vytvorenie pracovného miesta.
A čo toto všetko spôsobí, je, že to iba spomalí ekonomický rast a budeme mať menej slobody, menej slobody pre nás všetkých, ale jediné, čo táto koalícia splní, to sú tie predvolebné sľuby, ale aj tú definíciu socialistov, ktorou... ktorú vieme si nájsť vo všetkých poučkách alebo vo všetkých knižkách. To je to, čo vedia dokonale splniť, dokonale rozdávať peniaze a minúť peniaze nás všetkých.

Dobre. Ďakujem pekne. Takže prvý pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
„V čl. IV 53. bod až 67. bod sa vypúšťajú.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
Vypustenie 53. bodu až 67. bodu a preznačenie nasledujúcich bodov sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.“
Ďakujem, to je prvý.
Druhý pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča, Tomáša Szalaya a Jany Bittó Cigánikovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
„Článok 10 sa vypúšťa.
Nasledujúce body sa primerane preznačia a toto preznačenie sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.“
A posledný pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča a Richarda Sulíka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií (tlač 97).
V článku VI 8. bode sa slová „slovami „10 %““ nahrádzajú slovami „0 %“.
Pán predsedajúci, skončil som.
Ďakujem pekne.

Tak dobré ránko všetkým, sme tu dlho neboli. (Povedané so smiechom.) Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne teda vystúpiť ešte ku lex konsolidácia.
Ale začnem rozpočtom, pretože skutočne lex konsolidácia alebo lex zdaňme všetko je priamo spojený s rozpočtom.
Vláda predvčerom schválila štátny rozpočet na roky 2024 - 2026, a teda včera bol rozpočet zaradený na rokovanie parlamentu. Tu chcem jasne povedať, že o rozpočte treba rokovať a na rozdiel od absolútne škodlivých zákonov na zrušenie špeciálnych prokuratúry... na zrušenie špeciálnej prokuratúry, ten Trestný zákon, oznamovatelia, tie proste by bolo najlepšie nerokovať. Každopádne je dobré, že bol rozpočet zaradený, a ja hovorím, že dobre, že bol predradený, ale nie je to tak, že rozpočet sa predbieha. Ja som presvedčený, že jednoducho aj koalícia odsúva škodlivé návrhy zákonov, a myslím si, že takto je to dobré. Je vidieť aj tú snahu tu nás, aj silu ľudí v uliciach. Ja to vidím takto.
Samozrejme, Slovensko potrebuje rozpočet, ideálne by však bolo, keby bol Slovensku doručený kvalitný, rozumný, realistický a zodpovedný rozpočet. V predloženom rozpočte však tieto parametre nevidím. Myslím, že môžeme jasne skonštatovať, že toto je predvolebný rozpočet prezidentskej kampane Petra Pellegriniho, ten sa bude snažiť získať rozdávaním sociálnych benefitov hlasy, aby spolu so SMER-om ovládli všetky najvyššie ústavné inštitúcie na Slovensku. Toto celé sa udeje s jamkami na lícach, s úsmevom a túto kampaň zaplatíme my všetci, hlavne pracujúci, hlavne tí, ktorí tvoria hodnoty.
Rozpočet síce priznáva veľmi zlý stav verejných financií, to sme tu pána ministra financií počuli, operuje s polpercentnou konsolidáciou, avšak celý pokus o konsolidáciu je posunutý na plecia občanov a firiem. Vláda si v rozpočte predsavzala, že zvýšením daní, odvodov, poplatkov navyše získa od občanov a firiem takmer 2 mld. eur ročne. Nie všetko z práve prerokovávaného balíka lex konsolidácia alebo lex zdaňme všetko sa prejaví v štátnom rozpočte. Napríklad zvýšenie zdravotných odvodov je súčasťou odvodov verejnej správy, ale realita je, že vláda si predsavzala v rozpočte 2024 na daniach vybrať o takmer 2 mld. viac ako v tomto roku. Ešte hrozivejšie znejú celé čísla. V tomto roku sa podľa rozpočtu na daniach vyberie 16,8 mld. eur a rozpočet 2024 hovorí o 18,6 mld. z výberu daní, teda presne o 1,8 mld. viac z peňaženiek firiem a občanov Slovenska.
V SaS-ke sme jednoznačne proti zvyšovaniu daní, dane sú jedom pre ekonomickú aktivitu, dane sú jedom pre ekonomický rast krajiny, dane sú jedom pre konkurencieschopnosť Slovenska. Napriek tomu, že rozpočet prináša takéto zvýšenie daní, je postavený na extrémne optimistickom predpoklade 2,7-percentného rastu hrubého domáceho produktu v roku 2024 a tiež na raste domácej spotreby o 3,3 %. V kombinácii s hroziacou recesiou vo viacerých krajinách EÚ, napríklad vidíme Nemecko, ale hlavne teda s týmto extrémne škodlivým balíčkom zdanenia všetkého, čo sa hýbe, sú tieto predpoklady podľa mňa absolútne nerealistické, sú to ružové okuliare ministra financií.
Ja sa normálne bojím uvažovať, že aký parádny a veľký by mohol byť ekonomický rast Slovenska, ak by proste nebol dusený tým, čo tu práve sa vláda snaží, snaží presadiť. No každopádne, ešte raz, v momente keď Nemecko je v recesii, tak rozprávať o 2,7-percentnom raste Slovenska a stavať na tom rozpočet je... ružové okuliare je že slušne povedané.
Každopádne, fakt je ten, že bez konsolidácie na strane výdavkov, bude preložený rozpočet veľmi rýchlo len zdrap papiera, ktorý bude treba opravovať. Ale keď by sme sa bavili o tom, že vláda nejakú tú konsolidáciu spomína, realita je úplne opačná, ak sa pozrieme na rozpočet, tak vidíme opak, na úrade vlády v roku 2024 plánovaných 1 061 zamestnancov, v tomto roku 953, čiže nárast 108, myslím, že dobre platených zamestnancov. Ministerstvo regionálneho rozvoja už teraz malo 1 049, plánuje sa 1 271. Ministerstvo vnútra: 39 003 zamestnancov v roku 2023 a plánovaných 39 895, teda o celých 892 zamestnancov viac. Toto je tá konsolidácia? Tu ako nechápem. Dokopy keď sa to zráta, tak 13,5-tisíc ľudí sa vo, verejných zamestnancov by malo byť navyše oproti tomuto roku. Navyše teda som presvedčený, že lex konsolidácia neprinesie vláde plánované zvýšenie príjmov. Práve naopak, tým že masívne poškodí ekonomiku, môže spôsobiť dokonca aj stagnáciu, prípadne až pokles daňových príjmov.
Ku lex konsolidácia sme preto pripravili viacero pozmeňujúcich návrhov. Ja skúsim v tom zvyšnom čase prezentovať tie tri, ktoré, ktoré teda budem podávať teraz, ak mi chvíľočku vyjde, tak ešte spomeniem aj, aj tie ďalšie, ktoré už boli podané, aby sme to mali tak nejak akože v kope celé povedané.
Takže možno taký ten záver včerajšej debaty, ten večer sa niesol v... (povedané so smiechom) ... v znamení poplatkov, a teda zoznamu tých fakt 900, 900 poplatkov, ktoré sa zvýšili. No v popredloženom... alebo v návrhu pozmeňujúcom, ktorý predložím, rušíme zvýšenia desiatok poplatkov v oblasti dopravy. Špeciálne motoristi sú už dnes významnými prispievateľmi do štátneho rozpočtu cez celú škálu daní a poplatkov. Platia veľa peňazí zo spotrebnej dane z paliva, mazív, platia dépeháčku či už z palív, vozidiel i servisu, platia STK-čky, platia diaľničné nálepky, firemné vozidlá platia aj cestnú daň a platia rôzne poplatky. Zvýšenie správnych poplatkov v zmysle tohto predloženého návrhu zákona fakt by túto záťaž ešte neadekvátne zvýšilo, a preto navrhujem vyradenie všetkých novelizačných bodov, ktoré zavádzajú zvýšenie týchto poplatkov. To znamená, nechať ich na tej dnešnej úrovni.
A teda k tomu včerajšku poviem teda ešte jeden konkrétny príklad, špeciálna, voliteľná tabuľka EČV, doteraz stála 165 euro, zvyšujú na 250. To je o 51 %, bohužiaľ, na auto treba dve, takže vlastne namiesto 330 motorista zaplatí 500 euro. Ako to sa fakt nedá nazvať inak ako štátne výpalníctvo, alebo že občan, špeciálne motorista je pre štát len dojná krava. Tu neobstojí argument, že rástli náklady, práve opačne, pri tých evidenčných číslach dokonca klesli. Už to nebudem opakovať, zaznelo to tu, myslím, aj dvakrát.
Ďalší pozmeňujúci návrh je, rušíme zvýšenie zdravotných odvodov. Myslím si, že takisto tu znelo to viackrát vo viacerých vystúpeniach kolegov, už výška dnešných zdravotných odvodov je pre ekonomické subjekty problém. Odvodové zaťaženie práce je na Slovensku veľmi vysoké, takže vypúšťame článok, ktorý zvyšuje tieto zdravotné odvody.
Ja sa obrátim aj na kolegov z koalície, to, že je na Slovensku vysoké špeciálne odvodové zaťaženie, ste hovorili aj vy v pre... (rečník si odkašlal) v predvolebných či už diskusiách, alebo kdekoľvek, a na tom bola normálne že zhoda. Však keď sme mali tie ekonomické diskusie, normálne bola zhoda, že treba s tým niečo urobiť. Ale no tak, sme tak nejak nemysleli, že to treba zvýšiť, hej? Fakt aspoň za... ponechať, alebo hľadať cestu, ako znížiť. To skutočne, kolegovia z koalície, myslím, že aj viacerí z vás máte firmy, vnímate ten ekonomický stav, toto masívne poškodí špeciálne menšie firmy.
A posledný pozmeňujúci návrh, ktorý budem podávať, je zrušenie dividend, to znamená, to vaše navýšenie zo 7 na 10 chceme teda dať na nulu. Myslím si, že aj náš pán predseda to tu veľmi, veľmi dôsledne a podrobne vysvetľoval. Ja som presvedčený, že práve toto je cesta do tých ťažkých časov, ktoré nás čakajú, ekonomicky ťažké časy nás čakajú, práve to zníženie alebo zrušenie dividend, robíme to ako nulu, to znamená, neruší sa ten samotný inštitút, len teda bude uplatňovaná, ak by si, samozrejme, koalícia osvojila tento pozmeňujúci návrh, tak by bola uplatňovaná nulová sadzba dividend.
Som presvedčený, že práve toto, toto by pomohlo ekonomike, a paradoxne ono by to dokonca mohlo aj zvýšiť, zvýšiť príjmy fyzicky. Fakt budem rád, ak by si koalícia aspoň niektorý z týchto bodov dokázala osvojiť a s každým jedným prijatým návrhom... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník pokračuje v prejave mimo mikrofónu.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Na prečítanie návrhov, prosím, môžte zapnúť pánovi poslancovi mikrofón?

Ďakujem veľmi pekne.
Takže opätovne navrhujem prerušiť schôdzu, už je polnoc, takže už vlastne už ani nie je o čom rokovať. Ale opätovne upozorňujem, že tak ako nie je naplnený rokovací poriadok v § 29 ods. 1 ani 29 ods. 2, jednoducho vy ste nezabezpečili naplnenie rokovacieho poriadku a takýmto spôsobom ste umožnili nezákonný priebeh rokovania a je to vlastne aj v rozpore vôbec s ústavou. Takto právny štát naozaj nefunguje, pán predsedajúci.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ja opätovne žiadam, aby ste prerušili schôdzu. Je zrejmé, že nie sú naplnené podmienky rokovacieho poriadku, a to či už v zmysle § 29 ods. 1, ale ani paragrafu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím najskôr návrh o hlasovaní.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Ja som povedala hneď na začiatku, ste ma nepočúvali, pán predsedajúci, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Počúval som vás, nech sa páči, povedzte.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Takže... (Potlesk.)

Pán predsedajúci, takže máme teda nula hodín nula minút, tak dávam návrh, aby ste prerušili schôdzu do zajtrajšej deviatej hodiny rannej. Ďakujem pekne.

Podľa § 146 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, keďže sa vyskytla pochybnosť o postupe podľa zákona o rokovacom poriadku, aby predsedajúci rozhodol po predchádzajúcom stanovisku ústavnoprávneho výboru, či je možné v nočných hodinách pokračovať v rokovaní Národnej rady, keď nie sú splnené podmienky podľa § 29 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, teda keď poslanci nemôžu svoj písomne vyhotovený pozmeňujúci návrh odovzdať na zverejnenie na webe Národnej rady. Teda dávam ešte raz procedurálny návrh podľa § 146 ods. 1 a žiadam, aby o tom rozhodol predsedajúci, alebo aby dal o tom hlasovať.

Ďakujem pekne. No, pán Šimečka, tak vy ste tu nový, vy ste nezažili, čo tu bolo v rokoch 2012 až 2016. To sme tu mali 83 Kolesíkov. To bolo že cirkus svetovej triedy, tak nacvičená, tak nacvičený orchester títo Kolesíkovia. Sú takí Alexandrovci z Ruska, tí to majú tiež dobre nacvičené, ale to bolo nič oproti tomu, čo sme tu zažívali. Tu to viedla taká pani, tá v podstate len uka.. bola tu na to, aby dvíhala ten prst, noty dostala od ešte nebohého pána Pašku. A to bolo že hore a všetci hlasovali proti, teda dole, potom hore, niečo úžasné. A ja som si myslel, že toto sa trochu zmení, lebo som veľmi dôrazne a opakovane upozorňoval, že pri tých hypotékach otvárate pre banky eldorádo. Lebo nič nebráni bankám si dať 9-percentný úrok, klient nemôže odísť a to vlastne, a štát mu tam z toho tri štvrtiny doplatí, čiže to pre klienta ani drahšie nebude. Banky zažijú budúci rok najlepší rok vo svojej histórii. A tu som si myslel, sedeli tu všetci poslanci z koalície, že niekoho to trkne, ne, 76 ku nula, to je niečo úžasné, táto disciplína. Každý predseda klubu len ako bledne závisťou.
To, na čo chcem druhé upozorniť, je tá daň z dividend. V tom takzvanom konsolidačnom opatrení nie je jediné prorastové opatrenie. Tak som navrhoval, pán Kamenický tu vtedy nebol práve, zrušte tú daň z dividend, to bude možnože 20-30 miliónov eur výpadok. Dajte 10-percentný nárast ceny plynu, tam budete mať 100 miliónov. Keď išli dôchodky o 24 % hore, tak 10 % na plyne, to nikoho nezruinuje, ale vám to pomôže. Jednak budete mať prorastové opatrenie a po druhé, budete mať trochu viac peňazí. No a minul sa mi čas.
Ďakujem pekne.