Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

2.6.2011 o 11:45 hod.

doc. JUDr. PhD. J.S.D.

Radoslav Procházka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 2.6.2011 11:45 - 11:47 hod.

Radoslav Procházka
Áno, pozmeňujúci návrh, prepáčte. Najskôr o skrátení lehoty, aby sme mohli o tomto pozmeňovacom návrhu hlasovať dnes. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.6.2011 11:45 - 11:47 hod.

Radoslav Procházka
Ospravedlňujem sa. Prepáčte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.6.2011 11:45 - 11:47 hod.

Radoslav Procházka
Áno, tak v tejto chvíli vás, pán predseda, žiadam, aby ste dali hlasovať o návrhu, že budeme o tomto návrhu zákona rokovať v treťom čítaní. (Nesúhlasná reakcia pléna.)
Skryt prepis
 

2.6.2011 11:35 - 11:36 hod.

Radoslav Procházka
Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte teraz hlasovať o návrhu na postúpenie tohto návrhu zákona do tretieho čítania.
Skryt prepis
 

2.6.2011 11:32 - 11:35 hod.

Radoslav Procházka
Ďakujem pekne, pán predseda. Čiže sme v procesnom štádiu druhého čítania o návrhu novely zákona o rokovacom poriadku (tlač 195). Zo spoločnej správy vyplýva 17 pozmeňovacích návrhov, pričom gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch pod bodom 1 až 17 spoločne s návrhom schváliť. Dajte, prosím, pán predseda, o tomto hlasovať.
Skryt prepis
 

2.6.2011 11:11 - 11:17 hod.

Radoslav Procházka Zobrazit prepis
Ďakujem aj ja, pán predseda.
Rozhodli sme sa pre ten druhý prístup, pretože ho považujeme za efektívnejší a poctivejší ako ten prvý, ktorý ignoruje fakt, že na každé euro, ktoré štát získa zo zdanenia hazardu, vynaloží niekoľkonásobne viac na sanáciu jeho dôsledkov. A rovnako nijako nerieši nefinančný rozmer veci, čiže osobné ľudské tragédie, rozpad rodín, negatívny dopad na verejné zdravie, akútnu hrozbu pre psychický vývoj detí a tak podobne.
Krátko teraz k detailom toho, čo v tom návrhu zákona je a čo v ňom chýba. Je tam podmienka pre získanie licencie v podobe súhlasu zastupiteľstva, obecného, miestneho zastupiteľstva, s umiestnením herne na svojom území, pričom z návrhu zákona vyplýva, že tento súhlas dáva obec všeobecne, nie konkrétnemu žiadateľovi.
Dnešný zákonný stav je taký, že v prípade udelenia licencie ministerstvom financií vzniká jej držiteľovi akési nárokové oprávnenie na využívanie tejto licencie na prevádzku herne. Áno, našli sa aj sa nachádzajú statoční a vynaliezaví starostovia, ktorí balansujúc pri tom na hrane zákonnosti svojou šikovnosťou, akoby obštruovali výkon tohto práva, ale takýto stav zo zrejmých dôvodov nie je dobrý. Naopak. Domnievame sa, že je potrebné dať priamy vplyv ľuďom, ktorí tvoria to miesto, ten locus, so všetkými sociokultúrnymi nánosmi, ktoré tvoria jeho ducha. Už len z toho dôvodu, že práve oni sami by mali rozhodovať o podobe svojho životného priestoru a nie štátny úradník spoza zeleného stola.
Musím v tejto súvislosti striktne odmietnuť tézu, ktorú som počul od niektorých koaličných kolegov, že tým zvyšujeme priestor pre korupciu. Je to presne naopak. Ten priestor sa týmto významne redukuje. Ak chce niekto s vážnou tvárou trvať na tom, že je jednoduchšie skorumpovať väčšinu kolektívneho orgánu tvoreného ľuďmi, ktorí majú bezprostredný záujem o podobu svojho životného okolia, ako jedného štátneho úradníka, ktorý k tomu miestu žiaden vzťah nemusí mať, a väčšinou ani nemá, tak si myslím, že som za ostatných 20 rokov žil v inom štáte ako niekto, kto je ochotný forsírovať takúto tézu.
Ďalej sú v tom návrhu zákona konkrétne veci, ktoré vyplývajú z diskusie s odborníkmi, ktorí sa venujú prevencii a liečbe hráčskej závislosti. Napríklad interval medzi skončením víťaznej hry a začiatkom tej ďalšej na 15 sekúnd alebo zákaz požívania návykových látok potentujúcich impulzívne, nekontrolované hranie v herni. To všetko má napomáhať realizácii toho základného účelu návrhu zákona, ktorým je redukcia podmienok pre vznik osobne aj spoločensky mimoriadne nebezpečnej psychiatrickej diagnózy patologického hráčstva.
V návrhu zákona chýba úprava internetu, a to z dôvodu dohody s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, ktoré na jeseň pripravuje komplexnú reguláciu internetového hrania. A keďže vyznávame zásadu prehľadného právneho poriadku, ktorý nechceme zahlcovať príliš častými nesystémovými, neorganickými, fragmentárnymi novelami, rozhodli sme sa počkať s reguláciou internetového hrania na komplexnú úpravu zo strany rezortu financií.
V predmetnom návrhu zákona niet žiadnej politiky, žiadnej ideológie alebo inej agendy, než je reakcia na čoraz najliehavejší sociálny problém. Preto vás žiadam o podporu pre tento návrh naprieč koalično-opozičnými líniami a pripomínam, že ju nežiadam pre konečný návrh zákona, ale pre to, aby sme tento návrh zákona posunuli do druhého čítania a umožnili diskusiu vo výboroch o jeho výhodách a prípadných nedostatkoch.
Ak si myslíte, že rozmáhajúci sa problém gamblerstva si zasluhuje pozornosť zákonodarného zboru, prosím, podporte svojím hlasom možnosť, že v ďalšej fáze budeme spoločne hľadať tú najlepšiu odpoveď.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 2.6.2011 11:11 - 11:17 hod.

Radoslav Procházka Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v mene pani poslankyne Žitňanskej a pána poslanca Hrušovského, ako aj v mene vlastnom predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a takisto ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov.
Účelom tohto návrhu zákona je redukcia podmienok pre vznik patologického hráčstva, čiže psychiatrickej diagnózy, z ktorej sa postupne, ale nezadržateľne stáva celospoločenský problém s mimoriadne významnými kultúrnymi, zdravotnými, finančnými, sociálnymi a inými dôsledkami.
Sú dve základné možnosti, dva základné prístupy k regulácii hazardu. Jeden ten prístup spočíva vo zvýšení finančného zaťaženia pre tento typ podnikania so zdanlivou výhodou pre štát v podobe zvýšených daňových príjmov. Druhý spočíva v kombinácii právnych a technických obmedzení predpokladov, za akých k vzniku patologickej hráčskej závislosti dochádza.
Rozhodli sme sa pre druhý prístup, pretože ho považujeme za efektívnejší a poctivejší ako ten prvý. (Ruch v sále.)
Ja už sa nevládzem prekrikovať, pán predseda, nedá sa s tým niečo urobiť?
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.6.2011 17:43 - 17:44 hod.

Radoslav Procházka
Ja si nemyslím, že proste, ale už, keď ste sa pýtali, pán predseda, tak, ako z procesného hľadiska podľa mňa nie je prekážka pre to, aby sme o tom hlasovali. Ale možno že by sme mali hlasovať proti, aby sa nedostali do rozporu ústavná úprava so zákonom. Ale prekážka pre to, aby sme vykonali hlasovanie o tom, podľa mňa tam nie je.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.6.2011 17:43 - 17:44 hod.

Radoslav Procházka
Keď také dve autority, ako vy a pán podpredseda Fico, si myslia, že nie, tak, tak, neviem že či...
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.6.2011 17:43 - 17:44 hod.

Radoslav Procházka
Áno, nie je žiadna prekážka. Vyplynuli pozmeňujúce a doplňujúceho návrhy z uznesení výborov. Tých je spolu 17. Dávam návrh, aby sme o všetkých 17 hlasovali naraz, pán predseda.
Skryt prepis