Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predseda. Pán predsedajúci, vážené dámy, páni, v rozprave nezaznel žiadny návrh, takže pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Ospravedlňujem sa, pán predseda. Pani ministerka, takže mám tu spravodajskú správu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 54) v prvom čítaní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Uvedený vládny návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, t.j. doručenie návrhu najmenej pätnásť dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel zaradil ho v súlade s § 82 ods. 2 rokovacieho poriadku na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený vládny návrh zákona spĺňa po formálnej právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky požadované informácie, osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Problematika vládneho návrhu je upravená v práve Európskych spoločenstiev.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle s §73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 23. augusta 2010 č. 38 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory Slovenskej národnej rady: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výbor pre sociálne veci, výbor pre obranu a bezpečnosť, výbor pre vzdelávanie vedu a mládež, výbor pre kultúru a médiá, výbor pre ľudské práva, národnostné menšiny a zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby určené výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali vrátane gestorského výboru v termíne do 11. októbra 2010.
Pán predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pán predsedajúci, tým pádom sme v druhom čítaní, rozhodli sme o pripomienkach pána prezidenta a pán predsedajúci, sme v treťom čítaní.
Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, pán predseda. V rozprave nezaznel žiadny návrh. Bola to len diskusia smerom s uzavretím stanoviska. Takže budeme pokračovať podľa správy gestorského výboru, ktorý navrhuje, aby sme hlasovali najskôr o pripomienkach pána prezidenta, ktoré sú uvedené v spoločnej správe s odporúčaním gestorského výboru. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pripomienkach prezidenta republiky č. 1 a 2 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.

Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, dovoľte mi predniesť spoločnú správu nášho výboru, ktorý bol určený na prerokovanie tohto bodu. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní zákona z 11. augusta 2010, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 69, v druhom čítaní. Zákon z 11. augusta 2010, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 69, pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 52 z 26. augusta 2010 na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výbore.
Národná rada Slovenskej republiky 11. augusta 2010 schválila zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov. Prezident Slovenskej republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutím z 25. augusta 2010 č. 2469-2010-BA vrátil predmetný zákon na opätovné prerokovanie.
Uviedol dôvody a v časti III navrhol, aby Národná rada Slovenskej republiky neprijala zákon ako celok.
Ďalej navrhol, ak Národná rada vrátený zákon opätovne schváli, upraviť čl. II takto:
Bod 1. V čl. I. ôsmom bode v § 40i ods. 3 sa slová "od 1. septembra 2010" nahrádzajú slovami "od 1. novembra 2010" a slová "do 31. augusta 2010" sa nahrádzajú slovami "do 31. októbra 2010".
Bod 2. Čl. II znie: "Tento zákon nadobúda účinnosť "1. novembra 2010.".
Výbory prerokovali vrátený zákon v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 18 z 2. septembra 2010 odporúčal zákon vrátený prezidentom Slovenskej republiky opätovne schváliť v pôvodnom znení s pripomienkami prezidenta republiky k čl. II tak, ako sú v tejto správe uvedené. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj svojím uznesením č. 15 z 2. septembra 2010 odporúčal zákon vrátený prezidentom Slovenskej republiky opätovne schváliť v pôvodnom znení s pripomienkami prezidenta republiky v čl. II tak, ako sú v tejto správe uvedené.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol zákon pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému zákonu § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Gestorský výbor na základe stanovísk poslancov, členov výboru, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť:
po a) pripomienky prezidenta republiky uvedené v jeho rozhodnutí v čl. II zákona, ktoré znejú: Bod 1. V čl. I ôsmom bode v § 40i ods. 3 sa slová "od 1. septembra 2010" nahrádzajú slovami "od 1. novembra 2010" a slová "do 31. augusta 2010" sa nahrádzajú slovami "do 31. októbra 2010". Bod 2. Čl. II znie: "Tento zákon nadobúda účinnosť 1. novembra 2010.".
Zákon z 11. augusta 2010, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky, tlač 69, v znení pripomienok uvedených v bode a). Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní zákona z 11. augusta 2010, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opakované prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 69 a bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj 2. septembra 2010 č. 18.
Pán predseda, skončil som. Otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Ja len v krátkosti doplním kolegu v tom, že podporím návrh vlády tak, ako je predložený aj s tým vedomím, že možno o tri-štyri mesiace budeme sa k tomuto rozhodnutiu musieť vrátiť a budeme musieť možno zahlasovať ešte nejako ináč, ale podporím to len z toho dôvodu, že je to možno jedna z ciest, ako pohnúť konkrétnym ekonomickým myslením na bruselskej úrovni. Pretože ja si vážim to, že Európska únia funguje, že funguje na báze solidarity, že tam nemôže človek vystupovať ako čierny pasažier, ale tiež je najvyšší čas, aby si Európska únia uvedomila, že musí rešpektovať svoje vlastné pravidlá.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o zákone ako celku.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili poslanci Faič, Sabolová, Bugár, Dostál, Záhumenský, Matovič, Brocka, Slafkovský. Pozmeňujúce návrhy neboli podané. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy. Môžeme teda pristúpiť k tretiemu čítaniu. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, nie že by som bol múdrejší ako pani ministerka, ale zaujalo ma predovšetkým to, čo hovoril pán kolega Faič, keď nás porovnával so Švajčiarskom. Tak k tomu, aby sme boli tak troška objektívnejšie informovaní, je treba povedať, že Švajčiarsko má myslím 17 kantónov, a pritom každá kantonálna vláda má oveľa väčšie kompetencie ako má federálna vláda. Takže, ak má federálna vláda vo Švajčiarsku len sedem ministerstiev, je to prirodzené, ak kantonálne vlády majú každá svoje príslušné množstvo. Čiže, keď Slovensko bude tak regionalizované a budú tu tak devolvované kompetencie ako vo Švajčiarsku, tak nakoniec budeme mať možno aj my na Slovensku len sedem ministerstiev a potom budú referendá platné, aj keď sa ich zúčastnia traja voliči. A keď sa len tí traja rozhodnú o tom, že sa bude jazdiť po pravej strane, tak to bude platné, pretože ostatným to je jedno. Nie ako je to u nás, kde referendum v podstate nemá šancu, aby prešlo, pokiaľ sa oň všetci nepobijú. Takže, s tými porovnaniami, prosím opatrnejšie. Inak nemám k rozprave, čo povedať. Ďakujem.