Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.10.2014 o 20:56 hod.

Ing.

Pavol Zajac

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.10.2014 20:56 - 20:58 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Tak v prvom rade chcem povedať pánovi Blanárovi, pánovi Martvoňovi, aj pán Jarjabek, aby som podal trestné oznámenie. Trestné oznámenie vo veci Star EU je podané, pán Jarjabek. Je podané trestné oznámenie. Takisto je podané podnet na ÚVO a podnet na OLAF. Oni prešetria, pán Martvoň, tým chcem reagovať na vás, ak teda naozaj všetky projekty tu nie sú, tak ten OLAF to bude skúmať, nebojte sa.
Ale nedá sa nepovedať, že by tých 70 projektov firma zo 70 súťaží Star EU nevyhrala. No proste vyhrala, v cene 1,4 mil. eur. Takisto Tender Profit 63 súťaží z týchto obstarával. Robil verejné obstarávanie v objeme 66 mil. eur. Takže to sú fakty, tie ste nevyvrátili. Že možno boli tam aj ďalšie žiadosti, nechcem sa v tomto smere s vami naťahovať. OLAF si to zistí.
Čo sa týka pána Osuského, áno, asi som sa pomýlil, ale zhruba tam išlo o to meritum, že drobná vec, ktorú minister alebo ministerka kdesi prezradila úroky, a odrazu musel odstúpiť, to je politická kultúra. U nás na to nie sme zvyknutí ešte. V strane SMER už vôbec nie.
Jedno meno som zabudol pri svojom vystúpení povedať. Ďakoval som Ivanovi Kuhnovi z Konzervatívneho inštitútu. Musím takto verejne poďakovať aj Mikulášovi Jesenskému, redaktorovi z denníka Korzár alebo SME, ktorý túto kauzu takisto na stránkach denníka SME a Korzáru otvoril a mal popri tom dosť veľkú prácu. Takže aj jemu chcem poďakovať, že túto kauzu vytiahol takto do mediálneho sveta.
Ďakujem všetkým, ktorí vystúpili pozitívne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.10.2014 20:26 - 20:43 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda Národnej rady, pán minister, navrhovateľ, spravodajca, dámy a páni, pokúsim sa byť stručný, faktografický, zobral som si poučenie od pána Jarjabka, hoci viem, že byť faktografický v takúto neskorú nočnú hodinu, je náročné aj pre toho, kto to hovorí, aj pre tých, čo to počúvajú, takže môžte si robiť aj poznámky, pán Jarjabek. Budem sa venovať čisto týmto dvom dôvodom, pre ktoré je pán minister odvolávaný, hoci našli by sa aj ďalšie dôvody, viacerí moji kolegovia o nich hovorili, ale takto prísne keby sme pozerali aj na ďalších ministrov vlády Roberta Fica, tak by sme ich jedného po druhom museli odvolávať.
Mimochodom, pripomínam, že 2. novembra uplynú dva roky, odkedy spadol most v Kurimanoch, zomreli tam štyria ľudia. Tento most stavala NDS, štátna akciová spoločnosť, aj ho dozorovala. Nikto nevyvodil žiadnu politickú zodpovednosť. Ani v tejto firme, ani na ministerstve, ani Robert Fico voči príslušnému ministrovi Jánovi Počiatkovi. Keď pôjdete na hroby v týchto dňoch, skúste si spomenúť aj na týchto štyroch ľudí, ktorí zahynuli pri tejto tragédii.
Ale naspäť k dvom dôvodom, pre ktoré je pán minister Richter odvolávaný. Prvý dôvod, kauza Star EU. Dámy a páni, myslím si, že to ešte nepovedal nikto z vystupujúcich, túto kauzu spustila práca Ivana Kuhna z Konzervatívneho inštitútu, ktorý vypracoval prácu, kde vyhodnotil úspešnosť firmy Star EU v regionálnom operačnom programe, pán Martvoň. Čiže táto firma sa zúčastnila na sedemdesiatich tendroch v regionálnom operačnom programe. Pre vás ostatných, táto firma fungovala aj v iných operačných programoch. Aj tam bola úspešná, ale na to zase by niekto musel vypracovať nejakú prácu, nie je to také jednoduché, a táto firma bola odporúčaná v marci roku 2008 na stretnutí so starostami, primátormi za stranu SMER Košického, Prešovského kraja, za účasti premiéra Roberta Fica a generálneho sekretára, pokladníka strany SMER, jeho ústami bola táto firma odporúčaná.
Dámy a páni, viete, čo sa dialo na východnom Slovensku po tomto stretnutí? Že si starostovia hovorili, tí starostovia, ktorí dovtedy sa snažili byť úspešní v rôznych operačných programoch, snažili sa získať eurofondy na zveľadenie kultúrnych domov, základných škôl, centier obcí a neboli úspešní. Stálo ich to nejaké peniaze, lebo vždycky chodili nejaké firmy a hovorili, ja dokážem manažovať, to znamená v preklade, všetkým je to jasné, vybaviť eurofondy na ministerstve, a tí starostovia zistili, tu to stálo 1 000 eur, tam to stálo 1 500 a firma nebola úspešná, ale táto firma, túto firmu odporúča premiér aj s generálnym sekretárom, a následne títo starostovia, hlavne za SMER, začali cez túto firmu akosi podávať projekty a boli úspešní. Čo mali robiť ostatní starostovia? Aj za nimi prišli funkcionári SMER-u, aj ďalší kolegovia hovorili, že vieš čo, keď pôjdeš cez túto firmu, tam sa dá, tí to vybavia. Čo mal robiť príslušný starosta, takto oslovený? Mal ďalej chodiť a vybavovať cez iné firmy, keď táto firma to vie robiť? Tak sa spojil s touto firmou a v legálnej súťaži táto firma zo 70 súťaží vyhrala 70, a dalo by sa povedať, ktorí ste si čítali túto štúdiu, tento externý manažment na tieto europrojekty, na týchto 70 zákazkách stál 1 440 000.
Niekto si povie, v tejto republike sa už ukradli nie také peniaze. Mimochodom, v tejto štúdii, skúste si ju prečítať, je exaktne dokázané, že tento externý manažment, ak bol na nejakých mestách, obciach obstarávaný úplne normálne v serióznej súťaži, dokázali ho vysúťažiť za tretinu. Takže táto firma, aj keď to sa zdá, že to nie sú veľké peniaze, 1 440 000 na 70 súťažiach, asi trikrát drahšie ako v súťažiach, ktoré boli poctivo urobené tak, ako sa majú urobiť.
Ale poďme ďalej. Čo sa dialo? Táto firma prišla za tými starostami, zhruba to stálo 15- až 20-tisíc tú obec príslušnú. Veľakrát aj tento externý manažment sa dá čerpať z eurofondov, no tak starosta si povedal, no tak je to možno trošku drahšie, ale budiž, táto firma to vybaví. Ale viete, čo sa dialo? Tí starostovia dostali podmienku, ale súťaž na stavebné práce bude robiť firma Tender Profit, to je ten problém, ku ktorému za chvíľu dôjdem. A Tender Profit, ako už aj kolega Lipšic hovoril, je personálne veľmi úzko prepojená s firmou Star EU. O tom ešte budem rozprávať, ale aby vám bolo jasné, Tender Profit z týchto 70 zákazok, stíhate, pán Jarjabek, píšte si to (smiech v pléne), obstarával 63 zákazok, zo 70 zákazok 63. Zvyšné zákazky realizovali spriatelené firmy, mimochodom, aj tie súťaže na externý manažment boli realizované tak, že tam figurovalo šesť firiem, ktoré sa neustále opakovali, a vždycky víťazom bol Star EU. Také zvláštne, že, pán spravodajca, lebo ste hovorili, že to je normálne. Normálne nie je, ak firma zo 70 zákazok vyhrá 70.
Ale poďme ďalej. Tender Profit a ďalšie spriatelené firmy obstarávali aj stavebné práce. Viete, aký objem týchto prác bol na týchto 70 zákazok, pozrel si to niekto z vás? 66 miliónov. To znamená, firma Star EU personálne previazaná s firmou Tender Profit obstarávali zákazky za 66 miliónov eur. To je už trošku iné číslo ako 1 440 000, že? Samozrejme, starostovia veľakrát nemali inú šancu. Ak by neboli súhlasili s takýmto postupom, nikdy by tú základnú školu ani námestie, ani obecný úrad nerekonštruovali. Takže do toho išli a neboli to všetci starostovia za SMER, ja sa s viacerými starostami poznám aj za stranu SMER, aj za ďalšie strany a oni mi to hovorili. Ak chceli rekonštruovať školu, námestie, obecný úrad, museli do toho takto ísť.
Ako je prepojená firma Star EU a Tender Profit? Dámy a páni, kolega hovoril, že magister Michal Reichelt, predseda predstavenstva Star EU, ale Ing. Ján Reichelt bol od roku 1993 do 2009, 29. 7. 2009, konateľom Tender Profit. Od roku 1993 do 29. 7. 2009 konateľ Tender Profit. A v tom čase od 17. 4. 2009 bol členom dozornej rady Star EU, majiteľom Star EU je Martin Bauer, bytom Monako. Dámy a páni, české médiá písali o tom, že tento človek pôsobil v eurofondoch v Českej republike a bol špičkami ČSSD predstavený vedeniu SMER-u. Bol odporúčaný špičkami ČSSD SMER-u. Áno, v Čechách už sa veľmi nedalo kde pohnúť, tak choď na Slovensko, tam sa bude dať čerpať európske fondy.
Ešte musím podotknúť, že firma Tender Profit dostala živnosť na obstarávanie, čuduj sa svete, 6. 6. 2008, dovtedy ani nemala oprávnenie na verejné obstarávanie. Stíhate? V marci 2008 stretnutie, potom odporučená firma Star EU, nato je úspešná cez firmu Tender Profit, ktorá až v júni získala oprávnenie, dovtedy to ani nerobila, odrazu úspešná, 63 projektov obstarávala v objeme 66 miliónov.
Dámy a páni, v našej dobe, ale vždycky to tak bolo, nič nemá väčšiu cenu ako informácie. Ten, kto robí verejné obstarávanie, má také informácie, že ho dokáže obstarať tak, aby vyhrala tá správna firma. Takže personálne prepojenie firmy Star EU, Tender Profit, obstarávané objemy 66 miliónov.
A vrátim sa na začiatok: Prečo my by sme mali odvolávať generálneho sekretára strany SMER? No, my by sme asi generálneho sekretára strany SMER nemohli odvolávať, ale tento pán, ktorý odporúčal stranu Star EU, a ona bola následne úspešná, je dneska minister práce a sociálnych vecí. Ja nechcem skúmať úmysly, aké vtedy jeho boli. Mimochodom, tieto podania sú podané na príslušné orgány vrátane ÚVO, vrátane OLAF a ony budú vyvodzovať aj určitú trestnoprávnu a ekonomickú zodpovednosť. Ale my sme tu preto, že ako politický orgán, poslanci Národnej rady, máme kontrolnú činnosť voči vláde a my, pán minister, voči vám vyvodzujeme politickú zodpovednosť za vysokú mieru indícií toho, že došlo ku straníckemu klientelizmu, a vysoká miera a predpoklad, že tam došlo aj ku korupcii, preto vás dneska odvolávame. Lebo toto sa pýtal aj pán premiér, prečo my pána ministra, keď on tak veľmi robí preto, aby bolo menej nezamestnaných, prečo my ho ideme odvolávať? Nuž preto, že vy nesiete zodpovednosť aj za svoju prácu predtým, ako ste boli ministrom. Viacerí kolegovia tu spomínali prípady zo zahraničia. Politická kultúra je taká, že ani nedôjde ku nejakému trestnému činu a minister musí odstúpiť.
Spomínam si na prípad vo Švajčiarsku, tuším, že minister odstúpil preto, že jeho manželka dostala nejaký úver a ten bol trochu výhodnejší, ako bolo bežné. Takže vy svoju politickú minulosť so sebou nesiete aj ako minister. My tu nehovoríme o trestnoprávnej zodpovednosti, tú rieši niekto iný, a preto je dneska návrh na odvolanie vaše. A toto je politická kultúra, a preto som spomenul aj ten prípad spadnutého mostu v Kurimanoch, keď premiér mal vyvodiť voči ministrovi Počiatkovi zodpovednosť, už tobôž preto, že mu predtým dal žltú kartu. Ale zase som trošku odbočil. Tak to je ten prvý prípad.
Druhý prípad, tu budem trošku kratší, ale už vo svojej faktickej poznámke som povedal, že robiť taký projekt na podporu zamestnanosti mladých ľudí do 29 rokov v Bratislavskom samosprávnom kraji, považujem za hlúposť. Nehnevajte sa na mňa, ale naozaj trošku aktívny mladý človek si v Bratislavskom kraji alebo priamo v Bratislave dokáže nájsť prácu. Ja viem, nie každý si ju dokáže nájsť na to, čo možno vyštudoval, ja nechcem posielať vysokoškolsky vzdelaných ľudí za čašníkov alebo čašníčky, ale ja som robil vo svojom živote aj čašníka. Určitú dobu to nikomu neuškodí a dokáže si nájsť prácu aj potom následne aj niekde inde. Nie je to až taký problém. Ale naozaj, mladí ľudia z východného Slovenka tu hromadne chodia do Bratislavy a hľadajú si prácu, chodia na rôzne konkurzy a dokážu si nájsť prácu. Ak sú usilovní, tu sa práca dá nájsť. Načo v Bratislavskom kraji podporovať z európskych fondov zamestnanosť mladých ľudí do 29 rokov?
A tu sú vaše výsledky, pán minister. To, čo hovorím dneska, je realitou. K 30. 9. 2014. Bolo ťažké sa dostať k týmto informáciám. Museli sme sa vyhrážať až súdom, ak nám ich neposkytnú v príslušných dňoch. Nakoniec to dneska prišlo. Žiadne svetoborné informácie, neviem, prečo nám ich predtým nemohli dať.
V Bratislavskom kraji bolo 84 žiadostí v celom kraji. To znamená okresy Bratislava, Malacky, Pezinok. Z toho bolo schválených 71 dohôd. Ako som spomínal predtým, v Malackách 11 žiadostí, 11 schválených. To samé osebe už svedčí, že nejaký enormný tlak tu nebol. V Pezinku 26 žiadostí, 24 schválených. V Bratislave 47 žiadostí, 36 schválených. Cez tieto žiadosti bolo v celom kraji vytvorených cez tento projekt 159 pracovných miest. V samotnom okrese Bratislava 90 pracovných miest, z toho štyri dostal exekútor Krutý, 90 pracovných miest cez tento projekt, 4 dostal exekútor Krutý.
Necítite tu aj nejaký taký váhový, tú váhu toho, že exekútor Krutý dostal podľa môjho výpočtu 4,5 percenta z tých miest, ktoré boli cez tento projekt, cez európske peniaze podporené? Potrebovali to vôbec títo ľudia, ktorí dostali takto podporené? Alebo im niekto povedal: Počúvaj sem, neni tam ani záujem o tie projekty, sú tam peniaze z európskych fondov, tak si tam daj žiadosť, však ako ti to schválime. Síce v komisii, ktorá je zložená, tak ako ste hovorili, ale aj tie čísla tomu tak nasvedčujú, že to tak bolo. Tak načo toto podporovať, načo podporovať exekútorov v Bratislavskom kraji, kde je dostatok práce cez európske peniaze? Preto som aj ja podpísal návrh na vaše odvolanie. Sú to exaktné čísla. Ak niekto nestíhal si písať, kľudne mu môžem ešte raz to zopakovať mimo mikrofónu, a sú to faktografické čísla, verejne dostupné, tak bol by som rád, keby ste na to takto aj reagovali.
Naozaj, ja osobne aj moji kolegovia z KDH návrh na odvolanie podporia. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.10.2014 16:43 - 16:45 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Vážený pán minister, mňa veľmi mrzí, že ste nehovorili o tom, či ste odporúčali na stretnutí v marci roku 2008 starostom a primátorom za SMER Prešovského a Košického kraja, aby spolupracovali pri eurofondoch s firmou Star EU. Následne všetci starostovia, ktorí chceli získať z regionálneho operačného programu prostriedky, museli spolupracovať s touto firmou. Podľa môjho názoru sa jedná o stranícky klientelizmus.
K druhej téme, pre ktorú ste odvolávaný. Podľa môjho názoru vytvoriť program na podporu vytvárania pracovných miest do 29 rokov v Bratislavskom samosprávnom kraji je hlúposť. V Bratislavskom samosprávnom kraji mladí ľudia, ktorí len trošku chcú, si prácu nájdu. O tom svedčia aj čísla, aké sú výsledky tohto programu, pán minister. K 31. septembru 2014 bolo v Bratislavskom kraji v tomto programe prijatých 84 žiadostí, 71 bolo schválených. V takých Malackách bolo 11 žiadostí, 11 schválených. V Pezinku 26 žiadostí, 24 schválených, v bratislavskom okrese 47 žiadostí, 36 schválených.
To znamená, v bratislavskom okrese bolo cez tento program, ktorý je financovaný z eurofondov, v bratislavskom okrese vytvorených 90 pracovných miest. Z toho 4 dostal exekučný úrad doktora Krutého. Štyri miesta z 90. To znamená štyri a pol percenta miest vytvoril exekútor Krutý. Ešte vždycky chcete povedať, že toto je v súla... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.10.2014 15:00 - 15:02 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Vážený pán premiér, mňa neprekvapuje, že ste prišli obhajovať vášho ministra pána Jána Richtera, lebo vy osobne ste boli prítomný na stretnutí v marci 2008, na stretnutí so starostami za SMER Prešovského a Košického kraja v Prešove, kde, na ktorom generálny sekretár vašej strany Ján Richter odporučil starostom, aby spolupracovali s firmou Star EU pri čerpaní europrojektov. Následne aj ďalší starostovia sa dozvedeli o tom, že keď chcú čerpať eurofondy, musia ísť cez túto firmu. Táto firma vyhrala zo 70 zákazok 70 len v regionálnom operačnom programe, v ďalších programoch to boli ďalšie zákazky. Toto je u mňa stranícky klientelizmus a sú tam vysoké indície aj na podozrenie z korupcie, pretože aj následné verejné obstarávania robila spriatelená firma. Toto je stranícky klientelizmus, na základe toho ideme dneska, to je jeden z dôvodov, prečo ideme Jána Richtera ako ministra práce, sociálnych vecí dneska odvolávať.
My ho nemôžme odvolať ako generálneho sekretára strany SMER, ak chcete, tak si ho tam naspäť zoberte, ale takáto politická kultúra je úplne bežná vo svete, že minister musí niesť zodpovednosť aj za to, čo urobil v predchádzajúcom období. Tobôž, keď bol generálnym pokladníkom strany SMER. Toto je politická kultúra, ktorú v SMER-e nemáte, tak jak ste ju nemali, keď naozaj spadol most v Kurimanoch a neboli ste schopní odvolať pána ministra Počiatka, hoci túto stavbu, hlavným investorom bola štátna akciová spoločnosť, ktorá ju aj dozorovala. A predtým ste mu dali ešte aj žltú kartu. Toto je politická kultúra, ktorú v SMER-e nemáte.
Ak si týchto ľudí necháte, zodpovednosť je na vás. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.10.2014 10:40 - 10:42 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Sťahujem svoj podpis pod pôvodným návrhom, pozmeňujúcim návrhom kolegu Jozefa Mihála a podporujem ten, ktorý predložil teraz.
Chcem povedať, že viackrát pán kolega Mihál hovoril o podnikateľoch a zamestnávateľoch, presne ako aj ja vo svojom vystúpení. A prečo hovoríme o tých podnikateľoch zároveň ako o zamestnávateľoch? Nuž preto, lebo väčšina podnikateľov a živnostníkov naozaj buď zamestnáva zamestnancov, alebo sami sú živnostníci a tým pádom sú zamestnanci sami u seba. A som presvedčený, že nové pracovné miesta na Slovensku môžu vytvárať len podnikatelia, živnostníci, podnikateľský sektor. Naozaj máme okresy na východnom Slovensku, kde štát je síce najväčší zamestnávateľ, ale tento trend je nedobrý a týmto smerom asi nechceme ísť. Vláda SMER-u sa síce tvári, že ona vie vytvárať pracovné miesta cez rôzne dotácie, ale nie je to pravda. Dlhodobo udržateľné zdravé pracovné miesta môžu vytvárať len podnikatelia, zamestnávatelia, živnostníci, zahraniční alebo domáci. Toto kým si neuvedomí vláda SMER-u, a vyzerá, že si to neuvedomí, tak nebude nižšia nezamestnanosť na Slovensku a bude ju len umelo stláčať všelijakými administratívnymi byrokratickými spôsobmi, budú vyhadzovať z úradov práce ľudí alebo si budú kupovať draho nové pracovné miesta. Ale tie nebudú dlhodobo udržateľné, preto toľko hovoríme o zlepšovaní podnikateľského prostredia. A tento zákon v žiadnom prípade ho nezlepší, naopak, zhorší, a preto tak ostro proti nemu vystupujeme.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.10.2014 10:01 - 10:03 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Nuž, pán Petráš, používam slovenskú menu preto, lebo veľa ľudí ešte rozmýšľa aj v slovenskej mene. Na tej samotnej hodnote, či poviem 260 mil. eur alebo 7,8 mld. slovenských korún to nemení nič. Nič!
Pán Kamenický, mal som už aj lepšie vystúpenia, no, mohli by ste povedať, ktoré, len ani po tých mojich lepších vystúpeniach SMER nezmenil svoj názor a striktne drží stranícku líniu, čiže viete, či mám lepšie alebo horšie vystúpenia, na vás to nemá žiaden vplyv. Dobre, že ste mi pripomenuli zavedenie elektronických pokladní. Tomu som sa chcel tiež vo svojom vystúpení venovať. Vy chcete vybrať o 54 mil. eur na dani tým, že zavediete elektronické pokladne pre lekárov, notárov, architektov a nebudem ani menovať pre koho všetkého. To znamená podľa vás dneska teoreticky títo ľudia neplatia daň zhruba z 270 mil. eur príjmu, plus keď si hovoríme o daňovom základe, teda daňový základ 270 mil., tam sú aj nejaké pomerne výdavky, to znamená vy tvrdíte, že títo ľudia možno nepriznávajú dneska príjem okolo 500 mil. eur, teda nie vy tvrdíte, ministerstvo financií, ktoré to takto navrhuje. Myslím si, že to je nereálne, myslím si, že táto vláda nevyberie týmto opatrením o 54 mil. eur viacej na budúci rok. To je hausnumero, ktorým vlastne, celým týmto návrhom zákona vy vlastne chcete vystrašiť podnikateľské prostredie. Proste podnikatelia, ako som povedal vo svojom vystúpení, sú pre túto vládu triedni nepriatelia. Podnikatelia, živnostníci, zamestnávatelia sú pre vás triedni nepriatelia.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 29.10.2014 9:26 - 9:53 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, pán minister, pán spravodajca, dámy a páni, máme pred sebou v druhom čítaní návrh zákona o dani z príjmu, v ktorom ide o to, aby sa od podnikateľov, živnostníkov, ja k tomu pridávam od zamestnávateľov na Slovensku vybralo na budúci rok o 260 mil. eur viac. Tým občanom alebo kolegom, ktorí ešte rozmýšľajú v slovenských korunách, poviem, vláda ide na budúci rok týmto návrhom zákona vybrať o 7,8 mld. slovenských korún viac.
Vláda Róberta Fica od svojho nástupu si podnikateľov, živnostníkov, zamestnávateľov vyberala ako svojich triednych nepriateľov. Zvýšila dane, odvody, zhoršila Zákonník práce a dnes prichádza s návrhom zákona, ktorý percentuálne nedvíha daň, ale spôsobom odpisovania, čo je pre bežných občanov pomerne dosť ťažko pochopiteľné, spôsobom odpisovania ide vybrať od zamestnávateľov o 260 mil. eur viac na budúci rok. Pani kolegyni Vaľovej sa to možno nepáči, ale tak sa to píše v dôvodovej správe tohto návrhu zákona, kde je to je podrobne rozpísané, akým spôsobom sa vyberie od podnikateľov živnostníkov, zamestnávateľov o 260 mil. eur viac, 7,8 mld. slovenských korún.
Samozrejme, aj spôsob predkladania toho návrhu zákona, že už o ňom rokujeme, asi trikrát bol prerušený, že tu namiesto pána ministra financií sedí pán minister Vážny. Možno to je čaro nechceného. Možno je to čaro nechceného, to, že médiá v týchto dňoch v kuse píšu o tom, ako budú vlaky bezplatne pre dôchodcov a študentov, podotýkam všetkých dôchodcov a všetkých študentov, to znamená bezplatné vlaky. Nie zadarmo, tie vlaky nebudú zadarmo! Tie vlaky budú našu spoločnosť stáť milióny a milióny eur. Nebude stačiť ani tých 13 mil. eur naviac, ktoré vláda pridala ku dotácii 205 mil. eur, čiže nebude stačiť ani tých 218 mil. eur. Bezplatné vlaky pre všetkých dôchodcov, to znamená aj tých dôchodcov, ktorí majú dôchodok na úrovni 800, 900, 1 000 eur. Nie je ich veľa na Slovensku, ale máme aj takých, aj tí budú mať bezplatné vlaky, aj študenti z rodín, ktorí nie sú sociálne odkázaní, ktorí sú z dobre zabezpečené finančných rodín, aj tí budú mať bezplatne zadarmo vlaky. Toto v dnešných dňoch hrajú médiá. Toto je jedno z opatrení toho sociálneho balíčka, ktorý SMER ohlásil na svojom sneme, je to predvolebný balíček, ktorým si takto vláda Roberta Fica chce kúpiť svojich voličov, ale niekto to musí zaplatiť. Aj tie bezplatné vlaky niekto musí zaplatiť a to sú všetci daňoví poplatníci, ktorí platia dane a odvody. Aj tí, ktorí bývajú v okresoch, kde ani meter koľajnice nie je, veľa ich je na východnom Slovensku, aj tí budú musieť sa skladať na bezplatné vlaky.
Ozvali sa už prevádzkovatelia autobusových liniek. Včera na moje prekvapenie, skúste si to prečítať, páni kolegovia zo SMER-u, Košická župa sa ozvala, na čele s vaším nominantom sa ozvala Košická župa. Síce ústami hovorkyne, lebo predsa by sa to pánovi Trebuľovi veľmi do úst nehodilo, aby kritizoval vládu, veľmi dlhé vyjadrenie Košickej župy, ktorá sa sťažuje na to, že vo viacerých okresoch Košickej župy vlaky nie sú, boli zrušené a autobusy sú dominantnou dopravou v tomto kraji. Aj oni sa ozvali. Dámy a páni, aj bezplatné vlaky pre všetkých študentov a dôchodcov, aj tých rakúskych, ktorí sa budú môcť voziť na Slovensku bezplatne, sa poskladajú všetci daňoví poplatníci. A kdesi to treba vybrať! Kdesi to treba zobrať! PR poradcovia SMER-u povedali, podnikatelia, lekári, notári, živnostníci nie sú naši voliči, od tých to vyberieme, 260 mil. na budúci rok. A k tomu musím ešte pripomenúť pozmeňujúci návrh pána spravodajca Kamenického z júna tohto roka, pri DPH-čke, keď ste vaším pozmeňujúcim návrhom zaviedli to, že DPH sa nezníži na 19 %, tak ako to bolo v zákone, a vaším pozmeňujúcim návrhom v návrhu zákona, teda štátneho rozpočtu na budúci rok, sa píše, že zachovanie sadzby DPH na úrovni 20 % vaším pozmeňujúcim návrhom sa vyberie o 235 mil. viac na budúci rok. Spolu s týmto návrhom, ktorý máme dneska v druhom čítaní o dani z príjmu je to podľa vládneho materiálu návrhu štátneho rozpočtu, je to 492 mil. na budúci rok. Pozmeňujúcim návrhom pána Kamenického, keď sa nezníži DPH, a týmto návrhom o dani z príjmu na budúci rok štát, vláda vyberie od podnikateľov, živnostníkov, zamestnávateľov a občanov, lebo aj občania platia DPH, 492 mil. eur viac. To som si nevymyslel, to je v návrhu štátneho rozpočtu. Pre tých, ktorí rozmýšľajú ešte v slovenských korunách, je to 15 mld. slovenských korún, ktoré na budúci rok vláda vyberie jedným pozmeňujúcim návrhom a návrhom z dani z príjmu, ktorý máme pred sebou.
Keď mám hovoriť len o tomto návrhu zákona, o tých 260 mil., myslíte si, že to v súkromnom sektore, v tých firmách, u tých živnostníkov nebude chýbať? Ak budú musieť zaplatiť takto vyššie dane, myslíte si, že im nebude to chýbať na technologický rozvoj, na nákup nových strojov? Možno budú viacerí títo zamestnávatelia musieť prehodnotiť aj počet svojich zamestnancov. To nie je o tom, že fiktívne vyberiete 260 mil. Tých 260 mil. vyberiete od reálnych firiem, od reálnych živnostníkov. A tí budú musieť prehodnocovať, či nastane rozvoj, či prijme ešte ďalšieho zamestnania, či kúpi nejaký nový stroj alebo technológiu, alebo nekúpi a neprijme toho nového zamestnanca, lebo musí zaplatiť vyššie dane, alebo možno musí prehodnotiť, či ten počet zamestnancov, ktorých má dneska, či nemusí znížiť. To sú reálne problémy, reálnych ľudí. A preto som na tlačovke musel povedať a tu to zopakujem, vláda ide ošklbať občanov Slovenska, podnikateľov, zamestnávateľov o 500 mil. eur na budúci rok. Darmo bude Robert Fico ukazovať svoju slávnu tabuľu sociálneho balíčka, kde jednou rukou ukazuje, ako dáva občanom určité, cez určité opatrenia nejaké sociálne výhody, ale my sme urobili tabuľu, kde ukazujeme druhú ruku Roberta Fica, kde berie občanom. Aj vaším pozmeňujúcim návrhom, pán spravodajca, zoberie podľa toho, čo ste napísali do návrhu štátneho rozpočtu, 235 mil. občanom a podnikateľom. To je tá druhá ruka Roberta Fica, ktorá berie občanom.
Ešte pripomeniem vianočné dôchodky. Jednou rukou sa priemerne dáva 12 eur, navyšuje sa o 12 eur vianočný dôchodok a na dani z príjmu tým, že sa nezníži, podľa priemernej spotreby domácnosti jedného dôchodcu som vypočítal, že to bude 35 eur, ktoré dôchodca zaplatí v priebehu roka naviac. Jednou rukou 12 eur mu dáme, druhou rukou mu cez nezníženú DPH 35 eur v priebehu roka zoberieme. A toto musíme našim občanom vysvetľovať. Jednou rukou celý národ oblbneme - bezplatné vlaky. Prečo všetkým? Prečo, keď už táto vláda chcela sociálne rozmýšľať, nerozmýšľala nad tým, že budú mať vyššie zľavy študenti z rodín, ktoré sú sociálne odkázané, nebol by to až taký problém to takto oddeliť. Veď aj dneska sa títo študenti a dôchodcovia musia zaregistrovať. Áno, mohli by sa zaregistrovať a odkontrolovalo by sa, že len študenti zo sociálne odkázaných rodín, že len dôchodcovia do určitého príjmu. Prosím, ak sme na tom tak dobre, že už vlaky bezplatné môžu byť. Veľmi rád by som počul, v ktorej krajine sú bezplatné vlaky. Neviem, aká je situácia v Severnej Kórei, či sú tam bezplatné vlaky. Myslím si, že ani vlaky tam nie sú bezplatné. Takže mohli sme ísť do určitých úľav pre týchto sociálnych, sociálne odkázaných študentov alebo dôchodcov do určitého príjmu. Ale dať to všetkým? Aj syn premiéra Róberta Fica bude mať bezplatne vlaky. Počúvam, že aj, aj dôchodcovia rakúski budú mať bezplatne. A toto hrajú všetky médiá. A tento zákon o dani z príjmu, kde cez nejakú odpočítateľnú položku sa zoberie 260 mil. Nuž, kto už by tomu rozumel, že? To je tá druhá ruka, ktorá berie.
Keď sa mám vyjadriť k niektorým častiam tohto návrhu zákona, tak jedno z najperfídnejších opatrení, ktoré tu je, je spôsob odpisovania budov, administratívnych budov, keď doteraz boli v odpisovej skupine do 20 rokov, teda 20 rokov a teraz jedným opatrením budú sa odpisovať, tieto budovy 40 rokov. A prečo hovorím o perfídnosti? Nuž preto, lebo tí podnikatelia, živnostníci, ja viem, že možno keby tu bol pán minister financií, povie, my ideme proti developerom. Ale ja poznám aj živnostníkov, ktorí zrekonštruovali budovu, a dnes sú to administratívne priestory a ten živnostník si na to zobral úver od banky a veľmi ťažko ho spláca. Nájmy dneska v administratívnych nových budovoch na východe Slovenska nie sú také ako v Bratislave. V návrhu zákona sa nehovorí len o tom, že idete po veľkých developeroch. Aj malý živnostník na východe Slovenska kúpil alebo mal budovu, ktorú zrekonštruoval na administratívne spôsoby, zobral si úver, nastavil si podnikateľský plán, odpisovanie na 20 rokov. Odrazu bum! Opatrenie na 40 rokov! V preklade to znamená, na budúci rok bude mať na tejto budove odpisovanie, náklad oveľa nižší a daňový základ bude mať oveľa vyšší, z ktorého zaplatí teň daň, túto daň. Keď sme sa o tom bavili u nás na klube, jeden kolega sa tak zamyslel a hovorí: "Veď títo malí živnostníci a podnikatelia, ktorí takto si postavili tieto budovy, veď oni si za 40 rokov to nestihnú ani odpísať!" Lebo, lebo viete, ako podnikateľ, živnostník nestavia budovu v dvadsiatich rokoch. Možno v Bratislave tí chlapci, ktorí majú oteckov v správnych finančných skupinách, tí možno áno. Ale normálny poctivý živnostník si rekonštruuje alebo postaví administratívnu budovu možno niekedy v 35, v 40 rokoch, keď už 15 rokov poctivo podniká, a teraz v 40 rokoch postaví tú budovu a má ju odpisovať 40 rokov ďalších. Nuž dožije sa, nedožije? Ja si myslím, že to títo menší ani, ani nestihnú odpísať. Môžeme sa baviť o veľkých firmách, ktoré sú dedené a predávané a kupované, ale pri týchto živnostníkoch, oni to nestihnú ani odpísať. A, samozrejme, ministerstvu financií sa toto opatrenie, toto opatrenie z ich pohľadu bude najúčinnejšie, lebo títo podnikatelia, živnostníci, tieto budovy majú priznané v daňových priznaniach, je tam priznaná aj ich cena, dátum obstarania, to znamená, na budúci rok nič, len namiesto odpisovania na 20 rokov, na 40 rokov, tam bude z pohľadu ministerstva financií najrýchlejší zisk, najjednoduchší. A on je aj vyčíslený, 68 mil. Ďalšie zmenené spôsoby odpisovania sú v desiatkach miliónoch eur, nebudem sa im podrobne venovať.
Dotknem sa opatrenia, ktoré bolo pomerne aj v médiách dosť pertraktované a rozprávalo sa o ňom veľa a bolo pomerne dosť hlúpe, a minister financií z neho pomerne dosť rýchle ako vycúval, až mi to pripadalo, že bol vypustený určitý balónik, opozícia, médiá doňho strieľali a minister financií ho stiahol. Ale on ho nestiahol úplne, to vysvetlím. To bolo to opatrenie, keď na určité teda tovary, nástroje mohli podnikatelia podľa pôvodného návrhu zákona odpisovať iba 80 % z obstarávacej ceny a boli taxatívne vymenované, že ktoré teda tieto položky si môže podnikateľ odpočítať len 80 %, lebo podľa návrhu zákona to určite využíva aj na vlastné potreby. Bolo to pomerne dosť hlúpe, lebo život je trošku zložitejší, a prišiel pozmeňujúci návrh na finančnom výbore, kde kolega Kamenický to predniesol aj po určitej debate s opozičnými poslancami a s ministrom financií, kde bude môcť podnikateľ si sám určiť, koľko percent z tohto, z obstarávacej ceny používa na podnikateľské prostriedky a koľko percent na súkromné. A stretlo sa to s kladnou odozvou aj u niektorých mojich kolegov v opozícii.
Ja celkom nezdieľam to nadšenie. Je to lepšie, ako to bolo predtým, ale vystavujeme podnikateľov určitému riziku, keď ten podnikateľ v dobrej viere si určí, a poviem príklad, lebo to je asi najlepšie, nebudem hovoriť o fotografovi, ten bol veľakrát spomínaný s tým fotografickým prístrojom, ale poviem, živnostníka, stavbára, ktorý si kúpi vŕtačku nejakú kvalitnejšiu za 500 eur, a keďže aj ju používa naozaj na podnikanie, si určí, že ju používa na podnikanie na 100 %. A daňová kontrolórka alebo kontrolór teraz povie, že nie na 100 %, škrtám vám tieto náklady len na 90, určite tú vŕtačku používate aj občas doma, určite ste aj doma si navŕtali nejaké diery. A teraz kto komu bude dokazovať, na koľko percent používal tú vŕtačku pre podnikanie, alebo či ju používal aj na súkromné potreby? A tak by sme mohli pokračovať aj s ďalšími materiálmi. Skrátka, ten podnikateľ, živnostník bude v priamej konfrontácii s daňovým kontrolórom a budú sa naťahovať o to, že koľko percent nákladov si z príslušného napr. nástroja alebo z ďalšej veci mohol použiť do daňového priznania. A dostaneme ich do určitej podľa mňa právnej neistoty. A bude veľmi záležať od toho príslušného daňového kontrolóra, ktorý bude používať, čo koľko mohol a koľko nemohol použiť na svoje náklady. Takže to prvé opatrenie, kde bolo taxatívne vymenované, bolo zlé. Teraz je to nechané na vôľu toho podnikateľa, ale podľa mňa bude tam určitá právna neistota.
Keď sa vrátim ešte k odpisovaniu budov z 20 na 40 rokov, tak musím povedať, v laviciach máme rozdaných asi 15-16 pozmeňujúcich návrhov. Áno, je tam pozmeňujúci návrh môjho kolegu Jozefa Kollára, ktorý navrhuje, aby len tie budovy, ktoré budú po 1. 1. 2015 zahrnuté do účtovníctva, aby len tých budov sa to dotýkalo, odpisovanie na 40 rokov. A tie budovy, ktoré boli doteraz, aby dobehli tých 20 rokov. Naozaj sa mi zdá to opatrenie retroaktívne voči tým podnikateľom, ktorí tie budovy postavili za tých podmienok daňových a odpisovania, ktoré bolo dané predtým.
Keď toľkokrát bolo pri tomto návrhu zákona spomínané to odpisovanie áut, limit na odpisovanie áut, tak prečítajte si v dôvodovej správe, 2,5 mil. len to má priniesť štátnej kase. Znova to bolo taký trošku headline, taký balónik tohto návrhu zákona.
Ale v lavici som objavil aj pozmeňujúci návrh, mimo ďalších pozmeňujúcich návrhov mojich kolegov z opozície, ktoré sú dobré, a podporíme, ale objavil som návrh, pozmeňujúci návrh pána kolegu Kondróta a ten sa dotýka poplatkov za hráčske automaty. Čítal som si ten návrh. Vyzerá, že ten návrh sprísňuje určité podmienky pre tých, ktorí by chceli zo zahraničia priviesť tu ďalšie automaty. V susednej Českej republike, určite ste si všimli, že nová vláda ide dosť tvrdo proti prevádzkovateľom hracích automatov, kasín. Naozaj chce zaviesť systém, keď sociálne odkázaní ľudia, ktorí poberajú sociálne dávky, alebo ľudia, ktorí sú v exekúcii, nebudú môcť teda hrať v týchto hracích automatoch a kasínach. Fandím vláde českej v tomto smere. Aj na Slovensku by sme niečo také potrebovali. A už sa ukazuje, že títo prevádzkovatelia hracích automatov budú musieť zatvárať niektoré svoje herne a hrozí tu, že by prišli možno na Slovensko.
Takže takto vyzerá tento pozmeňujúci návrh, ale ja by som chcel počuť od navrhovateľa, dneska je to pán minister Vážny, ktorý tu zastupuje pána ministra, chcel by som počuť, či sa vláda, teda plne podporuje a stotožňuje s týmto pozmeňujúcim návrhom a preberá zaňho takto aj zodpovednosť. Bol by som nerád, aby v tom pozmeňujúcom návrhu bola nejaká, prepáčte mi za výraz, habaďúra, ktorou sa bude tento pozmeňujúci návrh tváriť, že ide proti prevádzkovateľom hracích automatov a sprísňuje podmienky, a nakoniec o mesiac zistíme, že vlastne sa týmto, ktorí prevádzkujú hazardné automaty, vlastne umožnilo, aby tu bol ešte väčší boom. To by som bol veľmi nerád. Takže chcem počuť od navrhovateľa, či preberá legislatívnu záruku za tento pozmeňujúci návrh. Niežeby na našich hlasoch záležalo, pán minister, máte hlasov 83, my vás tu vlastne iba celý čas zdržujeme, veď vlastne po prijatí zákona vo vláde by rovno sa mohlo len v pléne hlasovať v treťom čítaní a opozícia by maximálne mohla v médiách sa k tomu vyjadriť. Ale je to naša povinnosť, kontrolná povinnosť opozície voči vláde.
Keď som hovoril o tom, že boli určité rokovania s ministrom financií medzi prvým a druhým čítaním, podarilo sa aj mne s kolegom Švejnom určitú drobnosť vylepšiť v pôvodnom návrhu zákona. Je to naozaj drobnosť, ale možno niektorým podnikateľom pomôže. V pôvodnom návrhu zákona bolo, že keď podnikateľovi niekto sprostredkuje obchod, bude si môcť ten podnikateľ, pre ktorého bol obchod sprostredkovaný, dať do nákladov iba 10 % zo sprostredkovaného obchodu. Zbytok bude musieť, ak teda zaplatí viacej za sprostredkovanie, bude musieť zdaniť v plnej výške. No, to sa nám teda nezdalo fér, ani sa nám to nezdá fér, a preto sa nám podarilo vyrokovať aspoň navýšenie na 20 % a takýto pozmeňujúci návrh nám prešiel na finančnom výbore, hoci náš osobný názor je aj s kolegom Švejnom, že teda prečo by to mal štát nejako obmedzovať. Určite sú prípady obchodu, zložitých obchodov, kde to sprostredkovanie môže byť aj vo väčšej percentuálnej miere ako desať alebo teraz by to malo byť 20 %. Ale nedalo sa viacej vyrokovať ako 20 %, to je odkaz pre tých, ktorí sa na nás aj obrátili s touto požiadavkou.
Jedna dobrá vec je v tomto návrhu zákona a mám pocit, že o nej ešte nikto nehovoril z vystupujúcich. Ako človek, ktorý vzišiel z komunálnej politiky, musím povedať, že jedným paragrafom sa mení podiel obcí a miest na dani z príjmu fyzických osôb z doterajších 65,4 % na 68,5 %. Takže obce a mestá dostanú z tejto dane z príjmu fyzických osôb vyšší podiel. Predpokladám, že po rokovaniach so ZMOS-om k tomu došlo.
Ale nič to nemení na tom, a tým už budem končiť, že vláda týmto návrhom zákona vyberie od podnikateľov, živnostníkov, tým, že zmení odpisovanie, vyberie 260 mil. len na budúci rok. A spolu s pozmeňujúcim návrhom, keď sa nezníži DPH, vyberie od firiem, ľudí skoro 500 mil. eur na budúci rok. Preto tvrdím, že konsolidáciu verejných financií na budúci rok budú mať na pleciach občania, firmy, živnostníci, dohodári. Takýto návrh zákona, ktorý zhoršuje podnikateľské prostredie, ktoré už od nástupu vlády Roberta Fica aj tak je vo veľmi zlom stave, a tento návrh zákona ho ešte zhoršuje, nemôžme v žiadnom prípade podporiť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.10.2014 11:10 - 11:10 hod.

Pavol Zajac
Vážený pán predseda, trvám na svojom procedurálnom návrhu, aby sme nepokračovali v rozprave o správe generálneho prokurátora a pokračovali v nej až za prítomnosti generálneho prokurátora a žiadam, aby ste dali o mojom procedurálnom návrhu v zmysle rokovacieho poriadku hlasovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.10.2014 11:04 - 11:05 hod.

Pavol Zajac Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, v piatok pri predkladaní správy generálneho prokurátora o 14.00 hodine za jeho účasti aj za vašej účasti, došlo k dohode, že v rokovaní o správe generálneho prokurátora budeme pokračovať dnes od 9.00 hodiny za účasti generálneho prokurátora. Preto nás dneska veľmi prekvapilo, že sem prišiel prvý námestník generálneho prokurátora. Som presvedčený o tom, že došlo k porušeniu rokovacieho poriadku, lebo plénum Národnej rady neodhlasovalo, že môže správu generálneho prokurátora predkladať jeho prvý námestník. A preto som dal návrh, na ktorom trvám, aby plénum rozhodlo o prerušení rozpravy a jej pokračovaní až za účasti generálneho prokurátora.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.10.2014 9:26 - 9:27 hod.

Pavol Zajac
Vážená pani predsedajúca, som presvedčený, že ak pán generálny prokurátor vedel, že dneska bude na zahraničnej ceste, tak minimálne sme si mali odhlasovať, že ho zastúpi pán prvý námestník, preto dávam procedurálny návrh, aby bolo rokovanie o tomto bode prerušené, až pokiaľ tu nebude pán generálny prokurátor. Zároveň dávam návrh, aby ste zvolali grémium ihneď.
Skryt prepis