Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán kolega Raši, z vašich vystúpení doterajších v parlamente som bol zvyknutý tak trošku sviežejšie, emotívnejšie vystupovanie, zjavne ste nemali dostatok času, aby ste sa dobre pripravili a prečítali to, čo vám niekto doručil. Možnože to bol práve pán Haščák, ktorý to sprostredkovane dal pánovi Ficovi, aby ste ho dostali.
Ale teraz k meritu. Zaujalo ma to, čím ste ukončili vaše vystúpenie, že žiadny z doterajších ministrov nezakročil tak razantne ako minister Čislák. Teda tým ste sa priznali, že ani vy za tých 25 mesiacov ministrovania ste nekonali, mnohokrát.
A treba dodať. Pentu do zdravotníctva doniesla strana SMER a Robert Fico, keď sa dohodli s Haščákom na Vazovovej. A to, keď niekto mal o tom pochybnosti doteraz, mohol byť na vážkach, či to tak je, alebo nie je, po posledných kauzách tejto vlády každému musí byť jasné, že tá dohoda v roku 2006 pred tým, než Ficova vláda nastúpila prvýkrát do vlády, existovala a je asi pravdivá.

Ďakujem pekne. Je mi nesmierne ľúto, že predseda vlády Slovenskej republiky sa bojí pozrieť opozícii tvárou v tvár na reakciu na svoje vystúpenie. Musím povedať, že, tak ako kolega Abrhan pripomenul, z posledných 10 rokov 8 rokov za dianie v zdravotníctve zodpovedá osobne, opakujem, osobne Robert Fico. On menoval ministrov zdravotníctva, on odsúhlasoval a schvaľoval ľudí, ktorí sa dostali do vysokých pozícií, ktoré prispeli k použitiu peňazí v zdravotníctve.
Dovoľte, aby som pripomenul, v spise Gorila sa uvádza, citujem: "Fakt je taký, že my Fica financujeme osem rokov," povedal Haščák podľa Gorily v júni 2006. Na Vazovovej ulici sa riešilo aj zdravotníctvo. Pán premiér, to vy ste boli ten, ktorý ste Pente sľúbili a garantovali, že s Paškom sa dá dlhodobo počítať v zdravotníctve. Podľa Hanzela, vášho bývalého spolustraníka, ste povedali, teda povedal, že vy ručíte svojou hlavou za financovanie svojej strany.
Osobne si myslím, že vy ste vazalom alebo drží vás niekto za niečo pri svojom rozhodovaní. To nie vy určujete tých, ktorí budú sedieť na stoličke ministra zdravotníctva, ale asi od niekoho to dostávate. Za peniaze pre sponzorov ste asi ochotný zapredať aj zdravie občanov vlastnej krajiny.
Občania tejto krajiny si nezaslúžia mať Roberta Fica za predsedu vlády tejto krajiny. Nezaslúžia si. Vy a strana SMER nechránite občanov tejto krajiny, nezáleží vám na ich zdraví, záleží iba na jednom jedinom a ochraňujete jedno jediné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1771. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a v gestorskom výbore do 10. novembra 2015.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne.
Neplánoval som, že vystúpim v rozprave k tomuto bodu v prvom čítaní, ale nedá mi na množstvo faktických pripomienok, ktoré tu odzneli, a niektoré informácie podľa mňa nie sú úplne korektné, nie sú úplne presné, a trebárs na to, čo povedal pán kolega Poliačik. Sedel tu v parlamente v roku 2010, hlasoval za novelu zákona o potravinách a vďaka aj jeho hlasu sa dostalo do § 12 ods. 1 písm. q), ktorý znie: "Ten, kto predáva potraviny vrátane internetového predaja, je povinný potraviny, ktorých trvanlivosť je viac ako 4 dni a doba zostávajúca do ich dátumu spotreby je kratšia ako 24 hodín, umiestniť oddelene alebo takýto výrobok označiť informáciou pre spotrebiteľa o blížiacom sa ukončení doby spotreby."
To znamená, že v zákone dnes my máme povinnosť, aby označovali osobitne a umiestňovali osobitne výrobky, ktorým dátum spotreby dnes končí alebo končí v kratšej lehote ako 24 hodín.
Tiež je možné, aby podľa slovenského poriadku, teda v tejto lehote odovzdali tovar obchody charitatívnym organizáciám ako Potravinová banka, ktorá to môže ďalej distribuovať jeden-dva dni, hneď ešte v čase minimálnej doby trvanlivosti. Ako minimálna doba trvanlivosti je treba povedať, že v mnohých prípadoch sú to výrobky, či mrazené, či vyrábané sušením a podobne, ktoré majú trvanlivosť rok, dva, tri. Túto dobu udáva výrobca.
Ale ja profesionálne som zastával názor, že nie je možné dovoliť, aby do obehu predaja sa pustil výrobok, ktorý je po dobe minimálnej trvanlivosti alebo po dobe spotreby, ktorú stanovuje samotný výrobca. Preto by som napádal, aby Národná rada zvážila, ja som kolegom hovoril, že ono to má ďalší súvis, trestnoprávny z hľadiska trestného zákona, ktorý je možné, pokiaľ sa rozhodne Národná rada posunúť tento návrh zákona do druhého čítania, ho vylepšiť, resp. upraviť tak, aby bol v súlade. Ale už dnes je možné a z hľadiska daňových zákonov už došlo k nejakej tej zmene, že obchody môžu takýto tovar darovať a odpísať teda do svojich nákladov a tým pádom je možné, aby charita sa dostala k týmto potravinám. Preto by som chcel povedať, že tento návrh otvára dvere tam, kde tie dvere sú otvorené, chce ich otvoriť do tej miery, aby do obchodu, do predaja, do darovania ďalej mohol prejsť tovar, ktorý má túto dobu ukončenú.
Podotýkam, že nikde na svete, ani vo Francúzsku, ani v Belgicku, nikto okrem samotného výrobcu nie je oprávnený uznať, že tento výrobok je konzumovateľný ešte na ďalšie obdobie. Obchodník povie, že je to konzumovateľné? Trestnoprávna zodpovednosť zostane u koho? Táto otázka nie je doriešená v tejto rovine. Podotýkam nie je to problém len samotného zákona o potravinách, ktorý je otvorený touto novelou. Len som chcel povedať, že povinné označovanie, blížiaci sa koniec doby spotreby, tak ako povedal pán Poliačik, dnes v právnom poriadku Slovenskej republiky je, zvyčajne to majú oddelene, v niektorých som videl aj ja, že žltou farbou alebo modrou farbou, takou lepičkou to označujú. Funguje to od 1. 1. 2011, prosím.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1770. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady potom navrhnem, aby boli priradené ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor potom navrhnem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a v gestorskom výbore do 10. novembra 2015.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Pán podpredseda vlády, pán Kažimír, sedeli ste v prvej Ficovej vláde a, čuduj sa svet, ja som nepočul, že by ste kričali pri nástenkovom tendri, keď ste rozkrádali verejné financie. Sedíte dnes vo vláde a nepočujem vás, že by ste kričali, že sa rozkrádajú peniaze v zdravotníctve, že sponzori Široký & spol. a ďalší sa priživujú na verejných financiách, a preto je tá zlá situácia v tejto krajine. Nepočul som vás, že by ste tu svojim poslancom povedali, že záväzok, ktorý tu zostal, znížiť DPH na všetko z 20 na 19, čo by občanom nechalo vo vreckách 235 mil., som nepočul, že by ste im povedali, že splňte ten zákonný záväzok. Zabudli ste na to.
Dnes hovoriť, že čo bolo za druhej Dzurindovej vlády, ja vám poviem. Vtedy sme DPH znižovali aj z 24 % a ďalšie pridané sadzby, ktoré boli, zjednocovali až na 19 %. Občania sa mali lepšie, ekonomika rástla. Dnes ekonomika rastie, mohli by sme dovoliť opätovne občanom dať niečo lacnejšie, ale vy tie peniaze chcete od ľudí vybrať, aby ste mohli dať Širokému, tuto aby kopal dieru pod Hradom, aby tam robil nejaké parkovisko a rozkrádate na tom verejné zdravotníctvo. Toto robíte.
Ja som od vás očakával, pán minister financií, že budete obhajovať zoznam tých výrobkov a poviete občanom, Slovákom na severe Slovenska, že prečo zemiak je luxus a zostane na tom DPH 20 %, prečo je bryndza luxus a zostane na tom DPH 20 %, prečo rajčiny, prečo jablká. Prečo vo vláde ste hlasovali za to, že politika zdravia, aby občania Slovenskej republiky boli zdraví, majú konzumovať viať ovocia a zeleniny, ale celú tú kategóriu ste nechali... (Prerušenie vystúpenia časomerom a reakcie z pléna.)

Pán predseda, chcem len pripomenúť, že ak dobre si pamätám, pán Glenda je podpredseda poslaneckého klubu SMER, je prítomný, môže zastúpiť predsedu poslaneckého klubu SMER a nič nebráni tomu, aby rokovaciemu poriadku ste zadosťučinili a dodržali zákon. Ja vás o to žiadam, aby ste dodržali zákon a rokovací poriadok, ktorý platí pre túto Národná radu.
Ďakujem.

120.
Pán predseda Pellegrini, musím povedať, že keď ste nastúpili, tak ste povedali, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Procedurálny návrh, poprosím pán Simon, lebo dám vám vypnúť mikrofón.

Simon, Zsolt, poslanec NR SR
Pán predseda, ja si vyprosujem ten tón... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Pán spoločný spravodajca, vážený pán podpredseda vlády, odkázali ste občanom, že sú dve kategórie potravín, sú základné a sú luxusné. Odkázali ste občanom, Slovákom, že ich národné jedlo halušky, sú luxusom, lebo aj zemiaky, aj múka sú za 20 percent. Odkázali ste im, že národné jedlo halušky, lebo aj bryndza už je za 20 percent, rovnako rohlíky, paradajky, zelenina sú luxusom. Je to nehorázne, čo ste teraz urobili, nielen na spôsobe, ako ste to urobili, že ste naťahovali to špinavé prádlo až do konca, aby sa k tomu nikto nemohol prihlásiť, a potom odkážete, štyri mesiace tu balamutíte občanov, že všetky potraviny budú lacnejšie. Toto ste robili a dnes poviete, že toto nie. Ale maďarské jedlo, také halászlé, ako tu Laco mi našepkáva, to bude za 10 %, lebo to je z rýb. (Smiech v pléne.) Toto ste urobili.

77.
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda parlamentu, vážený pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, v zmysle rokovacieho poriadku § 29 ods. 1 a 2 chcem podať návrh, aby sme prerušili rokovanie. A chcem požiadať o mojich pozmeňujúcich návrhoch, ktoré som predniesol dnes na schôdzi k tomuto návrhu, aby ich rokovali výbory, ktoré určí predseda.
Dovoľte, aby som vám zacitoval § 29 ods. 1: "Poslanec môže v rozprave podať k prerokovanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a riadne sformulované." Čo zjavne sú. "Poslanec alebo navrhovateľ môže po podaní pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu navrhnúť prerušenie prerokovania veci až dovtedy, kým k nim nezaujme stanovisko výbor, ktorý určí Národná rada." O to žiadam teraz.
Ďakujem pekne.