Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. No, prosím vás pekne, neviem, o čom tu stále rozprával môj predrečník, pretože keď si pozrieme rok 2004, vtedajší parlament pod tlakom vlády Mikuláša Dzurindu zrušil zákon o tripartite, zlikvidoval rovnocenne vedený partnerský sociálny dialóg a zrušil Radu o hospodárskom partnerstve.
Vážení páni, veď vy ste ani s nikým nediskutovali, keď ste takéto zákony predkladali. My bežne sedíme s radou solidarity, my bežne sedíme s odborármi, my bežne sedíme so zamestnancami. Nerozumiem tomu? Veď vy ste úplne tripartitu položili a nemali ste partnera na diskusiu a predkladali ste od rána do večera zákony. Takže, prosím vás, ak kritizujete, tak sa zamyslíte nad sebou! A pozrime si, čo bolo kedysi a čo je dnes. A aká diskusia dnes prebieha k tomuto zákonu. To je prvá vec.
Druhá vec, ak pán minister rozpráva o tom, že Sociálna poisťovňa zoberie na nejaké vlastné, na nejaké vlastné potreby finančné prostriedky, tak sa zase pozrime, aký je vývoj deficitu dôchodkového poistenia v Sociálnej poisťovni. Veď predsa od roku 2005 sa nám zvýšil deficit o 1, 69 mld., kedy sme zaviedli druhý pilier. Čo to znamená? No bolo to nastavenie zlé, druhého piliera, a dnes sme pri deficite mínus 924 miliónov! Vážení, stále tu rozprávate o tom, pán minister, keď ste bol minister, ako treba skonsolidovať financie, ako treba urobiť v prvom pilieri nejaký zásah, a vždy ste nás kritizovali. Dnes má vláda ambiciózny plán udržať verejné financie, dnes vláda vstupuje do dôchodkového poistenia a snaží sa formou solidarity, formou solidarity zaviesť niečo, aby tu fungoval vôbec poistný systém, aby bol udržateľný.
A keď pôjdem odborne, tak sa pozrime na to, ako sa zvýšili odvody pre podnikateľov. Samozrejme, zvýšili sa, ale povedzme si, že tí podnikatelia neodvádzali poistné iba z minimálnej mzdy, dostali sa do hmotnej núdze. Dnes možno 80 % nemá na dôchodky, majú 140 eur a my ich potrebujeme dostať na 190 eur. Čiže keď odvedú vyššie dôchodky, tak sa im nebudú, ako teraz je to, ale to vysvetlím v svojej rozprave, nebudú musieť ostatní skladať na dôchodky. Ale predsa, veď oni musia takisto odvádzať, aby mali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja veľmi krátko. Pán kolega Brocka, viete, trošku možno aj ľudia, nielen ľudia, ale všetkých nás mrzí to vaše farizejstvo v KDH. Víno pijem a vodu kážem. Rozprávate o "jednom mandáte stačí". Ja som sa nechcela prihlásiť, ale ste ma osobne vyzval. Vy nemáte poslancov, ja len vidím tu pána Novotného, však on je takisto poslanec v mestskom zastupiteľstve, vy máte kopu, veď vy máte kopu poslancov takisto a sedia tuná v parlamente. O čom tu rozprávate? Čiže jeden mandát stačí pre SMER, ale pre KDH jeden mandát nestačí.
A ďalšiu vec, povedali ste, že koho záujmy, potom máme problémy, keď sme niekto primátor alebo župan, koho záujmy hájime, či štátu, župy, alebo mesta? Pán poslanec, preboha, veď občania tohto štátu sú občania župy a miest. Veď my hájime záujmy občanov, záujmy občanov, veď títo ľudia žijú v mestách a tie mestá sú potom v župách. Tak nerozumiem, čo ste tu rozprávali, lebo myslím si, že sám sebe nerozumiete. Lebo na každom jednom kroku sa prichytíte, že klamete, pretože máte viac mandátov, a občania sú všetci rovnakí, či žijú v tom meste, v tom, alebo v župe, len akurát, tak ako povedal môj kolega, vy sa s občanmi stretávate na mítingoch straníckych, to by ste chceli, a my ako primátori, starostovia a poslanci sa s nimi stretávame dennodenne a dennodenne musíme počúvať, čo by sme mali zmeniť, a je ešte väčší tlak na toho primátora, pretože mu povedia, že nerozprávaj, že sa vyhováraš na zákon, lebo tam sedíš, tak ten zákon zmeň, urob tak, aby občania Slovenskej republiky sa mali dobre.
Tak, pán poslanec, prosím vás, keď pijete víno, nekážte vodu. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, ja iba veľmi krátko. Pani Nicholsonová, povedali ste, že ste zobrali čierneho Petra za samosprávy. No vôbec to nie je pravda, pretože vy ste dali čierneho Petra samosprávam, primátorom a starostom, pretože, bohužiaľ, vaša strana politická absolútne nemá poslancov, nemá starostov, nemá primátorov, čiže ani vôbec absolútne podľa mňa nevie, akým systémom funguje samospráva a nemá im to ani kto povedať, a to z toho dôvodu som veľmi rada, že tu sedia ľudia na dvoch stoličkách, pretože vedia, ako samospráva funguje ako môj kolega pán Blanár alebo primátor, alebo starostovia, ktorí tu sú. Nič ste nevyriešili, iba ďalším zákonom, ktorý ide z dielne SDKÚ, odsúvate problém na naše plecia a jedno vám chcem povedať, práve poslanci SDKÚ, KDH absolútne v poslaneckých laviciach miestnych samospráv odmietajú za takéto zákony hlasovať a ja sa pýtam, predsa vy nemôžete porušiť čl. 9 Európskej charty miestnej samosprávy, že vy niečo nariadite, ale potom je jednoznačne potrebné prijať všeobecne záväzné nariadenie, a to vaši poslanci neakceptujú ani v prípade daní, ani v prípade tohto zákona, a to z toho dôvodu, že práve tým, že strana SMER možno má viacero starostov a primátorov a poslancov, tak práve vaše stranícke nomenklatúry ako poslanci to neakceptujú, čiže sú totálne proti tomu, čo vy podávate v parlamente. Takže, vážená pani Nicholsonová, môže vy tu rozprávať akého Petra chcete, že máte v rukách, žiadneho nemáte, pretože každý primátor musí aplikovať zákon do praxe a jednoducho každý primátor je zodpovedný za samosprávu a pokiaľ nevydá všeobecne záväzné nariadenie, tak jednoducho to neplatí a občania vnímajú, že to neurobila pani Nicholsonová, tieto prehrešky viac-menej, ale vnímajú, že to urobili starostovia, primátori. Čiže vy ste starostov a primátorov dostali do nezávideniahodnej situácie, a preto som rada, že tak rýchlo prišiel tento pozmeňovací návrh aj v zákone o zdravotníctve.
Takže, prosím vás pekne, spamätajte sa a skúste zistiť, ako samospráva funguje. Ďakujem.

Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o voľbe Mareka Lendackého za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne.

Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o voľbe Petra Pellegriniho za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne.

Prosím, pán predseda, dajte hlasovať spoločne o odvolaní Vladimíra Tvarošku a Patrície Bojkovej z Dozornej rady Sociálnej poisťovne. Nech sa páči, dajte o tom hlasovať.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu gestorského výboru, aby sa odvolávanie a voľba vykonali verejne použitím technického zariadenia.

Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážení páni ministri, vážení prítomní, dovoľte mi, aby som podala správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci o výsledku prerokovania návrhu na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 38).
Podľa § 123 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky.
Návrhy na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne predložila Národnej rade Slovenskej republiky vláda Slovenskej republiky, a to v tlači 38.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 36 z 27. apríla 2012 pridelil návrh na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 38) na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie v termíne do 3. mája 2012.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci prerokoval dňa 2. mája 2012 predložené návrhy na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a konštatoval, že boli predložené v súlade so zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a v znení zákona č. 677/2006 Z. z.
Uznesením č. 4 z 2. mája 2012 výbor súhlasil s predloženými návrhmi na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Výbor uznesením č. 4 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 123 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a v znení zákona č. 677/2006 Z. z. 1. odvolať Vladimíra Tvarošku a Patríciu Bojkovú, zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky, z Dozornej rady Sociálnej poisťovne a 2. zvoliť Petra Pellegriniho a Mareka Lendackého, zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky, do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
V II. bode Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci odporúča Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s volebným poriadkom o voľbe a odvolávaní funkcionárov zo 17. júna 2011, aby sa odvolanie zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a voľba zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne konala verejným hlasovaním pomocou technického zariadenia, a to spoločne o odvolaní a osobitne o voľbe zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky.
Na zvolenie členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne je potrebná nadpolovičná väčšina prítomných poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
V prípade nezvolenia zákonom stanoveného počtu členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne navrhnutých vládou Slovenskej republiky vykoná sa podľa článku 15 citovaného volebného poriadku voľba nová.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci poveril poslankyňu Janu Vaľovú predložiť Národnej rade Slovenskej republiky návrh na odvolanie a voľbu zástupcov navrhnutých vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Skončila som, pani podpredsedníčka, poprosím, otvorte k tomuto bodu rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Ja si myslím, podporím v tom pána podpredsedu vlády, že osobný prístup alebo skúsenosť je veľmi dôležitá pri riešení problémov, pretože vtedy je pragmatická. Ak niečo poznáme, ak sme v nejakom probléme zainteresovaní, ak poznáme jeho aktérov a podobné veci, tak ho dokážeme riešiť ináč, ako keď to počujeme iba sprostredkovane od niekoho, kto má na ten problém úplne iný náhľad. Samozrejme, že treba aj tieto veci brať do úvahy, a preto otázka namieste na pani Nicholsonovú bola, či vôbec má takéto skúsenosti s takými ľuďmi alebo s nimi pracovala, alebo, alebo bola s nimi v užšom kontakte, pretože potom je ten človek určite viac zaangažovaný, a myslím si, že to povedal, aj keď nemám reagovať na predrečníka, aj pán Kuffa. A myslím si, že je to tak.
Ďalej, pán podpredseda, máte pravdu, že tie opatrenia bývalej vlády nestáli zaveľa a musím povedať, že aj v meste Humenné pracujú terénni pracovníci, a nie je pravda, že môžu pracovať Rómovia. A to z toho dôvodu, že skutočne, Rómovia nemajú vzdelanie a bolo potrebné stredoškolské vzdelanie. Ja mám v osade, kde je tisícpäťsto Rómov, a musím povedať, že ideme teraz, pripravujeme tam školu, aby sme doplnili vzdelanie týmto Rómom, je jeden človek, ktorý má stredoškolské vzdelanie, a ten jediný môže byť ako sociálny pracovník. Ináč tam pracujú ľudia, ktorí nie sú Rómovia.
A čo sa týka, ďalšie opatrenia, ktoré som spomenula, naozaj, pani Nicholsonová, neprirovnávajte, síce nemôžem na vás reagovať, alebo neprirovnávajte veci, ktoré sa nedajú prirovnať, ale skutočne, ten projekt, kde je privilegovaných niekoľko sto osád, kde je iba desať Rómov a môžu čerpať obrovské finančné prostriedky cez ROP-ku na stavbu komunitných centier, predškolských zariadení a podobné. Je to nehoráznosť, pretože ak by ste sedeli seriózne s primátormi a starostami, ako sedím ja a kde je veľké percento Rómov, a tí sa nemôžu zúčastniť kvôli tomu, že nemali vypracovaný komunitný plán a že si ich nikto z vlády nevybral, tak je to zarážajúce, pretože potom skutočne neodstraňujeme ani rozdiely, pretože skutočne tie osady by sa mali nejakým spôsobom rovnako začať uberať, rovnakou cestou.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. No, pani poslankyňa, vy chcete požiadať, aby nerušila vláda vaše opatrenia na podporu Rómov, a ja chcem požiadať a na tomto mieste aj poprosiť predsedu vlády Roberta Fica, ministra pôdohospodárstva Ľuba Jahnátka, pretože keď pán predseda vlády ešte nebol predseda, sedel medzi primátormi, starostami na východnom Slovensku, tak tí mu oznámili, že čo to sú za európske fondy, ktoré ste nastavili, ktoré sú len pre privilegovaných? Vážená pani, vy vôbec viete, čo rozprávate? Veď vy ste nastavili program na čerpanie eurofondov, tak momentálne idú komunitné centrá, pre privilegovaných. Vybrali ste  cez sto miest a obcí, zoberme si, koľko je ďalších, ja vám pripomeniem napríklad Medzilaborce, kde je viac ako, skoro ako polovica Rómov, a tam, kde je v osadách desať Rómov. Vy ste vybrali takéto obce privilegované, ktoré mali komunitný plán. Ja som napísala list do Bruselu a očakávam z Bruselu ako primátorka odpoveď, pretože toto skutočne bola diskriminácia miest a obcí a dnes idete rozprávať, ako vy podporujete budovanie a ako pomáhate Rómom. Tí, ktorí si urobili jednoducho komunitný plán, z ktorých ste si vybrali, dokonca ani Jaromnice tam nie sú, tak tým ste veľkodušne povedali, že môže na jedno pracovné miesto čerpať 250 tisíc eur podnikateľ a môže ho čerpať len cez určité mesto alebo obec, v ktorom žije.
Vážená pani, viete, o čom rozprávate? Veď vy ste úplne v teoretickej rovine. Vy ste videli primátorov pri stole, keď ste s nimi jedli chlebíčky a pili kávu, ale vy ste skutočne nevedeli, ako vyzerajú rómske osady, ak ste si dovolili takéto obce a takéto mestá vylúčiť z vášho projektu, a ja, takisto ako primátorka Humenného, sa obraciate na primátorov, nemôžem čerpať fondy, pretože som si chcela na vlastné peniaze doplniť komunitný plán a pán splnomocnenec vlády mi povedal, že to nie je možné. Čiže niektorí Rómovia môžu čerpať obrovské peniaze, starostovia, a iní nemôžu. Ako vy chcete potrieť rozdiely medzi rómskymi osadami na Slovensku? Zamyslite sa, prosím vás, a nemajte tu takéto reči... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)