Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Pán Richter, dovoľte, ja budem trošku osobný. V roku 2013 ste vyhlásili, že dávka v hmotnej núdzi 60 eur mesačne stačí na prežitie. Mal ste nehodu na rýchlostnej ceste v obci Pata, okres Galanta, v obleku ste mali pilulku na potenciu, prezervatívy a niekoľko tisíc eur. V 2014. ste údajne odporučil starostom na východnom Slovensku, aby využívali služby na poradenstvo pri európskych projektoch. Pre zvláštne čerpanie fondov vtedy Európska únia pozastavila 400 mil. eur a o 135 mil. eur Slovensko definitívne prišlo.
Vy sa naozaj pozrite, kam ste dotiahli sociálny systém na Slovensku. Áno, konkrétne vy, pán Richter. Potom moralizujte. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Ja len v krátkosti ešte na také doplnenie. Naozaj sa..., alebo môj taký pohľad na vec je, sa bavíme o ženách, ktoré rozhodujú sa zo sociálnych dôvodov, a tým ja chcem maximálne pomôcť. Ja nebudem zasahovať ani nie je mojou, mojím zámerom zasahovať ženám, ktoré sa rozhodli nemať dieťa z nejakého zdravotného dôvodu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení poslanci, ja by som začal takou slovenskou múdrosťou a tá hovorí, ráno múdrejšie večera. Myslím si, že o tom je sčasti aj tento zákon, ktorým, nejako je to v poslednej dobe naozaj tlmočené z rôznych liberálnych táborov, že ideme zakazovať interrupcie, nie, my ideme ženám pomáhať, ideme spraviť maximum preto, aby žena, keď otehotnie a je v ťažkej životnej situácii, aby zo strany štátu a okolia sa jej naozaj čo najviac pomohlo, aby myšlienka alebo ten krok k tej interrupcii bol tou poslednou voľbou. Ja chcem ubezpečiť ženy, že nikto im neberie ich rozhodnutie, chápem, že mnohí sa môžu pozerať, že je to len o ženách, ale nie, je to aj o nás mužoch. Ak je muž zodpovedný, tak naozaj by sa mal k tejto téme aj zodpovedne postaviť.
Ja osobne mám dnes dvojmesačné dieťa a prajem každému tú radosť v jeho očiach, keď sa naňho pozriem, aké je to úžasné, že sme mohli darovať život. Myslím si, že baviť sa o tom, o nejakom zákaze interrupcií tu nikto dnes ani nechce, ale naozaj chceme maximálne pomôcť ženám a ja by som chcel, aby sa docielilo to, že interrupcia bude poslednou voľbou. Ak sa tu dnes budeme baviť o rôznych tabletkách alebo (povedané so smiechom) budeme tu pomaly prirovnávať k tomu, ako ísť na zmrzlinu, podľa mňa to nie je správne.
Ja by som vám chcel povedať veľmi krátky jeden príbeh. S manželkou máme jednu známu, ktorá po dlhých rokoch vzťahu sa rozišla a niekde na nejakej, pri nejakej príležitosti si užila a otehotnela. Celá rodina, celé okolie sa postavili k tomuto, že nemáš kde bývať, sociálne nie si zabezpečená, nepoznáš partnera, určite musíš ísť na interrupciu. Našťastie mala aj okolie, ktoré ju podporilo, okolie, ktoré je povedalo, veď to zvládneš. Ak budeš potrebovať aj nejakým spôsobom finančne pomôcť, sme tu, ak to stojí len na tom. Táto žena nepočúvala svoje okolie, ktoré jej radilo ísť na interrupciu. Ponechala si tú možnosť rozhodnúť, samozrejme, sama za seba a porodila dokonca dve krásne deti, dvojičky. A príbeh končil tak, že ozvala sa dotyčnému otcovi, ktorý sa k tomu naozaj postavil zodpovedne, a dnes žijú spoločne ako jedna rodina.
A na tomto príbehu by som chcel povedať, že naozaj je to častokrát o tom rozhodnutí v danej situácii. Ja chápem, ak žena je v zlej životnej situácii, partner sa k tomu postaví možno prvotne absolútne neuvážene, tak to rozhodnutie môže potom časom ľutovať. My nechceme nikomu nič zakazovať, samozrejme, ak je evidentné, že dieťa sa rozhodne nemať aj po tých všetkých návštevách u lekára, je to jej rozhodnutie a nikto jej v tom nebráni.
Jediné, čo chceme, a to si povedzme otvorene, je to, pomôcť ženám, ktoré prvotne uvažujú nad tou interrupciou, aby zvážili, či je to správne, aby sa im vysvetlilo, že v budúcnosti, keď budú staršie a budú chcieť mať to dieťa, nebude to možno ani také ľahké.
Ja ďakujem pekne za možnosť vystúpiť a chcem povedať, že určite budem podporovať tento zákon.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán kolega, čítal ste si vôbec návrh zákona? Kto a čím... Tu som hore. Kto a čím zakazuje? Ja si skôr myslím, že to, čo ste tu čítal, čo vám niekto pripravil, že ani to ste vy nevidel, keď ste to tak nešikovne prezentoval.
Naozaj, kto tu rozdeľuje spoločnosť, ste vy. My chceme alebo týmto zákonom sa chce pomôcť ženám. Tak si tu neklamme a neotáčajme túto tému na to, že tu im ide niekto niečo zakazovať alebo hádzať nejaké polená pod nohy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán Kuffa, skoro so všetkým sa dá s vami súhlasiť.
Keď ste hovorili aj o tých petíciách, tak naozaj sme boli svedkami, možno častokrát aj účastníkmi toho, že tými petíciami si na tej komunálnej úrovni veľa komunálnych politikov vytĺkalo len politické body. Tak to bolo. V podstate snažili sa zvýrazniť touto nie úplne príjemnou témou. Samozrejme, ja som absolútne za zákaz. Tak ako ale povedal aj kolega, treba si uvedomiť aj to, aby sme do budúcna vedeli zamedziť rôznym vznikom čiernych herní, tak ako sme boli svedkami aj kvízomatov.
A ešte raz, mi nedá, aby som nespomenul, aby sme nezrušili všetky herne a celý tento hazard sa presunie do online priestoru, čo naozaj by mohlo spôsobiť veľké problémy, a tam, si myslím, že sú ešte, ešte väčšie riziká.

Ďakujem. Treba si naozaj uvedomiť, že nielen Bratislava, ale aj vo väčších mestách sa tieto rôzne herne rozšírili priam tak, že sú pomaly dominantou týchto miest. Vizuálny smog, ktorým nás zaplavujú, je naozaj, naozaj si myslím, že už trošku za hranou, a podľa môjho názoru, alebo čo sme si aj všimli, bolo to spôsobené aj tým, keď v Čechách, napríklad v Brne, sa zakázali herne, a tieto prevádzky sa presunuli k nám na Slovensko do Bratislavy.
Ja som tiež za zákaz a určite si treba uvedomiť, že nebavme sa len o kamenných herniach, ale aj o tom online priestore, ktorý je podľa môjho názoru alebo bude ešte väčším problémom, kde naozaj deti, maloletí vedia zobrať kartu svojim rodičom a vybieliť im absolútne účet.
Takže zamerajme sa, prosím, aj na tento online priestor.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, prezidentka Slovenskej republiky v zmysle čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátila zákon z 15. júla 2020, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorými sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 184.
Vo svojom rozhodnutí z 3. augusta 2020 uviedla dôvody na vrátenie zákona. Prezidentka Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí neuvádza pripomienky s navrhovaným konkrétnym znením, ale navrhuje, aby Národná rada Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok.
Po druhé, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 174 z 10. augusta 2020 pridelil predmetný vrátený zákon na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti, ktorý určil aj ako gestorský výbor. Lehotu na prerokovanie vráteného zákona vo výboroch vrátane v gestorskom výbore určil do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Uvedené výbory prerokovali predmetný vrátený zákon a zaujali tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor prerokoval vrátený zákon 2. septembra 2020 a uznesením č. 78 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon vrátený prezidentkou Slovenskej republiky schváliť. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval vrátený zákon 2. septembra 2020 a uznesením č. 49 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon vrátený prezidentkou Slovenskej republiky schváliť.
Gestorský výbor prijal odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky hlasovať o vrátenom zákone ako celku s odporúčaním schváliť. Spoločná správa výborov o prerokovaní zákona vráteného prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 184a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 50 z 2. septembra 2020. Uznesením ma výbor zároveň poveril podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky informovať Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov a odôvodniť stanovisko gestorského výboru.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Pán kolega Svrček, ďakujem ti veľmi pekne. Ja by som ťa ešte poopravil. Povedal si, že počet káuz, tu dnes bolo spomenutých 250, nie, bolo spomenutých 267.
A ešte by som ťa doplnil. Bývalý predseda parlamentu pán Danko povedal, že schopný minister dopravy je schopný, opakujem, spojiť Bratislavu - Košice diaľnicou za jedno volebné obdobie, čo sme videli, že nebol tým pánom. Tvrdil, že... Ani pán predchodca Érsek nebol schopný.

Ďakujem. Ďakujem všetkým, ktorí sa zapojili faktickou, a chcel som povedať niečo úplne iné, ale som prekvapený, že o 4.20 hod. sú občania niektorí hore a poslali mi, údajne, pán Kéry, ste písali prácu Zobrazenie človeka v Belkinových poviedkach Puškina. A že vraj taká istá práca, alebo údajne, teda že vraj taká istá práca, vy ste mali 37 strán a nejaká je 40 strán. Mne to absolútne nevadí, naozaj. Aj keby to aj bolo, či to je, nie je, toto nie je podľa mňa merítko dnes.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, túto vodu som priniesol vám, pán Blanár. (Rečník položil na pult navrhovateľa fľašu vody, navrhovateľ ju vrátil na rečnícky pult.) Vy ste tu predsa len celý deň, ja neviem, kto vás na toto nahovoril, lebo ja keď som vás pozoroval, vždy keď niekto prišiel do rozpravy, vy ste sám neveril tomu, naozaj čo tu predkladáte. To je môj názor, môj dojem, možnože sa mýlim.
Čo tu dnes riešime? Diplomová práca. Toto je nejaký nový trend posudzovania funkčnosti štátu? Toto? Je naozaj? Pán Beblavý na niekoho ukáže prstom, že ten má zlú prácu, ten má zlú prácu, a všetci sa toho chytíme a ideme to tu riešiť? Myslím si, že už v politike nie je, a sľubuje, že ani nebude.
Vás, kolegovia, ĽSNS, váš prístup ja naozaj beriem ako prístup opozície, vážim si ho a myslím si, že je to váš pohľad na vec a vaša práca. SMER a HLAS SMER-u, vy ste tu naozaj mali možnosť 12 rokov niečo dokázať s touto krajinou. Naozaj ste ju mohli niekam posunúť, všetci to od vás očakávali. Nielen vaši voliči, určite aj vaši nevoliči. Nakoniec ste spravili to, že naozaj krajinu ste odovzdali oligarchom, ktorí ju absolútne vytunelovali. Dnes títo ľudia, čo tu sedia, aj ministri, všetci ostatní, teda ktorí sú tu neni, dnes sa snažia po vás postaviť každé jedno ministerstvo na nohy a to, čo ste vy tu predvádzali, to si naozaj nezaslúžia. Nechcem úplne, ale poviem.
Môžte sa naozaj hanbiť, lebo pán kolega hovoril, ako sa hanbí, naozaj sa môžte hanbiť, máte pravdu, za to, čo ste tu predvádzali. Počuli sme naozaj od vás veľa, ale boli to iba prázdne reči, lebo za 12 rokov ste mohli ukázať nejaké skutky, ktoré ne..., nie sú žiadne, absolútne že žiadne.
Ja stojím za Igorom Matovičom, stojím za touto vládou. A naozaj vy tu idete kritizovať čo? Reformu justície? Alebo zlepšenie Policajného zboru? Dnes vidíme - Bödör v base. Dnes vidíme - pán Danko bol dnes, alebo resp. včera, lebo už máme štyri hodiny ráno, bol vypovedať na NAKA. Dnes naozaj tie jasné kroky sú tu. A sú viditeľné. A ja držím celej našej vláde palce a verím tom, že naozaj nielen po štyroch mesiacoch sa ukázal kus práce, počas pandémie, ale keď sa my budeme, skladať ten záverečný účet voličom, tak verím tomu, že bude tak dobrý, ako zatiaľ táto vláda si vedie.
Ďakujem.