Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.6.2020 o 18:44 hod.

Milan Kuriak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 18:44 - 18:46 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Taraba, netvrdím, že to je zlý zákon, ktorý navrhujete, ale ako som už uviedol aj v rozprave, nie je dobre načasovaný a za tým si budem stáť. Lebo sa naozaj stretávam denne s desiatkami prosbami o pomoc a nemám toľko peňazí, aby som pomáhal tým hladným deťom, ktoré naozaj majú problém aj so základnými potravinami, takže za tým si stojím. A ako poslanec určite urobím všetko pre to, aby počas môjho pôsobenia za tie roky, čo tu budem, aby voľné nedele boli uplatnené aj v zákone.
Pán Kotleba, spomínate predchádzajúce obdobie. Ja som v minulom období nebol ako poslanec, ani som nepostrehol, aj keď som dosť sledoval politiku, ale nepostrehol som, že tento zákon bol v pléne. Momentálne k tomu môžem povedať iba toľko, ako som sa zachoval ja, dávam priestor aj obchodníkom, majiteľom prevádzok, nech sa rozhodnú podľa svedomia. A nielen obchodníci, majitelia prevádzok, ale aj zákazníci. Kresťan by nemal v nedeľu nakupovať. To je môj názor a ja to dodržiavam. Radšej zjeme chlieb z mrazničky, ako sa tešiť večer v nedeľu z čerstvého rožka. Taký príklad.
Pán Beluský, ako som už povedal teraz, nechajte priestor pre ľudí, no to som už, ako často sa opakujem, ale naozaj že nechajte priestor pre ľudí, aby si mohli zarobiť na chleba a na potraviny. Lebo naozaj toto by som si nezobral na zodpovednosť, aby v tejto kríze, aby som ja bol súčasťou toho, že podporím tento návrh zákona, aj keď by som, nemám s ním problém.
Pán Podmanický, tvrdíte, ste za schválenie tohto zákona aj sám ste ho navrhli, vlastne je odložený na ďalšiu schôdzu, na júlovú. Len sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.6.2020 18:14 - 18:25 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Po dlhom zvažovaní som sa rozhodol, že aj ja vystúpim v rozprave, aby som vyjadril svoj názor ku mne, pre mňa veľmi citlivej téme, čo sa týka práce v nedeľu. A začnem otázkou pre seba a, samozrejme, aj pre vás. Majú byť obchody zatvorené v nedeľu? Áno alebo nie? Áno. Podľa mňa jednoznačne majú byť dňom pracovného pokoja. Keďže je momentálne ťažká situácia, pre mnohé rodiny je potrebné každé zarobené euro, preto si myslím, že je vhodné, aby sme veľmi potrebnú otázku a tému ohľadom zatvorených obchodov v nedeľu odložili na neskôr. A dovoľme ľuďom a ekonomike sa nadýchnuť a dostať sa z najhoršieho kvôli koronakríze.
Podľa mňa sa robí zbytočný rozruch ohľadom zatvorených obchodov v nedele. Nie je dobre načasovaný. Verím tomu, že, kolegovia z Ľudovej strany Naše Slovensko, máte úprimný záujem, že nejde vám, aby, no; ako sa tu často spomína, o rozbitie koalície. Každý normálny, triezvo zmýšľajúci musí cítiť, že človek potrebuje jeden deň v týždni na odpočinok, v ktorom načerpá silu. Väčšina ľudí je za voľnú nedeľu, nielen pracujúci, ale aj kupujúci. Ako podnikateľ; pred tým, ako som sa stal poslancom, som podnikal v tejto oblasti. Ja som mal v nedele zatvorené, ale to bolo moje osobné presvedčenie.
V nedeľu sa chcú, mnohí ľudia sa chcú venovať v nedele rodinám, návštevám príbuzných, oddychu, tráveniu chvíľ v prírode, na výletoch. Mnohí to tak aj vnímajú. Voľná nedeľa je v záujme rodiny, detí a určite aj štátu. Nie je to výplod katolíkov, katolibancov a neviem, aké rôzne nadávky nám tu dávate, ale oddychovať potrebujú aj liberálne zmýšľajúci a aj ateisti. Príkladom je, nechcem sa vracať k socializmu, ale to obdobie nebolo prajné pre ľudí veriacich v Boha a aj komunisti dokázali pristúpiť k tomu, aby nedeľa bola pre oddych, pre rodiny. Takže keď oni dokázali, verím tomu, že v dohľadnej dobe to dokážeme my.
Ale ako som už uviedol, že treba dať priestor, aby, aby ľudia v tejto ťažkej ekonomickej situácii, aby naozaj, aby si zlepšili situáciu v rodinách. Lebo viem, mám mnohé podnety od ľudí, že naozaj nemajú na chlieb, nemajú, o výletoch ani nehovorím, ako keď idú na výlety. Ale to je dobré, korona prospela aspoň k tomu, že ľudia sú viac v prírode a nestojí to veľa peňazí. Takže aspoň takéto ovocie korony vnímam, aj keby bolo lepšie, keby nebola.
Takže k tomu socializmu. Keď to oni dokázali zakázať nedele, tak som, samozrejme, za to, aby to bolo aj v súčasnosti, ale určite nie teraz. Použijem taký výraz, ako sa v Čechách používa, že v neděli se nedělá.
Podľa mňa nie je namieste tvrdenie, že zatvorením obchodov v nedeľu utrpí obchod a obchodníci a znížia sa im zisky. Ja som to nejak nepocítil, možno preto, že som to, nechcem povedať, že nevyskúšal, vyskúšal som dve nedele kvôli tlaku konkurencie, že všetci máme otvorené a ty nemáš, tak sme otvorili na dve nedele, ale som si potom povedal, ja sa budem držať svojho vlastného presvedčenia a nie, čo mi káže niekto iný. Takže roky sme mali tie obchody zatvorené. Takže ja si myslím, že neutrpia obchodníci a nejak výrazne sa im zisky neznížia. Podľa mňa to nie je pravda, lebo ľudia si zvyknú nakúpiť v sobotu. Vtedy najviac míňajú peňazí a čo nestihnú minúť, tak majú priestor od pondelka do soboty znova. Takže určite tie zisky v tých obchodoch pre tých majiteľov zostanú. Podľa mňa nie je namieste tvrdenie; podľa mňa dosiahnu ešte vyššie zisky, nakoľko ušetria náklady na platoch a príplatkoch pre zamestnancov.
A čo sa týka zamestnancov, drvivá väčšina, to mám osobnú skúsenosť, drvivá väčšina z nich je aj napriek výhodným príplatkom za prácu v nedeľu, radšej obetujú eurá navyše za voľnú nedeľu. A naozaj by bolo vhodné, že keď im chceme pomôcť, hlavne teraz v čase korony, aby zamestnávatelia tieto príplatky presunuli na soboty, nakoľko v tieto dni sa v tých marketoch naozaj namakajú, že; ja som schválne poslal dcéru, že nech ide vyskúšať do Tesca, aby vedela, škola života jej neuškodí, ani neuškodila, tak aby vedela, ako to je. No, keď mi hovorila zážitky, tak naozaj to nie je práca, to je, pardon, neviem, či som mohol spomenúť firmu, ale naozaj namakajú sa tam tí ľudia, hej, že naozaj odpadávajú od únavy.
Pre mnohých ľudí nie je všetko o peniazoch. Nie všetko sa dá vyvážiť peniazmi. Pre mnohých je neporovnateľná hodnota peňazí s hodnotou voľnej nedele. Voľnú nedeľu nenahradí žiaden voľný deň v týždni. Nedeľa okrem iného má byť dňom sviatočným a pre mnohých je voľná nedeľa veľká hodnota. Z histórie vieme, že voľná nedeľa bola samozrejmosťou, a verím, že to aj tak bude naďalej, ale treba to správne načasovať. Určite, znova opakujem, nie je to, nie je to diktát katolibancov, že, je to také dosť urážajúce pre mňa, keď niekto povie, že je to výmysel nejakých fanatikov. Podľa mňa nie.
Sú mnohé argumenty pre, pre otvorenie obchodov v nedeľu. Sú väčšinou zamerané do týchto oblastí: Prvý argument, podpora ekonomického rozvoja, zvýšenia spotreby, predaja, HDP. Mnohé analýzy tohto druhu sú veľmi špekulatívne, lebo spotreba ľudí je daná ich kúpnou silou a nie tým, že sú v nedeľu otvorené obchody. Ak napríklad, ako som spomenul, ak napríklad minú veľa v nedeľu, tak ušetria na ďalšie dni. Ak neminú, tak ušetria na ďalšie dni.
Druhý argument, čo mnohí uvádzajú, je podpora zamestnanosti. Podľa mňa je to tiež nezmysel, lebo supermarkety prechádzajú na automatizáciu, samoobslužné pokladne, zvyšujú svoju produktivitu a tlak na zamestnancov, ktorí sú často preťažení a vyčerpaní, ako som uviedol. Otvorené obchody v nedeľu pomáhajú hlavne zahraničným obchodným reťazcom, ktoré majú možnosť pracovať a boli by ochotní aj v režime 24 hodín a sedem dní v týždni. Našťastie už táto nepretržitá prevádzka už nie je.
Tretí argument, podpora vyšších zárobkov pre pracovníkov obchodov. Ak chceme dať Slovákom vyššie zárobky vďaka príplatkom za nočné zmeny, víkendy alebo nočné, tak ideme opačným smerom ako vyspelé krajiny. Ľudia si majú zarobiť dosť peňazí za osem hodín práce v pracovných dňoch. Nielen v piatich, ale ešte aj tie soboty navyše. Čo tiež niekedy bolo otvorené iba do obeda.
Štvrtý argument, ľudia sú slobodní a mali by si sami rozhodovať, či chcú v nedeľu pracovať alebo nakupovať. Je to pravda, ale pri takejto argumentácii by sme mohli v obchodoch predávať aj iné veci, príklad či drogy, alebo v televízii a v novinách mať rôzne nevkusné programy, alebo nainštalovať v parkoch hracie automaty. Ľuďom treba vytvoriť prostredie, ktoré ich chráni pred nebezpečenstvami chorôb, závislostí, aj z nakupovania a vysedávania v nákupných centrách sa stáva závislosť. Mnohí zamestnanci v supermarketoch úplne slobodní nie sú, podobne ako ľudia, ktorí chodia do týchto marketov nakupovať a strávia tam spústu času namiesto, ktorý by mohli omnoho vhodnejšie využiť v prírode.
Piaty argument, zatvorenie, zatváranie obchodov v nedeľu je prejav, zatváranie obchodov je iba v nevyvinutých krajinách. Naopak, v nedele sú zatvorené obchody v mnohých pokrokových štátoch, či v Nemecku, Rakúsku, Švajčiarsku, Nórsku, Veľkej Británii, Francúzsku, Poľsku a v ďalších. Samozrejme, sú tam nejaké výnimky, že niektoré nedele v roku sú otvorené, ale určite nie každá. No, tak to už mám krátko.
Ešte na záver, také moje tiež osobné, že uzavriem to tým, je na svedomí každého z nás kresťanov, ktorým prikladajú akože tento zákon, že to je ako naše maslo, takže je na svedomí každého z nás kresťanov, ako sa k predaju v nedeľu postavíme. Kým som nebol poslancom, s manželkou a s dcérami sme otvorili farmárske predajne potravín a od samého začiatku sme v nedele nechali zatvorené, nakoľko sme to tak cítili a chceli sme dopriať voľno aj našim pracovníkom, aby mohli tráviť, aby mohli tráviť svoj čas s rodinami.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 4.6.2020 14:18 - 14:18 hod.

Milan Kuriak
Na pána ministra, lebo som sa chcel opýtať ohľadom náhradného premostenia. Na ministerstve dopravy sme dostali prísľub, že bude do výstavby náhradné premostenie. Neviem, či viete na toto zodpovedať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2020 17:12 - 17:14 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kolega Štefan, veľmi ma mrzí, že hodnotíš kriticky pani riaditeľku, nakoľko je naozaj vo funkcii iba pár dní, že tieto kritické slová si mohol adresovať ľuďom, ktorí spôsobili túto situáciu a roky drancovali a prideľovali dotácie špekulantom a nie poctivým farmárom.
Veľmi sa teším, že sa menia v dôležitých funkciách ľudia s charakterom a so zmyslom pre spravodlivosť. Verím, že nové vedenie čo najskôr odstráni korupčné prostredie a vyvodí zodpovednosť voči všetkým tým, ktorí si dovolili zneužívať svoje funkcie a postavenia na dôležitých postoch a spolupodieľovali sa pri drancovaní verejných a rozkrádaní verejných zdrojov. Od, od základu treba zmeniť prideľovanie dotácií a nasmerovať ich pre poctivých farmárov a pomáhať im všetkými možnými spôsobmi. Ako zákonodarcovia musíme spojiť dve veci, a to dobré zákony s aktivitami obyčajných a poctivých ľudí v regiónoch, farmárov a všetkým, ktorým záleží na rozvoji regiónov, vidieka a na poctivej práci.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2020 9:34 - 9:36 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem, kolegovia, za vaše slová. Ja by som ešte využil priestor vo faktickej, nakoľko som to mal pripravené na viacej minút. Tak zo skúsenosti by som dal nejaké príklady, čo by sa dalo zlepšiť v situácii so zdravotne postihnutými.
Je veľa možností, ako zjednodušiť prístup osôb k zamestnaniu. Zjednodušiť komunikáciu s úradmi, zvlášť keď sú títo ľudia v komunitách mimo svojho bydliska, mnohí na vozíkoch musia navštevovať úrady, musia cestovať. Títo ľudia potrebujú prácu ako terapiu, potrebujú prijatie, pocit užitočnosti, dôležité je vytvorenie špeciálnych pracovných podmienok, tak aby mohli fungovať čo najsamostatnejšie. Často v týchto zariadeniach využívajú pre ich prácu materiály, ktoré sú vo firmách odpadom, napr. potraviny z potravinovej banky, poťahové materiály z výroby nábytku, drevený, kovový odpad, triedia súčiastky z výroby, pestujú ovocie, bylinky, zeleninu, chovajú dobytok, vyrábajú syry, ale často majú problém splniť náročné kritériá štátnych orgánov. Takže namiesto toho, aby štát pomáhal týmto rôznym OZ-kám a ľuďom, ktorí to naozaj robia hlavne od srdca a štát im nevytvorí podmienky, ale naopak, naopak, robí problémy kontrolami a zbytočnou byrokraciou.
Mnohí zdravotne postihnutí nemajú ani prostriedky na cestovanie a živobytie. Mohli by byť finančné mechanizmy na to, aby mohli vo svojom spoločenstve podnikať a kúpiť si potrebné prostriedky, napr. šijací stroj, zariadenie na pranie ovčej vlny, auto na dovoz potravín z potravinovej banky, skladovacie priestory, pyrografické zariadenie na vypaľovanie do dreva, poľnohospodárske náradie a podobne. Poskytovať pomoc s preplatením niektorých služieb pre týchto ľudí, príprava na podnikanie, prácu, asistenčné služby na úradoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.5.2020 9:20 - 9:31 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, poprosím vás, rúško až na nos. Ďakujem.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Vážená pani komisárka, vážené kolegyne, kolegovia, úvodom by som chcel poďakovať pani komisárke za prednesenú správu o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2019. Som rád, že osoby so zdravotným postihnutím majú inštitúciu, na ktorú sa môžu so svojimi problémami obrátiť. Len mrzí ma, že nie vždy na tejto inštitúcii zdravotne postihnutí tú skutočnú pomoc a riešenia nájdu.
Mojou ideálnou predstavou je zastúpenie tohto úradu v regiónoch, napríklad ako rozpočtová organizácia ministerstva spravodlivosti, ktorou je centrum právnej pomoci, nakoľko práve v regiónoch sú obmedzené možnosti hľadania pomoci a nie vždy pre túto skupinu táto pomoc je dostupná. Prípadným riešením by bolo prepojenie agendy, respektíve personálna komunikácia na týchto zriadených centrách.
Zároveň ma mrzí, že v zmysle predložených správ aj z predošlých rokov veľa návrhov, pripomienok a opatrení úradu komisárky zo strany príslušných inštitúcií a orgánov verejnej a štátnej správy splnené neboli.
Ako som už veľakrát spomínal v tomto pléne, v rámci mojej profesionálnej kariéry pred tým, ako som sa stal poslancom, som bol dlhoročne v kontakte s osobami so zdravotným postihnutím a ich rodiny, a ich rodinami. Pri každom stretnutí, keď som počúval ich problémy, s akými zápasia, naozaj ťažko sa mi to počúvalo. Riešili sme ich nezávideniahodné životné problémy, starosti a obmedzenia. Ale zatiaľ iba z mojej strany na úrovni, na úrovni skôr teórií a nejakých určitých snáh osloviť inštitúcie, ale vždy s veľmi malým úspechom. Zakaždým boli nejaké, nejaké dôvody, prečo sa určité problémy nedarí vyriešiť. Som svedkom stretnutí, kedy si rodičia vzájomne vymieňali skúsenosti, hľadali spoločné riešenia a takto si navzájom pomáhali. Len túto pomoc by v prvom rade mal zaujať štát, keďže sú na to zriadené inštitúcie. Preto osobne vnímam vypuklé problémy v niektorých oblastiach života osôb so zdravotným postihnutím a aj v predmetnej správe pani komisárky tieto situácie boli spomenuté.
Veľmi častým nedostatkom poškodzovania práv osôb so zdravotným postihnutím a ich diskriminácie je práve oblasť peňažných príspevkov na kompenzáciu a posudzovanie ťažkého zdravotného postihnutia. Určite jedným z dôvodov je skutočnosť, že peňažné príspevky sú fakultatívne dávky, teda že právny nárok nemajú všetci rovnaký, ale vždy sa to individuálne posudzuje. A nie vždy tak ako podľa nároku konkrétnych osôb. Teda celý zákon hovorí o možnosti, nie o nároku poskytnúť ten-ktorý peňažný príspevok na kompenzáciu alebo peňažný príspevok na opatrovanie. Posudzovanie ako medicínske, tak aj sociálne je poznačené subjektívnym pohľadom jednotlivých úradov, nakoľko zákon určuje základné pravidlá a mantinely. Preto je bežné, že rozhodovanie v rámci jednotlivých úradov a regiónov je rôznorodé.
Vytvorením jednotnej lekárskej posudkovej činnosti v rámci pôsobnosti napr. ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, o ktorej sa hovorí už niekoľko rokov, dáva záruku na zvýšenie profesionality, odbornosti a jednotnosti prístupu. V súčasnosti by snáď v záujme jednotnosti posudzovania na účely kompenzácie pomohlo zvyšovanie metodického riadenia zo strany ústredia.
Určité diskri... určite diskriminačné sú aj výšky jednotlivých príspevkov, napr. keď rodič, otec, matka, ktorí sa starajú 24 hodín o zdravotne postihnuté dieťa, majú naozaj smiešny príspevok vo výške viac ako 400 eur mesačne. Je to naozaj veľmi nízka suma. Verte mi, každý z týchto rodičov by si to vymenil a chodil by do práce radšej osem, možno viac hodín denne, aby si zarobil na svoj život viac peňazí a určite by viac pomohol svojmu zdravotne postihnutému dieťaťu. Veľmi významným prvkom v tejto oblasti by bolo zavedenie v správe spomínanej zdravotníckej odľahčovacej službe, práce pre opatrovateľov, ktorí sa nepretržite starajú o príbuzného v domácom prostredí.
Opakované zistenia o neprofesionalite a absencii informovanosti zo strany úradníkov v prospech hendikepovaných osôb je dôkazom, že informovanosť je veľmi nízka. Verím tomu, že nedostatky systému poradenstva a úplnosti informácií pre občanov na úradoch práce, sociálnych vecí a rodiny je len obrazom individuálneho zlyhávania jednotlivcov, nie obrazom celého systému. Rád by som tomu veril. Ale možno spomenúť, že absentujúce alebo neúplné poskytovanie poradenstva a informácií môže byť spôsobené nadmerným administratívnym zaťažením zamestnancov a chýbajúcim priestorom na poradenstvo. Od toho však je manažment jednotlivých úradov, príslušní vedúci zamestnanci a ústredie, aby posúdili jednak profesionalitu a prístup zamestnanca a taktiež mieru a priestor na výkon jednotlivých činností.
Stotožňujem sa so zámerom, so záverom komisárky riešiť aktualizáciu opatrenia ministerstva práce, sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 6/2009 Z. z., ktorým sa ustanovuje, ustanovujú zoznam stavebných prác, stavebných prác a zriadení práve z dôvodu, že opatrenia nereflektuje, opatrenie nereflektuje aktuálne ceny stavebných prác a materiálu na účely poskytnutia peňažného príspevku na úpravu rodinného domu, bytu, garáže a iných úprav. Zároveň zoznam prác nezohľadňuje súčasné technologické možnosti a niektoré stavebné práce tam absentujú.
Zo správy sú pre mňa smutné zistenia, keď príslušné inštitúcie a verejne činné osoby, prípadne iné záujmové osoby, ktoré majú presadzovať práva a právom chránené záujmy osôb so zdravotným postihnutím, zlyhávajú, najmä advokáti, sudcovia, súdy, úradníci a podobne. Tu je potrebné zo strany všetkých kompetentných inštitúcií a organizácií prijať opatrenia na zamedzenie takýchto prístupov.
Ďalšou oblasťou veľkých problémov života osôb so zdravotným postihnutím je bezbariérovosť spoločnosti; nejdem to rozpisovať, lebo nestihnem, mám tu toho viacej, takže niečo preskočím. Mám, uvediem príklad, mám poznatky, keď napr. organizovaná skupina vozičkárov chcela cestovať z Oravy do Bratislavy. Vybavovali túto na pohľad veľmi jednoduchú záležitosť tri mesiace. Samé byrokratické problémy a všetci robili všetko preto, ako sa to nedá, a nie, ako vyriešiť túto pre mňa banálnu prosbu zdravotne postihnutých ľudí.
V rámci medzimestskej a diaľkovej dopravy absentujú bezbariérové dopravné prostriedky, bez fyzického dvíhania vozičkára je cestovanie medzimestskou a diaľkovou hromadnou dopravou takmer nemožné. Ak platí, že všetky osoby sú si rovné bez akejkoľvek diskriminácie a osoby so zdravotným postihnutím majú garantovaný prístup k fyzickému prostrediu, k službám, doprave v mestských a vidieckych oblastiach rovnako ako ostatní, súčasný stav tomu vôbec nenasvedčuje a je neskutočne pozadu. Takže v tejto oblasti je veľmi veľa dôvodov na zlepšovanie.
Predložená správa nám predkladá zistené poznatky, ale aj zistené nedostatky nadobudnuté z prešetrovaných podnetov z poradenstva z aktivít v oblasti legislatívy, z monitorovania a prieskumu dodržiavania práv osôb so zdravotným postihnutím a v neposlednom rade aj z aktivít úradu, úradu komisárky v rámci spolupráce, medzi ktoré patria výjazdové dni, spolupráca s orgánmi štátnej a verejnej správy, s mimovládnymi organizáciami a inštitúciami pôsobiacimi v oblasti práv osôb so zdravotným postihnutím. Tieto všetky informácie nám popisujú skutočné problémy našich spoluobčanov a skutočný stav systému pomoci a ochrany. Tieto informácie sú znakom, že jednotlivé systémové oblasti majú svoje kladné stránky, ale aj obrovské nedostatky. Je našou úlohou, úlohou zákonodarného zboru postupne tieto nedostatky riešiť a vytvárať priaznivé legislatívne prostredie, aby sa všetci, aby sa veci zlepšovali, inovovali.
Taktiež vidím potrebu venovať viac pozornosti zamestnaniu osôb so zdravotným postihnutím. Nemusíme vymýšľať nič nové, stačí si brať príklad... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, vyčerpali ste svoj čas, ktorý prislúcha pre ústne prihláseného.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.5.2020 13:57 - 13:58 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Žitňanská, ďakujem vám, že máte záujem, srdce a ochotu pomôcť tým, ktorí to najviac potrebujú. Aj vám, pani komisárka, ďakujem za každý reálny krok a pomoc, ktorá sa vám podarila za vášho pôsobenia vytvoriť, pre, pre tých, ktorí to naozaj najviac potrebujú. Mám veľa osobných skúseností so zdravotne postihnutými, nakoľko som dlhé roky organizoval pobyty pre túto skupinu ľudí a naozaj priamo od rodičov, hlavne od opustených matiek som počul tie ťažké osudy a veľakrát som mal zimomriavky po tele, aj teraz momentálne, ako naozaj veľmi ťažké osudy a musíme upriamiť pozornosť na, na zdravotne postihnutých a znevýhodnených ľudí, lebo naozaj si to zaslúžia. Neviem pochopiť, ako, ako sa mohli stať situácie, že im bola odmietnutá základná pomoc na zľahčenie života a ich ťažkej situácie, či nejaké schodolezy, alebo iné zdravotné pomôcky, alebo odobraté parkovacie karty, ako naozaj toto je, to je, no použijem možno tvrdé slová, ale, ale krkavčie. Tak verím tomu, že je nás tu veľa v pléne a budeme robiť všetko pre to, aby sme týmto ľuďom pomohli zľahčiť ich ťažkú situáciu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 15.5.2020 11:53 - 11:55 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kolega Jožko, za krátky čas si to dobre zhrnul. Veľmi príjemne si ma prekvapil. Táto téma je o to viac citlivejšia, že dnes si pripomíname Medzinárodný deň rodiny a samozrejme nemajú všetky deti možnosť žiť v úplných a usporiadaných rodinách, ale o to viacej treba chrániť tie, ktoré, ktoré sú pod ochranou štátu alebo iných foriem starostlivosti o práva detí.
Ako ochrankyňa práv detí, pani Tomanová, by ste v prvom rade mali prihliadať na zabezpečenie najlepšieho záujmu dieťaťa a samozrejme tiež umožniť právo na striedavú starostlivosť obidvoch rodičov, otca, mamy, pri, samozrejme, pri dodržaní všetkých nariadení a rozhodnutí súdov. Samozrejme neskorumpovaných súdov. Aby naozaj tu nerozhodovali peniaze, ale aby bolo nadradené právo dieťaťa nad všetko ostatné.
Neviem si doteraz po rokoch predstaviť, že sa stále nevyšetrila kauza Čistý deň. Chcel by som vysvetlenie, že prečo ste ako ochrankyňa práv detí nedotiahli túto kauzu do konca a nevyšetrili všetko, čo bolo potrebné vyšetriť a vyvodiť zodpovednosť pre ľudí, ktorí si dovolili hnusne zneužívať nevinné deti, neplnoleté. Je to svinstvo, nehoráznosť. A naozaj tiež samozrejme, že nepodporím túto správu, budem hlasovať proti a tiež by ste mohli zvažovať odstúpenie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Filip Kuffa. (Doznievanie potlesku.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.5.2020 18:25 - 18:27 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa Záborská, veľmi pekne ďakujem za výstižnú a jasnú ochranu hodnôt.
Čo sa týka pani ombudsmanky, ja som vás od začiatku pred rokmi pokladal za slušnú ženu, kresťansky založenú, ktorá bude podporovať hodnoty, tie pravé hodnoty, ktoré patria ku našej krajine. Po krátkej dobe som sa sklamal, keď ste boli zvolená, keď som videl, že čo podporujete, naozaj od LGBTI, od potratov a ďalších vecí, ktoré sa nezhodujú s mojím svedomím. A som rád, že aj so svedomím mnohých ďalších ľudí na Slovensku, nielen poslancov.
Zarazila ma, veľmi ma zarazilo vaše odporúčanie aj v čase korony ministrovi zdravotníctva ohľadom, neviem, či dobre citujem, ale ohľadom garancie prístupu k bezpečným interrupciám.
Čo sa týka mňa, nepodporím vašu správu, nikdy nebudem podporovať interrupcie a budem vždy chrániť právo na ochranu života od počatia. Nielen preto, že pochádzam z 9 detí a sám mám 7 detí, 5 žijúcich, chvalabohu, zo srdca ďakujem mojim rodičom, že nám dali všetkým možnosť narodiť sa a právo na život. Ja som z mojich súrodencov siedmy v poradí. Keby moja mamka alebo moji rodičia keby podporovali interrupcie, tak by som tu nesedel. Boli sme asi najchudobnejšia rodina minimálne v našom meste. Od siedmich rokov vyrastám bez otca a mamka nás dokázala vychovať, dokázala nám dať minimálne stredné školy, na vysoké školy sme nešli, lebo nemali sme financie, tak každý sme sa, poviem to po oravsky, hrabali do roboty, aby sme uživili... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 13.5.2020 11:39 - 11:43 hod.

Milan Kuriak Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 (tlač 84), vo výboroch Národnej rady.
Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vyššie uvedeného vládneho návrhu zákona. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 117 zo dňa 12. mája 2020 pridelila vládny návrh zákona týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť - ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti; odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi - výbor pre financie a rozpočet.
Z uznesenia výboru Národnej rady uvedeného pod bodom III tejto spoločnej správy vyplynuli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy uvedené pod bodom IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 a 2 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade predmetný vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 31 z 13. mája 2020. Mňa týmto zároveň, týmto uznesením výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom vládnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis