Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

19.10.2021 o 15:31 hod.

Ing.

Roman Mikulec

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

19.10.2021 15:31 - 15:35 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, návrh novelizácie zákona o podmienkach výkonu volebného práva vypracovalo ministerstvo vnútra v súvislosti s blížiacimi sa voľbami do orgánov územnej samosprávy, ktoré sa v roku 2022 vykonajú po prvýkrát v rovnaký deň a v rovnakom čase. Prioritným cieľom návrhu zákona je preto vytvoriť legislatívne podmienky na vykonanie týchto volieb tak, aby priebeh hlasovania, zisťovania výsledku volieb, ako aj vedenie volebnej kampane, mohli prebehnúť úspešne, korektne a bez rušivých momentov.
V článku 1 sa návrhom zákona zavádza povinnosť volebným komisiám všetkých stupňov, vrátane okrskových volebných komisií, zasielať zápisnicu o výsledku volieb elektronicky a písomné vyhotovenie podpísané členmi volebnej komisie doručiť obci, resp. úradu samosprávneho kraja v určenej lehote až po voľbách. Predsedovia volebných komisií nebudú musieť okamžite po zistení výsledku volieb do orgánov samosprávnych krajov osobne doručovať zápisnicu volebnej komisii vyššieho stupňa, ale budú môcť pokračovať v sčítavaní výsledkov komunálnych volieb. Vzhľadom na mimoriadnu náročnosť práce okrskových volebných komisií v týchto voľbách sa zároveň navrhuje zvýšenie odmeny jej členom na dvojnásobok. Okrem toho sa v zákone navrhujú úpravy vyplývajúce z aplikačnej praxe. Jednoznačne sa ustanovuje preukazovanie totožnosti voliča a ustanovuje sa postup, pokiaľ ide o prekážku práva voliť z dôvodu zákonom ustanoveného obmedzenia, osobnej slobody z dôvodov ochrany verejného zdravia. Vytvára sa tiež legislatívna opora pre osobitnú právnu úpravu špeciálneho spôsobu hlasovania v čase pandémie pre voličov, ktorí majú prekážku práva voliť z dôvodov ochrany verejného zdravia.
V článku 2 sa navrhujú a upravujú pravidlá vedenia volebnej kampane, najmä limity nákladov na volebnú kampaň v súvislosti s konaním spojených volieb. Kontrola transparentnosti vedenia volebnej kampane vo voľbách do orgánov územnej samosprávy sa navrhuje presunúť na okresné úrady. Vzhľadom na aplikačnú prax považujeme za efektívne a racionálne, aby predmety volebnej kampane, ktoré sa v týchto voľbách umiestňujú na miestnej a regionálnej úrovni, boli kontrolované z úrovne okresného úradu. Obdobie tzv. volebného moratória sa navrhuje v celom zákone zjednotiť, a to na obdobie 48 hodín pred dňom konania volieb.
Neposkytnutie súčinnosti fyzických a právnických osôb správnym orgánom môže znemožniť efektívne prešetrovanie možných porušení pravidiel vedenia volebnej kampane. Preto sa navrhuje uložiť povinnosť každému poskytnúť ministerstvu vnútra a okresnému úradu súčinnosť pri kontrole dodržiavania povinnosti ustanovených týmto zákonom, pod hrozbou uloženia sankcie, čo sa pri aplikácii zákona o volebnej kampani osvedčilo.
V článku 3 sa navrhuje ustanoviť bankám povinnosť zriadiť tzv. transparentný účet kandidujúcim subjektom na požiadanie. Návrh vychádza z aplikačnej praxe, keďže považujeme za nedostatok aktuálnej právnej úpravy, ktorá na jednej strane ukladá povinnosť kandidujúcim subjektom zriadiť si na vedenie volebnej kampane transparentný účet, a na strane druhej bankám v súčasnosti neukladá povinnosť na požiadanie takýto účet zriadiť. V zákone sa navrhuje dostatočný časový priestor na to, aby banky, ktoré službu ´transparentný účet´ doposiaľ neposkytovali, do konca roka 2022 tento produkt do svojho portfólia zaradili. Zároveň na zabezpečenie vykonávania kontroly dodržiavania pravidiel financovania volebnej kampane sa umožňuje ministerstvu vnútra prelomením bankového tajomstva identifikovať darcu finančných prostriedkov.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, záverom si vás dovoľujem požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.9.2021 15:53 - 16:16 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, snahy o moje odvolávanie sa pomaly stávajú parlamentným folklórom a rozumiem, že je to v súčasnosti takmer jediná opozičná agenda vzhľadom na to, že orgány činné v trestnom konaní sa dostávajú čoraz bližšie k pravde. Systematicky odkrývajú roky fungujúcu korupčnú chobotnicu, ktorej chápadlá siahali až na tie najvyššie miesta.
Tento týždeň sme boli svedkami verdiktu súdu v kauze, o ktorom by sa nám, o ktorej by sa nám pred rokmi ani nesnívalo. Bývalého špeciálneho prokurátora zatiaľ neprávoplatne odsúdili na štrnásť rokov a veľmi intenzívne som pri tom vnímal slová prokurátora, ktorý sa pozastavil nad tým, že takýto človek v takejto pozícii bol uznaný vinným z takých trestných činov. Táto veta absolútne výstižne pomenúva to, čo sa tu roky dialo. Žili sme v spoločnosti, v ktorej sa tí, ktorí mali dohliadať na dodržiavanie zákonov, sami sa týmto zákonom vysmievali, kde sa úplatky prijímali a dávali. V spoločnosti, kde sa proti zločineckým skupinám nebojovalo, ale kde sa s nimi spolupracovalo. Kde sa im pomáhalo, kde sa kauzy zametali pod koberec, kde sa vynášalo zo spisov a kde mnohí prokurátori a vyšetrovatelia dostávali pokyny, čo majú alebo čo nemajú vyšetrovať.
Žili sme v spoločnosti, kde špeciálneho prokurátora volali pán 61/0, lebo dlhé roky nepodal žiadnu obžalobu, hoci šéfoval inštitúcii, ktorá mala na súdoch usvedčovať tých najmocnejších. Žili sme v spoločnosti, o ktorej dnes jeden zo spolupracujúcich obvinených pán Bernard Slobodník hovorí, teraz citujem jeho slová: "Bola jedna organizovaná zločinecká skupina cieľavedome konajúca v prospech určitej skupiny ľudí z vysokej politiky, vysokého biznisu a v prospech svojich vlastných záujmov. Lojalita bola všeobecne deklarovaná, bol to neustály boj, či vyskočiť z rozbehnutého vlaku, alebo byť jeho súčasťou a prijímať benefity. A tie boli lákavé. Novinári mali presnú predtuchu a na 90 % počas celých tých rokov, čo SMER vládol, triafali jeden klinček po hlave za druhým. Nehovorím len o kauzách, o ktorých sa písalo, ale aj o správaní, o arogancii, o vlastnostiach, ktoré prekračujú minimálnu slušnosť." To bol citát jedného z tých, ktorý sa priznali k páchaniu trestnej činnosti.
Bezmocnosť, zúfalstvo, strata viery a dôvery v právny štát, toto všetko boli emócie, ktoré sprevádzali roky vlády SMER-u. Nič nebolo nemožné a všetko bolo dovolené, ale, samozrejme, len vyvoleným. Mesiace rozkrývame prepracovaný systém zneužívania moci, ktorý svojho času pôsobil neohroziteľne, a tým dával odvahu ďalším a ďalším. Lákal a vábil výhodami, známosťami, peniazmi. Čo tam po morálke, hodnotách a najmä po občanoch tejto krajiny. Sebavedomie a istota, s ktorou "naši ľudia" neustále posúvali hranice, im dával pocit, že tento systém nikdy nezlyhá, že je tak masívny a ohavný, že nikto, kto bol jeho súčasťou, neprehovorí, lebo by zničil aj seba.
Pre všetkých slušných občanov Slovenskej republiky je obrovským zadosťučinením to, že ste sa mýlili, že vám to nevyšlo. Aj keď informácie, ktoré sa postupne dozvedáme, vyznievajú doslova hrozivo. Musíme dokončiť to, čo sme občanom pred voľbami sľúbili a napraviť krivdy, ktoré boli napáchané na tých slušných a poctivých.
Je nevyhnutné, aby sme v našej práci pokračovali aj napriek všetkým nepríjemnostiam, ktoré tento neľahký boj prináša. Za tie mesiace sme sa už presvedčili, že urobíte všetko preto, aby ste minulosť definitívne pochovali ako inak špinavými hrami a nečistými praktikami. To je jediné, čo totiž viete. (Potlesk.)
Poslanci, Fico, Pellegrini a ďalší, ste priamo zodpovední za nechutnosti, ktoré sa diali na mnohých slušných a poctivých ľuďoch. Ste priamo zodpovední za korupčný systém plný mafiánskych praktík, ku ktorým sa dnes už niektorí vaši spolupracovníci priznávajú. Za systém, v ktorom sa financie prerozdeľovali podľa politickej príslušnosti, poslušnosti a najmä do vačku.
Za 12 rokov vo vláde ste si vybudovali naozaj slušné štruktúry. Bolo by naivné si myslieť, že zmenou vlády a mávnutím čarovného prútika sa tieto štruktúry rozpadnú a všetko bude zrazu iné. Bolo by naivné si myslieť, že to, čo vás celé roky držalo pokope, zrazu prestane existovať. Krušné, ťažké časy zďaleka nekončia, napriek tomu že očistný proces je bolestivý a mimoriadne náročný, nepoľavíme a budeme aj naďalej poctivo pracovať, aby sa v tejto krajine spravodlivosť neskloňovala len pred voľbami, ale aby bola neoddeliteľnou súčasťou našich životov.
Môžete na nás útočiť, pán poslanec Fico, môžte mať aj päť tlačoviek denne plných klamstiev a úbohých obvinení. Môžte podávať návrhy na moje odvolávanie aj dvakrát do mesiaca. Všetci vieme, že si takýmto spôsobom zachraňujete len vlastnú kožu. Vytvárate v spoločnosti neistotu, živíte a šírite konšpirácie, ľudí balamútite nenávisťou tak, aby to vyhovovalo vašim záujmom. Tak ako som povedal už v minulosti, nie ste už nič viac len smutný obraz bývalého vrcholového politika, ktorého vlastné ego dohnalo na okraj priepasti, z ktorej už niet návratu. (Potlesk.)
Každodennými teatrálnymi tlačovkami zaujímate už len svojich skalných. Tých, ktorí nechcú vidieť pravdu, že ich okrádal systém, ktorému dodnes tlieskajú. Keďže nedokážete postaviť svoju prácu na programe a víziách, začali ste naplno so šírením a využívaním konšpirácii vo všetkých sférach života. Tak je to aj v mojom prípade, tak je to aj v prípade iných členov vlády a nakoniec tak je to aj s vaším interpretovaním vecí, ktoré sa dejú v bezpečnostných zložkách.
Žasnem nad tým, aký sa z vás stal zrazu filantrop, ako sa zastávate ľudí v prípadoch, o ktorých nemáte ani šajnu. Vlastne zrejme máte a pochopili ste, že klamať, obviňovať a konšpirovať je to jediné, čo v tejto situácii môžete. Nezastavíte sa pred ničím. Morálne hodnoty vám nič nehovoria, len už, prosím, prestaňte hrať tú tragikomickú hru, že vám ide o ľudí a o Slovensko.
Ide vám totiž len o vašich ľudí, o vaše vrecká, beztrestnosť a pocit nadradenosti a moci. Predpokladám, že ak by vám nešlo o veľa, asi by ste si neničili toľko nervov a nevkladali toľko peňazí a ľudských síl na to, aby ste sa snažili zdiskreditovať dlhoročných vyšetrovateľov kvôli vašim obvineným nominantom, ktorých teraz zapierate.
Mnohí svorne tvrdíte, že za éru samostatnosti sa takéto poryvy v bezpečnostných zložkách ešte neudiali. Prirodzene, že sa neudiali, pretože Policajný zbor frčal pod taktovkou SMER-u.
V návrhu na moje odvolanie hovoríte o univerzálnych svedkoch, ktorí majú s vedomím polície koordinovať svoje výpovede tak, aby sa navzájom potvrdzovali. Od polície údajne dostávajú informácie o trestnom konaní a úkonoch vyšetrovania. Vy, pán Fico, sa už mesiace oháňate dehonestujúcim výrazom - udavači - a dookola opakujete dve rovnaké mená spolupracujúcich obvinených. Akoby nikto iný neexistoval.
Tak vám trochu osviežim pamäť a poviem vám, kam sme za rok a pol poctivej a slušnej, čestnej práce sa dostali. Mnohé z tých mien tu už odzneli v príhovore predsedu vlády - Ľudovít Makó, Boris Beňa, Bernard Slobodník, Marián Kučerka, Adrián Szabó, František Imrecze, Lenka Wittenbergerová, Daniel Čech, Pavol Vorobjov, Norbert Pakši, Michal Suchoba, Vladimír Sklenka, Mária Urbanová, Miriam Repáková, Monika Jankovská, Pavol Polka, Vladimír Bisták, Ivan Bobocký, Radoslav Uharka, Ján Gajan a ďalší.
Pán Fico, nie je vám zle? Nie je vám zle, keď toto počujete? Toto je vašich 12 rokov. Toto je vaša výkladná skriňa. Títo ľudia sa priznali k mnohým skutkom, priznali sa k tomu, aké nechutnosti sa diali, keď ste krajinu riadili vy a to som vymenoval neúplný zoznam tých, ktorí sa k páchaniu trestnej činnosti a kriveniu spravodlivosti priznali.
Pokračujme ale ďalej, aby sme sa dostali k ďalším konkrétnym, aj keď vymysleným dôvodom na moje odvolávanie. Obvinenia, že zložky riadené mojou osobou pomáhajú obvineným, ktorí unikajú pred vyšetrovaním špeciálneho tímu Úradu inšpekčnej služby, sú absolútnym prerazením dna. Aj keď vo vašom prípade je o nejakom dne zbytočné asi hovoriť. Vždy dokážete, že klesať viete nepretržite a je otázne, či sa máte kde zastaviť.
Každá činnosť policajta, orgánu činného v trestnom konaní je podriadená dozoru prokurátora, ktorý je univerzálnym strážcom zákonnosti.
Vedúca tímu Úradu inšpekčnej služby v uvedenom prípade argumentovala nasadenie síl a prostriedkov z Úradu hraničnej a cudzineckej polície Sobrance, rovnako ako neinformovanie nadriadených snahou o zabránenie úniku informácií. Faktom je, že uvedené opatrenia neboli efektívne a k únikom informácii došlo. Proces nasadenia takýchto síl a prostriedkov navyše podlieha interným pravidlám, ktoré v tomto prípade vedúcou špecializovaného tímu Úradu inšpekčnej služby akceptované neboli. Uvedené skutočnosti výrazným spôsobom prispeli k tomu, že je spochybňovaná objektivita a nestrannosť špecializovaného tímu Úradu inšpekčnej služby. Navyše vedúca špecializovaného tímu inšpekcie si vyžiadala zásahovú jednotku od funkcionára na najnižšom stupni riadenia útvaru inšpekčnej služby po tom, ako dvaja jej nadriadení oprávnení schvaľovať takéto nasadenie žiadosť podpísať odmietli a odkázali ju na riaditeľa Útvaru inšpekčnej služby. Ten však vyrozumený nebol a otázka je - prečo. Uvedený funkcionár, ktorý nasadenie zásahovej jednotky podpísal, nebol oprávnený schváliť takúto žiadosť, čoho si vyšetrovateľka bola vedomá.
Verím, že tu nemusíme viesť polemiku o tom, že pri nasadení zásahových jednotiek, rovnako ako pri iných úkonoch, platia všeobecné a interné pravidlá, ktoré je potrebné dodržiavať. A verím, že pán Fico nechce mať ulice plné ozbrojených mužov, lebo ich nasadenie bude môcť podpísať ktokoľvek, bez ohľadu na to, či má, alebo nemá oprávnenie.
K ničomu z následných udalostí by nedošlo, keby príslušní nadriadení vyšetrovateľky boli vyrozumení len o realizácii úkonov a nasadenie zásahovej jednotky bolo riadne schválené a odsúhlasené. Opakované požiadavky riaditeľa útvaru inšpekčnej služby v snahe zabrániť spochybňovaniu činnosti celého tímu, aby vyšetrovateľka vopred informovala o vykonávaní úkonov len vo vymedzenom rozsahu jeho kompetencií, pani vyšetrovateľka dlhodobo ignorovala a napriek opatreniam, ktoré vyšetrovateľka podľa vlastných slov prijala na zabránenie úniku informácií, k ich úniku došlo, čo priamo zapríčinilo zintenzívnenie spochybňovania činnosti ňou riadeného tímu.
Úrad inšpekčnej služby musí byť absolútnou garanciou a autoritou pri dohľade nad zákonnosťou postupov príslušníkov Policajného zboru. Akékoľvek spochybňovanie práce inšpekcie je absolútne neprípustné, preto bolo nevyhnutné a potrebné prijať všetky uvedené opatrenia. Vrátane toho, že dočasne poverený riaditeľ inšpekcie dočasne pozastavil činnosť vedúcej špecializovaného tímu. Nie ja, pán Fico, riaditeľ Úradu inšpekčnej služby.
Ešte by som rád dodal, že činnosť špecializovaného tímu nie je pozastavená. Prebiehajúce trestnoprávne úkony sú naďalej vykonávane v zmysle stanovených plánov vyšetrovania. Žiadny tím nebol zrušený, nebola ani pozastavená jeho činnosť. Naďalej práca tohto tímu pokračuje a ja sa len chcem spýtať, či si vy pamätáte, keď ste zastavili a zrušili tím Kuciak.
Vážim si každého vyšetrovateľa, ktorý vykonáva svoju prácu zákonne, čestne a poctivo. Rozumiem, že sa snažíte navodiť atmosféru pochybnosti, lebo všetky nitky vedú práve k vašim ľuďom a prakticky aj k vám samotným, ktorí ste v tom čase boli pri moci. Vždy budem trvať na tom, čo moji predchodcovia teoreticky síce ovládali, ale nikdy do praxe nepreniesli, že politici musia vytvoriť profesionálne prostredie svojim podriadeným zložkám a nechať ich nestranne pracovať.
Ten istý poslanec Fico, ktorý do poslednej chvíle obhajoval Bašternáka či Jankovskú, vykrikoval o prezumpcii neviny, neustále vytvára konšpirácie o mojich údajných návštevách Zemana, ktoré doposiaľ nedokázal ničím podložiť. Prečo asi? Lebo sú to absolútne nezmysly a výmysly. Ani tie však skupina poslancov nevynechala v návrhu na moje odvolávanie.
No, vážení poslanci, môžem vám s čistým svedomím povedať, že nikdy som pána Zemana nestretol, nikdy som sa s ním nerozprával a nepoznám ho. Keď mi chcete vyčítať, že som navštívil niekoho v nejakom dome, tak, pán Fico, veď vy povedzte, kde ste bývali. Na jednej chodbe vedľa v byte, kde býval pán Košč. Čo ste tam s ním robili, čo ste plánovali? Pripomínam, že pán Košč je momentálne na úteku a hľadaný. Povedzte, pán Fico, s čistým svedomím, či ste boli v byte na Vazovovej, či ste zháňali od oligarchov 40 mil., ktoré ste pre stranu zarobili vlastnou hlavou? Či sa stretávate so závadovými osobami a robíte všetko preto, aby ste ovplyvnili vyšetrovanie, či míňate tisíce, státisíce eur na to, aby ste zvrátili súčasný stav a ďalšie otázky. O tom by sme sa mohli rozprávať.
Keď 31. augusta 2021 Generálna prokuratúra Slovenskej republiky rozhodla o zrušení obvinenia a prepustení z väzby bývalého riaditeľa SIS, bola to jej zákonná možnosť. V žiadnom prípade však nenesiem za procesne samostatných vyšetrovateľov politickú zodpovednosť. Verím, že to ako právnik viete, ale môžem to pre istotu zopakovať, nad vyšetrovaniami vedie dozor prokurátor a na základe dôkazov rozhoduje nestranný súd. Kde v tom celom procese je podľa vás obsiahnutá osoba ministra? Nikde. Ale chápem, čo tu už tiež dnes bolo povedané, že podľa seba súdim teba a takto vy konáte, lebo tak ste boli zvyknutí predtým.
Tieto praktiky ale prenechám vám, ako keď ste pred médiami mávali daňovým priznaním Matoviča, ktoré ste nemali odkiaľ mať. V spoločnosti vytvárate cielene protisystémové napätie, ktoré je masívne posilnené globálnou koronakrízou, ktorá postihuje takmer celý svet. Je pochopiteľné, že opatrenia, zákazy a príkazy obťažujú ľudí a zasahujú im do bežného života. Ale iba slovenskí politici typu tejto opozície podporujú protisystémové nálady s vidinou percentuálnych bodov v ďalších voľbách nehľadiac na životy bežných občanov, tých potrebujete iba pred voľbami.
Zatknutie vyšetrovateľov v tomto čase u mňa tiež vzbudzuje nepríjemné podozrenia, najmä keď ide o vyšetrovateľov s dlhoročnou praxou a ukážkovými výsledkami. Napokon sa postavili za nich aj kolegovia, ktorí ich poznajú lepšie ako ktokoľvek z nás a urobili to verejne, čo tiež o niečom svedčí.
Pokiaľ viem, stále žijeme v právnom štáte, kde rozsudky neukladajú politici podľa ľubovôle. Som preto presvedčený, že sa všetky obvinenia, ktoré boli vyšetrovateľom vznesené, patrične preskúmajú a vysvetlia tak, že nebude možné kohokoľvek upodozrievať z účelovosti pri ich stíhaní. Nie som sám, keď poviem, že v súčasnosti môžme pozorovať snahy o spomalenia prípadne zmarenie vyšetrovania veľmi závažnej trestnej činnosti, ktorú vyšetruje Národná kriminálna agentúra pod dozorom prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry.
Nikdy nešlo o pomstu, nikdy nešlo o stíhanie ľudí na základe ich iného politického názoru. Žijeme však v spoločnosti, kde nemôžeme prehliadať podozrenia zo závažných zločinov len preto, lebo sa ich mohli dopustiť významní podnikatelia, štátni úradníci alebo samotní politici.
Rozumiem, že sa spoliehate na spomienkový optimizmus, ktorý vám v súčasnosti pre pandemické opatrenia hrá do karát, ja sa však spolieham na dostatok slušných a poctivých vyšetrovateľov, sudcov a prokurátorov, ktorí majú rovnakú chuť zabojovať za spravodlivé Slovensko. (Potlesk.)
Zapamätajte si, že pravda nakoniec zvíťazí a tí, ktorí ju roky znásilňovali a lámali cez koleno, sa jej budú musieť ospravedlniť. Aj keď sa podľa posledných mesiacov môže zdať, že to tak v skutočnosti nie je. Pravda bude vždy len jedna a nezáleží na tom kto a hlasno, kto a ako hlasno kričí, koľko manipulatívnych a nenávistných tlačoviek, videí, komentárov, vyjadrení či statusov za deň vyprodukuje.
Na záver už len poviem, že úprimne verím, že politika rozviazaných rúk dnes nemá iné mantinely ako tie zákonné. Zvádzame ťažký boj, ale som presvedčený, že to nevzdáme.
A na záver, pán poslanec Fico, len z vašej reči jednu poznámku a poukázanie na to, ako klamete. Vy ste povedali, že premiérka Radičová mne dala disciplinárny rozkaz, v ktorom ma potrestala za to, že som zničil správu a tá správa mala hovoriť o činnosti môjho otca alebo môjho brata. Nuž, pán poslanec Fico, takéto klamstvo a mohli ste si to prečítať ikskrát v médiách, keby ste si to vygooglili, tá správa totiž bola na, mala názov Správa o tunelovaní vojenskej spravodajskej služby za čias prvej vlády Roberta Fica. A tá správa hovorila o ľuďoch, ktorí boli rovnako, ako mnohí z tých, ktorých som tu dnes čítal, vaši ľudia. A v tej správe bolo popísané, akým spôsobom, akým spôsobom prichádzali k nehnuteľnostiam, vozidlám, finančným prostriedkom nezákonným spôsobom. A nie, mýlite sa, ja som nezničil túto správu, tá správa bola k dispozícii a možno stále k dispozícii je. To len na margo toho, akým spôsobom klamete, fabulujete a zavádzate občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 18.6.2021 9:48 - 9:49 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dňa 21. marca 2013 bol vydaný rozsudok Súdneho dvora, ktorým Súdny dvor Európskej únie zásadným spôsobom vykladal články 5 a 13 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1931/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú pravidlá malého pohraničného styku na vonkajších pozemných hraniciach členských štátov a ktorým sa menia a dopĺňajú ustanovenia Schengenského dohovoru. V súlade s týmto rozsudkom je potrebné zmeniť a doplniť dvojstranné dohody medzi členskými štátmi Európskej únie a susednými tretími krajinami uzatvorené podľa uvedeného nariadenia na účely vykonávania režimu malého pohraničného styku.
Z tohto dôvodu iniciovala slovenská zmluvná strana v septembri 2013 zmenu a doplnenie Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o malom pohraničnom styku z 30. mája 2008. Vláda Slovenskej republiky svojím uznesením č. 481 z 19. októbra 2016 súhlasila s uzavretím zmluvy. Zmluva medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o zmene a doplnení Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o malom pohraničnom styku z 30. mája 2008 bola podpísaná dňa 16. apríla 2019 v Bratislave.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, s konštatovaním, že tento návrh zodpovedá záujmom zahraničnej politiky Slovenskej republiky, si vás dovoľujem požiadať o vyjadrenie vášho súhlasného stanoviska k uvedenej zmluve.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 18.6.2021 9:03 - 9:06 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, hlavným cieľom predloženého návrhu zákona je zjednodušenie niektorých podmienok na výkon živnostenského podnikania. Úpravou živnostenského zákona obsiahnutou v čl. I sa navrhuje:
- znížiť administratívnu záťaž pri ohlasovaní živnosti využitím informácií, ktoré už má orgán verejnej správy k dispozícii,
- znížiť mieru regulácie pri preukazovaní odbornej spôsobilosti pri remeselných živnostiach a súčasne znížiť ich počet,
- skrátiť lehoty na preukazovanie požadovanej odbornej praxe u vybraných viazaných živností a
- skrátiť minimálnu lehotu na pozastavenie živnosti zo šiestich mesiacov na jeden mesiac a predĺžiť maximálnu lehotu pozastavenia živnosti z troch rokov na štyri roky.
V nadväznosti na legislatívne zmeny súvisiace s obchodným registrom sa upravuje aj vznik oprávnenia prevádzkovať živnosť v prípade príslušníkov tretích krajín. Navrhuje sa, aby živnostenské oprávnenie týchto osôb vzniklo dňom udelenia povolenia na pobyt podľa zákona o pobyte cudzincov.
V článku II návrhu zákona sa vzhľadom na negatívne skúsenosti z aplikačnej praxe precizuje zákon o obecnom zriadení tak, aby bolo bez pochýb zrejmé, že obce ustanovujú prostredníctvom všeobecne záväzného nariadenia iba časť predaja v obchode a časť prevádzky služieb na svojom území, v rámci ktorého môžu mať podnikatelia otvorené svoje prevádzky. Upresnením tohto ustanovenia sa zamedzuje tomu, aby obce nad rámec zákonného splnomocnenia ukladali podnikateľom dodatočné povinnosti, napríklad oznamovať obci konkrétny čas predaja a čas prevádzky služieb v súlade s časovým rámcom ustanoveným všeobecne záväzným nariadením.
Predložený návrh je výsledkom diskusií so zainteresovanými partnermi z podnikateľského prostredia, ako aj s partnermi z úrovne ústredných orgánov štátnej správy a zástupcov združení územnej samosprávy a zohľadňuje primeranosť a vyváženosť aktuálnych potrieb.
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, zastávam názor, že naplnenie cieľa zjednodušiť niektoré podmienky na výkon živnostenského podnikania v intenciách predloženého vládneho návrhu zákona je aj vzhľadom na aktuálne zložitú situáciu v oblasti živnostenského podnikania rozumné a prínosné, preto vás žiadam o podporu predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 17.6.2021 11:42 - 11:46 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Veľmi krátko, pár poznámok. Čo tu rezonovalo za uplynulé možno až hodinu, stále len hovoríte len o teroristických činoch. Tento zákon ale ani slovom nehovorí o tom, že my tu chceme tou novelou ísť bojovať proti tomu, aby tu niekto spáchal legálne držanou zbraňou teroristický čin. Ešte raz odcitujem, prečítam: "Cieľom návrhu zákona je dosiahnutie rovnováhy medzi oprávnením nadobudnúť a držať strelnú zbraň na stanovený účel a opatreniami na zamedzenie ich zneužívania na páchanie trestnej činnosti ako takej." To znamená, nie, nehovoríme tu len o teroristických útokoch, jak ste to tu vy tento naratív začali používať a či boli legálne zbrane používané na teroristické útoky. Takže tuto trošku treba naozaj brať do úvahy, čo tá novela zákona predstavuje.
Nie je ani pravdou to, že by sme kašľali na ľudí a kašľali na držiteľov zbraní, pretože táto novela, kým bola pripravená, bola pripravená na mnohých sedeniach a mnohých rokovaniach práve so zástupcami držiteľov zbraní, klubov a tak ako ste tu vymenovali. A, práve naopak, mnohé z ich požiadaviek, ustanovení, ktoré boli pôvodne navrhované do tejto novely zákona, tak boli pretransformované k tomu, aby boli v prospech držiteľov zbraní. A uvediem napríklad rozšírenie zbraní, ktoré môžu nadobudnúť držitelia na osobnú ochranu, čiže absolútne to nesúhlasí s tým, čo vy hovoríte, že my chceme odzbrojovať spoločnosť alebo im zamedziť k tomu, aby si mohli kúpiť legálne držanú zbraň. Vôbec nie, práve naopak. Rozširujú sa kategórie na to, aby, respektíve možnosti na to, aby si ľudia mohli kúpiť zbrane na osobnú ochranu.
Takisto nie je pravda to, že by sa mala zvyšovať byrokracia. Tým pozitívnym efektom, ktorý tu bol spomenutý aj v mojom úvodnom slove a vy ste ho, vy ste povedali, že aký by to malo mať pozitívny efekt, tak napríklad pozitívnym efektom má byť elektronizácia evidencie zbraní.
Nie je ani pravda to, páni poslanci, že by ľudia mali byť terorizovaní podľa vašich slov tým, že každých päť rokov by mali teraz prísť a niečo dokladať a robiť a budú sa na tom priživovať psychológovia a takéto rôzne demagógie, ktoré tu šírite. Vôbec nie, práve naopak, tá bezúhonnosť bude preverovaná bez toho, aby tí ľudia vôbec niekde museli ísť. Opakujem, bez toho, aby tí ľudia museli ísť. Tak ich nestrašte, prosím vás, nerobte to, nevysielajte do verejnosti a medzi držiteľov zbraní takéto negatívne nepravdy! A zopakujem, celý, celá táto novela bola pripravovaná v úzkej súčinnosti so všetkými legálnymi klubmi a zástupcami držiteľov zbraní na Slovensku.
Veľmi krátko napríklad aj, čo sa týka, ešte rozširuje oproti súčasnému zneniu zákona a liberalizuje, tak je napríklad vypustenie zameriavača skonštruovaného na princípe noktovízora alebo termovízie zo zakázaných doplnkov zbraní. Zmena lehôt na vykonanie úkonov z bežných dní na pracovné dni, to znamená, predĺži sa doba na vykonanie úkonov a ďalej a tak môžem pokračovať, len nebudem to tu celé čítať. Vypustenie napríklad, umožnenie použitia zbraní poľovníkov počas pietneho aktu za podmienky použitia nábojov a ďalšie a ďalšie.
Prosím vás, vy tu zavádzate. To znamená, prosím vás, ak nabudúce chcete pripomienkovať nejakú novelu zákona, aspoň si to prečítajte!
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 17.6.2021 10:20 - 10:25 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, hlavným dôvodom vypracovania návrhu zákona je prijatie smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica Rady o kontrole získavania a vlastnenia zbraní.
Návrhom sa zároveň implementuje vykonávacie nariadenie Komisie, ktorým sa stanovujú spoločné usmernenia pre normy a techniky na deaktiváciu na zabezpečenie trvalej nepoužiteľnosti deaktivovaných strelných zbraní.
Ďalšie zmeny v zákone si vyžiadala aplikačná prax.
Cieľom návrhu zákona je dosiahnutie určitej rovnováhy medzi oprávnením nadobudnúť a držať strelné zbrane na stanovený účel a opatreniami na zamedzenie ich zneužívania najmä na páchanie trestnej činnosti, a to pri zohľadnení našich transpozičných záväzkov.
Na základe požiadaviek smernice sa návrhom menia kategórie niektorých druhov zbraní. Dochádza napríklad k preradeniu niektorých druhov zbraní medzi zakázané zbrane, na ktorých nadobudnutie sa bude vyžadovať získanie výnimky. Týka sa to zbraní, ktoré predstavujú najväčšie riziko zneužitia na páchanie trestnej činnosti. Ide napríklad o zbrane s veľkokapacitnými zásobníkmi.
Sprísňuje sa tiež režim zbraní, ktoré boli upravené z evidovaných zbraní na zbrane, ktoré nepodliehajú evidencii. V tomto prípade budú tieto zbrane spätne preradené do svojej pôvodnej kategórie.
Ďalšou požiadavkou smernice, ktorá bola premietnutá do návrhu, sú zmeny v podmienkach na udelenie výnimky, teda oprávnenia na nadobudnutie zakázaných zbraní. Tieto podmienky boli ustanovené z dôvodu rizika, ktoré predstavujú zakázané druhy zbraní.
Návrhom tiež dochádza k elektronizácii podnikateľského prostredia s cieľom evidovania pohybu zbraní. Držitelia zbrojných licencií budú povinní viesť evidenciu zbraní prostredníctvom elektronickej služby, v ktorej budú zaznamenávané pohyby zbraní vrátane ich predaja, prenájmu alebo vypožičania.
Na základe požiadavky smernice, ktorá vyžaduje preverovanie podmienok na nadobudnutie zbrane v päťročných intervaloch, sa skracuje doba platnosti zbrojnej licencie z neurčitej doby na päť rokov. Doba platnosti zbrojného preukazu však zostáva desať rokov, pričom raz za päť rokov sa bude preverovať bezúhonnosť a spoľahlivosť držiteľa zbrojného preukazu a podmienka pobytu na území Slovenskej republiky.
Na základe prijatia nariadenia Komisie, ktoré ustanovuje normy a techniky znehodnocovania zbraní, sa upravuje postup pred aj po ich znehodnotení. Vzhľadom na riziko, ktoré predstavujú niektoré druhy zbraní kategórie D, je potrebné zmeniť ich režim vrátane podmienok ich nadobúdania. Nadobúdať ich bude môcť len držiteľ povolenia, zbrojného preukazu, zbrojnej licencie alebo zbrojného sprievodného listu. Vo vzťahu k znehodnoteným zbraniam, replikám historických zbraní a zbraniam typu Flobert je sprísnený režim požiadavkou smernice, ktorá ich zaraďuje medzi zbrane kategórie C. Na expanzné zbrane sa tento režim bude vzťahovať z dôvodu, že predstavujú riziko zneužitia na páchanie trestnej činnosti.
V prechodných ustanoveniach sa v súvislosti s presunom niektorých zbraní do prísnejšej kategórie ustanovuje prechodné obdobie jedného roka, v rámci ktorého si... ktorého sú držitelia týchto zbraní povinní splniť podmienky pre držbu zbraní. Zároveň sa navrhuje, aby držiteľ zbrane, ktorá bola preradená do kategórie A, a ktorý je držiteľom príslušnej skupiny zbrojného preukazu alebo zbrojnej licencie, bol automaticky považovaný za držiteľa výnimky na držanie tejto zakázanej zbrane.
Návrhom zákona sa tiež navrhuje zmena v sadzobníku správnych poplatkov. Zmeny sa týkajú najmä výšky správnych poplatkov, ktoré reflektujú na skutočné náklady v podobe krytia podielu na personálnych nákladoch, materiálnych nákladoch a informačno-technologických nákladoch.
Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, zároveň si vás dovoľujem požiadať o podporu predloženého návrhu zákona.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.6.2021 17:42 - 17:45 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Áno, ďakujem pekne.
Pán Suja, ešte raz, ja vám sa to budem snažiť vysvetliť napriek tomu, že už ste to počuli päťkrát, ale chápem, že v tej vašej hlave sa to jednoducho asi nedá pochopiť na piatykrát, tak skúsme šiesty. Už som vám to vysvetlil ix-krát a buďte aký láskavý, ja si vyprosím, môj otec je štyri roky mŕtvy, tak sa vyjadrujte slušne, lebo sa začnem vyjadrovať aj ja iným spôsobom.
Nemám ja žiadnu vedomosť o tom, že ja by som bol zodpovedný za to, či pán Pčolinský bol alebo nebol zbavený mlčanlivosti. Ešte raz, skúste to pochopiť aj vy. Toto je vec orgánu činnom (činného, pozn. red.) v trestnom konaní, ktorý, a prokurátorov, ktorí rozhodujú o tom, či bude, alebo nebude zbavený mlčanlivosti. Nie je to vec ministra.
A, pán Blaha, škoda, že ste tu neboli, ja som reagoval na vás, ale ste odišli, no tak, bohužiaľ, ja som odpovedal už na vaše otázky a nebudem vám odpovedať znova.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.6.2021 17:31 - 17:35 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne opäť za slovo. Dovoľte, aby som reagoval na pár vecí, ktoré tu odzneli v uplynulých príspevkoch.
Pán Blanár, vy ste hovorili, že ja teda som zodpovedný za vykopávanie dverí. No tak môžem vás uistiť, že, že máte mylné predstavy a mali by ste menej pozerať nejaké akčné filmy, a opäť sa vrátim len k tomu, že možno toto pramení z vašej skúsenosti a toho, ako to fungovalo za vás. Ale môžem vás uistiť, ja žiadne dvere nevykopávam.
A iba vás chcem poučiť teda, a nie ste tu, nevidím vás tu, ale dúfam, že to počujete, ešte raz to zopakujem. Trestný poriadok, nie minister. Trestný poriadok a ten aj určuje a hovorí o tom, že vyšetrovatelia sú nezávislí, procesne nezávislí a vyšetrovateľ spolu aj s prokurátorom sú zodpovední za to, akým, ako stanovia taktiku zásahu. To znamená, že ak to vykopnutie dverí má svoje opodstatnenie, je to vec rozhodnutia vyšetrovateľa, prokurátora, nie ministra. Prosím vás pekne, na to, že ste podpredseda parlamentu, by ste toto mohol vedieť.
Čo sa týka summitu T10, či bol nevídaný, vídaný, otázka je, akých bezpečnostných analytikov sa pýtate. Nebol to žiadny utajovaný summit, bolo to úplne normálne stretnutie z prijímateľov spravodajských informácií a myslím, že o tom bolo povedané už absolútne všetko a nebudem sa k tomu viac vyjadrovať.
Ale viacerí ste tu povedali to, že či sme nemohli pozastaviť činnosť niektorých vyšetrovateľov. Prosím vás pekne, a ja sa vás opýtam, a na základe čoho? Na základe správy zo Slovenskej informačnej služby? Spravodajskej správy? Na základe nejakej informácie? Snáď aj tí vyšetrovatelia, ktorých sa to teda teoreticky možno do..., á, týka, tak majú právo na to, aby, aby tieto veci boli najskôr preverené.
A to vás môžem uistiť, pán Muňko, aj napriek tomu, že vy ste z toho teda, vy ste neboli informovaný, čo som v tom vykonal. No to je zjavné, že vy ste neni informovaný o tom, čo ja, čo ja robím – bolo by veľmi zlé, keby ste boli informovaný o tom, čo ja robím –, ale môžem vás uistiť, že každá jedna správa zo Slovenskej informačnej služby, ktorá prišla a mala v sebe akýmkoľvek spôsobom podozrenie o tom, či niekto pácha, alebo sa môže dopustiť nejakej trestnej činnosti, bola odstúpená relevantnému orgánu na ďalšie konanie. Takže nie, nie je pravda to, že sme nič nerobili, že sme to nechali len tak.
Tuto? (Rečník sa na chvíľku odmlčal, pozerá do predlohy.) Čo sa týka, čo sa týka ešte vyjadrenia pána Jarjabka, ten, ten, samozrejme, okrem nejakej skrytej nenávisti, čo teda neviem, čo to malo znamenať, že existuje nejaká skrytá nenávisť, a tu povedal, že tu prídu aj iní ministri, však to samozrejme, že prídu iní ministri, nič nie je večné. Ale toto je presne tá rétorika, ten naratív, ktorý sa používa v uplynulých týždňoch z vašich úst a ktorým sa snažíte zastrašiť všetkých slušných vyšetrovateľov, policajtov či prokurátorov, ale aj sudcov, ktorí si robia svoju prácu zákonne a striktne na základe dôkazov.
Ja verím, že títo vyšetrovatelia, policajti, prokurátori aj sudcovia sú dostatočne silní na to, aby sa takýmito vecami nedali zastrašiť a aby si vykonávali svoju prácu naďalej zákonným spôsobom a tak, ako ju robia.
Ďakujem pekne, to je všetko zatiaľ.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.6.2021 16:04 - 16:16 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Áno, ja, ja chápem legitímne tie vaše otázky a ja som naschvál v tom mojom prvom vystúpení sa nevenoval tým jednotlivým obvineniam pána Fica a myslím, že teraz aj to, čo povedal pán minister obrany a predložil dôkaz o tom, že pán Fico jednoducho klame a zavádza. A to je to, čo som sa snažil povedať už v mojom úvodnom vstúpení, že jednoducho, áno, aj v rámci aj toho môjho súdneho pojednávania a konania, ktoré trvalo 7 rokov, od roku 2012 až do roku 2019, tak bolo veľmi veľa obvinení takéhoto charakteru, ktoré sa preukázali aj v rámci súdneho konania ako nedôvodné, že boli predkladané rôzne falzifikáty úradných záznamov, ktoré dneska pán Fico, samozrejme, veľmi rád vyťahuje a teraz pred malou chvíľou pán minister obrany dokázal, kde je pravda a kde je realita.
Ten úradný záznam, ktorý aj dnes pán Fico tak vehementne z neho čítal, ktorý vznikol v decembri 2012, mimochodom, ak teda máte trošku chochmesu, o ktorom tu hovoril pán Blaha, lebo tu ide dehonestovať vzdelanie, tak okej, tak si môžte spočítať, ja som odišiel po obvinení z ohovárania z Vojenskej spravodajskej služby vo februári 2012. A zrazu nejaký pán Malček si zmyslí po 10 mesiacoch, že on napíše úradný záznam, v ktorom napíše tie bludy o tom, akým spôsobom bol robený výber.
Tu teraz pred chvíľočkou vám bola predstavená informačná správa, ktorá bola realita, a pán Malček je jeden klamár, ktorý, samozrejme, za to, čo spravil, čo sa stalo, bol povýšený na generála a bol súčasťou Balciarovho vedenia služby.
Takéto bludy, takéto bludy používali. Sedem rokov som dokazoval na súde a ja som vám to povedal už vo vystúpení, všetky tieto veci, tak ako povedal pán Fico, či sa týkali firmy môjho otca, či sa týkali výberového konania na firmu Aegis, ktoré teraz ste dostali dôkaz, že to bolo absolútne transparentné a ja, nie ja som ju vyberal, ale ten dotyčný pán Malček prišiel a povedal, že tú firmu odporúča, pretože vyhrala v rámci výberového konania.
Môj brat nikdy nebol konateľom ani výkonným riaditeľom, ani ničím podobným vo firme Aegis. Dokazovali sme to na súde. A to, že vy tu teraz vyťahujete nejaké bludy a, a veci, akože listinné dôkazy z facebooku a podobné záležitosti, no, áno, takýchto bludov v rámci tých súdnych pojednávaní a dokazovania som absolvoval veľmi veľa. Ale aj to som povedal. Môj brat sa poznal s tým pánom, potom zistil, keď tá firma Aegis získala túto zákazku, tak potom niekoľko mesiacov na to zistil, že ho pozná, pretože aj môj brat bol policajtom kedysi, aj ten dotyčný pán konateľ bol policajt. Tak sam... tak potom mu pomáhal, áno, to som povedal a to som aj v niekoľkých rozhovoroch pre médiá priznal, ale nie v rámci výberu firmy a nikdy nebol štatutárom ani konateľom, ani výkonným riaditeľom.
Čo sa týka mojej bezpečnostnej previerky, ktorú tu spomenul pán Fico, že mi bola odobratá a, a zo stupňa prísne tajné. Nuž, áno, je to pravda a vtedajší pán riaditeľ Tibenský, ktorý zhodou okolností bol poverený riadením Vojenskej spravodajskej služby a potom bol menovaný na chvíľu aj riaditeľom Vojenského spravodajstva, ma zavolal a povedal mi, že keďže ja som sa rozhodol vo vzťahu k jeho manželke a odmietol som zaplatiť 75-tisíc eur jeho žene, tak on sa rozhodol vo vzťahu k mojej bezpečnostnej previerke. Preto som sa ja obrátil aj na Ústavný súd a je fakt, že Ústavný súd potvrdil, že mal zákonnú právomoc takéto rozhodnutie vydať. Áno, pretože súd nerozhodoval o merite veci a o podstate toho, čo bolo problém, ale iba o tom, či to rozhodnutie zákonné bolo alebo nie. Áno, pán riaditeľ Tibenský vtedy mal právomoc takéto rozhodnutia vydať a on ho vydal.
Mimochodom, to rozhodnutie jeho bolo podložené tým, že údajne som nemal v bezpečnostnom dotazníku pravdovravne povedať ohľadom príjmov. Ja som tie príjmy všetky do jedného, do posledného centa doložil, pretože moje príjmy absolútne všetky boli zdokumentované a chodili len do banky. Doložil som ich bankovými účtami a umožňuje to zákon 215 o ochrane utajovaných skutočností, na čo slúži bezpečnostný pohovor. V rámci bezpečnostného pohovoru práve takéto veci sa majú vykomunikovať, ak vzniknú nejaké teda, samozrejme, domnienky o tom, že niekto v rámci bezpečnostnej previerky neuviedol niečo na pravú mieru. Toto všetko sa udialo, ale samozrejme, že pán Fico toto nepovie, lebo to mu nepasuje do kariet.
Čo sa týka problému s pani premiérkou Radičovou, a to, že som mal dostať disciplinárny rozkaz za neuposlúchnutie rozkazu, áno, dostal som, pretože som odmietol urobiť niečo, o čom som bol presvedčený, že by to bolo v rozpore so zákonom. Ja nerobím veci, ktoré sú v rozpore so zákonom. Pani Radičová sa rozhodla tak, jak rozhodla, vydala disciplinárny rozkaz, ale tento disciplinárny rozkaz bol zrušený dva týždne potom novým ministrom obrany ako nezákonný. A opäť, samozrejme, že toto už pán Fico nepovie.
Ja myslím, že minister obrany tu predložil jasný dôkaz o tom, že pán Fico klame a že dostáva informácie vymyslené, vykonštruované a presne dal tú otázku – odkiaľ pán Fico tieto informácie má?
Druhá vec je, treba si uvedomiť, že všetky tieto informácie sú z roku 2012, 2013, tak ak ma idete teraz pranierovať za nejaké rodinkárstvo, za nejakú, za neviem čo všetko, veď dobre, tak príďte s niečím, ak máte, čo som teraz ja dal nejaký biznis niekomu, keď som vo vláde. Kľudne príďte.
Čo sa týka ďalších vecí, tie, ktoré spomenul pán Blaha, nebudem sa vyjadrovať k môjmu vzdelaniu, áno, mám dve vysoké školy a, a vôbec sa za ne nehanbím. Nehanbím sa dokonca ani za to, že som pôvodom stíhací pilot, ja som dokonca na to hrdý. Ten, kto niekedy mal možnosť vyskúšať niečo také, myslím si, že v tejto sále by som nenašiel ani jedného, kto by si na to trúfol. A možno jeden áno, ale nie na stíhacie, na stíhačku. Ale môžme to skúsiť niekedy. Čiže nebudem, nebudem k týmto invektívam sa vôbec vyjadrovať.
Ale dovoľte, aby som sa vyjadril k jednej veci, ktorá tu odznievala viacerokrát, a to je pán generál Lučanský. Tu odznievajú veci o tom, jak my sme zavraždili generála Lučanského, jak generál Lučanský je hrdina. Ja som s generálom Lučanským sa rozprával hodiny. Ja som sa s ním dohodol o tom, že pán generál Lučanský odíde, a odišiel veľmi korektne, my sme sa veľmi korektne rozprávali, dostal dokonca medailu, keď odchádzal. Neviete o tom absolútne nič. Ani jeden, ktorý tu rozprávate o generálovi Lučanskom, neviete o ňom absolútne nič. A to, že takýmto spôsobom o ňom rozprávate, práve tým si absolútne nevážite ani jeho pamiatku, ani, ani nič.
Pán generál Lučanský bol obvinený zo závažných trestných činov brania úplatku a korupcie. Ale ja vám poviem jednu vec, a to som povedal aj vo výbore pre obranu a bezpečnosť a poviem to kľudne aj tu, keďže absolútne zneužívate túto vec. A ja vám poviem, kde je pravda. Pán generál Lučanský mne povedal do očí v mojej kancelárii, keď odchádzal, že čo si myslíte, pán minister, že sa stane, keď ja odídem? Ja som mu povedal, že neviem, čo sa stane. On mi odpovedal, pán minister, buď ma dajú dole oni, alebo sa dám dole ja. A to je pravda.
A vy viete veľmi dobre, vy tu hovoríte o nejakej vražde, viete veľmi dobre, že pán generál Lučanský spáchal samovraždu, tak tu nezavádzajte verejnosť takýmito obludnými klamstvami. Mali ste možnosť sa zúčastniť dokonca parlamentnej komisie, ktorá celý tento incident vyšetrila a prešetrila. Ale samozrejme, že idete spochybňovať všetko dokola a stále a stále. Majte úctu aspoň, naozaj vy majte úctu k tomu, že pán generál Lučanský už nie je medzi živými.
Čo sa týka ďalších vyjadrení pána, pána Blahu, myslím, že ani nemá zmysel sa ďalej k tomu vyjadrovať, ale vzniesol niekoľko požiadaviek na záver svojho, svojho vystúpenia, a to bolo, že či mám teda predložiť diplomovú prácu. A ja som tých diplomových prác, čo sa v rámci tej školy, ktorú on tu spomenul, vypracoval asi dvadsať. Neboli to diplomové práce, ale, ale tá škola sa študovala iným spôsobom, ako, ako je, že študujete a potom sa urobí diplomová práca, boli to modulové práce, ktorá každá mala minimálne tridsať strán. Takže bolo ich okolo dvadsať v každom jednom module, teda za tú celú dobu, pardon.
Či, či dám preskúmať hodiny? Kľudne, nemám s tým absolútne problém. Ak niekto má záujem, kľudne mu ich odovzdám, môže si ich dať preskúmať nejakému hodinárovi a nech mu povie k tým hodinkám. Ja mám citový vzťah len preto, lebo sa viaže k nem... viažu k nim, á, určitá konkrétna príhoda a konkrétny človek. A momentálne nosím originály, môžem pánovi Blahovi kedykoľvek ukázať, mám originály a nehanbím sa za ne a, a môže si hovoriť, čo chce.
A myslím, že tú tretiu požiadavku, ktorú vzniesol a pýtal sa, ako je možné, že brat, môj brat bol vo firme Aegis, už som to tu vysvetlil. Môj brat nikdy nebol zamestnancom ani, ani konateľom, ani výkonným riaditeľom firmy Aegis a myslím, že pán minister obrany ukázal jasný dôkaz o tom, akým spôsobom bolo riešené výberové konanie na túto firmu, a verím, že je to a že to budete akceptovať ako naozaj oveľa väčší a, a dôraznejší fakt ako tie výmysly a bludy, ktoré tu predvádza s rôznymi úradnými záznamami pán docent Fico.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.6.2021 11:49 - 12:08 hod.

Roman Mikulec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja chápem, čo ste všetci povedali a viac-menej samozrejme, že som sa nevyjadril k tým mnohým obvineniam, ktoré pán Fico povedal. Ja som sa k nim vyjadroval mediálne niekoľkokrát. Bez problémov sa k tomu vyjadrím kedykoľvek.
Áno, môj otec mal firmu, ktorá podnikala úplne zákonným spôsobom. Ja som nebol ani štatutárom, ani ničím, ktorý by mohol ovplyvniť podpis žiadnej zmluvy. Takto to vo Vojenskej spravodajskej službe fungovalo.
Takisto som neovplyvňoval nejakým spôsobom to, ktorá firma nahradila DAST Security, kde boli kriminálne závadové osoby a vy veľmi dobre viete zo SMER-u, komu patril DAST Security. Túto nahradil Aegis. Môj brat nikdy nebol ani štatutárom, ani výkonným riaditeľom, ani ničím podobným. Všetky tieto nezmysly, práve preto som povedal, že to bolo predmetom trestných stíhaní a súdneho konania, kde ja mám verdikt nevinný, pretože všetky tieto nezmysly boli vtedy predmetom trestného konania na NAKE a boli vyšetrované.
Keď pán Fico číta nejaký úradný záznam z decembra 2012, prosím vás pekne, takýchto úradných záznamov bolo do trestného konania poslaných niekoľko a boli súdom aj v prípravnom, aj v súdnom konaní kvalifikované ako podvrhy a falzifikáty. Nemám sa viac čo k tomu vyjadrovať, pretože takýchto falzifikátov a podvrhov si môžte vymyslieť, koľko len chcete, ale pravda je len jedna. Pravda je tá, ktorú ja za sedem rokov som dokázal na súde a ten súd povedal verdikt nevinný. Súd povedal vetu, že s veľkou mierou pravdepodobnosti dochádzalo k účelovému konaniu a kriminalizácii mojej osoby. Nemám vám viac čo k tomu povedať. Tieto všetky výmysly, nezmysly sú jednoducho deklarované x-krát v rámci trestného konania.
Čo sa týka ďalších vecí, týkajúca sa... (Reakcia z pléna.) A potom poviem neskôr k ďalším veciam. (Potlesk.)
Skryt prepis