Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Súhlasím s týmto návrhom zákona, je to viac ako potrebné, keďže Úrad verejného ochrancu práv nemá svojho predsedu viac ako sedem mesiacov a nakopilo sa tam naozaj veľa podnetov od občanov. Zároveň je to doba alebo teda je to tá najsprávnejšia doba, aby sme teda prijímali takýto návrh zákona. Zároveň možno apelujem aj na Národnú radu, aby prehodnotila možno termín voľby verejného ochrancu práv, možno aby presunula tento termín na čo najbližší termín, možno budúci týždeň, aby sme mohli voliť verejného ochrancu práv, keďže každý deň navyše znamená zrejme aj každý deň viac podnetov navyše.
Ešte raz ďakujem veľmi pekne navrhovateľom tohto ústavného zákona. Zároveň treba povedať, že tento návrh naozaj bude potrebovať deväťdesiatku, teda deväťdesiat hlasov v parlamente, a verím, že sa tých deväťdesiat hlasov aj nájde. Možno, ak teda sa tých deväťdesiat poslancov v tomto momente nenájde, možno treba rozmýšľať aj nad novelou iba zákona o verejnom ochrancovi práv a upraviť to tak isto novelou, kde nebudeme potrebovať deväťdesiat hlasov, ale bude nám stačiť iba väčšina parlamentu k tomu, aby sme dosiahli ten stav, ktorý potrebujeme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja by som chcela povedať ešte pár viet k tomuto návrhu. Naozaj ide len o technické riešenie, aby sme zabránili situácii, akú tu máme dnes, s tým, že sa včas nezvolil nový verejný ochranca práv. Včas, myslím ešte pred uplynutím funkčného obdobia toho predošlého, tak tu máme vákuum, kedy nemáme funkčný ústavný orgán, keďže verejný ochranca práv a jeho orgán a jeho funkčnosť nám vyplýva z ústavy, a preto navrhujem, aby tak ako pri iných ľudsko-právnych inštitútoch, napríklad pri komisárovi pre deti alebo pri komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím, kde je trebárs aj pani Tomanová, presluhovala niekoľko mesiacov, kým sa zvolil nový verejný ochranca práv, teda mali sme ten úrad obsadený.
Bola takáto situácia ošetrená aj pri verejnom ochrancovi práv. Samozrejme, nebude to platiť spätne, ale bude to platiť do budúcnosti, aby čo i len ten deň alebo pár týždňov, kým sa bude v parlamente voliť nový verejný ochranca práv, bol naďalej tento úrad funkčný. Dnes máme situáciu, že sedem mesiacov tento úrad funkčný nie je. Je tam vyše šesťsto podnetov, ktoré mnohé možno už aj stratili opodstatnenie, keďže mohli uplynúť rôzne lehoty, na ktoré sa dotyční sťažovali.
Čiže podľa mňa nám zákonodarcom prináleží úloha aj chrániť ústavnosť a funkčnosť ústavných orgánov. Preto chcem poprosiť o čo najširšiu podporu tohto, tohto zákona. Je to ústavný zákon, budem potrebovať 90 hlasov, aby prešiel, aby sme naozaj do budúcna zabránili situácii, ktorú máme dnes a dokázali zodpovedne zabezpečiť chod tohto úradu. Toto je jeho jediný cieľ. Naozaj ide o technické riešenie, nie je v tom žiadna politika, aby sme dokázali zlepšiť aktuálny stav.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu ústavného zákona vo výboroch.
Národná rada pridelila návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehoty na prerokovanie ústavného zákona vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh ústavného zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny uvedený návrh zákona prerokoval, prerokovali, avšak neprijali uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých členov výboru. Návrh spoločnej správy výborov vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval ústavnoprávny výbor na svojej 137. schôdzi. Stanovisko gestorského výboru ani návrh spoločnej správy výborov neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov ústavnoprávneho výboru.
Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň určil za spravodajcu, preto predkladám túto informáciu a budem navrhovať ďalší postup.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte mi uviesť ústavný zákon, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky. Ja ho uvediem konkrétne tou vetou, ktorá sa má doplniť, a to táto: Verejný ochranca práv ostáva vo funkcii aj po uplynutí funkčného obdobia do ujatia sa funkcie novým verejným ochrancom práv. Viac k tomu poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem.

Pán predsedajúci, o tlači s č. 1097 som hlasovala "za" a ma vykázalo, ako keby som nehlasovala. Ďakujem.

Ono to stačí bohate aj mailom, ale máme tu aj medzičasom veľa poslancov, ktorí nie sú že priamo v kluboch. Tak, samozrejme, keď to zabezpečíte, distribúciu, tak je to úplne v poriadku.

Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, my sme pred chvíľou sa neprezentovali z toho dôvodu, že došlo k veľkému presunu hlasovaní, k tak veľkému presunu, že nie je možné si riadne usledovať, kedy bude aké hlasovanie. Preto vás chcem požiadať, resp. poprosiť, aby ste pred najbližším hlasovaním sprístupnili všetkým poslancom Národnej rady poradie hlasovaní tak, aby sme vedeli, kedy budeme o čom hlasovať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov OĽANO, SaS a SME RODINA podávam návrh, aby došlo k presunutiu prerokovania návrhu poslankyne Národnej rady Kataríny Hatrákovej na vydanie zákona, ktorým a mení a dopĺňa zákon 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, je to tlač 1052, bod 111. Navrhujem, aby bol prerokovaný na ďalšej schôdzi, novembrovej, so začiatkom 29. novembra 2022. Dôvodom sú ešte technické rokovania s ministerstvom spravodlivosti a s Centrom právnej pomoci. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Na základe dohody troch poslaneckých klubov OĽANO, SME RODINA a SaS dávam procedurálny návrh, návrh termínovania bodov 54, č. parlamentnej tlače 1165 a bodu 56 č. tlače 1166 na stredu po prerokovaní bodov 40 a 42, ktoré sú termínované na 14.00 hodinu. Ďakujem. Dôvod je zahraničná služobná cesta.