Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, pán minister Kaliňák je minimálne tak dobrý obchodník ako rečník, si myslím, ako odprezentoval ten svoj návrh zákona, tak on mi ho normálne tak predal. A koniec koncov aj pán kolega Valášek, aj pán kolega Krúpa len potvrdili to, že sa v tom zákone nachádzajú dobré veci, napríklad čo sa týka tej reformy záloh. Ja som sa len celý čas tak sama seba pýtala, že no ale načo nám toto všetko bude, keď ten Rus aj tak raz odíde. Alebo teda ak by som mala citovať aj vášho pána štátneho tajomníka z ministerstva obrany, keby nás niekto napadol, a teda nevravím, že to Rusko, ale však otázka tak znela, tak nám hrozí kapitulácia alebo kolaborácia. Tak načo všetky tieto dobré veci?

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, vy ste sa tak pýtali, že čo robí tá Európska komisia alebo tá zlá Európska únia momentálne. A viete, mňa tu už tak počastovali, že som hovorkyňou Európskeho parlamentu, tak teraz budem... Nie vy, ale však ja som to nebrala ani ako za niečo zlé, skôr za kompliment, ale tak teraz budem takou hovorkyňou Európskej komisie, pretože Európska komisia ku nám posledné dni vyslala dvoch expertov, ktorí majú teda posudzovať tie opatrenia, ktoré prijíma naše ministerstvo, a majú zároveň pomôcť riešiť situáciu, a tiež aj sám minister Takáč povedal, že je, samozrejme, v kontakte s Európskou komisiou a rokujú o kompenzáciách. Momentálne tie kompenzácie sú vo výške 50 % tých strát, aby teda kompenzovali našim hospodárom to, o čo prídu. Je na našich ministroch a konkrétne aj na vašom bývalom pánovi kolegovi, ktorý teraz obsadil ministerstvo hodnôt za funkcie MIRRI, aby vyjednal v Európskej komisii ešte lepšie finančné kompenzácie, takže ak sa pýtate, že čo robia, no tak toto robia a bez nich by sme určite nevedeli túto situáciu riešiť, dúfam, efektívne a uvidíme teda, že čo to dá, ale toto robí Európska únia. Tak prosím vás, nezavádzajte tu ľudí, že sa iba pozerajú na to, ako u nás idú hospodári trpieť a nezavádza tu neviem aké opatrenia alebo sankcie voči Poľsku, ktoré, si myslím, a to nie som odborníčkou, reagovalo adekvátne a možno keby sme aj my boli reagovali takýmto spôsobom, keď sme sa dozvedeli o nákaze v Maďarsku, tak tiež sme to tu asi nemuseli mať. Ale vravím, ja nie som odborníčka, ale čo sa týka tej Európskej komisie, tak ona koná.
Ďakujem.

Ďakujem, pán kolega, za vašu analýzu, najmä teda toho pozmeňovacieho návrhu, ktorý sa týka výboru pre európske záležitosti, a absolútne s ňou súhlasím, že sa jedná o akúsi snahu urobiť z výboru, ktorý má špeciálne postavenie, len ďalší akýsi vraj výbor, ktorý by sa podobal na to, čo tu zažívame pri hodine otázok a síce len trápne divadielko. A ja sa pravdepodobne teda aj podľa toho, že ako sa bude situácia ohľadom tohto pozmeňováka vyvíjať, vyjadrím pred tretím čítaním, takže asi tu budeme zase z radov koalície počuť také to bučanie, že Ježiš, Bože, zase. Takže už vopred upozorňujem. Ale dnes som iba chcela povedať, že ja považujem za maximálne drzé a prepáčte mi teda za ten výraz, ale neviem to ináč pomenovať, že poslanec, ktorý ani nie je riadnym členom daného výboru, ale náhradným členom, ktorý sa nikdy nezúčastnil žiadneho rokovania tohto výboru, si dovolí takýmto spôsobom zasahovať do kompetencií a fungovania výboru, ktorý, ešte raz, má špeciálne postavenie, pretože je navyše jeho fungovanie regulované aj ústavným zákonom. A ak teda cieľom tohto pozmeňovacieho návrhu bolo odbremeniť pána premiéra od toho, aby niekedy, keď mu to časovo nevychádza, nemusel ísť na výbor, tak to sa dá urobiť úplne inak a my sme doteraz aj vo výbore nie raz boli ochotní nejakým spôsobom sa prispôsobiť. Výbor totižto vždy, čo sa týka tých časov, sa prispôsoboval termínom úradu vlády. Takže to sa jedná čisto o akúsi výhovorku, že niekedy to nesedí a pán premiér sa potom musí ponáhľať. Tu ide o niečo úplne iné, a síce ako ste to veľmi dobre, pán kolega, pomenovali, o snahu spraviť z tohto výboru hodinu otázok 2.
Ďakujem.

Ďakujem, Julo, že si opäť vystúpil a dal si nám tak možnosť aj reagovať a viesť tu konštruktívnu debatu, aspoň teda doteraz.
Mne sa veľmi páči, ako táto vláda si zvolila za jednu svojich vlajkových lodí počas kampane aj kvalitu, rozdielnu kvalitu potravín v rámci EÚ. Ale to, že tie ceny sú rozdielne, tak to ich očividne nezaujíma.
Ja som ešte v tej predchádzajúcej faktickej nestihla pripomenúť aj ten tvoj portál Ficovepotraviny.sk, kde teda mapuješ rozdiely potravín, a ja som si na to klika a skutočne, že niekedy tie rozdiely sú enormné, aj cez 180-200 %, a myslím si, že ľudia by, by to určite mali vidieť.
My sa tu zhodneme v rámci opozície na tom, alebo teda aspoň doteraz sme to hovorili, že táto vláda nedodržala svoje predvolebné sľuby. Ale ako sa nad tým zamýšľam, tak sa mi zdá, že oni to dodržali, len my to zle chápeme. Oni totižto sľubovali lacnejšie potraviny, kým nezvýšia DPH. Potom už budú drahšie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem aj, pán kolega, za toto vaše uznesenie.
Ja veľmi oceňujem napríklad to, že v ňom pripomínate to, že za ten nárast cien potravín nemôžu sankcie voči Rusku, ako často počúvame z druhej strany, ale že za to môže ničím nevyprovokovaná vojna Ruska, teda napadnutie Ruska... napadnutie Ukrajiny Ruskom.
Taktiež veľmi oceňujem, že sa venujete tejto téme už dlhé mesiace a že poukazujete na tie rozdiely cien, napríklad aj s Poľskom, pretože toto je veľmi dôležité ľuďom pripomínať, že čo táto vláda sľubovala, a síce zníženie cien potravín, a nie stabilizáciu a to je tiež jedna, jedna z viet tohto uznesenia, ktoré veľmi oceňujem, že teda malo prísť k znižovaniu cien, nie k stabilizácii. No nakoniec čo dodali, tak je práve zvyšovanie cien, pretože tá zvýšená DPH, ktorá sa bude uplatňovať od budúceho roka, to zvýšenie spôsobí, čiže bude to vlastne presný opak.
Ja by som sa vás chcela ale opýtať a v dobrom, lebo na konci tej, toto uznesenia vy vyzývate vládu, aby prijala opatrenia, ktorými bude priamo regulovaná cena potravín, takže či teda voláte vyslovene po priamej regulácii, tak ako to bolo napríklad v Maďarsku, lebo v Maďarsku to spôsobilo, že to zvýšilo ceny niektorých potravín, a zasiahlo to teda najmä tie nízkopríjmové domácnosti a taktiež to malo dopad priamo na maďarské produkty, ktoré boli drahšie ako niektoré dovážané produkty, a to by vlastne sa mohlo stať aj na Slovensku, že je tam vlastne toto riziko alebo nebezpečenstvo, tak ako sa vy ako ekonóm na to pozeráte.
Ďakujem pekne

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Tamara, za tvoju veľmi odbornú analýzu, opäť raz. Ja by som sa chcela skôr dotknúť takej politickej úrovne, a síce ty si veľa hovorila o tom, že ako pán prezident prebral naše argumenty, alebo teda tvoje, ako uvádza rovnaké argumenty, a keď si tu apelovala mesiace na ministra Tarabu, tak on to akosi nepočúval, no ale očividne to počul prezident. A ja som mala také trošku déja vu s Trestným zákonom, keď vtedy teda ešte my sme mali „našu prezidentku“, a to teda uvádzam, teda dávam to do úvodzoviek, a keď ona prebrala vtedy tie argumenty, tak sa tu na nás spustila spŕška kritiky o tom, že ale však ona len opakuje to, čo vy hovoríte, no a zrazu to opakuje váš vlastný prezident.
Tak mňa by tak veľmi zaujímalo, že ako sa k tomu táto koalícia postaví, a mňa vlastne celý čas tu veľmi bavilo, že hovoríš, že ako s ním súhlasíš, lebo vlastne on súhlasí s tebou, a tak som taká zvedavá, že či aj jeho vlastní, lebo v tomto prípade skutočne môžeme povedať, že sa jedná o jeho vlastných koaličných poslancov a poslankyne, ako si oni preberú túto argumentáciu a ako sa zachovajú. Obzvlášť teda napríklad pri tých dopadoch na samosprávy, pretože vieme, že my sme vraj bratislavská kaviareň a sociálni demokrati z druhej strany sú zase tí z regiónov, tak ako aj toto budú vysvetľovať napríklad v tých obciach, že ešte aj prezident na to apeloval a oni to nezmenili.
A teda pobavil ma aj ten koniec, že prezident síce mal výčitky, ale potom prišiel iba s takou čiastkovou zmenou, tak ja som zvedavá, že či napríklad niekto tu v parlamente skutočne vypočuje tú jeho kritiku a či tu budeme mať nejaký návrh, aby sa tento zákon opravil, pretože hovorím, tentokrát vám to nehovoríme my, ale však váš vlastný prezident.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja budem veľmi stručná. Ja len, že veľmi podporujem tento návrh zákona, pretože pre nás, ktorí teda máme občianske preukazy, tak sa to môže zdať ako úplná banalita vlastniť jeden a sme radšej, keď sa nás nikto naň nepýta, alebo keď ho od nás nikto nepýta. Ale skutočne pre týchto ľudí je práve tá nemožnosť legitimizovať sa často aj prekážkou či už teda v nájdení si bývania, alebo aj v nájdení si práce. Čiže ono skutočne táto kartička, ktorá je pre nás bežná, priam bezvýznamná, môže pre niekoho predstavovať vstupnú kartičku do nového života, pretože si nájde prácu, si nájde bývanie. Takže skutočne niečo, čo bude v porovnaní s neadresnými riešeniami stáť skutočne málo verejné financie, ale môže pomôcť veľa ľuďom, je rozhodne návrh zákona, ktorý by sme mali podporiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som do dôvodov, ktoré ste, pán kolega Čaučík, veľmi presne a správne pomenovali, pridala aj fakt, že sa často jedná o sexistické reklamy obsahujúce zobrazenia, ktoré ponižujú, dehonestujú, zosmiešňujú alebo znevažujú ľudí na základe ich rodu, a to najmä používaním takých tých stereotypných obrazov a spredmetňovaním osôb. A jedná sa teda prevažne o ženské telá, ktoré bývajú zneužívané ako objekty na priťahovanie pozornosti a zatraktivizovanie tohto sektora, a takéto sexistické a sexualizované... pán predsedajúci, vám je to smiešne? Nie? Zobrazovanie ženských tiel ako akýchsi objektov hazardu samozrejme považujem za dehonestujúce a ponižujúce voči ženám. A kolega Stachura mi zobral slová z úst, keď povedal, že vedome ovplyvňujú podvedomie ľudí, a preto by sme sa mali zamyslieť nad škodlivými efektami takýchto reklám na spoločnosť. No skutočne takýto typ reklám prehlbuje tie stereotypné predstavy a upevňuje rodové rozdiely a aj preto podporujem tento váš návrh.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
My v tomto pléne veľa hovoríme o tehotných ženách a o tom, ako by sme im mali pomáhať počas tohto obdobia. Ale väčšinou sa to robí tak, že nikoho nezaujíma tá vôľa tých tehotných žien a teda čo chcú. A mnoho ľudí, ktorí sa snažia teda predkladať nejaké zákony vraj pomoci ženám, tak sa snaží naopak rozhodovať za ne. A naopak tento zákon, tento návrh od kolegýň Petrík a Plavákovej je presne o rozhodovaní tých žien, že jednoducho, ak sa im stane táto tragická udalosť počas tehotenstva, tak sa môžu rozhodnúť, však nemusia si uplatniť to voľno, ale môžu od svojho zamestnávateľa žiadať tento čas na trúchlenie. A ja by som tu len chcela poznamenať a teda poprosiť aj kolegov a kolegyne z konzervatívnych strán, pretože ja už nemám veľa nádejí a očakávaní, čo sa týka koalície, ale teda aspoň od opozície, že toto nie je v skutočnosti žiadny progresívny zákon, žiadna ideológia, nič liberálne, ale práve naopak, že ja tam vidím niečo, čo môžeme nazvať aj spoločnými hodnotami, pretože týmto ženám jednoducho, ktoré prídu o svoje vytúžené dieťa, tak dáme čas na trúchlenie. A ja si teda neviem predstaviť, že na čom inom by sme sa už viac mohli zhodnúť naprieč demokratickým spektrom ako na tom, že človek, ktorý príde o blízku osobu, by mal dostať dostatočný čas na to, aby sa s touto stratou nejakým spôsobom vysporiadal.
Takže vopred ďakujem najmä opozičným kolegom a kolegyniam za podporu tohto zákona.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jak že dnešný deň sme tak trochu venovali číslami, tak som si tiež nejaké pripravila. A obzvlášť teda pre poslancov a poslankyne koalície, ktorí niekedy váhajú nad tým, koľko stojí rožok alebo mlieko, tak ja by som im chcela ozrejmiť, koľko stojí taká výbava pre prvákov a prváčky. Základná výbava 30 eur. Výbava na výtvarnú výchovu 60 eur, školská taška v rozmedzí medzi 60 až 100 eur. Ďalej tu máme fľašu, desiatovník, vrecúška na prezuvky, telesnú výchovu, prezuvky do školy. No a táto suma sa teda môže vyšplhať až do výšky 250 až 300 eur, pričom prídavok na dieťa, ktorý rodičia dostávajú každý mesiac, je vo výške 60 eur. To znamená, že rodič, ktorý nemá úspory, ktorý žije takpovediac od výplaty do výplaty, by si musel celý prídavok na dieťa v hodnote 60 eur odkladať a teda neminúť ho na starostlivosť na dieťa, ale odkladať na kúpu školských potrieb počas doby piatich mesiacov. Čiže celých päť mesiacov tomu dieťaťu nekúpi nič iné, len šetrí na to, aby mu v auguste mohol kúpiť potrebnú výbavu do školy. A ako povedala teda aj kolegyňa Plaváková, tak my navrhujeme, nenavrhujeme teda žiadny rozdiel v tej výške prídavku, ktorý by ostal tých 110 eur a teda nebol by tam žiadny dopad na rozpočet, ale čisto to, aby sa tento prídavok, ktorý je, prepáčte mi za výraz, nezmyselne vyplácaný v októbri, keď už rodičia teda musia všetky potreby deťom zabezpečiť na september, tak aby bolo toto vyplácanie posunuté na skorší mesiac, a síce na júl.
Takže ja vás vopred prosím o podporu tohto návrhu, ktorý je skutočne dobrý a pomôže veľa rodinám.
Ďakujem.