Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo pán predseda. Ja sa zároveň teda sťahujem z tej ústnej rozpravy, lebo mám možnosť teraz reagovať. Ja by som len k tomuto chcela povedať, že teda ako podpredsedníčka Výboru pre európske záležitosti som nie raz mala tú skúsenosť, že práve koaliční poslanci sa stiahli na poslednú chvíľu zo zahraničnej pracovnej cesty a vznikli takéto škody na rozpočet Národnej rady. A bolo to práve kvôli tomu, že museli ostať na hlasovaní. A teraz aj v tých dôvodoch, ktoré uvádzal pán Kéry, že napríklad, výnimkou je zasadnutie NR SR, tak si myslím, že to nič nerieši, pretože opäť, raz sa vyhovoríte na to, že nemôžete ísť na tú zahraničnú pracovnú cestu kvôli tomu, že je hlasovanie. Tak toto si myslím, že sme odtiaľ mali vypustiť a skutočne tá výnimka sa mala vzťahovať iba na závažné zdravotné dôvody alebo iné rodinné dôvody. A tam by som vás chcela aj pán predseda poprosiť, aby ste skutočne mali potom nie dvojaký meter, ale aby ste to posudzovali jednoznačne a jasne či už pre koalíciu alebo aj pre opozíciu, keď teda nejaké dôvody na toto budú. A čo som ešte. Jednu vec som chcela. Chcela som vás poprosiť o to, aby ste možno aj s tým, že my máme kalendár, napríklad Výbor pre európske záležitosti na všetky zasadnutia, ktoré sú pre nás dôležité ako je COSAC. Tak či by ste nemohli hlasovania popresúvať na tie dni, lebo nie raz sa nám stalo, že sme na COSAC-u, ktoré je skutočne najdôležitejšie stretnutie pre nás ako výbor, museli sme ho opustiť o jeden deň skôr, nemohli sme sa tým pádom zúčastniť toho druhého dňa a diskusie a tiež hlasovania. A to si myslím, že je skutočne veľký problém. Tak keď máme takéto dôležité zahraničné pracovné cesty na ktorých je predseda toho výboru a vedenie výboru ako také, tak si myslím, že by bolo fajn, keby ste vedeli presunúť tieto hlasovania. Vieme o tých dátumoch dopredu, potom sa nám aspoň nestane, že tí poslanci aj odmietnu tú zahraničnú prac...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
No, ja sa nebudem prihovárať pánovi podpredsedovi Gašparovi, pretože tu nie je s nami, aj keď možno je tu teda s nami nejaký iný Gašpar, neviem, ale budem na neho teda hovoriť nepriamo, možno ma bude počuť, skúsim aj nekričať, tak pán Gašpar, alias teda tieňový predseda strany SMER je nejaký nervózny, všakže? No, prečo asi?
Ale však mohol by sa trošku ukľudniť, pretože jediné po čom my tu voláme sú fakty, dáta a argumenty. A namiesto toho, aby ste vy tu normálne kontrolovali, že vy máte nejaké čísla, my máme iné, je to takto alebo takto, aby ste to vysvetľovali, tak sem tu predstúpi podpredseda Národnej rady a začne hovoriť, že my by sme najradšej nevideli Slovensko na mape, že my sa cítime viac Európanmi ako Slovákmi, že nevieme, či sme muži a ženy.
To vážne?
A toto je váš tieňový predseda strany SMER? No, neviem.
Akože chápem, že bude virálne video z toho, chápem, lebo toto sú tie vaše lacné potraviny. Týmto vy živíte ľudí na Slovensku. Neviete im dodať nič, len klamstvá a nenávisť.
To je všetko.
Ale ja si myslím, že pán Gašpar minimálne teda vo svojich prejavoch má trošku naviac, však on vie také veci pospájať a tak pofabulovať, len jediný problém má, že sa už v tom aj sám zacyklil. A zacyklil sa nielen v tých vlastných príbehoch, ale navyše aj v dezinfo.
Chcete sa baviť o číslach, o dátach, o argumentoch? Tak kde ste? Kde ste vy koaliční poslanci? Kde je teda teraz pán Gašpar?
Tam ste ušli?
A PS aj pre pána poslanca Mažgúta, lebo sa obracal teda na členov a členky Výboru pre európske záležitosti, však pošlite do toho zlého Bruselu vašich detektívov Orieškov z Úradu vlády.
Oni to tam určite vyšetria.

Ďakujem pekne za slovo a bez akejkoľvek irónie a sarkazmu, pán minister, ďakujem aj za zodpovedanie otázky, pretože ste jeden z mála ministrov, ktorí teda prišiel aj osobne zodpovedať, lebo máme tu takú smutnú tradíciu, že väčšinou sa ministri vyhýbajú, takže ďakujem pekne za to. Vraciam sa k tomu vnímaniu, k tomu rebríčku vnímania korupcie, ktoré ste aj vy spomínali. Vy sa čudujete, že ľudia po tom všetkom, čo tu vidia Fafokany, „slayády“ a neviem aké pochybné tendre, že majú takéto vnímanie korupcie na Slovensku a ja by som sa teda nechválila tým medziročným poklesom o dva body, pretože v celkovom to myslím robí 14 bodov a horšie z Európy sú na tom už iba Chorvátsko, Rumunsko, Bulharsko a myslím, že Maďarsko. Takže neviem, či je na tom niečo chvályhodné, ale o poklese tých vyšetrovaných trestných činov korupcie informuje prokuratúra a napríklad o tom, že sme doslova DPH rajom, zas informovala európska prokurátorka a to už nie je o vnímaní alebo o pocitoch, ale to sú skutočne dáta, ale vy ste ministrom spravodlivosti a vy ste sem prišli s novelou trestného zákona, ktorej dopady sú aj tieto, ktorú ste mimochodom museli niekoľkokrát opravovať a kritizuje teraz tie dopady práve aj slovenská prokuratúra, nielen európska. Takže moja doplňujúca otázka je, že skutočne si stojíte za touto novelou trestného zákona a neplánujete ju nijak meniť? Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ivo, ty si hovoril o eurofondoch, ako ich máme, ako ich potrebujeme, ale ako sa k nim správame. V utorok sa na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu v Štrasburgu riešila situácia právneho štátu na Slovensku. A europoslanci a europoslankyne z iných krajín krútili hlavou nad tým, čo tu stvára štvrtá Ficova vláda. A želajú si, doslova po tom volajú, aby nám boli odobraté alebo aspoň zmrazené eurofondy. A viete prečo? Pretože tu jednoducho ničíte právny štát, ničíte tu, a darmo krútite hlavou, pán Gašpar, asi dobre viete, že o čom hovorím. Krútili hlavami nad tým, ako štvrtá vláda Roberta Fica ničí právny štát, ako ruší nezávislé inštitúcie, ktoré majú tie peniaze, ktoré, ktoré nám sem plynú z peňaženiek daňových poplatníkov v Nemecku, v Belgicku a v ďalších krajinách, ako ich majú chrániť, aby nekončili vo vreckách oligarchov ako napríklad, alebo rôznych ľudí blízkych strane SMER, aby si z nich potom nestavali haciendy, ale aby z nich mali úžitok skutočne ľudia na Slovensku. A namiesto toho, aby sme sa tu o tom bavili, či už na mimoriadnej schôdzi ku korupcii včera, alebo napríklad tým, že my sme žiadali o predradenie nášho uznesenia o DPH podvodoch na Slovensku, aj to ste zamietli, tak namiesto toho iba tak hulákate, že niekto chodí do Bruselu žalovať a škodí. No ja sa pýtam, kto tu v skutočnosti škodí? Kto tu prijíma zákony, ktoré rušia tieto nezávislé inštitúcie, ktoré teda majú dohliadať aj na to, ako sú európske peniaze chránené. Kto tu schvaľuje zákony, ktoré sú v rozpore s právom Európskej únie a za to nám hrozí infringement a teda pokuty? Spomeniem napríklad aj to rozhodnutie Európskej komisie, že začala infringement na základe zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, a to ešte predtým, než nadobudol účinnosť. A toto všetko robíte vy svojimi rozhodnutia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, no Robert Fico a mladí ľudia, hm, tak asi sa blížia voľby lebo premiér začal chodiť na to, čo on nazýva diskusiou s mladými. Aj keď teda oni sami hovoria, mimo tých straníckych komparzistov, ktorí sa tam občas mihnú, že skôr ide o jeho monológ. A mňa by skutočne zaujímalo, čo môže premiér, ktorý sa vyjadril, že sa rútime do pekla obklopený ministrami v drahých oblekoch a s drahými hodinkami hovoriť mladým ľuďom, zatiaľ čo ich rodičia robia od večera do rána a žijú od výplaty do výplaty. A vysvetľuje im teda premiér, že prečo po 14-tich rokoch jeho vlády majú internáty v tak katastrofálnom stave? Prečo na škole nemajú papier na wc, nieto ešte menštruačné potreby? Alebo prečo sa im po škole viac oplatí ísť pracovať do zahraničia? Veď prečo by aj mali ostať na Slovensku? Všakže, aby bolo na to na tie 13.-te dôchodky? Viete, ja skutočne neznášam tento argument, že mladí tu majú ostať, lebo musí niekto robiť na dôchodky. Oni tu majú v prvom rade ostať kvôli tomu, že táto krajina je ich domov, že sa tu cítia dobre a že tu chcú žiť. A ja sa tak aj pýtam, že prečo im nedá možnosť voliť od 16-tich rokov? Prečo im nedá možnosť podnikať, ako mladým? Platené stáže, lebo za prácu sa platí. Nemali by toto robiť sociálni demokrati? Robert Fico tu vládol väčšinu života týchto mladých ľudí a aký život im zatiaľ garantoval? Dôstojný? Rešpektujúci? Moderný? Európsky? Taký, ako vidia už len keď vycestujú tuto kúsok za hranicu do Brna? Čo za celý ten čas urobil pre mladých ľudí? A čo pre nich ešte urobí? Ja nemám síce vešteckú guľu, ale myslím si, že absolútne nič.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Tak ja sa budem teda vyjadrovať k pozmeňujúcemu návrhu navrhovateľa Šimka, ktorý tu ale nie je a teda odkazujem mu, kdekoľvek sa nachádza v tejto budove alebo mimo nej, že si teda vyprosím, aby on tu upozorňoval opozíciu na to, ako sa má alebo nemá správať, ani kýchať, ani kašľať, ani dýchať nám zatiaľ v Etickom kódexe nezakázali, ale teda pán Šimko ani tým oblekom nezakryje, že on ide vedome porušiť rokovací poriadok, na ktorý sa toľko odvolával. A ja chápem, že on nevystupuje často a tak si potreboval strihnúť, že ako on ide strašne sundať opozíciu, ale takéto poznámky by si vyslovene mohol odpustiť. A špeciálne v prípade, keď ide on sa pred nás tu postaviť s tým, že toto je môj prílepok, ktorý je v rozpore s rokovacím poriadkom. Tak to je skutočne trápne. A ja som mu chcela teda aj povedať, že koľko nás tu sedí, lebo on nás tu spočítal, že desať opozičných a zabudol spočítať tých koaličných a tých tu bolo v tom momente päť, vrátane teda spravodajcu, navrhovateľa a predsedajúceho z koalície, ktorý tu ale museli sedieť. A čo sa týka teda toho odôvodnenia. On povedal, že musia toto robiť prílepkom, lebo nie je dostatočne veľa času. No tak pán Šimko, existuje taký mechanizmus SLK, vy ho dobre poznáte, pretože ho nadužívate v prípadoch, keď tie dôvody tam nie sú a v tomto prípade, ak ste potrebovali rýchlo prijať legislatívu k RePower, tak jednoducho tie dôvody tam možno aj boli, len niekomu sa očividne nechcelo dať si tú prácu a pripraviť SLK návrh, ktorý dnes ráno mohla vláda schváliť a mohli sme tu o ňom rokovať. A ja teda nechcem tu fabulovať, nato sú tu iní experti, hlavne z radov koalície, ale ja mám skôr za to, že ste o tomto
===== legislatívu k RePower, tak jednoducho tie dôvody tam možno aj boli, len niekomu sa očividne nechcelo dať si tú prácu a pripraviť SLK návrh, ktorý dnes ráno mohla vláda schváliť a mohli sme tu o ňom rokovať. A ja teda nechcem tu fabulovať, nato sú tu iní experti, hlavne z radov koalície, ale ja mám skôr za to, že ste o tomto RePower nechceli rokovať pretože ste veľmi dobre vedeli, že čo by sme vám k tomu povedali. A veľmi ma zaujíma názor Andreja Danka na to, akým spôsobom idete toto schváliť.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Tak ja sa budem teda vyjadrovať k pozmeňujúcemu návrhu navrhovateľa Šimka, ktorý tu ale nie je a teda odkazujem mu, kdekoľvek sa nachádza v tejto budove alebo mimo nej, že si teda vyprosím, aby on tu upozorňoval opozíciu na to, ako sa má alebo nemá správať, ani kýchať, ani kašľať, ani dýchať nám zatiaľ v Etickom kódexe nezakázali, ale teda pán Šimko ani tým oblekom nezakryje, že on ide vedome porušiť rokovací poriadok, na ktorý sa toľko odvolával. A ja chápem, že on nevystupuje často a tak si potreboval strihnúť, že ako on ide strašne sundať opozíciu, ale takéto poznámky by si vyslovene mohol odpustiť. A špeciálne v prípade, keď ide on sa pred nás tu postaviť s tým, že toto je môj prílepok, ktorý je v rozpore s rokovacím poriadkom. Tak to je skutočne trápne. A ja som mu chcela teda aj povedať, že koľko nás tu sedí, lebo on nás tu spočítal, že desať opozičných a zabudol spočítať tých koaličných a tých tu bolo v tom momente päť, vrátane teda spravodajcu, navrhovateľa a predsedajúceho z koalície, ktorý tu ale museli sedieť. A čo sa týka teda toho odôvodnenia. On povedal, že musia toto robiť prílepkom, lebo nie je dostatočne veľa času. No tak pán Šimko, existuje taký mechanizmus SLK, vy ho dobre poznáte, pretože ho nadužívate v prípadoch, keď tie dôvody tam nie sú a v tomto prípade, ak ste potrebovali rýchlo prijať legislatívu k RePower, tak jednoducho tie dôvody tam možno aj boli, len niekomu sa očividne nechcelo dať si tú prácu a pripraviť SLK návrh, ktorý dnes ráno mohla vláda schváliť a mohli sme tu o ňom rokovať. A ja teda nechcem tu fabulovať, nato sú tu iní experti, hlavne z radov koalície, ale ja mám skôr za to, že ste o tomto
===== legislatívu k RePower, tak jednoducho tie dôvody tam možno aj boli, len niekomu sa očividne nechcelo dať si tú prácu a pripraviť SLK návrh, ktorý dnes ráno mohla vláda schváliť a mohli sme tu o ňom rokovať. A ja teda nechcem tu fabulovať, nato sú tu iní experti, hlavne z radov koalície, ale ja mám skôr za to, že ste o tomto RePower nechceli rokovať pretože ste veľmi dobre vedeli, že čo by sme vám k tomu povedali. A veľmi ma zaujíma názor Andreja Danka na to, akým spôsobom idete toto schváliť.

Pán podpredseda, ja by som chcela poprosiť, aby ste zabezpečili prítomnosť pána navrhovateľa tohto pozmeňujúceho návrhu Šimka, pretože on sa tu pred chvíľou na nás osopoval, že či tu sme, nie sme a teraz, keď sú faktické poznámky, ako reakcia na jeho vystupovanie, tak on sám tu nie je. A myslím si, že to nemá zmysel, aby sme sa tu vyjadrovali, ak on nepočuje tie naše výhrady. Tak ak by sa to dalo, však je to navrhovateľ toho pozmeňujúceho návrhu, tak by tu mohol sedieť. Ďakujem.