Videokanál poslanca

Za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prihlásujme sa, hlasujme.

Tak, už hovoril pán minister, tak mám odpracovaných 25 rokov ako súkromný veterinárny lekár. Ja som veľmi rád, že tento zákon je teraz na stole, pretože tento zákon je prakticky o ochrane života v jej rôznych, v jej rôznej podobe. Nie je to len o psíčkoch, nie je to len o kravičkách, nie je to o mačičkách, je to naozaj, sú tu rôzne exotické zvieratá, ktoré sa vozia z doliniek a končia všelijak a všelikde. Takže ja sa naozaj teším, že sa tie veci posúvajú. A treba sa poďakovať jak ministerstvu, treba sa poďakovať všetkým zložkám v rámci veterinárnej služby alebo veterinárneho nejakého komplexu služieb, a to je Štátna veterinárna správa, Univerzita veterinárneho lekárstva, Komora veterinárnych lekárov a ústavom kontroly liečiv, ktorí prakticky participovali na celom na vývoji a tvorbe tohto zákona. Ešte raz ďakujem a chcem poprosiť všetkých, aj poslancov opozície, pretože ochrana života v akejkoľvek podobe je dôležitá a svedčí aj o morálke a vývoji spoločnosti. Ďakujeme pekne. Prerušujem rokovanie.

Dobrý deň, pre nás všetkých. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1331. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze na rovinu. Rady o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte ešte rozpravu. Ďakujem, zavrite mi tie. Prosím miesto pre spravodajcov.

Všetky vystúpenia opozičných kolegov, nielen k tejto téme, ale, čo sa, čo spája aj vystúpenia, je útok. Šíri sa nenávisť. Zvýšený hlas je bežnou súčasťou vystúpenia. Urážky, dehonestácia, dehumanizácia, demoralizácia, arogantný štýl jednania, provokácie, obvinenia a hľadanie nepriateľa tam, kde nie je, hľadanie pochybení tam, kde nie sú. Dátum 15. 5. sa neúprosne blíži. Je to dátum a výročia udalostí, ktorá nemá v histórii Európy obdobu a určite ani v histórii Slovenska. Otázka pre opozičných kolegov. Myslíte si, že ste zmiernili napätie na Slovensku svojím správaním v parlamente na námestiach? V tom čase po atentáte veľa sľubov z vašej strany plnilo médiá. Nech žije január. Ide za svojich. Strany cez čiaru. Ja len dúfam, že sa nestane niečo zlé. Že sa nevyprovokuje udalosť, ktorá sa nebude dať vrátiť. Ďakujem za pozornosť. Pán poslanec Bužo, nech sa páči. Ďakujem za slovo. Pán Gašpar.

Mnohé staré európske demokracie riešili tento problém už dávnejšie, a to dokonca aj v kolíske demokracie v starom Grécku. A existuje aj rozhodnutie súdu pre Európske ľudské práva. Ruská práva. Európsky súd pre ľudské práva v prípade Citaropulos a Djakonopulos versus Grécko, že žiadať od voličov, aby volili osobne v štáte, nie je porušením práva slobodne voliť. Európsky súd pre ľudské práva dokonca uviedol, že samotné právo voliť môže byť viazané na trvalý pobyt, teda aj v prípade, že by občania Od voličov, aby volili osobne v štáte, nie je porušením práva slobodne voliť. Európsky súd pre ľudské práva dokonca uviedol, že samotné právo voliť môže byť viazané na trvalý pobyt, teda aj v prípade, že by občania trvalo žijúci v zahraničí nemohli voliť vôbec. Aj to by bolo v súlade s právom slobodne voliť. Ako argumenty Európsky súd pre ľudské práva uviedol: voliči žijúci trvalo v zahraničí sú menej dotknutí každodennými problémami svojej krajiny a majú o nich menšie vedomosti. Ďalší argument: voliči žijúci trvalo v zahraničí majú menší vplyv na výber kandidátov alebo na tvorbu ich volebných programov. Ďalší argument: existuje úzka súvislosť medzi právom voliť v parlamentných voľbách a tým, že osoba volič nie je priamo dotknutá aktivity takto zvolených politických orgánov. A ďalší argument: existuje oprávnený záujem zákonodarcu obmedziť vplyv občanov žijúcich v zahraničí na voľby o otázkach, ktoré, hoci sú nepochybne zásadné, sa predovšetkým dotýkajú osôb žijúcich v danej krajine. Takže nielen tieto problémy neboli riešené len na území Slovenska, boli riešené ďaleko, ďaleko v histórii Európskej únie. A je to o demokracii. Ďakujem za slovo. Ďalší v poradí pani poslankyňa Hanuliaková.

Mnohé staré európske demokracie riešili tento problém už dávnejšie, a to dokonca aj v kolíske demokracie v starom Grécku. A existuje aj rozhodnutie súdu pre Európske ľudské práva. Ruská práva. Európsky súd pre ľudské práva v prípade Citaropulos a Djakonopulos versus Grécko, že žiadať od voličov, aby volili osobne v štáte, nie je porušením práva slobodne voliť. Európsky súd pre ľudské práva dokonca uviedol, že samotné právo voliť môže byť viazané na trvalý pobyt, teda aj v prípade, že by občania Od voličov, aby volili osobne v štáte, nie je porušením práva slobodne voliť. Európsky súd pre ľudské práva dokonca uviedol, že samotné právo voliť môže byť viazané na trvalý pobyt, teda aj v prípade, že by občania trvalo žijúci v zahraničí nemohli voliť vôbec. Aj to by bolo v súlade s právom slobodne voliť. Ako argumenty Európsky súd pre ľudské práva uviedol: voliči žijúci trvalo v zahraničí sú menej dotknutí každodennými problémami svojej krajiny a majú o nich menšie vedomosti. Ďalší argument: voliči žijúci trvalo v zahraničí majú menší vplyv na výber kandidátov alebo na tvorbu ich volebných programov. Ďalší argument: existuje úzka súvislosť medzi právom voliť v parlamentných voľbách a tým, že osoba volič nie je priamo dotknutá aktivity takto zvolených politických orgánov. A ďalší argument: existuje oprávnený záujem zákonodarcu obmedziť vplyv občanov žijúcich v zahraničí na voľby o otázkach, ktoré, hoci sú nepochybne zásadné, sa predovšetkým dotýkajú osôb žijúcich v danej krajine. Takže nielen tieto problémy neboli riešené len na území Slovenska, boli riešené ďaleko, ďaleko v histórii Európskej únie. A je to o demokracii. Ďakujem za slovo. Ďalší v poradí pani poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem za slovo.
Viete, pán poslanec, my tam žijeme v tom regióne a viem, koľko mladých ľudí, koľko Ukrajincov tam s nami funguje, s nami žije každý deň. Chcem vám povedať, že toľko, koľko my sme pomohli ako Slovenská republika Ukrajine a Ukrajincom, je, málokto to urobil. A pomáhame doteraz. Viete, boli teraz nedávno sviatky, prehrmelo tam možno 200-tisíc, možno 300-tisíc ľudí sa vracali naspäť v tichosti, nikto z nás sa tam neozýval, znášali sme to s obrovskou dávkou pokory a tolerancie. Pomáhame ďalej. Je kopec ľudí, ktorí tu bývajú, žijú medzi nami, pomáhame ďalej. Viete, a celá Európa také tie, že vlastizrada, útoky. Viete, to musí skončiť tiež, pretože celá Európa je v kríze a celý svet sa niekde kvôli tomu, kvôli tej rope a Hormuzskému prelivu. Toto naozaj, toto nie je len o Slovensku, toto je o celom svete. Prečo chce Trump obsadiť ostrov, aby opravil Nord Stream 2, pretože má záujem o ruskú ropu. Tu bolo, 60 rokov sme mali dodávky ropy, či sme vstúpili do Európskej únie, či sme vstúpili do NATO, stále tie dodávky boli pravidelné a za možno najnižšie ceny na trhu. Takže ja viem, my poznáme Ukrajincov, žijeme s nimi tam, fungujeme, ale niekde musí byť aj niekde aj hranica. Nielen dať, ale aj niečo, niečo (reakcia z pléna) vrátiť, presne tak. Takže ja si myslím, že tie ceny, tie ceny sa upravia po čase a naspäť, viete, za tú dobrotu našu bolo stop bratstvu a stop priateľstvu.
Takže ďakujem veľmi pekne za slovo.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, ja sa chcem spýtať, tie opatrenia prakticky budú súvisieť viac-menej so slovensko-ukrajinskou hranicou. Ako vidíte bezpečnosť ľudí a regiónu v súvislosti s ukončením vojny na Ukrajine, hlavne čo sa týka bezpečnosti tam žijúcich ľudí v regióne, sobranecká a michalovská?
Ďakujem.

Ďakujem za odpoveď pán minister. Dokončite myšlienku. Nech sa páči.

Ďakujem, ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, zopakovali ste po pánovi poslancovi slovo svoloč. Je to aspoň z nášho pohľadu veľmi, ale veľmi hanlivý výraz, označuje spodinu, najhorší ľudia, banditi, lúza, dav bez rešpektu, chátra, darebáci, odpad.
Ja si myslím, že slušné by sa bolo ospravedlniť, lebo také niečo z našej strany určite ste nikdy nepočuli. My sme tu zažili s vami tiež všeličo a sú medzi nami lekári, sú medzi nami manažéri, sú medzi nami učitelia, rektori škôl a riadime pomerne veľké kolektívy ľudí. Ja myslím, že to vaše označenie bolo ďaleko, ale ďaleko cez čiaru.
Ďakujem veľmi pekne.