Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pani kolegyňa Petrík, možno ste včera tu neboli, ale ja som chcem zareagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde ste hovorili o povinnosti podnikateľov pri platbe kartou, že sú povinní platiť transakčnú daň. Chcem opäť zopakovať, aby keď sú argumenty, aby sa používali pravdivé, aby sa nezavádzala stále verejnosť s tým istým vaším naratívom, ktorý stále používate. Takže pre istotu vám to ešte raz prečítam, keď ste včera neboli v sále:
Transakčná daň sa nevzťahuje na platby kartou. To znamená, že ak obchodník prijíma platby prostredníctvom platobného terminálu alebo e-shopu, nová daň sa tých transakcií nijako netýka. Podnikatelia takto môžu aj naďalej prijímať bezhotovostné platby bez zmeny, bez nutnosti riešiť dodatočné náklady.
A ešte raz, na čo sa transakčná daň nevzťahuje:
Príjem platieb kartou cez terminál alebo on-line, nákupné košíky, e-shopy. Príjem hotovosti na účet, vklad na pobočke alebo vkladomate, platby na zdravotné a sociálne poistenie. Príjem zo zahraničia na účet. Ak vám zo zahraničia pošle peniaze, vklady na terminálne účty a sporiace produkty.
To znamená, že dobré je niektoré veci neopakovať, možno ste to mali pripravené skôr, ako odznela aj včerajšia kritika a stanovisko na to, čím strašíte verejnosť, že podnikateľ musí platiť transakčnú daň z toho, keď niekto platí v obchode alebo niekde s platobnou kartou.
Ďakujem.

Ďakujem pekne pán podpredseda. Pán kolega Dubéci, budem reagovať na vás, ako to je podľa rokováku, ale určite sa to bude dotýkať aj tých, ktorí vystupovali pri vás, aj pán poslanec Dej, aj ostatní vo faktických poznámkach. Ak nie, používali ste argumenty, ktoré nie sú pravdivé. A keď dovolíte, tak ja by som vám povedal, pretože vy hovoríte a zavádzate tým verejnosť, že podnikateľ, ktorého platí niekto kartou, tak on z toho platí transakčnú daň. Nie je to pravda. A teraz vám to prečítam a sami si to takisto môžete nájsť a preto by bolo správne používať argumenty také, ktoré sú pravdivé a nie také, ktoré zavádzajú verejnosť. Tak vám to prečítam.
Od 1. apríla začína na Slovensku platiť transakčná daň a tak ďalej, a tak ďalej. Transakčná daň sa nevzťahuje na platby kartou, zvýraznené. To znamená, že ak obchodník prijíma platby prostredníctvom platobného terminálu, alebo e-shopu, nová daň sa takýcho transakcií nijako netýka. Podnikatelia tak môžu aj naďalej prijímať bezhotovostné platby bez zmeny, bez nutnosti riešiť dodatočne náklady. Na čo sa transakčná daň nevzťahuje, príjem platieb kartou cez terminál, alebo online, príjem hotovosti na účet, platby na zdravotné a sociálne poistenia, príjem zo zahraničia na účet, vklady na termínované vklady a sporiace produkty, vklady na vlastné sporenia, investičné účty, vnútorné prevody medzi účtami toho istého majiteľa, platby dane, cla a poplatko štátu. Čo to znamená pre podnikateľov. Pre podnikateľov sa pri prijímaní platieb kartou nič nemení. Takže transakčná daň sa na nich nevzťahuje. Náklady na prevádzku plat

(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hargaš, vy ste hovorili vo svojom vystúpení pri tomto návrhu zákona, že už tým sa zaoberala vláda, resp. podpredseda vlády pre informatizáciu, za vlády SMER-u. Vy ste bol súčasťou vlády od roku 2020 do 2023, ste robil v exekutíve, ste robil štátneho tajomníka a chcem sa opýtať, predpokladám, že už vtedy, keď to chceli predložiť buď pán Raši, alebo pán Pellegrini vám to nejak takto rezonovalo v hlave, že je to dobrý zákon, a preto sa chcem opýtať, prečo ste ho vtedy ako súčasť vládnej moci nepredložili.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán kolega Pročko, ja chcem opraviť svoj výrok, ktorý som povedal, že vás je tu deväť, je vás tu už iba šesť. To znamená, to je ten váš reálny záujem a o túto schôdzu, ktorú ste dlhodobo chceli zvolávať, a teda je vás tu šesť. To znamená, nechcem menovať jednotlivé kluby, ale s tých, ktorí ste chceli zvolať túto schôdzu, je vás momentálne šesť.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán kolega Dostál, dovoľte mi, aby som zareagoval trošku na vaše vystúpenie, dotknem sa pár vecí. Vy ste tu hovorili, ako keby poslanci vládnej koalície neakceptovali alebo mali niečo proti tomu, že opozícia má, teda kontroluje vládu a tak ďalej a tak ďalej, tieto veci veľmi dobre poznáme, tieto inštitúty sme využívali my, keď sme boli v opozícii, takže je to úplne legitímne, že vy ako opoziční poslanci môžte zvolávať mimoriadne schôdze na odvolanie člena vlády a podobne. Je to plne legitímne, a preto neviem, že prečo vás to zarazilo.
Chcel som sa opýtať ešte vás, ako ste mysleli s tými čistkami, pretože to ma zarazilo, pretože vy ste v tom parlamente už dlhodobo, pracovali ste aj vo vláde, robili ste štátneho tajomníka a čo považujete za čistky. Veď predsa každý, ktorý preberá niektorý rezort, má svoju vlastnú predstavu o riadení tohto rezortu, tak si, samozrejme, tam niektorých ľudí vymení, pretože je to úplne prirodzené. A robili ste to aj vy, len si trošku zalistujte v pamäti a pozrite sa na to, čo bolo v rokoch 2020 – ’23 alebo v iných rokoch, keď ste boli vy ako poslanec súčasťou vlády.
Keďže vy viete veľmi dobre a vedeli ste to aj vtedy, keď sa táto schôdza zvolávala, že vládna koalícia neodvolá svojho ministra a neodvolá ho určite ani zajtra, a ten záujem zo strany opozície na odvolaní pani ministerky Šimkovičovej je asi veľmi veľký, keď tu v sále sedí: dva, štyri, šesť, osem, desať poslancov opozície, ktorí chcú odvolať členku tejto vlády.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo.
Pán kolega Lackovič, ja takisto ako vy oceňujem túto snahu ministerstva pôdohospodárstva a vlády, že predkladá tento návrh zákona, mne na rozdiel od vás ako nevadí to skrátené konanie, pretože sami ste povedali a máte svoje skúsenosti zo samosprávy, že tieto veci dosť brzdia samosprávy pri samotnom rozvoji, pri budovaní a tak ďalej. Pán minister v úvodnom slove hovoril takisto o tom, že aj obmedzuje to pri čerpaní štrukturálnych fondov a celkovom rozvoji a skvalitnení života v našich obciach a mestách.
Preto mňa táto forma veľmi nezaujíma, mňa zaujíma tento výsledok a ja oceňujem, že tento vládny návrh zákona, aj keď v skrátenom konaní, je tu v parlamente.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Všetko.

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa Remišová, ja by som si dovolil zareagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde ste hovorili o tom, ako ste to robili lepšie, keď ste nastúpili na MIRRI. A chcem vám povedať moju skúsenosť, ktorú sme mali v našej obci, ktorá sa uchádzala dlhodobo o to, aby v jednej časti našej obce vybudovala vodovod, prívod vody a vodojem a prijímateľom žiadosti bola vodárenská spoločnosť Košice. Z vášho ministerstva dostala vodárenská spoločnosť pokutu 40-tisíc euro za to, že verejné obstarávanie urobili účelovo v rámci podlimitky, že nerobili v nadlimitke, nakoľko nezahrnuli do našej obce, ktorá je v okrese Košice – okolie, aj obec Tulčík, ktorá je v prešovskom okrese a v Prešovskom kraji. Okrem toho chcem povedať, že aj Košický samosprávny kraj v tomto smere nám tieto procesy brzdil a ex ante kontrolu nám robil osem mesiacov. V náväznosti na to vodárenská spoločnosť urobila nadlimitku, aby ľudia v 21. storočí mali aj vodu v obci Ortáše, a keď to urobili, tak, samozrejme, zvýšením cien a podobne sa navýšila celá zákazka asi o pol milióna. Chcem povedať, že oceňujem iniciatívu pána ministra Rašiho, aby sa niektoré procesy v tomto smere zjednodušili, aby sa aj rozsahy navýšili a skrátili jednotlivé termíny, pretože vo veľa obciach ten rozvoj je práve zabrzdený tým, že ten zákon o verejnom obstarávaní je taký, ako je.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem pekne za vystúpenie pánovi Malatincovi. A takisto ako on plne súhlasím s tým, že pán minister Taraba, podpredseda vlády, predložil tento zákon do Národnej rady. Mne je jedno, aká je forma, mňa zaujíma cieľ a výsledok. A výsledok sa určite dostaví.
To znamená že, patrím do tej časti verejnosti a do tej časti pléna Národnej rady, ktorý s tým plne súhlasí a tento zákon podporí. Aj keď nie som z Podpoľania, ale som z okresu Košice okolie, kde takisto niekedy v minulosti sme nikdy nezaznamenali nejaký takýto častý výskyt medveďa a strety s človekom. V závere mojej faktickej pripomienky vám prečítam presnú štatistiku, ktorá bola robená na okresnom úrade, na lesnom a pozemkovom v našom okrese.
Ja si myslím, že veľmi správne bolo poukázané, že chrániť sa má to, čoho je málo. A chrániť sa nemá to, čoho je veľa. Ja plne súhlasím, že treba chrániť dropa, treba chrániť hlucháňa, treba chrániť všetko, ale tak ako aj Malatinec povedal, že sú, zásluha toho, že tých medveďov je viac, ktoré bolo po druhej svetovej vojne z úsilia poľovníkov dosiahnuté, až sa to vymklo spod kontroly a je toho veľa.
To znamená, že nárast týchto medveďov je aj tým, a tých stretov, že medveď ako prirodzenú potravu svoju mal v svojom biotope čiernu, teda diviačiu zver. Potom keď sa zdecimovali stavy tejto zveri... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

vymazať nadbytočný prázdny rámček
=====