Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Milá Beáta, ty si spomínala vo svojom príspevku !zahraničnú politiku" tejto vlády na všetky štyri svetové strany, ak by sme odhliadli od faktu, že ten kompas má asi len jednu stranu a ukazuje teda len na východ, tak ja mám ešte jednu veľmi zásadnú obavu a tá je, že čo vlastne táto politika, aký odkaz dáva našim deťom, našej budúcej generácii? Čo mňa teda osobne ako matku a najmä ako učiteľku trápi veľmi, lebo pán Fico na jednej strane hovorí o tom, že Rusko, síce nepovedal, že je agresor, ale teda porušil zahraničné nejaké zmluvy a suverenitu iného štátu napadol a tak ďalej, čiže na jednej strane uznáva, že je agresor, ale na druhej strane hovorí, že Ukrajina je povinná zabezpečiť mier a vzdať sa pritom svojich území, teda urobiť všetko čo Rusko chce a ja sa pýtam, že čo to vlastne potom znamená? Znamená to, že to dieťa si má zobrať ten odkaz, že ak niekto napadne druhého, ktorý je slabší, ak silnejší, bohatší... zabezpečiť mier a vzdať sa pritom svojich území. Teda urobiť všetko, čo Rusko chce. A ja sa pýtam, že čo to vlastne potom znamená. Znamená to, že to dieťa si má zobrať ten odkaz, že ak niekto napadne druhého, ktorý je slabší, ak silnejší, bohatší napadne slabšieho, chudobnejšieho, tak má právo vziať si čo chce. Ja chápem, že možno by sa niektorí smerácki vlci asi aj potešili, keby sa niečo takéto stalo u nás a napríklad si takto Rusko zobralo Košice a východné Slovensko. Aspoň by mohli utekať po toaleťák a po maslo tuto len hen 200 km, OK, ale ja toto teda nechcem svojim deťom ani nikomu ďalšiemu nejako odovzdávať. A bohužiaľ ma mrzí, že toto pokrytectvo a farizejstvo sa stalo našou národnou cnosťou, že sme niekde na tej ceste pri tej zahraničnej politike na východ stratili naozaj zmysel pre morálku a etiku a tieto hodnoty, k týmto hodnotám by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Milá Beáta, ty si spomínala vo svojom príspevku !zahraničnú politiku" tejto vlády na všetky štyri svetové strany, ak by sme odhliadli od faktu, že ten kompas má asi len jednu stranu a ukazuje teda len na východ, tak ja mám ešte jednu veľmi zásadnú obavu a tá je, že čo vlastne táto politika, aký odkaz dáva našim deťom, našej budúcej generácii? Čo mňa teda osobne ako matku a najmä ako učiteľku trápi veľmi, lebo pán Fico na jednej strane hovorí o tom, že Rusko, síce nepovedal, že je agresor, ale teda porušil zahraničné nejaké zmluvy a suverenitu iného štátu napadol a tak ďalej, čiže na jednej strane uznáva, že je agresor, ale na druhej strane hovorí, že Ukrajina je povinná zabezpečiť mier a vzdať sa pritom svojich území, teda urobiť všetko čo Rusko chce a ja sa pýtam, že čo to vlastne potom znamená? Znamená to, že to dieťa si má zobrať ten odkaz, že ak niekto napadne druhého, ktorý je slabší, ak silnejší, bohatší... zabezpečiť mier a vzdať sa pritom svojich území. Teda urobiť všetko, čo Rusko chce. A ja sa pýtam, že čo to vlastne potom znamená. Znamená to, že to dieťa si má zobrať ten odkaz, že ak niekto napadne druhého, ktorý je slabší, ak silnejší, bohatší napadne slabšieho, chudobnejšieho, tak má právo vziať si čo chce. Ja chápem, že možno by sa niektorí smerácki vlci asi aj potešili, keby sa niečo takéto stalo u nás a napríklad si takto Rusko zobralo Košice a východné Slovensko. Aspoň by mohli utekať po toaleťák a po maslo tuto len hen 200 km, OK, ale ja toto teda nechcem svojim deťom ani nikomu ďalšiemu nejako odovzdávať. A bohužiaľ ma mrzí, že toto pokrytectvo a farizejstvo sa stalo našou národnou cnosťou, že sme niekde na tej ceste pri tej zahraničnej politike na východ stratili naozaj zmysel pre morálku a etiku a tieto hodnoty, k týmto hodnotám by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Moja kolegyňa v podstate už prakticky vystihla celú tú pointu, ale ja sa chcem v prvom rade, pán Šmilňák, vám poďakovať za to, že ste vstúpil do rozpravy a že ste dal takýto podnetný príspevok k diskusii, pretože si myslím, že je veľmi podstatné, aby sme diskutovali o tom, čo vlastne má byť cieľom inkluzívneho vzdelávania na Slovensku. Ja s vami súhlasím v tom, že inklúzia na Slovensku nefunguje. Dokazujú to, samozrejme, aj výsledky PISA, ktoré jednoznačne hovoria o tom, že jedna tretina detí nemá základné gramotné schopnosti a zručnosti. A sú to najmä deti, ktoré sú z nižšieho socio-ekonomického zázemia, čiže ak hovoríme že inklúzia nefunguje, tak nefunguje práve preto, že tá selekcia, ktorá na Slovensku existuje, je, že máme školy, kde sa nám zgrupujú deti s vyšším socio-ekonomickým zázemím a potom máme školy, kde máme deti s nižším, prípadne sú to čisto rómske školy, pretože čelíme aj segregácii a toto je problém našej inklúzie, že takýmto spôsobom rozdeľujeme deti na základe toho, z akého prostredia socio-ekonomického pochádzajú a na základe etnicity.
Podporujem aj zároveň aj tú myšlienku, že inklúzia nie je v príkrom rozpore so špecializáciou. Selekcia druhu špecializácia toho, že by si deti mali vyberať podľa svojho potenciálu a podľa svojho nadania cestu v živote, je veľmi správnym riešením. Pretože škola má byť priestorom, kde individuálne pristupujeme k deťom na základe ich schopností, ich vedomostí, ich potenciálu a rozvíjame ich v tom. To znamená, že učiteľ by mal podporovať to, ako sa ktoré dieťa bude v živote špecializovať. Ak je niekto talentované na hudbu, musíme mu vytvoriť na to priestor, ak je talentované pohybovo, vytvorme mu na to miesto. To ale neznamená, že v takomto prostredí nemôže dochádzať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja musím povedať, že naozaj, a teraz to myslím úprimne, veľmi srdečne ďakujem za každú jednu faktickú a chcem sa najviac poďakovať teda pánovi Šucovi a pani Kramplovej, že po dlhom čase sme konečne počuli ich hlas, veľmi si to vážim a som rada, že som ich takto vyprovokovala. Ja som na začiatku, myslím si, že nedala žiadny nárek, skôr si myslím, že som dosť jasne a ostro vyjadrila, že jediné, čo ste vybudovali, tak je hrádza proti realite a nie hrádza proti progresivizmu. Jediné, čo ste zastavili, tak je to práve tá nevedomosť možno ľudí, ktorí veľmi dobre vedia, že tým, že schválili, že tu budú nejaké dve pohlavia, tak tým nezaplatia zvýšené faktúry za energie, ani tým nezaplatia drahšie potraviny. A to, že niektorí jednotlivci ešte stále majú zahmlené pred očami, ja verím tomu, že príde čas, a možno to už nebude tak dlho trvať, pán Šuca, že tie prognózy Národnej banky Slovenska prídu naozaj do reality a mnohí vaši voliči a voličky precitnú, keď pôjdu do obchodu a nebudú si mať za čo kúpiť týždeň pred výplatou jesť. Môže sa to veľmi rýchlo stať, pretože to, kam vediete túto krajinu, to už vidia takmer všetci ľudia v tejto krajine, verte mi. A myslím si, že preferencie to jednoznačne potvrdzujú, že klesáte a verím tomu, že ľudia v nasledujúcich voľbách vám to spočítajú. A mnohí z tých, ktorí tu dneska sedia v týchto poslaneckých laviciach, tak už sa vrátia k svojmu pôvodnému zamestnaniu, to je môj názor.
A čo sa týka vás, pani Vaľová, k vám sa radšej, a našťastie, že mám toľko málo sekúnd, ani nebudem vyjadrovať, lebo vy len buď klamete, zavádzate alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán podpredseda a vážení kolegovia, kolegyne, no, nevidím vás tu veľa, milí koaliční poslanci, poslankyne, tak s troma sa teda nie bohvieako ako rozpráva, lebo sa chcela na úvod spýtať, že ako sa máte? A teraz to myslím akože v dobrom, lebo však v piatok ste tu zakončili rozpravu bujaro, dokonca bolo, že si dáte pol deci, tak predpokladám, že niektorí aj bujaro cez víkend oslavovali. Niektorí dokonca boli že vraj v kostole, neviem, boli ste? Aj keď ste bývali komunisti, ako to dopadlo? (Povedané s pobavením.)
Ja sa vás to pýtam len kvôli tomu, lebo podľa mňa teda niet čo oslavovať a teraz nemám na mysli len to, že ste si schválili nejaký nezmyselný múr proti realite, lebo to nie je múr proti progresivizmu, ale múr proti realite, ale neoslavovala by som to najmä po tom oznámení Národnej banky Slovenska, čo myslíte, ktorá zvýraznila naozaj veľmi dobrú prognózu toho, kam Slovensko pokračuje v rámci svojej ekonomickej situácie. Pán Viskupič tu už rozprával o tom, že nás čaká prognóza 0,6-percentného rastu ekonomiky. Tak to asi nie je veľmi na oslavu, ak priemerná inflácia by mala byť medzi 3 a 4 %, pretože každý rozumný človek vie, že to bude znamenať len toľko, že bude mať menej peňazí v peňaženke a že si nebude môcť toho viacej dovoliť, práve naopak. A vidíme to už teraz, nemusíme ani čakať na to, čo bude budúci rok, pretože, ja neviem, možno dámy, ak tu nejaké sú, keď chodia do kaderníctva, vám sa nestalo, že by vám povedali kaderníčky, že budú musieť zatvoriť, lebo bohužiaľ na to nemajú? Mne sa to stalo napríklad, moja kaderníčka povedala, že končí a je to vďaka práve transakčnej dani, práve vďaka tomu, že rastú odvody, práve vďaka vašej konsolidácii a je to tak, bohužiaľ, to sú reálne veci. Treba ísť asi trošku do prírody, do regiónov a treba sa ich spýtať, ako to naozaj vidia ľudia.
Národná banka Slovenska takisto hovorila aj o tom, že je prognóza, že do roku 2028 príde o prácu viac ako 30-tisíc zamestnancov. To ste tiež počuli asi, však? Či to si ako Národná banka si to vymýšľa? No, tak mimochodom aj Inštitút finančnej politiky, ktorý je pod ministerstvom financií, potvrdil nie príliš dobrú prognózu. Ešte aj to popierate, že to nie je pravda? A vďaka práve vašej konsolidácii je veľká pravdepodobnosť, že mnohí ľudia, ktorí sú dnes živnostníci, zatvoria svoje živnosti. No, ja neviem, akože ja mám dve deti a obávam sa, že nebudú chcieť žiť v tejto krajine. Mňa to teda trápi, veľmi ma to trápi, že tá prognóza je takáto hrôzostrašná.
A je to práve aj vďaka tomu, že zákony, ktoré sa tu za posledné dva roky schvaľujú, sa schvaľujú naozaj veľmi horúcou ihlou a je to hanba aj to, ako ste teraz doniesli ten posledný pozmeňovák, to presne ukazuje, akým spôsobom vy vlastne pristupujete k riešeniu problémov v tejto krajine. Aj celá tá konsolidácia, veď ona nie je nejako namierená preto, aby sa budúcej generácii lepšie žilo. Vy potrebujete len veľmi rýchlo zohnať finančné prostriedky na príjmovú stranu do rozpočtu. Je vám úplne jedno, že zaťažíte ľudí, ktorí prídu o zamestnanie, ktorí nebudú mať za čo platiť drahšie potraviny a vyššie ceny energií. Hlavne, že budete vy pri moci. Takto sa politika teda robiť nemá a táto transakčná daň, ktorou ste zaťažili Slovensko a podnikateľské prostredie, je toho len dôkazom. Robiť veci v skrátenom legislatívnom konaní, 10-krát to novelizovať, až je nakoniec z toho taký paškvil, že je absolútne v praxi nepoužiteľný. A ja áno, ja sa pridávam na stranu toho, že práve túto transakčnú daň, ktorú mimochodom nemá žiadna vyspelá európska krajina, by mala byť okamžite zrušená. To je jediné správne riešenie.
Ja som tu už spomínala pána Danka, ktorý sa snažil zachrániť živnostníkov a potom to zaklincoval naozaj tým, že vlastne zahlasoval za to, aby čím najskôr asi zrušili svoje živnosti, ale to, čo ma mrzí, je, že ja som na tomto mieste vo vzťahu k transakčnej dani stála už niekoľkokrát a niekoľkokrát som upozornila na to, že napriek tomu, že ste šesťkrát novelizovali tento zákon, tak absolútne nemyslíte a nepočúvate kritiku, keď som vám hovorila, že sú tu školy a školské zariadenia, ktoré neboli vyňaté z transakčnej dane, a nielen to. Absurdnosťou je, že neboli vyňatí ani ich zriaďovatelia. Ja neviem, či žijeme v nejakom hlúpom vesmíre alebo čo, ale keď už tú daň nechcete zrušiť a keď už ju nejakým spôsobom novelizujete a dávate nové výnimky, prečo nepočúvate aj kritiku ľudí, ktorí vám hovoria, že to, akým spôsobom je teraz nastavené oslobodenie transakčnej dane pre školy a ich zriaďovateľov, je chybné a prečo sa to nesnažíte nejakým spôsobom reflektovať a opraviť? Len kvôli tomu, že sme z opozície... (Rečníčke sa vypol mikrofón.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, omylom ste sa vypli pri gestikulácii, takže pokračujte v čase, ktorý vám tam ostáva, len opatrnejšie treba gestikulovať.

Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR
Áno, už svietim, ďakujem, tak vidíte, aj takáto chyba sa stáva. Vidíte, že to má, vo mne teraz vzbudzuje veľa emócií, keď tak gestikulujem asi. Ale nie, nie, som v podstate kľudná, len sa zamýšľam nad tou absurdnosťou, ktorá vznikla pri tom, že niektoré školy a školské zariadenia, ktoré majú napríklad formu neziskovej organizácie, transakčnú daň platiť nebudú napriek tomu, že plnia verejnoprospešnú činnosť. No a potom sú tu také školy, ktoré že vraj podnikajú, aj keď ja teda o takej neviem, pretože dokonca aj všetky neštátne školy, ktoré majú poplatky, tak plnia, po prvé, verejnoprospešnú činnosť a, po druhé, pôsobia ako neziskové organizácie. Každá škola v tejto krajine, či je cirkevná, štátna alebo neštátna, je neziskovou organizáciou bez ohľadu na to, akého má zriaďovateľa. Nemáme tu eseročky školy. Neviem, možno sa vám darí oblbovať verejnosť tým, že keď škola vyberá školné, tak to znamená, že je to súkromný podnikateľ. No nie je to pravda. Každá škola je nezisková organizácia a napriek tomu, že má možnosť vyberať školné, tak je stále neziskovou organizáciou. Nemá nárok realizovať nejaký zisk a ak aj má nejaký prebytok, hospodársky, pozitívny výsledok, tak ten je povinná investovať znova na ďalší rok do vzdelávania, do výchovy a vzdelávania. Každá jedna. Okrem toho nezabúdajte na to, že 60 % škôl nevyberá vôbec poplatky, myslím teraz neštátne, či už cirkevné alebo súkromných zriaďovateľov, ktoré sú buď fyzické alebo právnické osoby. Nevyberá. Máme tu možno 5 %, a to len v Bratislavskom kraji, škôl, ktoré ani nie sú v sieti a majú vysoké poplatky, ale tých sa to netýka. Akonáhle je škola zriadená v zmysle zákona o školskej správe a samospráve, je neziskovou organizáciou bez ohľadu na to, či vyberá alebo nevyberá poplatky. Okrem toho koná vo verejnoprospešnom záujme. To znamená, že keď jej štát poskytuje normatív na žiaka, tak tento štát investuje do výchovy a vzdelávania, a to sa veľmi prísne kontroluje, ako sú tieto účelové finančné prostriedky vynaložené.
Takže, prosím, prestaňme zavádzať verejnosť a vytvárať tu nejaké, ja neviem, bludy o tom, že tu máme nejaké súkromné školy. To je podľa mňa len chybný názov, nič viac, nič menej, pretože sú to neziskové organizácie a teda si zaslúžia rovnako ako verejné alebo štátne, aby boli od transakčnej dane oslobodené.
Druhá základná vec, problém, na ktorý som upozorňovala, sú zriaďovatelia. Vysvetlite mi, ako je možné, že ministerstvo financií asi nevie, že finančné prostriedky na školy a školské zariadenia sa posielajú zriaďovateľom a zriaďovateľ má povinnosť všetky prachy, všetky peniaze, ktoré dostanú,100 %, ich zaslať školám? Prečo má zriaďovateľ platiť transakčnú daň z toho, že peniaze dostane a všetky odvedie škole? Vysvetlite mi to. A keďže to ide, samozrejme, vždycky v splátkach dvanástich za rok, tak každý mesiac, príjem za výdaj, platí transakčnú daň, napriek tomu, že všetky peniaze musí škole poskytnúť. Zriaďovateľ si tie peniaze predsa nenecháva. Čiže aký je v tom rozdiel, sú to peniaze určené pre deti, ktoré zriaďovateľ musí zaslať škole. Z takejto transakcii nemá čo platiť transakčnú daň, najmä ak sú to finančné prostriedky daňových poplatníkov. Potom tu je jasné, že dochádza k dvojitému zdaneniu. Niekoľkokrát som to už vysvetľovala, napriek tomu ja neviem, ja už dlhodobo trpím takým tým pocitom, že vzdelávanie a školstvo túto koalíciu absolútne nezaujíma a teraz sa mi to len potvrdzuje, lebo bez ohľadu na to, koľkokrát som to povedala, stále sa vôbec nič nemení.
Vidím, že ani teraz to nikoho nezaujíma, keď sa tak pozerám do tvárí svojich koaličných partnerov, čo mi je veľmi ľúto, a predpokladám aj to, že tento pozmeňovací návrh, ktorý sme predložili s kolegyňou Luščíkovou, prijatý nebude, ale týmto by som aspoň chcela vyjadriť všetkým ľuďom a všetkým priaznivcom, ktorí nás pozerajú cez živé vysielanie, že vždy budeme na strane spravodlivosti a ja napriek tomu verím, že sa tu nájde aspoň niekto z koaličných partnerov, ktorý v budúcnosti sa bude snažiť túto chybu opraviť, pretože to, že transakčnou daňou zaťažujeme školy a školské zariadenia, bude mať svoje konsekvencie. Aj vo vzťahu k tomu, že teraz bude v druhom čítaní v októbri návrh z dielne ministerstva školstva, ktorý sa bude ešte výraznejšou mierou podieľať na ohrození ekonomickej situácie neštátnych škôl tým, že v prípade, že sa nevzdajú svojich poplatkov, tak im bude zobratý 20-percentný normatív, v tejto situácii, v ktorej sa momentálne nachádzame, v tejto ekonomickej situácii na Slovensku si myslím, že pre niektoré školy to bude určite likvidačné a chcem, aby títo ľudia vedeli, že Progresívne Slovensko je na ich strane, že chápeme ich situáciu, v akej sa nachádzajú a že budeme sa vždy, keď to bude možné, pokúšať o to, aby boli vyňatí aspoň z transakčnej dane a aby bola ich ekonomická situácia zohľadnená a zlepšená.
Prosím si zastaviť čas, prečítam teraz pozmeňovák.

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Bude čítať pozmeňovák pani poslankyňa, zastavte čas.

Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme s kolegyňou Darinou Luščíkovou nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 802.
V návrhu zákona navrhujeme túto zmenu a doplnenie:
V čl. I sa za bod 2 vkladá nový bod 3, ktorý znie:
„3. V § 3 ods. 2 ôsmy bod znie:
„8. verejná škola, neverejná škola a školské zariadenie financované z kapitoly Ministerstva školstva Slovenskej republiky alebo z výnosu dane z príjmov podľa osobitného predpisu^2m) a ich zriaďovateľ.”.
Poznámka pod čiarou k odkazu 2m znie:
„^2m) zákon č. 597/2003 Z. z. o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení v znení neskorších predpisov.".
Ostatné novelizačné body v čl. I sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie:
Podľa § 3 zákona č. 279/2004 Z. z. daň z finančných transakcií neplatia školy a školské zariadenia zaradené do siete škôl a školských zariadení Slovenskej republiky, ktoré nie sú obchodnou spoločnosťou, resp. nevykonávajú podnikateľskú činnosť so ziskom. Takto nastavená úprava však nezohľadňuje skutočnosť, že aj školy a školské zariadenia zriadené právnickými osobami podnikajúcimi so ziskom plnia rovnakú verejnoprospešnú funkciu výchovy a vzdelávania ako školy iných zriaďovateľov. Finančné prostriedky určené na výchovu a vzdelávanie sú prideľované štátom alebo samosprávou prostredníctvom zriaďovateľa a tento je povinný zaslať ich školám a školským zariadeniam v plnej výške. Z pohľadu verejných financií je irelevantné, či je zriaďovateľ fyzickou či právnickou osobou založenou na podnikanie so ziskom alebo nie, pretože účel použitia týchto prostriedkov je striktne viazaný na zabezpečenie výchovy a vzdelávania.
Uplatňovanie dane z finančných transakcií na tieto finančné prostriedky znamená de facto ich dvojité zdanenie, keďže pochádzajú zo štátneho rozpočtu alebo z podielových daní, teda zo zdrojov už raz zdanených. Z tohto dôvodu je žiaduce, aby sa výnimka zo zdanenia vzťahovala na zriaďovateľov a všetky školy a školské zariadenia financované z verejných zdrojov, bez ohľadu na právnu formu zriaďovateľa. V prípade, ak je zriaďovateľ právnickou osobou podnikajúcou so ziskom alebo obchodnou spoločnosťou, postačuje, ak bude tieto finančné prostriedky viesť na osobitnom bankovom účte. Takýmto spôsobom bude zabezpečená transparentnosť a jednoznačné oddelenie prostriedkov určených na výchovu a vzdelávanie od ostatných príjmov zriaďovateľa a zároveň bude garantované, že tieto prostriedky nepodliehajú dani z finančných transakcií.
Ďakujem, skončila som.

Ďakujem vám pekne za slovo.
Marián, ty si veľmi trefne poznamenal, že transakčná daň vďaka tomu, ako akým spôsobom bola schválená, spôsobila len neskutočne veľa chaosu na Slovensku a myslím si, že to nie je nič nové, keď poviem, že táto transakčná daň je asi najhlúpejší zákon z dielne koalície, ktorý sme tu kedy mohli vidieť, a je mi veľmi ľúto, že pán Danko už odišiel, pretože ja osobne si myslím, že vďaka práve tomuto zákonu sa práve pán Danko ocitol absolútne v totálnej najabsurdnejšej situácii, pretože ten dôvod, prečo vlastne predkladá tento zákon, je, že on sa naozaj veľmi snažil a dokonca sa postavil i proti vlastným v koalícii, snažil sa zachrániť živnostníkov, postavil sa na ich obranu, ten dôvod je úplne každému zrejmé a jasný, keď sa pozrie na volebné preferencie, Slovenská národná strana je naozaj potápajúca sa loď a on sa chytil poslednej tej stopky záchrany, aby sa dostala vďaka tomu, že bude obhajovať živnostníkov, zase na povrch, ale problém je, že minulý týždeň sme tu hlasovali za konsolidáciu a tam pán Danko, ani celá SNS neváhali teda stlačiť ten gombík a zahlasovať opäť proti živnostníkom. Takže osobne si myslím, že to je totálne absurdná situácia a nikto už nikdy nemôže, a keď má aspoň trochu zdravého rozumu, uveriť tomu, že by Slovenská národná strana bola na strane živnostníkov. Je to obyčajné, trápne divadlo a ja mám takú obavu, že napriek tomu, že pán Danko hral jednu z troch hlavných úloh v tejto koalícii, tak už teraz nie je ani len v komparze. Už je to len obyčajná kulisa, ktorá, ja teda dúfam, zostane niekde v divadelnom sklade v nasledujúcich voľbách.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní. V súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákonu, tlač 926. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní. Prosím pán presedajúci otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán podpredseda za to, že si zdržal trošku. Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predseda Národnej rady uznesením z dňa 28. mája 2025 (č. 910), pridelil návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického na prijatie uznesenia Národnej rady k činnosti a hospodáreniu štátnej rozpočtovej organizácie Slovakia Travel (tlač 874), na prerokovanie výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a cestovný ruch s termínom prerokovania do 8. septembra 2025 a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch rokoval o predmetnom návrhu poslanca dňa 9. septembra 2025. Výbor k predloženému návrhu neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia odporučiť Národnej rade predmetný návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického, schváliť, nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predsedníčka výboru určila mňa za spravodajkyňu, ktorá podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky a navrhne Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, skončila som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Bea, ty si vo svojom príspevku hovorila o útoku na Michala Šimečku a respektíve o tom úbohom útoku na matku Milana Šimečku, aby sme boli konkrétni. A veľmi múdro si to spomenula, pretože to naozaj súvisí s konsolidáciou. Veď keď si zoberiete, že pán premiér tejto krajiny miesto toho, aby prišiel do pléna alebo na tlačovú konferenciu so svojim ministrom financií a urobil aspoň nejaké teatrálne divadlo, aby tam všetkým predstavil tú konsolidáciu a ubezpečil všetkých ľudí, že keď si budú doma variť džem, tak ich to nevyjde drahšie a nepocítia dopady tejto konsolidácie. Tak miesto toho, aby toto urobil bol niekde zalezený a potom v sobotu hurá, postaví sa na tlačovú konferenciu, kde vyleje kýbeľ špiny na matku Michala Šimečku, na človeka, ktorý nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom. A zaujímavé na tom je, že faktúra za 2 500 eur je pre túto vládu dôležitejšia ako to, že majú ľuďom vysvetliť prečo musia kupovať drahšie potraviny, prečo budú viacej platiť na energiách, prečo odchádzajú z tejto krajiny, ako správne hovorila moja kolegyňa, mladí ľudia. Prečo nevidia budúcnosť v tejto krajine a myslia si, že ľudia im na to skočia, že tu chcú vytvárať nejaké dymové clony. Tak ako to bolo mimochodom aj pred rokom, ak si spomínate, tiež práve keď sa predstavovala konsolidácia, tak prišli s veľkolepým gruzínskym pučom. Nikto im na to nenaletel. A tak isto ani teraz im na túto dymovú clonu o matke Michala Šimečku nikto nenaletí. A jediné čo sa stane je, že skončia, raz im to voliči spočítajú. A viete čo po nich zostane? Pachuť klamstva a pachuť neúcty k ženám. Ďakujem.

Ďakujem vám veľmi pekne za váš komentár, za vašu faktickú poznámku.
Ja by som len na úvod, keďže je to posledné slovo tejto rozpravy, chcela povedať, že hoci tento balík školská reforma, ako ju nazývame, prináša naozaj veľmi veľa pozitívnych zmien a my v Progresívnom Slovensku oceňujeme najmä zákaz segregácie pri školských obvodoch a tú snahu ministerstva o to, aby školstvo bolo inkluzívnejšie, napriek ale tomuto Progresívne Slovensko nemôže podporiť tieto novely školských zákonov, a to z jednoduchého dôvodu, že je to postavené naozaj na hrozbách, na finančných sankciách a hrozí tu likvidácia neštátneho sektora. Myslíme si alebo skôr sme presvedčení o tom, že vybudovať inkluzívnu a súdržnú spoločnosť je možné aj bez toho, aby sme ohrozili neštátne školstvo. Je potrebná podpora, je potreba partnerský prístup, motivácia týchto ľudí a ja verím, že sa nám to z dlhodobého hľadiska podarí, len musíme zmeniť mechanizmus a spôsob, ako k tomu pristupovať.
Ďakujem.