Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa o hasičskom a záchrannom zbore bol vypracovaný s cieľom upraviť služobný čas príslušníkov hasičského a záchranného zboru tak, aby sa znížil počet súdnych sporov s týmito príslušnými z dôvodu nedodržiavania európskej legislatívy upravujúci maximálne priemerný týždenný pracovný čas. Návrhom zákona sa stanovuje limit pre maximálny priemerný týždenný služobný čas a do tohto limitu sa zaráta aj služobná pohotovosť. Zo zákonom stanovených podmienok bude možno prekročiť tento limit so súhlasom príslušníka hasičského záchranného zboru, čo európska legislatíva umožňuje. Týmto krokom sa sleduje pokrytie výkonu služobných pohotovostí, keďže v súčasnosti je nedostatok príslušníkov hasičského a záchranného zboru, ktorými by bolo možné vykonávanie služobnej pohotovosti pokryť a pritom dodržať limit pre maximálny priemerný týždenný pracovný čas. Návrhom zákona sa tiež zvyšuje peňažná náhrada za služobnú pohotovosť na dvojnásobok súčasnej výšky tejto náhrady a to z dôvodu zvýšenia motivácie výkonu.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, zároveň si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie predloženého materiálu. Ďakujem pekne.

Neviem úplne presne, na čo reagovať, ja rešpektujem určitú realitu, ktorá tie dohody, ktoré sú, neviem presne, o akom zákone hovoríte, priznám sa, ale môžme sa o tom baviť, ale, samozrejme, to je skôr otázka potom na lídrov.
Ja, samozrejme, vnímam túto problematiku, pokiaľ je niečo, čo viem v rámci nejakej mojej kompetencie spraviť na zlepšenie tých podmienok, na zvýšenie dostupnosti, prípadne na tú otázku, kedy ste hovorili, že je to nedostupné z pohľadu napr. finančných zdrojov, o tom som pripravený sa kedykoľvek baviť aj u mňa, to, samozrejme, nie je problém. Ale pokiaľ ide o tú širšiu otázku interrupcií, tak si myslím, že tá dohoda, a ten stav je taký, aký je a proste to treba rešpektovať, taká je realita. Vďaka.

Ďakujem pekne.
Vážené pani poslankyne, my si, samozrejme, aj ja obzvlášť si uvedomujem citlivosť tejto problematiky, problematiky umelého prerušenia tehotenstva a v tomto kontexte aj s plným rešpektom pristupujeme k tej celospoločenskej diskusii a k tej určitej rôznorodosti názorov spoločnosti. Avšak v tomto stave sme presvedčení, že tá súčasná právna úprava v oblasti prerušenia tehotenstva upravená zákonom č. 73/1986 o umelom prerušení tehotenstva poskytuje stabilný rámec pre výkon podmienok, lehôt, zdravotných indikácií a procesných náležitostí, čím sa zabezpečuje rovnováha medzi ochranou verejného zdravia, právami žien a odbornými štandardmi zdravotnej starostlivosti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Budem vždy rád reagovať na veci, na ktoré má zmysel, takže budem sa vyjadrovať iba k poslancom, ktorí na mňa reagovali z KDH.
Ja som ešte v mojej, v tom vystúpení zabudol povedal jednu vec, ktorú považujem za legitímnu. A áno, možno sa to dalo riešiť a tuším o tom práve vy, pán poslanec Stachura, ste hovorili opakovane, a to je o dopravnej zdravotnej službe. My sme o tomto mali určitú diskusiu aj pri tvorbe, len nateraz, keďže ten stav je, aký je, tak tam to vyšlo, že jednoducho v praxi by to bolo extrémne, extrémne náročné, keďže jednak to operačné stredisko by muselo prebrať určitú funkciu nejakého dispečingu, v tej DZS-ke je zhruba 900 áut, čo je trikrát viac, ako je v záchranke.
To znamená, že ja o to mám záujem, považujem to za správnu vec, možno trošku času, uvidíme, ako sa rozbehne stošestnástka, stosedemnástka a myslím si, že toto je téma, o ktorej sa aj ja budem, budem aj v budúcnosti, keď sa budeme baviť o nejakých ďalších zmenách, veľmi rád baviť. Čiže toto považujem za legitímny bod.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja zareagujem potom pravdepodobne aj na záver, ale využijem ten priestor ešte pred ústnou rozpravou, aby na to prípadne k tým vecným pripomienkam ešte kolegovia mohli zareagovať, pretože ja o tú diskusiu záujem, samozrejme, mám, ale vyjadrím sa aj k nejakým veciam, ktoré tu doteraz boli povedané.
Viete, a začnem možno takou politickou poznámkou, aj včera, keď sme sa bavili o tom zákone o psychológoch, tak vystúpili viacerí predstavitelia aj z opozície a hovorili tu o nejakej kultúre slušnosti, o nejakej slušnosti vo vyjadrovaniach, nejatrení nejakého napätia, ale to sú, prepáčte, také obyčajné frázy. Pretože potom tu vystúpi nový predseda parlamentu s absolútne konštruktívnym slušným prejavom a ešte počas neho sa tí istí poslanci, ktorí tu teraz o tom rozprávajú, tu začnú vykrikovať, hučať a tlieskať. A to sú tí ľudia, hlavne v pravom hornom rohu, ktorí tu najviac sa snažia hovoriť o týchto veciach. Viete, a premostím to možno aj na vás, pán poslanec Stachura, a týka sa to aj vás, prepáčte. A ja s vami vediem slušnú diskusiu, ale aj toto, čo ste tu teraz predviedli a úplne zbytočne ste tu znova začali jatriť nejakú diskusiu, tak viete, čo to je dôkaz? Keď hovoríte o niečom, že ste rád, že je tu predseda parlamentu novozvolený na tému záchraniek. Tak mne to hovorí iba o jednej jedinej veci, pán poslanec Stachura, že vy ste ten zákon nečítali, nečítali. Lebo potom nič z toho, čo ste povedali, viete dobre, ak ste si to prečítali, že nie je možné, nie je možné. Pozrite si § 12, odporúčam, kým zareagujete vo faktickej, dobre? Lebo potom viete, tu iba také politické veci riešite a úplne zbytočne útočíte namiesto toho, aby sme sa bavili o podstate, tak si to, prosím vás, odpustite, ak sa teda ideme baviť o nejakej kultúre slušnosti v tomto pléne.
Ale teraz vecne. Áno, mnoho z tých vecí, o ktorých hovoria aj poslanci, ktorí vystúpili v rozprave, sú alebo boli nejakým spôsobom identifikované ako možné nejaké ešte nedostatky, ale drvivá väčšina z nich v tomto novom zákone už riešená je, resp. tie veci, ktoré nie sú definované v zákone, tak je tam jasne pomenované, že budú riešené vzápätí vo vykonávacích predpisoch napríklad, ktoré budú, mimochodom, predmetom pripomienkového konania, ku ktorému vám opäť a znova hovorím, že ste pozvaní všetci. Tak verím, že teraz aj tí, ktorí túto možnosť nevyužili aj z opozície, že ju využijú. A nie potom iba si počkajú, kým bude plénum, natočia si nejaké video zo svojho prejavu, ale v procese sa do toho vôbec nezapájajú. Napríklad hovorím o tých indikátoroch kvality, to je konečne, konečne tam zadefinované. Tak neviem, prečo, to je len kritika pre kritiku. Tu sa zavádza niečo nové, niečo zmysluplné, niečo oddiskutované, ale veď prečo by sme to neskritizovali napriek tomu, že sa to, v tomto prípade napríklad prvýkrát ten zákon to rieši.
Po druhé, vy hovoríte o nejakej úlohe štátu alebo že či štát má, alebo nemá mať zadefinovanú nejakú sieť. A ja súhlasím, toto je téma na diskusiu. Súhlasím, ale dávam rečnícku otázku, ktoré z tých riešení by bolo politizované viac? Pri definovaní štátom definovanej siete, kde viete, je to na diskusiu, je to absolútne legitímna diskusia odborná, súhlasím. My sme sa rozhodli ísť týmto smerom, kde, lenže áno, sú tam nastavené stropy teraz na úrovni 25 %, ale doteraz nebolo nastavené nič, nič. To znamená, už v tom predošlom výberku teoreticky mohol 100 % ovládnuť jeden hráč alebo štát, alebo niekto, 100% trhu. Napriek tomu to reflektuje na nejaký aktuálny stav, kde zhruba necelú polovicu aj dnes má štát. Toto očakávam, že sa nejakým spôsobom preklopí alebo zopakuje.
Navyše, áno, je aj v pozmeňujúcom návrhu ten návrh na vypustenie, alebo teda umožnenie účasti v súťaži aj pre štátne nemocnice, tam sme spravili chybu. Úplne bez problémov ju vypustíme, aby aj dlžníci na sociálnom poistení, to znamená štátne nemocnice sa mohli do súťaže zapojiť. A ja očakávam, že zhruba polovicu bude tvoriť štát, naozaj to očakávam.
Ďalšia vec, prechod na operačný, na operačné stredisko, prepáčte. No, v prvom rade, lebo ja mám taký pocit niekedy, že keby sme to dali hocikde, tak to bude kritizované, úplne hocikde, lebo úrad pre dohľad kritizovaný, ministerstvo zdravotníctva, no už len to, že je tam konflikt záujmov. No tak ale potom sa nebavme o tom, že, alebo to potom kdekoľvek dáme, tak to bude, dôležité je, ako bude fungovať proces, a to je legitímna diskusia. A opäť to zloženie komisie, aj rokovací poriadok bude predmetom pripomienkového konania, do ktorého sa môžete aj vy zapojiť. A ja si prečítam ten návrh pozmeňovací, ale, samozrejme, že je tam viacero nástrojov, my nad nimi veľmi živo komunikujeme. Ja som o tom hovoril už aj v nejakých diskusiách. Áno, ja by som tam napríklad chcel mať môjho nominanta, možno v podobe nejakého nehlasujúceho člena, aby ma upozornil okamžite na prípadný konflikt záujmov, aby z nejakého zásobníka tých členov komisie v prípade identifikácie konfliktu záujmov po upozornení môjho nominanta bol tento člen vymenený, napríklad, dá sa o tom diskutovať. Bude o tom pripomienkové konanie, poďme sa o tom baviť, čiže vecne.
Pozmeňovák ku tým pohľadávkam po splatnosti, no, viete, ja nechcem, nechcem naozaj, lebo naozaj sa snažím vystupovať konštruktívne, ale teraz to nejakým spôsobom pomenuvávať. No lenže ten problém tu nevznikol dnes, ani včera, akurát že tá hrozba toho infringementu a tej pokuty je veľmi akútna. A viete prečo? Pretože napríklad v období, kedy sa to tvorilo a predovšetkým to vyvrcholilo v období možno posledných až troch, možno štyroch rokov, už komisii preteká ten pohár trpezlivosti, pretože, pretože sa tam neurobilo vôbec nič. A kto to mal na starosti v tom období, kedy ten pohár trpezlivosti pretekal? No, to znamená, áno, je tu riešenie. Mimochodom, rád vás aj z tohto miesta informujem, že práve dnes prebehlo rokovanie s Európskou komisiou, kde bol predstavený jasný plán krokov, my ich totižto s komisiou diskutujeme. Ja som opakovane rokoval aj s eurokomisárom a ten plán, ako bol aj dnes odsúhlasený, v prípade, že ho budeme tak aj napĺňať a my sme tie kroky už vytvorili, tak nateraz hrozba pokuty nie je. Pretože sa tomu aktívne venujeme, a práve tento pozmeňovák tomu tiež do veľkej miery pomôže. To znamená, my to riešime veľmi aktívne a čo je najdôležitejšie, že to riešime, že to neodsúvame nabudúce na tých, čo tam prídu po nás. A nie je to úplne ľahké.
To znamená, ja mám častokrát pocit, že aj keby tu bolo predložené to najlepšie, tak to budeme kritizovať, len aby sme kritizovali, ale potom tí istí ľudia hovoria o potrebe nejakej kultúry, dialógu predovšetkým v tomto pléne. A ja by som veľmi chcel, aby sme to aj reálne napĺňali a s tými, zopakujem to opäť a znova, s tými, aj s predstaviteľmi z opozície, ktorí o to máte záujem, tak ste vždy vítaní. Ďakujem.

vymazať

Vážený pán podpredseda, ospravedlňujem sa za mierne meškanie.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady do druhého čítania sa predkladá návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o záchrannej zdravotnej službe. Systém záchrannej zdravotnej služby na Slovensku je pod veľkým tlakom, tá reforma, posledná reforma je viac ako 18 rokov stará a ten súčasný stav naznačuje, že bez zásadných zmien, tak ako sú navrhované v záchrannej zdravotnej službe, sa systém stane v krátkej dobe a predovšetkým dlhodobo neudržateľným, a preto cieľom predkladaného návrhu zákona je zaviesť také zmeny, ktoré ju na jednej strane stabilizujú, ale predovšetkým zvýšia a zabezpečia dostupnosť a efektívnosť.
A preto si vás, vážený pán podpredseda, vážení páni poslanci, poslankyne, dovoľujem požiadať o jeho prerokovanie v druhom čítaní a následne o jeho podporu.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, ale toto už zdvihlo zo stoličky aj mňa, toto vaše vystúpenie. A budem rád, keď budú počúvať aj kolegovia z opozície, pretože ja odkedy som sem nastúpil, pán poslanec, tak verejne deklarujem, že moje dvere k dôležitým zákonom sú vždy otvorené. Však? A vy tu potom prídete, vystúpite, samotného zákona sa nedotknete že takmer vôbec, pýtate sa tu otázky. Verte tomu, že tie otázky, ktoré vy ste položili, boli do detailu prerokované so samosprávnymi krajmi, so ZMOS-om, s úniou miest, s odbornými komorami, so všetkými, ktorých sa to týka. Na tom obsahu je odborná zhoda. Zaujímavé, že kolegovia z opozície, aj z opozície využívajú priestor na diskusiu aj so mnou a častokrát ja ich názory aj počúvam a reflektujem, aj k tomuto zákonu, a potom sem prídete vy, ktorý ste neprejavili za celý ten čas ani sekundu záujmu o tento zákon, a spustíte tu celý rad otázok, na ktoré keby ste mali naozajstný záujem o tú reformu, naozajstný, tak ich máte dávno zodpovedané. Napríklad včerajší výbor, boli ste tam? (Reakcia z pléna.) Prosím? Bol tam jeden poslanec, ktorý bol v zápche. Boli ste tam? Keby ste mali záujem, tak ten výbor otvoríte a o tom rokujete. Keby ste mali o to záujem, tak celý tento priestor posledných dní a týždňov využijete na to, aby ste sa zaujímali. Len to by ste museli mať reálny záujem a nie iba priestor, aby ste sem prišli a postavili celý rad otázok, ktoré napríklad, áno, aj s predstaviteľmi opozície je dávno vydiskutovaných. A poďme sa baviť o obsahu, poďme sa baviť, ako to vylepšiť. Ale drvivá väčšina tých téz, ktoré ste tu vy teraz postavili, ja neviem, či to robíte kvôli tomu, aby ste si to dali na facebook alebo na čo, ale tie otázky sú dávno zodpovedané. A sú v zhode so ZMOS-om, s úniou miest, s krajskými s odbornými spoločnosťami prediskutované. Ja nehovorím, že na všetko máme súhlas, ale je to oddiskutované, áno, aj s opozíciou. Takže toto beriem ako naozaj pokrytecké vystúpenie, pán poslanec, napriek tomu, že vás rešpektujem.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady predkladáme návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o záchrannej zdravotnej službe. Systém záchrannej zdravotnej služby na Slovensku je pod neustále narastajúcim tlakom, ktorý spôsobuje jeho neudržateľnosť, hlavnými dôvodmi sú, že či už finančné alebo personálne, alebo materiálne zdroje sú nedostatočné a súčasný stav naznačuje, že bez zásadných zmien záchrannej zdravotnej službe sa systém stane dlhodobo neudržateľný. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zaviesť také zmeny do systému záchrannej zdravotnej služby, ktoré ju stabilizujú a zároveň zabezpečia jej dostupnosť a efektívnosť.
Vážený pán predsedajúci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu zákona a o jeho podporu v prvom čítaní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, pán podpredseda.
Ministerstvo zdravotníctva predkladá návrh a vláda Slovenskej republiky predkladáme návrh zákona o psychologickej činnosti a psychoterapeutickej činnosti v rámci plnenia úlohy č. 19 z plánu legislatívnych úloh. Návrh zákona je súčasťou reformy starostlivosti o duševné zdravie, ku ktorej sa Slovenská republika zaviazala v rámci plánu obnovy a odolnosti.
Cieľom návrhu je zvýšiť dostupnosť psychologickej a psychoterapeutickej starostlivosti v rámci starostlivosti o duševné zdravie. Zavádza sa nadrezortná pôsobnosť Slovenskej komory psychológov združujúce osoby vykonávajúce psychologickú a psychoterapeutickú činnosť. Návrh zákona má zabezpečiť prístup k ďalšiemu vzdelávaniu osôb vykonávajúcich tieto činnosti. Návrh zákona taktiež zavádza disciplinárnu pôsobnosť komory voči osobám vykonávajúcim tieto činnosti, aby sa zabezpečilo, že tieto činnosti budú vykonávané na požadovanej úrovni.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu zákona a o jeho podporu v prvom čítaní.
Ďakujem.