Videokanál poslanca

Vážená pani poslankyňa, ja som v ten deň v tej Handlovej bol. A bol to obrovský šok pre celé Slovensko a je to trauma, z ktorej sa bude Slovensko spamätávať dlhodobo. Atentát na premiéra je niečo, niečo šokujúce a ja v tejto chvíli nevidím žiaden zmysel, aby v parlamente vznikla nejaká komisia, ktorá by prázdne diskutovala o veciach, ktoré má vyšetriť Generálna prokuratúra a orgány, ktoré sú na to určené. Ja plne dôverujem orgánom prokuratúry, plne dôverujem OČTK, že to vyšetria a vyšetria to tak, ako treba.
A úplne súhlasím, že my si môžeme zriadiť komisie a súhlasím aj s tým, že na rozdiel od napríklad Spojených štátov alebo iných krajín nemáme právo zriadiť vyšetrovacie komisie. To slovo prešetrovacie, to len také hranie sa so slovíčkami. Bolo by to politikárčenie a komisia, ktorej jediným cieľom by bolo rozriediť tú zodpovednosť, ktorá smeruje k vám, k vašemu politickému zoskupeniu. Nič iné by to nebolo, len aby sme diskutovali o tom, kto zlyhal, kde zlyhal, ako zlyhal, to nech, to nech rozhodnú orgány. Ale strelec je jasný a politické pozadie úplne jasné každému. A takáto komisia by to len mohla nejako rozriediť, rozptýliť. Načo? Načo?

Ďakujem. Vážená pani poslankyňa, ja si vážim váš ozaj úprimný záujem o rómsku komunitu, ale, žiaľ, niekedy mi to pripadá, že skĺzate do politikárčenia a takého falošného moralizovania a navyše si často aj protirečíte. Ja som počúval dneska ľudskoprávny výbor, kde na jednej strane hovoríte o tom, že vám stačia čestné prehlásenia, na druhej strane sa o Rómoch vyjadríte, že sú ľudia bez, parafrázujem, kognitívnych schopností, ktorí podpíšu čokoľvek, im kto dá.
Ale čo ma zaujalo včera, keď sme tu diskutovali, tak pán minister povedal, že ste boli prizvaná na práve rokovanie o národnostnej škole a o desegregácii a neprišli ste, napriek tomu, že tam bol verejný ochranca práv, boli tam splnomocnenci vlády pre rómske komunity, národnostné menšiny. A dnes tu poviete bez zaváhania, že keby ste boli pozvaná, tak prídete. Tak ono asi niekde tá pravda bude medzi tým, ale skôr by vám odporučil, ja myslím, že pán minister naozaj je nesmierne otvorený a že veľmi korektne rokuje s každým, kto má o rokovania záujem, aby možno bolo menej politikárčenia a viac snahy o rokovania. A verte mi, že pri súčasnom vedení ministerstva školstva určite prídete k výsledkom, ktoré potešia vás a ktoré budú na prospech slovenského školstva a určite aj rómskej komunity.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pani kolegyne, kolegovia, ja len chcem upozorniť na jednu vec, ktorá, je tu taký kvázi mýtus, ktorý dávno nie je pravdivý, už minimálne niekoľko rokov, a to svedčí aj o tom, čo možno bolo povedané, že najťažšie rokovania určite boli, keďže sa bavíme o financovaní, so ZMOS-om, ale nie je to o tom, že mestá a obce by si peniaze zo škôl ulievali na niečo iné. To jednoducho nie je pravda. Ja som primátorom už štvrté volebné obdobie a som aj predsedom regionálneho ZMOS-u, ja nepoznám jednu jedinú obec, jedno jediné mesto, ktoré by bralo peniaze z originálnych kompetencií a používalo ich na cesty, chodníky, na čokoľvek iné. Naopak, pravda je taká, že mestá a obce dotujú činnosť práve originálnych kompetencií, lebo ten normatív nepostačuje. Naše mesto dáva ročne minimálne 1,2 mil. každý rok na dofinancovanie originálnych kompetencií v školstve.
A ten problém, ktorý tu bol medzi, medzi ministerstvom a ZMOS-om, bol to, keď zoberie ministerstvo alebo financie zoberú reálny nápočet, koľko to stojí, kto bude platiť ďalej ten rozdiel? Takže doteraz to platili mestá a obce a teraz, keď im tie peniaze odídu, tak kto bude platiť ten rozdiel? Bude to ďalej platiť to mesto, alebo to preberie na seba to ministerstvo?
A ja kvitujem pánovi ministrovi, že má pripravený nápočet pomaly na každú školu, na každé mesto. Ja keď som s ním o tom diskutoval a tiež to boli nejednoduché diskusie, tak mi vedel povedať presne, ako naše mesto bude finančne vypadať od budúceho roka. A kvitujem aj to, že sa podarilo zabezpečiť ďalších, myslím, 54 mil. na preklenutie toho prvého obdobia, pretože to je nevyhnutné, aby sa to preklenulo tak, aby tie mestá a obce na to nedoplácajú. Mestá a obce momentálne sú vo veľmi zlej finančnej situácii a ďalší výpadok financií, ktorý by mohol toto spôsobiť, by pomohol spôsobiť veľkú katastrofu. A naozaj kvitujem veľmi korektné rokova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol predsedníčkou výboru určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 400. Predkladám informáciu k predloženému vládnemu návrhu zákona.
Návrh spĺňa, návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona sa prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán podpredseda vlády, ďakujem, že si veľmi presne pomenoval to, kde sú príčiny toho marazmu, v ktorom sa dneska nachádzame, a že de facto navrhovatelia si riešia svoje vlastné problémy, ktoré spôsobili, že si krásne ukázal, aké obrovské problémy urobili v pláne obnovy. A ja niekedy si myslím, že toto môže byť aj také očistné, keď sa poukáže na všetky tie problémy, ktoré si oni sami narobili a ktoré sa dnes snažia hodiť na ministerku Dolinkovú. Ale aj v tom, ako som povedal vo svojom minulom príhovore, že si pripomenieme tých ľudí opäť, lebo mnoho ľudí zabudlo na tie manažérske zlyhania, oni naozaj robili, robili, robili, len nič sa im nedarilo. Lebo jednoducho boli manažérsky neschopní a neboli pripravení riadiť ani ministerstvá, ani odbory na ministerstvách a už vôbec nie pripravovať nejaké stratégie rozvoja zdravotníctva alebo celej našej spoločnosti.
Ďakujem.

(Rečníkovi sa neskôr zapol mikrofón.) Už ide, už nám to funguje. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, ja niekedy žasnem nad takou bohorovnosťou niektorých ľudí a ono je možno aj dobré si pripomenúť, že kto nám to vlastne tento návrh podáva. Jeden je symbolom zlyhania reformy OSN-iek, ktorú riadil generálny riaditeľ sekcie, a dvojica minister Krajčí a štátny tajomník Stachura je symbolom úplného zlyhania pri riadení ministerstva v čase pandémie. Je to, je to symbolom nezvládnutej pandémie a ja verte, že viem, o čom hovorím, pretože v tom čase som bol a stále som primátorom mesta, kde som predsedal krízovému štátu a verte, že to zúfalstvo, ktoré sme tam dennodenne zažívali pri riešení pandémie a pri zachraňovaní ľudských životov, keď sme z mestských finančných prostriedkov nielen my, ale možno polka primátorov a starostov kupovali prístroje, ktoré ministerstvo nevedelo zabezpečovať, keď sme sa snažili pomáhať nemocniciam, tak naozaj to bolo niečo, čo možno stojí za to, aby sme si opäť tieto osoby pripomenuli. Nakoniec ono je možno dobré, že zrovna oni sa pod to podpísali, lebo ľudská pamäť si zle nepamätá a možno bude dobré, keď si to pripomenieme.
A ešte jedno. Pán poslanec, vaša vláda nemala symbol, alebo vaše vedenie ministerstva nenávideného. Ak to bol nejaký symbol, tak zúfalstva, neschopnosti, neskôr ľútosti, a to je asi všetko.

Vážená pani poslankyňa, ja sa len vrátim k tomu, čo ste povedali o tom, o tých ľuďoch, ktorí podľa vás by nemali byť vo verejnej sfére.
Ja som tých tri a pol roka vašej, vašej snahy o tú údajnú očistu spoločnosti sledoval a jediný výsledok, ktorý tu máme, sú neskutoční zločinci, ktorí sa priznávajú k desiatkam trestných činov, ktorí sa priznávajú k miliónovým úplatkom. A aký je výsledok? Ich trestné stíhania sú zastavované, nemajú žiadne tresty.
Nakoniec včera médiami prebehol ďalší súdny spor, keď sa upratuje práve tento neporiadok, a to, keď sa priznal, myslím, že to bol Suchoba, ktorý dal úplatok Makóovi. A aký je výsledok tohoto súdneho konania? Pokuta a zastavené trestné stíhanie. Ja sám som zvedavý, dokedy bude spoločnosť tolerovať, že takíto zločinci, ktorí tu rozvracali spoločnosť a ktorí potom, keď im boli dokázané miliónové úplatky, tak sa nechávali zneužívať na politickú likvidáciu opozície Trestným... Trestným poriadkom.
Dokedy sa to bude tolerovať takéto tresty? Dokedy nám budú ľudia ako Makó, Suchoba a ostatní behať po slobode? Ja si myslím, že je najvyšší čas, aby sa s týmito ľuďmi urobil poriadok a aby skončili tam, kde patria, a tam, kde sa svojimi trestnými činmi priznávajú, kde je, myslím, ich zaslúžené miesto.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, Roman, ja som rád, že si tak veľmi fundovane a presne pomenoval hlavné problémy, ktoré tu máme.
Ja sám normálne žasnem nad touto debatou, lebo ona je tak absurdná, že to si človek ani nevie predstaviť, keby sme tu nemali pomaly každý deň v médiách nejakú informáciu o útoku medveďa na človeka alebo strete medveďa s človekom, tak snáď by to malo nejaké ratio, ale toto sa už vymyká logike a vymyká sa to nejakému racionálnemu mysleniu.
Ja sám som z Považskej Bystrice, kde teda tiež začíname mať tento problém. Je to kraj, pod nádhernými Javorníkmi a je vidieť, že ľudia z Bratislavy ten kraj vôbec nepoznajú, neviete, ako sa možno žije v týchto podhorských oblastiach, kde sú lazy, kde ľudia na lazoch poctivo pracujú, kde žijú a kde napríklad deti každý deň chodia často niekoľko kilometrov do dediny cez husté lesy, aby sa, aby sa dostali do školy, kde chodia do zdravotného strediska, kde jednoducho žijú v súlade s prírodou, a určite im pripadá absurdné, aby museli pomaly svoje hospodárstva dneska ohradzovať nejakými plotmi len preto, aby, aby sa chránili pred divou zverou. To je presne o tom, čo je dôležitejšie, či bezpečnosť človeka, alebo ochrana premnoženého, premnožených šeliem.
A rovnako tak ja úplne súhlasím s tým, čo tu bolo povedané o tých výruboch tých náletových drevín, pozrime si fotografie našich miest a našich prímestských častí, aké boli pred 50 rokmi. Tam, kde sú dneska lesy, to bolo všetko obrobené, všetko to bola poľnohospodárska pôda, a garantujem vám, že keď my ako mesto by sme chceli vyrúbať čo len jediný strom, tak okamžite sa nám prihlási s protestom nejaká neziskovka, ale nie neziskovka z Považskej Bystrice, neziskovka z Bratislavy, ktorá presne vie, čo v Považskej treba chrániť.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, ďakujem za príspevok, ktorý podľa mňa bol aj korektne vedený, aj ukázal niektoré zásadné chyby, ktoré v samospráve sú, o tom, o tom určite by sme vedeli dlho rozprávať aj o tom, že treba pripraviť nejakú zásadnú zmenu koncepcie financovania samospráv, pretože to, čo bola vlajková loď vždycky, daň z príjmu fyzických osôb, ktorá bola výborné vymyslená a ktorá vždycky s tým, ako rastú príjmy, tak rástli príjmy aj samosprávam a vedeli sa s tým vysporiadať, sa úplne za Matovičovej a Hegerovej vlády zrušila, pretože jednoducho tým, že sa tam dal daňový bonus, tak tam prišlo k prudkému poklesu príjmov a jednoducho mestá a obce si s tým nevedeli poradiť a nevedia poradiť. A keď máte miliónové výpadky, včera sme to vypočítali na nejakých 750 mil. euro pre celé samosprávy, tak určite, určite si s tým nevedeli poradiť starostovia a primátori bez zvyšovania daní a poplatkov.
Ale možno len niektoré veci na upresnenie. Ja nemám rád, keď sa rozprávajú tie štatistické čísla, o koľko percent sa kde navýšili dane, pretože treba vždycky povedať, že z akej základnej sumy sa vychádzalo, na akú sa došlo, pretože niekde boli dane účelovo držané nízko, pretože mohla mať samospráva iné zdroje a nemohla si s ním poradiť.
A taktiež ešte jedna pripomienka k tomu poplatku za komunálny odpad, ktorý dnes sa taktiež nedodržiava platná legislatíva, že to treba rozrátať medzi obyvateľov, jednoducho koľko stoja náklady, toľko treba rozrátať. Mnohé samosprávy to dotovali a dodnes dotujú, čo nie je úplne správne, ale treba tam na upresnenie povedať, že poplatok za komunálny odpad sa môže využiť len na komunálny odpad. Nie je možné to využiť na nič iné, takže neobstojí to tvrdenie, že zvýšením poplatkov za komunálny odpad si samosprávy hradia nejaké iné výdavky, ktoré majú. Jednoducho len plnia legislatívu a musia to rozrátať medzi obyvateľov.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, ja myslím, že si veľmi presne vystihol, čo sa tu udialo za posledných 3,5 roka a celkom úprimne ja nechápem, prečo sa Progresívne Slovensko nechalo zatiahnuť do tejto diskusie, pretože tí, čo to prioritne spôsobili, ten kút hanby, tu je úplne prázdny. Nikto tu neni a to sú presne tí, ktorí by sa mali zodpovedať za to, čo tým samosprávam narobili. Ja uznám, že možno je problém toho pol roka alebo koľko, tej Ódorovej vlády, keď sa naozaj samosprávam nepomohlo. Ale priorita, ktorá sa udiala, to je Matovič a Heger. A pozrite sa tam hore, ani jeden jediný tu neni, je tam tichučko, po pěšinke, pretože oni si dobre uvedomujú, že celá tá kritika by padala prioritne, prioritne na nich. Takže toľko k tomu. A nehnevajte sa, také prirovnanie, že niekto neumožnil otvoriť schôdzu a v dôsledku toho potom Ódorova vláda zrušila celú pomoc, ktorú aj tí zúfalci - Matovič s Hegerom - nakoniec priklepli, keď videli to zúfalstvo, tak, tak to určite nie je. Ako takto, až takto nezachádzajme. Tak snáď máme nejaké základy elementárnej logiky, preboha.