Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Richard, aj tebe za vystúpenie, také ľudské, aj keď ty si sa snažil nájsť tú dobrú vôľu tu aj medzi koaličnými poslancami, správne si podotkol, že súčasný premiér Robert Fico tiež vyjadril nádej, že takýto zákon Slovenská republika bude mať a že by sa o to chcel usilovať. Tak ja myslím, že toto je naozaj veľmi dobrý návrh, ktorý by bolo hodné posunúť do druhého čítania.
Tam potom naozaj sa môžeme rozprávať o tom, ako by taký zákon mal vyzerať, upraviť ho, určite predkladatelia nebudeme mať žiaden problém a súhlasím s tebou, že by bolo najlepšie, keby takýto zákon získal aspoň ústavnú väčšinu v tejto snemovni, pretože v tom prípade by aj občania tejto krajiny mohli vidieť, že predsa len toľko nenávidení politici majú v sebe tú hodnotu, že sú ochotní na seba upliesť takýto bič, lebo im ide o občanov Slovenska a o to, aby tie financie, ktoré sa spravujú, daňových poplatníkov, boli naozaj spravované tak, že Slovensko z toho bude mať čo najväčší benefit.
Takže vďaka ešte raz za tvoju rozpravu a tiež som rád, že si podotkol, že nie je, nie je vôbec správne, aby pán predseda Pellegrini naťahoval svoj podpis a ja ho tiež týmto pádom chcem opätovne vyzvať, tak ako aj ty, aby urýchlene podpísal novelu Trestného zákona a aby mohla byť zverejnená v Zbierke zákonov, aby Ústavnému súdu nič nebránilo k tomu, aby mohol zaujať relevantné stanovisko.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Aj ja chcem oceniť to, že ste na úvod svojho vystúpenia vyzval predsedu parlamentu pána Pellegriniho, aby čo najskôr podpísal novelu Trestného zákona, tak aby mohla byť zverejnená v Zbierke zákonov. Treba to pripomínať, treba o tom hovoriť teraz a vytvoriť tlak na to, aby to čo najrýchlejšie urobil, aby, aby všetko bolo tak, aby Ústavný súd mohol rozhodnúť. Však nakoniec predsa nebudeme sa báť toho, aby keď tu došlo k nejakým ústavným problémom pri prijímaní tohto zákona, aby Ústavný súd o tom nemohol rozhodnúť.
Takisto si uvedomujem, že táto novela je obrovským krokom vpred a myslím si, že všetci občania v tejto krajine chcú, aby keď niekto vstupuje do aktívnej politiky, vypĺňa majetkové priznanie, následne vedel zdokladovať všetky svoje príjmy a je to úplne normálne, logické a kto také niečo urobiť nevie, myslím si, že je veľký problém.
A my sme mnohí preto vstúpili do politiky, že chceme, aby politika sa robila slušne a aby transparentne vedeli tí, ktorí v nej pôsobia, vykazovať aj svoje majetky, ktoré za pôsobenie v politike nadobudli. A, žiaľ, sú indície, že mnohí ľudia toto urobiť nevedia, takže som rád, že sme tento zákon predložili a možno chcem sa znova obrátiť aj na koaličných poslancov, o tomto treba diskutovať.
Pokiaľ sú tam veci, ktoré si predstavujete ináč, treba ich upraviť, nebránime sa tej diskusii. Posuňte tento návrh zákona aspoň do druhého čítania.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci a tak isto aj pánovi poslancovi Rasťovi Krátkemu za jeho vystúpenie v rozprave.
Súhlasím s tým, že to, ako si vládna moc uplatňuje svoje právo, ako sa snažila eliminovať opozíciu, je úplne evidentné.
Ale nakoniec rozumiem, tak isto aj opozícia sa snažila obštruovať ich návrhy, ktoré považuje za škodné pre túto krajinu.
Avšak to, čo sa teraz deje, že vládna moc práve zásluhou Petra Pellegriniho pošliapava právo v tejto krajine tým, že nechce dovoliť Ústavnému súdu, aby mohol rozhodnúť k podaniu, ktoré má na stole, tak to naozaj aj ja považujem za drzosť a tiež chcem vyzvať z tohto miesta Petra Pellegriniho, aby poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov, tak aby Ústavný súd mohol rozhodnúť o zverejnenom zákone.
Rasťo, tebe chcem poďakovať za to tiež, ako si vysvetlil veci, ktoré v predloženom návrhu zákonu ponúkame. Je evidentné, že takéhoto niečoho sa boja všetci tí, ktorí nemajú čisté svedomie a nevedia zdokladovať svoje príjmy, a preto ja úprimne si myslím, že bude to takým testom v tejto snemovni, kto za tento zákon zahlasuje, kto naozaj aké čisté svedomie ohľadom svojich príjmov a naozaj možností ich zdokladovania má. Takže som veľmi zvedavý na hlasovanie.
Ďakujem ti.

Ďakujem pekne za slovo.
Mária, ďakujem ti za toto vystúpenie a za to, že si sa prihlásila k tejto téme. A patrí ti vďaka za to, že si aj ako ministerka veľmi intenzívne túto tému riešila s tými, ktorých sa to týka.
Ďakujem ti, že si potvrdila aj to, čo sme tu už aj včera hovorili, že nie je to len nejaký návrh nejakej skupiny nadšencov, ale za týmto návrhom je dlhoročná veľmi seriózna práca, pripomienkovanie odborníkov, ale aj verejnosti. Sami sme v minulom volebnom období mali niekoľko okrúhlych stolov aj na výbore pre zdravotníctvo, čo som bol účastný, takže určite ide o dobrý materiál, ktorý, ja verím, že by stálo za to, aby bol posunutý do druhého čítania. A ako si realisticky povedal, aj keď nie, minimálne by sa ním mali zaoberať kompetentní súčasnej vládnej garnitúry a raz a navždy túto tému uzavrieť.
Spomínalo sa, že podobné návrhy zákonov už majú aj Česká republika a myslím si, že je to naša morálna povinnosť sa vysporiadať s touto témou čo najskôr.
Ešte raz chcem veľmi pekne poďakovať predkladateľom, ktorí neúnavne túto tému tlačia, ktorí majú, samozrejme, ten leví podiel na tom, že, verím tomu, konečne sa dočkáme serióznej legislatívnej normy, ktorá nieže urobí bodku za touto témou, ale ju odsúdi. A verím, že takéto veci sa na Slovensku už nikdy diať nebudú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo a najmä nášmu poslancovi Petrovi Pollákovi za to, že túto tému neúnavne ťaháš. Sledoval som ťa ešte aj za éry predtým a ešte aj predtým, keď si v podstate ani nebol v parlamente.
Ďakujeme za to, že tento zákon je z tvojej strany a strany predkladateľov naozaj už kvalitne pripravený. Tam prebehlo naozaj už veľké pripomienkové konanie ešte aj za tej predchádzajúcej vlády a ja sám som bol, keď sme to mali na zdravotníckom výbore, a precizovali sa rôzne návrhy. Bolo k tomu vtedy aj veľa pripomienok zo strany verejnosti, odbornej verejnosti a ty si tieto všetky veci zohľadnil a zapracoval si ich do tohto svojho návrhu.
Chcem ti poďakovať, že si to predložil, najmä vyjadriť nádej, že táto snemovňa tento návrh zákona posunie do druhého čítania, pretože ide o veľmi dôležitú tému. Správne si povedal, že v Českej republike už podobný návrh bol schválený. Sterilizácia je, je, je veľmi vážny zásah do integrity ženy, jej duše a pokiaľ sa diali naozaj nedobrovoľné sterilizácie, ide, ide o obrovskú krivdu, ktorú žiadne financie nedokážu v život tej ženy zmierniť, avšak my ako spoločnosť sme povinní sa postaviť tejto krivde a toto by bola naozaj len malá náplasť na to, aby sme týmto ženám ukázali, že nás to veľmi mrzí, čo sa stalo, a že takéto veci sa už nikdy diať v našej krajine nesmú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, je to tlač 64.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, keďže už mám veľmi málo času, tak len poviem, čo som chcel hovoriť.
Chcel som hovoriť o tom, že ani pri závažných ekonomických trestných činoch nebude môcť polícia sudcu žiadať o povolenie odposluchov, nakoľko nasadenie odposluchov alebo agenta sa bude môcť využívať len tri zločine, čo je trestný čin, ktorého sadzba presahuje hranicu päť rokov a po novom krádeže do 350-tisíc eur budú so sadzbou do troch rokov, a teda pôjde o prečin.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že keďže krádež nebude presahovať hranicu 350-tisíc eur, potenciálny páchateľ bude spadať teda do kategóriu prečinu, a teda aj mnoho dlhodobo väznených ľudí, ktorí vyjdú na slobodu, si budú vedomí, že pokiaľ budú opätovne páchať trestnú činnosť, budú im hroziť krátkodobé tresty, čo naozaj bude hroziť zvýšenou kriminalitou trestných činov majetkového hospodárskeho charakteru.
Tiež som chcel hovoriť o tom, že predseda rady prokurátorov Štefan Jakubčík považuje za abnormálne a že nemá to žiadne opodstatnenie v modernom trestnom systéme, keď sú trestné sadzby nastavené tak, že teoreticky pri akomkoľvek majetkovom a hospodárskom trestnom čine môže byť páchateľ potrestaný podmienečným odňatím slobody, podmienkou. Teda aj pri miliardovom zločine.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že po novom bude možné prehodnotiť už i právoplatné dohody o vine a treste. Tie v uplynulom období uzavreli napríklad bývalý námestník SIS Boris Beňa aj sudkyňa Miriam Repáková, či známy konkurzný právnik Zoroslav Kollár.
Vy ste nám však zobrali možnosť na tomto mieste poukázať na závažné následky, ktoré hrozia občanom Slovenskej republiky po prijatí tejto novely Trestného zákona, upozorniť na ne a poukázať na riešenie. Hoci sa premiér Fico ešte prednedávnom verejne nechal počuť a verejnosti vypočítaval, ako dlho to tu ešte o zákone budeme diskutovať, buď klamal, alebo potom zmenil názor a vy ste radikálne obmedzili túto diskusiu. Tento váš počin musí byť preskúmaný Ústavným súdom. Zabránili ste nám vo výkonoch na... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. No, Igor, mnoho ľudí na Slovensku bolo oklamaných a mysleli si, že HLAS - SD by mohol vyvodiť nejakú sebareflexiu, že by to mohla byť nejaká slušnejšia alternatíva toho, čo nám tu predtým vládlo, avšak to vytriezvenie je naozaj desivé.
Tie kľúčové veci, ktoré sa očakávali, že budú robiť práve nominanti SMER-u, a teda Roberta Fica, kupodivu robia nominanti HLAS-u, teda Petra Pellegriniho. Kto by si bol pomyslel, že na ministerstve vnútra nebude práve nominant HLAS-u, teda nejaký straník, spolustraník Roberta Fica, nie tu špinavú robotu robí HLAS, robia nominanti Petra Pellegriniho. A teraz z toho vyznieva dosť tak zvláštne aj to, že Peter Pellegrini hovoril, že nie, on nebude kandidovať za prezidenta, avšak vychádza to tak, že on by reálne aj tým prezidentom sa mohol stať, a to je, samozrejme, jedna zo základných mocenských úloh tejto vládnej garnitúry, ovládnuť prezidentský palác, pretože bude treba udeľovať amnestie. Nie všetko sa podarí vyčistiť touto generálnou amnestiou, ktorú tu pripravili a určite bude treba v nejakých prípadoch u tých "ľudí, ktorým boli pošliapané ľudské práva", udeliť aj milosti.
Takže Peter Pellegrini poslušne kandiduje a, samozrejme, vládna mašinéria urobí všetko pre to, aby sa do prezidentského paláca dostal. (Potlesk.)

Áno, ďakujem za slovo, pán predseda. No, ďakujem pekne za toto vystúpenie, pán poslanec Truban. Áno, presne tak by to malo vyzerať a všetci by sme sa tomu potešili, keby sa tento zákon pripravoval v tom duchu, ako si povedal, že, že by sa viac v našej krajine oplatilo žiť, investovať, vymožiteľnosť práva by bola väčšia. No len toto je, žiaľ, a teraz si to aj odhalil, to len, len zámienka tohto skráteného legislatívneho procesu, pretože také niečo sa nedá robiť cez skrátený legislatívny proces, najmä keď len teraz prišli k moci.
A takisto aj tie argumenty v restoratívnej justícii vyznievajú veľmi falošne, pretože ten systém je absolútne nepripravený na náhradné tresty zamerané na, tá, tá restoratívna justícia má byť zameraná na obeť a jej potreby, nápravu jej škôd. Z dňa na deň sa majú presúvať veci z Úradu špeciálnej prokuratúry, to je úplne jasne falošný argument, ktorý používajú len preto, aby prekryli pravý motív, prečo to tu teraz v skrátenom legislatívnom konaní riešime, a, žiaľ, nič iné nám nezostáva, len, len dúfať, že ten tlak verejnosti bude pokračovať, že neprestane. Treba naozaj poďakovať verejnosti, ktorá si uvedomuje, že čo sa tu teraz deje, to znásilnenie spravodlivosti, ktoré sa tu ide teraz týmto zákonom spáchať, a, samozrejme, áno, musíme byť vďační za to, že, že Európska únia nezostala chladná a sleduje tento proces, ako aj Európsky parlament, a upozorňuje, čo sa v našej krajine ide diať a čo nám hrozí, čo nám reálne hrozí.
A ja si myslím, že možno si to aj uvedomujú, ale, žiaľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)