Videokanál poslanca

Pán poslanec Bartek, ale skúsme si to ešte raz zopakovať. Je úlohou vlády, je úlohou vlády priniesť návrh opatrení. V prvom rade úlohou vlády. Rovnako ako je úlohou vlády priniesť aj tie prorastové opatrenia, ktoré neprišli, a pán Bartek, tak ja sa len pýtam, za čo vy budete vlastne hlasovať? Za čo vy vlastne budete hlasovať? Vy dostanete bianko šek. Je to jedno, v akom stave sú verejné financie. Je to jedno. Však sa vyhovoríte na Ódora, Hegera, Matoviča, Tutanchamona. Ja som v jednej debate dokonca teraz počul, že tu nemáme diaľnicu kvôli tomu, že v roku 2010 sa urobilo nejaké rozhodnutie, tak kvôli tomuto mi pán Šimko povedal dneska na obed. Tak nech sa páči, môžete sa vyhovárať, koľko chcete. A teda a druhá vec, že my voľby rešpektujeme. A tak vás potom prosím aj o druhú vec, rešpektujte zákon. A dokonca nie hocijaký zákon, ale ústavný zákon, ktorý vychádza z tej ústavy, z tej ústavy, na ktorú ste dali ruku aj vy. Ktorý v kroji? To je úplne v poriadku. Akokoľvek v zmysle rokovacieho poriadku ustrojený, len hlavne, hlavne teda rešpektujte tie princípy, lebo keby nebolo Progresívneho Slovenska, tak dnes tu táto rozprava ani neprebehne, pán kolega, lebo vy by ste, vy by ste nikdy tento návrh nedali. Toľko k tomu.

Pani Marcinková, tak pani poslankyňa Marcinková, nebuďte sklamaná, budem veľmi rýchly. Ja teda ja neviem, podľa mňa nič nevypovedá lepšie o stave súčasnej koalície, že záverečné slovo pri všetkej úcte k pánovi poslancovi Bartkovi mal poslanec Bartek. Neviem, to všetko, čo k tomu povedzme. No, dámy a páni, vážna Národná rada, sme tu, tak ako s ľahkosťou sme, s ľahkosťou sme si povedali, že teda po siedmich mesiacoch, potom, čo, potom, čo po siedmich mesiacoch Ústavný súd povedal, že má bezodkladne prísť teda vyslovenie nedôvery, vyslovenie dôvery, tak po siedmich mesiacoch to sem prišlo. Prišiel sem teda pán Mierna, potom, čo mu to Ústavný súd prikázal, docent práva, prepytujem, docent práva, po siedmich mesiacoch, potom, čo mu to Ústavný súd povedal, potom, čo sme mu to my teda cez, cez teda tú žiadosť na Ústavný súd. Ďakujeme pani poslankyni Plavákovej. Myslím, že celé plénum by jej mohlo zatlieskať za to, že teda nech žije, nech žije deľba moci, nech žije suverenita parlamentu, ako povedal teda pán, pán poslanec Bartek. No a druhá vec teda, mňa veľmi zaujíma a podľa mňa je to na jedno podanie, ktoré ešte príde, pán predsedajúci a pán predseda Národnej rady, že vlastne, kde sú tie opatrenia. Lebo toto nie je hocijaké vyslovenie dôvery. Toto je kvalifikované vyslovenie dôvery, ktoré má byť založené na nejakých konkrétnych opatreniach. A teda v rozprave vystúpil pán premiér Fico, ten povedal jeden vtip. A odišiel do Bruselu. Vystúpil pán Kamenický, ktorého toho chudáka tak s nami veľmi nebaví, že asi neviem, že či ešte chce byť vôbec minister, lebo teda jediné, čo sa tu robí, je, že nám nadáva. Vystúpil pán podpredseda Gašpar v rozprave, ak, ak si to správne pamätám, ktorý nás teda všetkých poučil, vyriešil nám rôzne kauzy. Úplne sa mi to nezdá, že nás to dostane z dlhového pásma, kde patríme, a potom vystúpil pán poslanec Bartek. A to je to. Dámy a páni, ja myslím si, že všetci v tejto miestnosti cítime. Myslím, že to cítite aj vy, kolegovia, že Slovenská republika na tom nie je dobre. Myslím, že Slovenská republika nejde správnym smerom. A myslím si, že nie je lepším, by som povedal, aj vyvrcholením tohto celého dňa to, že je to presne po 20 rokoch toho, čo Robert Fico prišiel prvýkrát k moci a zatvoril to pán poslanec Bartek. Ďakujem pekne.

Pán Štefunko, prosím, nerušte ma. Ja mám procedurálny návrh, pán podpredseda, že či sa nechcete vystriedať vo vedení, lebo očividne máte veľký záujem sa zapájať do rozpravy a tento podľa mňa je to úplne šťastný inštrument teda, že človek aj vedie a zároveň využíva faktické poznámky, tak dávam procedurálny návrh, že či sa nevystriedame aspoň na hodinu a kľudne sa zapájate do rozpravy.

Ďakujem, pán predseda, na návrh troch poslaneckých klubov PS, KDH, SaS navrhujem naterminovať tlač 1000401 dnes na o 14:00, je to tlač výmena vo voľbách z nášho poslaneckého klubu. Pani poslanec prostredníctvom, páči.

Pán podpredseda. Teda ja som sa prihlásil ako podpredseda do rozpravy. A možno je to niekedy dobré sa prihlásiť do rozpravy, keď chce človek vystupovať v rozprave, a teda ako gesto dobrej vôle koalično-opozičného nejakého hľadania prieniku by som chcel dať takú ponuku, pán podpredseda, že ak chcete vystupovať v tejto rozprave, tak ja veľmi rád zoberiem tú nasledujúcu hodinu a bez ohľadu na všetko poďte akože normálne diskutovať. Normálne a to zoberiem. Ja si zruším teraz stretnutie. Tam o 16:00 som sa predvolal pred pani Plavákovou. Úplne v dobrom, lebo podľa mňa tu vzniká jedna veľmi zlá prax, že jednoducho predsedajúci niektorí využívajú právomoci predsedajúceho a potom sú, samozrejme, bežní poslanci z toho nervózni v pléne, lebo to považujú za jednoducho neférovú vec. A teda, ak môžete povedať, môžem to povedať aj ja, kolegovia aj z koalície. Myslím, že sa snažím veľmi konzervatívne minimálne vstupovať do rozpravy. Naozaj sa to snažím udržať v nejakej miere. Normálne, ja som sa nemusel nikomu vyhrážať za rok, čo som mal tú možnosť byť podpredsedom Národnej rady, že niekoho vyhodím. Neviem, ako, neboli tu nejaké zásadné problémy, tak možno sa pozrime všetci do našich sŕdc, dovnútra, že či to úplne vedieme najlepším spôsobom a či možno by nebolo lepšie sa prihlásiť do rozpravy vtedy, keď sa do rozpravy prihlásiť treba, ale to je len taká moja teda skromná rada. Druhá poznámka, kolegovia, kolegyne, ja som sa prihlásil, preto, pán Saloň tu nie je, lebo mi to pani predsedníčka Mesterová hlásila a po... Kde je pán Saloň? Dobrý deň, pán Saloň. Že pán Saloň už povedal, že ideme meniť rokovák. Správne, bolo to povedané v rozprave. Tak, kolegovia, to vám teda gratulujem, že máme ani nie tretiu hodinu platnosti akože z plenárneho času rokovacieho poriadku a koaličný predseda výboru prišiel na to, že ho treba meniť. Ako, to si už robíme zo seba srandu? Normálne, že ja mám pocit, že my sme si tu zvykli na absolútny každý bizár. Normálne tu rok a pol bežal nejaký proces. Tu sa od boku strieľali pozmeňováky, od boku sme vám vraveli, že to nebude dobré a po troch hodinách niekto je schopný povedať, že to treba meniť. Ako v dobrom vám to vravím. Povedali ste to, že to ideme meniť. Nepovedali ste to? Má nedostatky. Má nedostatky. A čo sa robí s nedostatkami? Nedostatky treba naprávať, že áno, kolegovia. Tak by som vám chcel povedať, že je to taká vizitka našej práce, že legislatívu nie, že pre ľudí, ktorú tvoríme, nevieme robiť. Legislatívu, ktorú sami pre seba robíme, si nevieme tvoriť. Počúvam to už posledný mesiac, že ľudia vravia, že vedia, že to bude zlé, ale tak urobili sme si tu tento koberček. To dávam teda ako... Tu diváci to nevidia v televízii. Máme tu taký koberček ako v banke, diskrétna zóna, lebo takto sme tu my dopadli, že my už načo... Bude vykonávacie pravidlo napísané detailne, že čo urobí predsedajúci, keď niekto príde z našej o rozmere 3,2 cm a je to práve koaličný alebo opozičný poslanec. Na všetko budeme mať pravidlá a na všetko príde tento, ktorý to máme, mandátový a imunitný výbor, ktorý má podľa mňa viac podaní ako správny súd v Bratislave momentálne, lebo na všetko tu máme riešenie, jedine to, že podáme podanie. A teda, aby som teda skončil toto moje neštruktúrované vystúpenie. Prosím, ako naozaj, že ak toto výsledkom troch hodín rokovania tohto rokováku je, že ho ideme meniť, tak by som potom poprosil tých kolegov, ktorí nesú zodpovednosť za tento rokovák, nech si za ten rokovák teda tú zodpovednosť aj ponesú, lebo to je teda veľmi pekné zlyhanie. A za druhé taká kontroverzná myšlienka. Viete, že nedá sa všetko napísať do rokovacieho poriadku, ani do vykonávacích predpisov sa nedá všetko napísať. Niečo je proste o tom, že či tu budeme fungovať ako normálni ľudia alebo že či sa tu budeme proste začať žrať a hádať na každej jednej veci. A momentálne mám pocit, že jediná metrika toho, ako tento parlament funguje, je, že či je niečo koaličné alebo opozičné a všetko ide bokom. Ďakujem pekne.

Teda na koaličných kolegov. Teda povinné voľby, osobne môj názor je, že nie sú dobrý nápad, ale sú demokratické krajiny aj Európskej únii. Myslím, že Belgicko, ak sa nemýlim, je krajina, kde sa volí pod ťarchou pokuty, ak sa jej nezúčastníte. Je to ich rozhodnutie v nejakej ústavnej tradícii, ktorú oni majú. Čo sa týka tej tajnosti voľby v nemocnici alebo vo väznici? No tak, pán navrhovateľ hovorí o tom, že jediný spôsob naozaj tajnej voľby je za tou plentou. To je tá predstava, že to je tá voľba, ktorá je tá správna, že tam bude komisia, zelený obrus a osem zriadencov a zriadenkýň a členov komisie, ktorí to urobia, a pôjdete za plentu. A to je jediný spôsob, ako viete naozaj tajne vykonať tú voľbu, ale dnes už v súčasnosti a nie v malom počte sa vykonáva táto voľba iným spôsobom a nikto to doteraz nenamieta. A to, čo ja sa tým snažím povedať, je, že potom, ak by sme mali byť úplne konzistentní, tak potom nemôže byť tento spôsob voľby a čakal by som, že navrhovateľ povie, že jednoducho toto sa takto robiť nedá, lebo nevieme garantovať na 100 % tú tajnosť tej voľby a to je podľa mňa hlúposť, lebo opäť tieto veci sa majú diať v nejakom aplikačnom kontexte, v nejakej rovnováhe, napríklad v rovnováhe nejakej inej hodnoty a to je našej úlohy ako zákonodarcov, demokratických politikov zabezpečiť čo najväčšiu účasť na demokratickom procese. A druhá vec, ktorá je tam podstatná, na ktorú tiež nikto nereagoval, je, že tá tajnosť voľby nie je o tom, či ja to poviem svojim kamarátom dobrovoľne, koho som volil, ale v tom, či sa bojím štátu, že ma núti pod nejakou ťarchou, zo strachu, že keď nebudem správne hlasovať, tak mi bude ublížené, lebo nebudem mať nejaký úžitok, alebo že si niekto moje hlasy kupuje, čo je ošetrené samostatnou skutkovou podstatou už dnes v trestnom poriadku a nikto o tom tu ani nediskutuje. Ak niekto by núkal hocičo za hlas, samozrejme, to nepatrí do demokratického procesu, má to byť stíhané a to je jedno, či sa to deje na území Slovenskej republiky alebo mimo nej. Pardon, viac času sa ne

.

Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Predtým, než otvorím všeobecnú rozpravu, dovoľte a spolu so mnou privítajte študentov zo Základnej školy Komenského v Nesvadoch a zo Základnej školy v Liptovskom Mikuláši. Dobrý deň, vitajte. (Potlesk.)
A teraz teda otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som dostal tri písomné prihlášky a pozývam k mikrofónu a za rečnícky pult pána poslanca Štefunka za klub PS.

Dobrý deň kolegovia, nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Martiny Bajo Holečkovej, Márii Kolíkovej, Juraja (Ruch v sále.) Pardon, pani poslankyňa stiahla tento návrh. Pani poslankyňa Holečková nech sa páči teda procedurál.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja len na úvod, pán podpredseda Gašpar, asi sa dohodneme, že už ako tých Gruzíncov by sme mohli dať bokom, lebo to bola taká hanba, čo sa tu stalo minulý rok, kedy sa tu muselo teda uzatvoriť rokovanie Národnej rady, strašili ste nás tu prevratmi, neviem, čím všetkým, a teda ja som aj člen kontrolného výboru SIS, kde chodí teda váš syn, toho času riaditeľ Slovenskej informačnej služby, a musím vám povedať, že ja teda sa absolútne nestotožňujem s tým, čo ste tu povedali. A že vy už neviete nič iné vytiahnuť v rozprave ako to, že tu tvrdiť, že opozičná najväčšia politická strana tu organizovala polovojenský prevrat, tak to potom naozaj na nás dajte trestné oznámenie, lebo to podľa mňa je trestný čin, alebo potom, prosím vás, tu nestrašte v pléne. Za prvé.
Za druhé, viete, vy sa tvárite hrozne, pardon, že neviem, tak milo a chrumkavo, že vlastne vy nechcete použiť slovo obvinený a neviem čo, tak ja len rozmýšľam nad tým, že potom aký je, ako sa staviate k tomu, že predseda vlády na jeseň urobil tlačovú konferenciu, kde si dal ten displej, kde tam napísal Príživníčky? Podvodníčky, kde teda, ja som si to potom pozrel, ste nestáli vy, asi aby ste potom mohli vystúpiť v rozprave, ale stál tu pán predseda vlády, stál tam pán minister Susko a stál tam Erik Kaliňák mladší, ktorý vám všetkým píše tie prejavy. No vtedy to vám nevadilo, že predseda vlády proste ide mať proste tlačovku, kde povie rovno príživníčky, nie, podvodníčky. To je v poriadku. Tak možno v reakcii na mňa, pán podpredseda, tak povedzte, že to odsudzujete. Že odsudzujete pána predsedu vlády Fica a že myslíte, že by sa nemal vyjadrovať takto, kým nie je uzavreté vyšetrovanie. Prosím, urobte to a potom sa bavte.
Ale ten najzásadnejší rozdiel je ten, pán podpredseda, že kým vy tu vystupujete a dookola hovoríte o tom, ako ste vy nevinný, ako sú všetci ostatní nevinní, ako mu, a zhodou okolností meníte Trestný poriadok tak, aby to vám vyhovovalo, tak potom tu vystúpi druhá strana a povie, že jednoducho nech všetko prebehne tak, ako má. Tak toto je ten zásadný rozdiel, kolegovia. A ja nerozumiem, že vy to celý deň neviete pochopiť.