Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, opäť za slovo, teraz však v zastúpení pána kolegu. Vážená pani poslankyňa, domnievam sa, že vaša otázka smeruje k sieti poradní komplexnej pomoci, krá vznikne od 1. marca 2025 a je súčasťou strategického plánu zefektívnenia poradenských služieb. Nová sieť vznikne spojením personálnych a materiálnych kapacít, rodinných poradní a bezplatných, dlhových poradní. Tento integrovaný inhouse, prístup umožní odborníkom spolupracovať z jedného miesta, čím sa vytvorí synergický efekt v prospech klientov. Na zabezpečenie personálneho obsadenia plánujeme motivovať kvalifikovaných odborníkov, nielen prostredníctvom konkurencieschopných pracovných podmienok, ale aj možnosťou ďalšieho vzdelávania a profesijného rastu. Súčasťou projektu sú tiež inovatívne prvky ako je zapojenie sprievodcov s osobnou skúsenosťou pri práci s rodinami so zdravotne znevýhodnenými deťmi, čo zvýši kvalitu a diverzitu poskytovaných služieb.
Efektivita fungovania poradní bude posilnená regionálnou dostupnosťou, keďže sieť bude pôsobiť v 46 mestách Slovenska a odborníci budú poskytovať služby nielen priamo v priestoroch poradní, ale aj v prirodzenom prostredí klientov. Propagácia bude realizovaná v rámci národného projektu aj priamo odborníkmi prostredníctvom preventívnych aktivít v regiónoch. Podmienky poskytovania poradenstva a finančná udržateľnosť systému budú následne riešené v pripravovanom návrhu zákona o poradensko-psychologických službách, ktorý je zaradený do plánu legislatívnych úloh na druhý štvrťrok 2026. Tento zákon vytvorí rámec pre stabilné financovanie a rozvoj poradní v dlhodobom horizonte. Ďakujem.

na ktorú môžeme byť hrdí a budeme ešte viac hrdí, takže teším sa na Vianoce, že ich budem tráviť s rodinou konečne, ale ešte viac sa teším na novú verziu našej hymny. Ďakujem veľmi pekne.

Tak ako ste spomenuli v tej prvej časti vašej otázky, že na ministerstve kultúry sa niečo deje a vy teda ako opozičný poslanec máte právo pýtať sa a pýtate sa a ja som tu takmer na každej hodine otázok aj vďaka vám nielen preto, aby som zastupovala mojich kolegov. Áno na ministerstve kultúry sa deje, pretože máme tam čo upratovať a rozumiem niektorým ľuďom, ktorí kričia, pretože doteraz sa tam žilo takým nejakým podobným pokojným spôsobom života nenarušeným a zrazu teda tam prišiel nejaký víchor, ktorý to všetko teda dáva na poriadok. Pokiaľ ide o nový šat našej hymny, tak pán Rózsa keďže ste si už vypočuli aj jeho nejaké reakcie na nato, že sa začalo konať v tejto veci, tak musíte priznať aj vy, pán poslanec, že útoky začali najskôr teda z tej druhej strany a toto bolo len nejakým vyvrcholením toho celého napätia, čo sa začalo diať potom, ako teda sa Slovensko dozvedelo, že sa ide robiť nejaká nová, nový šat hymny. Tam sa rozprávalo o tom, že ide sa meniť dokonca text hymny a tak ďalej. To, že sa hymna menila, hovoril aj vo svojich výpovediach pán Oskar Rózsa a to tým spôsobom, že on mal pripravenú túto, tento nový šat alebo nové aranžmá už pred jedenástimi rokmi a práve dnes alebo teda v tomto volebnom období sme sa rozhodli, že to ideme aj spracovať. Áno môžeme tu rozprávať o konsolidácii a tak ďalej. Ja som s ním včera osobne hovorila a dozvieme sa všetky veci, ktoré on robí a uvidím, aká bude spätná reakcia, pretože tu vôbec nejde o tie peniaze, ja som v médiách v podstate celý môj aktívny život, viem, ako to v médiách funguje či už v rádiu alebo v televízii, preto mi teda všetci hovoria, že ja som nie kompetentná, myslím si, že televízia aj rádio patria do kompetencie ministerstva kultúry aj keď som robila v súkromnej sfére a myslím si, že ten nový šat alebo to nové aranžmá je bezpochyby veľmi dôležité, ja som hrdá na to, ako znie táto naša hymna a pevne verím a dúfam, ak máte rád Slovensko, že budete aj vy hrdý na to, ako to je spracované a ako, aký nový šat dostala naša hymna, na ktorú môžeme byť hrdí a budeme ešte viac hrdí. Takže teším sa na Vianoce, že ich budem tráviť s rodinou konečne, ale ešte viac sa teším na novú verziu našej hymny. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu otázku, za váš naozaj úprimný záujem o dianie v rezorte kultúry. Skutočne ma teší osobne, že na každej jednej Hodine otázok mi položíte hneď niekoľko otázok, aby ste sa asi mohli ubezpečiť, že či na ministerstve kultúry naozaj pracujeme, tak aj tentokrát vás môžem ubezpečiť, že áno. Pracujeme a plníme to, k čomu sme sa zaviazali v Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky. Čo sa týka vašej prvej otázky z celkovej série z dnešných otázok na ministerstvo kultúry, ktoré ste mi položili aj teda k novej verzii hymny Slovenskej republiky, tak odpoveď na túto otázku je jednoduchá. Hľadáte problém tam, kde problém nie je. Prejdem k vysvetleniu. Pred dňom podpisu zmluvy o dielo prebehla medzi zmluvnými stranami komunikácia ohľadom celkovej koncepcie prepracovania Štátnej hymny Slovenskej republiky tak, aby zohľadňovala požiadavky ministerstva na predloženie rôznych návrhov aranžmánu hymny. Myslím si, že pri takomto projekte je to asi bežná prax, že ako zadávateľ ste s potencionálnym vyhotoviteľom v nejakej intenzívnej komunikácii a teda v mojom prípade už vôbec nemôžem niečo podceniť. Výsledkom tejto komunikácie bolo posúdenie vhodnosti viacerých demoverzií zvukových nahrávok, z ktorých potom ministerstvo vybralo nejaký optimálny návrh, ktorého následná príprava sa stala predmetom uzatvorenej zmluvy o dielo. Autorský zákon na žiadnom mieste vo svojich ustanoveniach neustanovuje, že by okamih alebo čas vytvorenia diela spôsoboval neplatnosť určitého zmluvného záväzku alebo zmluvy. Je nutné uviesť, že dielo sa v zmysle ustanovenia čl. 3 bod. 6 zmluvy považuje za vytvorené a odovzdané až okamihom podpísania protokolu o odovzdaní a prevzatí diela oboma zmluvnými stranami, v ktorom musí byť výslovne uvedené, že dielo nevykazuje žiadne právne či iné chyby alebo vady. Postupovali sme teda plne v súlade so zákonom a s dôrazom na to, že sme si už v procese prípravy boli plne vedomí, že táto téma bude veľmi citlivo vnímaná. Do samotného procesu sme si teda nedovolili ísť štýlom pokus omyl. Žiadne experimenty sme si nemohli a ani nechceli dovoliť a vsadili sme teda na istotu. Myslím, že výsledok oceníte v konečnom dôsledku aj vy, pán poslanec, keď budete túto hymnu počuť. Nie to nebola hymna.

Neviem, či chcete môj názor počuť, či je teda tuná nejak smerodatný. Samozrejme, asi netreba nič podceňovať, ale predpokladám, že pán minister bude počuť aj vašu doplňujúcu otázku, prípadne sa vám môže vyjadriť písomne. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Opäť vás vítam, pán kolega Dostál.
Operatívnou aktivitou policajných zložiek v súčinnosti so spravodajskými zložkami boli zistené závažné informácie, z ktorých vyplývali veľmi konkrétne poznatky o možnej príprave teroristického útoku, zameraného na zničenie alebo znefunkčnenie kritickej infraštruktúry na východnom Slovensku. Získané informácie vyvolali potrebu urýchlenej reakcie orgánov činných v trestnom konaní, a to z dôvodu, aby bolo eliminované riziko reálneho vykonania útoku na kritickú infraštruktúru. V tejto súvislosti boli realizované viaceré zaisťovacie úkony, ktoré spočívali vo vykonaní domových prehliadok a prehliadok iných priestorov. Boli zadržané a vypočuté tri podozrivé osoby. Miera podozrenia bola a stále je veľmi vysoká, o čom svedčí aj to, že na všetky zaisťovacie úkony, ktoré boli reálne vykonané, vydal príkaz sudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
Pri domových prehliadkach a prehliadkach iných priestorov boli zaistené významné dôkazy, mapa ropovodu Družba, mobilné telefóny, notebooky a ďalšie nosiče dát, rušičky GSN, GPS lokalizátory, rôzne elektronické prostriedky na nahrávanie obrazu, zvuku, drony, nočné videnia, termokamera, kukla, parochňa, balistická vesta. Po vykonaní vymenovaných zaisťovacích úkonov a výsluchov boli podozriví zo zadržania prepustení, pričom dvaja cudzozemskí štátni príslušníci, jeden štátny občan Ukrajiny a jeden s dvojitým štátnym občianstvom Ukrajiny a Maďarska, boli zo Slovenskej republiky administratívne vyhostení. Orgány činné v trestnom konaní v aktuálnej fáze trestného konania vyhodnotili získané dôkazy tak, že podozrenie sa nerozplynulo a stále pretrváva, ale na druhej strane zatiaľ nebolo možné vzniesť obvinenie konkrétnej osobe alebo osobám. Proces dokazovania nie je na konci. V ďalšom vyšetrovaní bude potrebné znalecky preskúmať všetky nosiče dát a súčasne bude potrebné vykonať viacero procesných úkonov, ktoré nemožno momentálne bližšie špecifikovať.
Až na základe komplexného vyšetrovania bude vo veci možné prijať objektívne a zákonu zodpovedajúce rozhodnutie. Nie je vylúčené, že po zabezpečení ďalších dôkazov a po ich vyhodnotení bude vo veci vznesené obvinenie konkrétnej osobe alebo konkrétnym osobám. Vyšetrovanie nemožno momentálne vnímať tak, že keď došlo k prepusteniu podozrivých, skutok sa nestal, ale tak, že aktuálne sa nachádza na začiatku a bude vecou ďalšieho dokazovania objektívne preskúmať skutkový stav veci.
Ďakujem.

Pán Dostál, my sa tu tak stretávame na každej hodine otázok. Vždy ma, vždy sa ma vy niečo pýtate, takže opäť vám veľmi rada odpoviem na vašu otázku.
Môj starý otec naozaj padol v Slovenskom národnom povstaní, hrdinsky bránil našu vlasť pred fašistami a ja ako jeho vnučka, aj keď som ho nepoznala, samozrejme, a nepoznala ho v podstate ani nejako moja mama, keďže mala vtedy dva roky, som naňho veľmi hrdá. Pojmy ako neofašizmus, neonacizmus, extrémizmus sa v súčasnosti tak veľmi často zneužívajú na nálepkovanie osôb. Osôb, ktoré majú iný svetonázor, ako je ten liberálno-progresivistický. Nadužívanie týchto podľa mňa skutočne vážnych slov v dnešnej dobe liberálmi a progresívcami na onálepkovanie kohokoľvek, koho akéhokoľvek názory sa im jednoducho nepáčia, sú aj pre mňa osobne alarmujúce. A ja som dostala od vašich kolegov takéto pejoratívne nálepky počas uplynulého roka, ja to neviem ani spočítať, ale možno to bolo aj tisíckrát. Vy totiž označujete každého, kto nesúhlasí s politikou liberalizmu, multikulturalizmu alebo progresivizmu za hulváta, extrémizmu, neonácka, neofašistu, dezoláta a podobne ako na počkanie. Toto skôr svedčí o vašej netolerancii k akémukoľvek inému názoru, aký máte vy.
Pokiaľ ide o súkromnú návštevu pána Machalu v Londýne, tak ja nemôžem ovplyvniť, čo dospelý a zodpovedný človek za svoje činy robí vo svojom súkromí. Neviem o tom, že by pán Machala verejne schvaľoval akékoľvek názory, ktoré smerujú k potláčaniu práv iných osôb. Tiež má vyhranený názor alebo postoj k nacizmu a fašizmu a nie je zástancom žiadnej z týchto ideológií, a to ani v najmenšom náznaku.
To, že pán Daniel Bombic používa vo svojej práci blogera často provokatívny slovník, je otázka skôr na tohto pána. Nemôžete z jednej spoločnej fotografie dedukovať ani obsah ich spoločného stretnutia a už vôbec nie osobný postoj pána Machalu k pánovi Bombicovi. Počas života sa stretávame s rôznymi ľuďmi a s desiatkami z nich sa odfotíme. Keď som ja na nejakej akcii verejnej, ľudia sa chcú so mnou odfotiť alebo si odfotia mňa.
Na fotografii, ktorú vy spomínate, okrem toho pán Bombic neukazuje žiadne extrémistické alebo, lepšie povedané, zákonom zakázané rasistické gesto. Ide o všeobecne známy a desaťročia akceptovaný symbol OK. Teda všetko je v poriadku. A hystéria, ktorú ste v súvislosti s touto fotografiou spustili, poznáme už z predchádzajúcich umelo vytváraných káuz, ktorými len chcete útočiť na našu alebo na moju prácu na ministerstve kultúry. Každý občan Slovenskej republiky má právo robiť to, čo je v medziach zákona, respektíve to, čo mu náš zákon dovoľuje. Fotiť sa v londýnskom Hyde Parku, myslím, že to je priestor, ktorý je pre verejnosť a symbolicky je tento priestor pre slobodu slova v Anglicku, je podľa mňa úplne legálne. A pokiaľ máte vy s touto fotografiou nejaký problém, tak to riešte právnou cestou, máte na to nárok. Máte aj právnické vzdelanie, myslím, nie? Ste právnik, tak myslím si, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ďakujem. Uplynuli...

Šimkovičová, Martina, ministerka Kultúry SR
(Povedané súčasne s predsedajúcim.) Ja ešte chcem doplniť, ak teda, už nemám. Dobre.

Áno, ďakujem, pán kolega, za doplňujúcu otázku. My sme urobili aj vnútorný audit v Slovenskej národnej galérii, kde som teda bola osobne aj na návšteve. Samozrejme, aj k tej, k tomuto auditu, čo sa týka Slovenskej národnej galérie, tak urobíme tlačovú konferenciu, aby sa verejnosť podrobne dozvedela výsledky auditu a akým spôsobom bola manažovaná táto inštitúcia. Čiže budete oboznámení aj s detailami. Aby som ale v skratke povedala, tak v tejto inštitúcii vnútorný audit, podobne ako v BIBIANE odhalil 26 nedostatkov, pričom päť z nich boli so závažnou, teda s vysokou závažnosťou. Až v štyroch prípadoch išlo o porušenie finančnej disciplíny.
Pod vedením bývalej generálnej riaditeľky pani Alexandry Kusej fungovala galéria spôsobom, ktorý ukazuje, ako ďaleko môže zájsť zneužívanie moci a nedostatočné finančné riadenie inštitúcie. Jedným z príkladov je, na čo všetko sa zadávali projektové dokumentácie. Táto pani riaditeľka dávala projektovú dokumentáciu úplne, ale že úplne na všetko. V rámci rekonštrukcie, modernizácie, v rámci dostavby areálu SNG v Bratislave. V SNG sa projektová dokumentácia robila aj na také banálnosti, akou je napríklad záhradný domček. Viete, že idete do nejakej, nejakej predajne a kúpite si záhradný domček. Suma za projektovú dokumentáciu tvorila až celú tretinu z ceny záhradného domčeka, ktorý bol prefabrikátom. A kto mal z toho osoh? Rodina pani bývalej riaditeľky, ktorá týmto spôsobom privyrábala alebo prihrávala zákazky svojmu otcovi. A nielen to. Audit odhalil aj to, že Alexandra Kusá si v roku 2024 počas svojho pôsobenia vyplácala autorské odmeny na základe zmlúv o vytvorení a použití diela uzatvorených podľa zákona č. 185/2015 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom.
Na jednej strane sa tu deklaruje, že kultúra je podfinancovaná. No a na druhej strane sú verejné zdroje pre istých ľudí nejakým spôsobom prilepšiť si alebo privyrobiť si. Tie zmluvy, o ktorých tu teraz rozprávam, som mala včera pred svojimi očami a v rukách a nevedela som, či sa mám smiať, alebo plakať. Takže takáto bola pani Kusá manažérka.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za otázku, pán kolega. Vnútorným auditom bolo identifikovaných 24 nedostatkov, z toho desať nedostatkov bolo s vysokou závažnosťou. Tie sa týkali úrovne finančného riadenia, použitia verejných prostriedkov, nad rámec oprávnenia nehospodárneho vynakladania verejných prostriedkov, nedodržiavania ustanoveného alebo určeného spôsobu nakladania s verejnými prostriedkami v oblasti interných smerníc, vykonávania základnej finančnej kontroly, preukázateľnosti účtovných záznamov a účtovníctva, inventarizácie majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov, uchovávania dokumentácií k určeniu predpokladanej hodnoty zákazky, štyri nedostatky so strednou závažnosťou, ktoré sa týkali oblasti uzatvárania účtovných kníh a predloženia výkazov individuálnej účtovnej uzávierky, uchovávania účtovných záznamov, zverejňovania zmlúv v centrálnom registri zmlúv, zverejňovania súhrnných správ v profile verejného obstarávateľa a desať nedostatkov s nízkou závažnosťou, ktoré sa týkali oblasti cestovných náhrad, zabezpečenia a preukázateľného doručenia písomností zamestnancom, trvanlivosti a opráv účtovných záznamov, účtovania pohľadávok, záväzkov a nákladov neúčtovania a rozdielov vzniknutých z dôvodu zaokrúhľovania cien platených v hotovosti, predkladania finančných výkazov do centrálneho konsolidačného systému, vykazovania údajov vo finančných výkazoch o príjmoch, výdavkoch a finančných operáciách, FIN 1-12, zverejnenia údajov o vyhotovených objednávkach a faktúrach na webovom sídle povinnej osoby.
Vnútorným auditom boli identifikované tri nedostatky s vysokou závažnosťou, v ktorých došlo k porušeniu finančnej disciplíny. Vnútorným auditom boli navrhnuté dva návrhy na zlepšenie. Na základe vyššie uvedených skutočností zašle odbor vnútorného auditu Ministerstva kultúry Slovenskej republiky odboru kontroly ministerstva kultúry návrh na začatie správneho konania vo veci uloženia pokuty v zmysle § 28 ods. 4 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite za nesplnenie povinnosti uvedenej v ustanovení § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Povinná osoba BIBIANA je povinná v súlade s § 21 ods. 3 písm. d) zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite vypracovať plán opatrení na nápravu zistených nedostatkov a na odstránenie príčin ich vzniku a predložiť ho v elektronickej forme audítorskej skupine k odsúhlaseniu do 31. januára 2025.
BIBIANA je povinná v zmysle vyššie citovaného paragrafu zákona prijať štatutárnym orgánom plán opatrení na nápravu zistených nedostatkov a na odstránenie príčin ich vzniku v termíne do 7. februára 2025 ho predložiť v elektronickej forme vnútornému auditu Ministerstva kultúry Slovenskej republiky.
BIBIANA je povinná v súlade s § 21 ods. 3 písm. f) a g) zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite splniť prijaté opatrenia, predložiť zoznam splnených opatrení spolu s dokumentáciou preukazujúcou splnenie prijatých opatrení, zoznam splnených opatrení predložiť v elektronickej forme do 30. apríla 2025 odboru vnútorného auditu Ministerstva kultúry Slovenskej republiky.
Rada by som v tejto súvislosti pripomenula, aký mediálny lynč sa spustil voči dočasne poverenej riaditeľke Petre Flach, keď sme ju vymenovali do funkcie. Všetky médiá hlavného prúdu sa svorne zhodovali na tom, že Zuzana Liptáková je najlepšou riaditeľkou, a už sme len čakali, kedy ju vyhlásia za svätú. Realita je taká, že pani Liptáková nezvládla ani základné manažovanie inštitúcie, za ktorú bola zodpovedná. Za roky svojho pôsobenia nebola schopná dať vypracovať ani len taký základ, akým sú smernice. Na služobné cesty chodili za štátne peniaze osoby, ktoré nemali žiaden právny vzťah k BIBIANE, teda neboli ani zamestnancami, ani dohodármi, ani ničím iným alebo podobným. Na Bienále preinvestovala skoro 90-tisíc eur len preto, že urobila zlé manažérske rozhodnutie a rozhodla sa z nepochopiteľných dôvodov usporiadať túto legendárnu výstavu v priestoroch BIBIANY, ktorú musela na tento účel rekonštruovať. Neviem teda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Milé kolegyne, milí kolegovia, návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/2019 Z. z. o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností predkladám na základe Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky, kde vláda deklarovala, že si uvedomuje význam spoločenského postavenia cirkví, náboženských spoločností a bude podporovať ich angažovanosť vo veciach verejného záujmu vrátane ich dostatočného finančného ohodnotenia. Súčasný zákon o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností je výsledkom dlhoročnej diskusie medzi štátom a cirkvami. Zabezpečuje kontinuitu úrovne vzťahov štátu s cirkvami a jasné a transparentné pravidlá podpory ich činnosti so zachovaním vzájomnej solidarity s menšími cirkvami.
Aplikačná prax však ukázala potrebu zákon optimalizovať. Novelou zákona sa preto navrhuje zjednodušenie výpočtu výšky príspevku štátu pre cirkvi jeho naviazaním na rast minimálnej mzdy. Doterajšie ukazovatele výpočtu, rast inflácie a miera valorizácie platov zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme sa nahradia ukazovateľom rastu minimálnej mzdy.
Cirkvi používajú 97 % príspevku štátu na mzdové náležitosti, no dokážu z neho zabezpečiť takmer len minimálnu mzdu svojich zamestnancov a to predovšetkým duchovných. Priemerný plat duchovného bol v minulom roku 763 eur. Účelom predkladaného materiálu je preto zabezpečiť každej cirkvi rast príspevku štátu aspoň podľa miery rastu minimálnej mzdy.
Výšku príspevku štátu ovplyvňuje aj počet veriacich zistený podľa oficiálneho sčítania. Návrh precizuje vzťah výšky príspevku štátu a prípadnej zmeny počtu veriacich konkrétnej cirkvi, teda nie všetkých cirkví, ako tomu bolo doteraz.
Zároveň sme akceptovali návrh cirkví, aby sa pri rozdelení príspevku štátu posilnila solidarita s menšími cirkvami.
Účinnosť zákona sa navrhuje od 1. januára 2025.
Návrh zákona schválila vláda Slovenskej republiky dňa 2. októbra 2024 a poslanci Národnej rady Slovenskej republiky odsúhlasili dňa 23. októbra 2024 jeho pridelenie výborom Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh zákona bol prerokovaný dňa 19. novembra 2024 na 35. schôdzi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, dňa 21. novembra 2024 na 67. schôdzi Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky a 25. novembra 2024 bol prerokovaný na 21. schôdzi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá.
S pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom uplatneným v rámci rokovania Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá sa stotožňujeme a súhlasíme so schválením návrhu zákona v znení tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho zákona.
Ďakujem.