Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Chcem poďakovať pánovi poslancovi Šmilňákovi z KDH za jeho emotívny prejav, tak trošku tu prebral niektorých poslancov, možno, ešte ktorí sa nezobudili. No však tých vládnych tu nie je veľa, ale poďme aspoň povedať reakcie na vás a možno ľuďom, ktorí to sledujú, celú túto, dá sa povedať, frašku s prijímaním v skrátenom legislatívnom konaní a znižovaním trestov.
Ja chcem nadviazať naňho, ako spomínal ten európsky rozmer, ako nás Európska únia kritizuje za to, že si zvolili vládni poslanci a vláda takto znásilňovať tento proces, ale ja by som chcel nadviazať na to, čo hovorí šéf rady prokurátorov, a dnes to tu už bolo spomínané, ale stojí to za to zopakovať.
On hovorí o tom, že už dnes na základe toho, čo sa teraz deje a čo si mnohí zločinci už študujú, ako to bude vyzerať po novom, pri drogových trestných činoch sa odďaľujú úkony trestného konania a posielajú sa rôzne ospravedlnenky. Veľmi konkrétne hovorí o jednom drogovom prípade, kde bola uzavretá dohoda o vine a treste, no medzičasom však bola zverejnená novela zákona. Obvinený si ju pozrel a dokázal si spočítať, čo mu hrozí po novom. Keď mal následne o dohode rozhodovať súd, tak on ju už odmietol. Povedal jasne, že s políciou spolupracoval a bude spolupracovať, ale v danom štádiu sa mu neoplatí uzatvárať takú dohodu, pretože po novom by dostal asi polovičný trest.
Takže toto robia drogovo trestní alebo drogoví zločinci s drogami, čo robia tí korupčníci, ktorí to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Pročkovi za jeho vystúpenie a nadviazať na to, čo hovoril o prílepkoch. Samozrejme, zase sme opäť pri tom, že keď nová vláda Fica, Pellegriniho a Danka robí prílepky, robí tu v podstate chaos, lebo týmito všetkými konaniami v skrátenom legislatívnom konaní zabúdajú na dôležité veci, vznikajú chyby, poslanci sa mýlia pri predkladaní pozmeňujúcich návrhov, no a potom tu vzniká chaos.
No na jednej strane si pamätám prejav Petra Pellegriniho, keď sa stal predsedom Národnej rady, tak hovoril, že tu už skončili také časy, že by tu sa dialo to, čo bolo v minulosti, že tu bol chaos, že, že tu nefungoval legislatívny proces, že nikto nevedel odhadnúť dopredu, ako, ako to tu bude fungovať. No ale presný opak je pravdou. Presný opak je pravdou. Berie ešte okrem toho, že je tu legislatívna smršť, je tu chaos, nevieme, kedy, aké pozmeňujúce návrhy idú, len sa dozvedáme po chodbách parlamentu, že teraz ten predloží pozmeňovák, henten predloží pozmeňovák, tak okrem toho ešte nám berú slovo. Keď urobí opozičný poslanec nejakú chybu pri čítaní pozmeňujúcich návrhov, tak vtedy sa mu zoberie slovo. Keď niekto na to upozorní vo faktickej poznámke, tak sa mu zoberie slovo, ale keď to urobia vládni poslanci, vtedy je všetko okej, vtedy je to v poriadku, nič sa nedeje, žiaden problém.
No a ja si myslím, že takto nevyzerá nová politická kultúra.
Pri všetkej úcte, pán Pellegrini to, čo hovoril na začiatku, tak sa deje úplný opak. Legislatívne sa znásilňujú procesy, dávajú sa prílepky ku iným zákonom, potom to prezidentka musí vracať, potom musia meniť zase tú účinnosť.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Dostálovi za trefné poukázanie na chybu spravodajcu, aj keď áno, môžeme sa o tom baviť, že je to nejaká drobnosť alebo je to nejaká gramatická chyba, resp. zle vyslovené, ale keď chyba, tak chyba. A to už je jedno, či väčšia, menšia, keď sa máme držať zákona, tak je to chyba.
Chcem možno tých poslancov, ktorí tu boli v minulom volebnom období, sa opýtať takú rečnícku otázku, že keby sa niečo také dialo počas minulého volebného obdobia, viete, ktorý poslanec by ako prvý upozorňoval na to, že bol porušený rokovací poriadok? Prvý z prvých by sa ozval poslanec Boris Susko, momentálne minister spravodlivosti, ktorý by poukázal presne na to, čo pán poslanec Dostál, a veľmi jasne a argumentačne presne by preukázal v rokovacom poriadku, kde bol porušený rokovací poriadok, prečo sa to všetko schvaľuje v rýchlom, skrátenom legislatívnom konaní a prečo dávame prílepky, keď prílepky sa nemajú dávať do zákonov.
No lenže teraz je situácia iná, už sú vo vláde poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS a dnes už je evidentné podľa mňa každému súdnemu človeku v tomto pléne, že iné právo má koaličný poslanec a iné právo má opozičný poslanec. Čiže ja by som odporučil možno pánovi poslancovi Sedlákovi, že by poupravil ten pozmeňujúci návrh, nedal by účinnosť od 1. februára z toho 1. januára, ale rovno by som to navrhol od toho 1. marca. Lebo je evidentné, že pani prezidentka to vráti. Takže podľa mňa, keď to dáte na 1. marca, tak predídete ďalším problémom do budúcna.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo aj za vystúpenie, možno krátke, možno nie také rozsiahle, košaté, ale tak aj toto beriem ako za prejav nejakého gesta spolupráce, o ktoré nás poprosil pán minister. Takže ja by som chcel na pána poslanca Matoviča zareagovať a hlavne apelovať na to, čo hovoril, čo sa týka nejaké gesta alebo čo sa týka spolupráce. Je fajn, ak príde minister a poprosí nás o to, aby sme urobili nejaké gesto, aby sme možno vysli, vyšli v ústrety pri tomto zákone, ale podľa mňa tiež by bolo fajn, aby aj opozícia občas mala možnosť získať nejaké gesto od koalície a tuná mám pocit, že všetky zákony, ktoré dávate do tohto pléna, tak sú len znásilnené legislatívnym procesom, všetko ide v skrátenom legislatívnom procese, všetko narýchlo, všetko len rýchlo spratať zo stola a to sú veľmi dôležité zákony, ktoré mnohokrát vracia pani prezidentka, mnohokrát sa nemá možnosť vyradiť, vyjadriť ani Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a iné orgány, napríklad rada prokurátorov pri zákone o trestných sadzbách a rušení ÚŠP. Ale potom, keď my sa dožadujeme nejakých odpovedí, my chceme, aby ste nám odpovedali na otázky, my vám dávame argumenty a z druhej strany je úplne ticho, tak potom je dosť také zvláštne, keď niekto z vlády príde a poprosí nás o spoluprácu, o gesto, o to, že by sme vyšli v ústrety. Je ťažké spolupracovať, keď je vám opozícia ukradnutá, ale keď ju potrebujete, ak sme vám dobrí. Tak toto by som apeloval na pána ministra, možno na ďalších predstaviteľov vlády, že chápem, že chcú nejaké gesto, ale potom aj z ich strany by bolo fajn, keby niečo u... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel poprosiť tiež, pán predsedajúci, teraz, keď vy komentujete veci v tejto rozprave, podľa mňa do budúcna tiež by bolo fajn, aby my sme mohli reagovať na to, že vy vystupujete, lebo teraz podľa mňa to je trošku zneužívanie toho, že vy si beriete slovo a rozprávate ohľadom tejto veci mimo rozpravy. My potom sme ukrátení od toho, aby sme mohli na vás reagovať, takže do budúcna to by bolo tiež fajn, keby sme zosúladili, ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Chcem poďakovať poslancovi Ledeckému za jeho vystúpenie. Je pravda, že keď citoval alebo hovoril o tom, ako vtedajší premiér Fico v 2014 tvrdil, aké sú problémy vo väzenstve, aké sú problémy vo väzniciach a už vtedy sa tváril, že nejakým spôsobom to vadí. No je pravda, že od 2014 s tým nerobil nič, absolútne žiadne znižovanie trestov, absolútne žiadne vyvodzovanie alebo rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Začalo mu to vadiť vtedy, keď prestal byť špeciálnym prokurátorom Dušan Kováčik, momentálne odsúdený človek, a procesy na Úrade špeciálnej prokuratúry sa rozbehli. Nepozerali na to prokurátori či už sú to vládni politici, opoziční, z akej strany, oligarchovia, biele goliere. Proste robili si svoju robotu. A toto, toto im vadí. Toto vadí Ficovi, toto vadí Gašparovi, toto vadí všetkým ľuďom, ktorí sa spolupodieľajú na tomto ohavnom čine, ktorý sa chystajú spáchať. Ja chcem len poďakovať všetkým opozičným kolegom, ktorí napriek tomu bojujú v pléne, vystupujú, a tak odďaľujeme tento čas, odďaľujeme to mocenské rozhodnutie, o ktorom hovoril Fico. Lebo oni síce majú moc, ale my máme pravdu. A každý z nás, ktorý sa zapojí do tejto diskusie a bude aktívny, pomôže či už prokurátorom robiť si svoju robotu, alebo pomôže tomu, aby sa neznižovali tresty pre gaunerov, zlodejov, korupčníkov, ktorých vládna koalícia pozýva na Slovensko, poďte okrádať obyčajných ľudí, poďte kradnúť autá, poďte vykrádať byty. Toto je odkaz vládnej koalície a, samozrejme, chrániť svojich ľudí.

Ďakujem pekne pani poslankyni Kolíkovej za vystúpenie, za zhrnutie faktov a je pravda, tak ako ste hovorili, že vládni poslanci, vládna koalícia dusí demokraciu, nechcú nám dovoľovať vystupovať tak, ako máme nárok podľa rokovacieho poriadku. Oni hlavne nechcú diskutovať vôbec. A ešte nám chcú aj brať naše vystúpenia. To už je podľa mňa absolútny vrchol. Tak keď oni nechcú vystupovať, keď oni nechcú sa vyjadrovať, tak, prosím, aby nebrali slová, nebrali slovo opozičným poslancom, keď na to majú nárok. A čo sa týka kompetenčného zákona, tak je pravda, že pani prezidentka mala vážne výhrady k tomuto zákonu, či už preto, že Robert Kaliňák bude mať pod kontrolou obchod so zbraňami, či už preto, že potrebujú za každú cenu a rýchlo dosadiť svojho šéfa na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, lebo momentálne to má v rukách prezidentka, lebo momentálne to má v rukách funkcia prezidenta. A to isté je so štatistickým úradom. Potrebujú tam si dosadiť rýchlo, expresne svojho človeka, pretože teraz to nemôžu.
No a ešte jedna vec k tomu kompetenčnému zákonu, o ktorej sme sa bavili, je to, že ani len nechcú si vypočuť stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá podľa rozhodnutia ústavného súdu má mať a má dať stanovisko pri takýchto skrátených legislatívnych konaniach, keď sa predkladateľ vyhovára na to, alebo argumentuje tým, že sa môžu spôsobiť značné hospodárske škody. Čiže brať slovo mimo rokovacieho poriadku a potom ani nenapraviť tú chybu, ktorú robili.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem sa poďakovať kolegovi Pročkovi za to, že vystúpil, že mal tú odvahu, za to, že mal odvahu hovoriť svoj názor. Za to, že chcel povedať, aké má výhrady k tomuto zákonu. Za to, že chcel podľa rokovacieho poriadku § 85 ods. 1 povedať svoj názor, ako nesúhlasí s tým, prečo a na základe akých podmienok bol schválený tento kompetenčný zákon. Mne je veľmi ľúto, že poslanci Národnej rady, ktorí tu chcú vystúpiť a povedať svoj názor, niekomu kolú oči. Pre niekoho sú neprijateľní len preto, že majú iný názor, že sa nepáči ten názor predsedajúcemu, tak preto on mu bude skákať do reči, vypínať ho, prerušovať ho a vôbec na to nemá právo ani nárok. Toto sa tu už dialo v minulosti a ja si pamätám ako už viacerým poslancom bolo odobraté slovo a vtedy pán predseda Pellegrini hovoril o tom, že áno, pán Blaha si uznal chybu, pomýlil sa a zobral neprávom čas poslancovi Pročkovi. A vtedy aj mne ako poslancovi, ktorý chcel vystupovať, reagovať vo faktickej poznámke. Takže poprosím vás, žiadam o vrátenie času pre pána poslanca Pročka, ktorý chcel ešte dokončiť svoju reč, aby ste mu neskákali do reči. Žiadam o vrátenie času pre pani poslankyňu Remišovú, ktorá chcela vo faktickej poznámke zareagovať na pána Pročka a žiadam pána predsedajúceho Blahu, aby sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, reagujte na pána poslanca Pročka a nežiadajte o nič podpredsedu Národnej rady, na to nemáte podľa rokovacieho poriadku právo. Nech sa páči, môžte pokračovať.

Šipoš, Michal, poslanec NR SR
Žiadam pána poslanca Pročka, aby vás požiadal, aby ste im dali čas, ospravedlňte sa a normálne prineste novú politickú kultúru. Tak ako to urobil pán Pellegrini. Toto politická kultúra nie je, pán Blaha, či chcete, alebo nechcete. Toto je fraška.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem poďakovať kolegovi Dostálovi za to, ako krásne vyzliekol do naha vládnych poslancov, najmä Petra Pellegriniho ako predsedajúceho. A ja zacitujem z rokovacieho poriadku § 29 ods. 1: "Poslanec môže v rozprave podať k prerokúvanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a odovzdané na zverejnenie na webovom sídle Národnej rady (§ 82 ods. 2) najneskôr bezprostredne pred ich prednesením v rozprave. Poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave a to doslovným prečítaním," opakujem ešte raz, "doslovným prečítaním pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu."
No a teraz si poďme porovnať, čo hovoril na začiatku svojho funkčného obdobia Peter Pellegrini, že tu bude nová politická kultúra, že tu už nebude chaos, že sa bude postupovať podľa zákonov, podľa rokovacieho poriadku. Keď to robia, keď porušujú rokovací poriadok vládni poslanci, vtedy je to v pohode, vtedy si odhlasujeme väčšina, že všetko je okej, môžme ísť ďalej, lebo rýchlo, rýchlo potrebujeme schváliť zákony, ale keď náhodou urobí chybu nejaký opozičný poslanec, vtedy sa berie slovo, napríklad ako podpredseda parlamentu Blaha minule zobral slovo môjmu kolegovi, keď som na to upozornil, tak zobrali aj mne slovo. Chápete tú absurditu? Čiže na jednej strane vládni poslanci môžu všetko, opoziční poslanci nemôžu nič. Keď chcete priniesť novú politickú kultúru, pán predseda Pellegrini, kandidát na prezidenta, nerobte nič iné, len dodržujte rokovací poriadok. Tomuto sme mohli predísť, keby ste dali pánovi poslancovi Malatíncovi normálne to prečítať ešte raz.

Ja len chcem zareagovať, že nie je to do doby prerokovania, ale do doby hlasovania. Čiže ešte raz vás vyzývam, jednoducho na základe porušenia čl. 55a ústavy o rozpočtovej zodpovednosti, aby ste neignorovali to postavenie nášho gestorského výboru a postupovali podľa zákona. (Potlesk.)