Videokanál poslanca

Fero, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si povedal, že možno by si to bol býval Tibor Gašpar nejako vyriešil na tom súde, že možno by bol nevinný, hej, že možno by ten súd celou svojou bytosťou presvedčil, že je naozaj nevinný. Možno. Ale veď zase prečo by to riskoval, keď tu má 78 servilných poslancov a poslankýň, ktorí mu to takto dnes ošetrili?
Ja ale rozmýšľam, že či po tom všetkom, čo sa tu dialo za posledné dva roky, že či po tom všetkom, ako sa o seba postarali, o svojich ľudí, že či už je dosť, že či už naozaj si vyriešili dneškom všetko, či si odčiarkli všetko na svojom zozname úloh, alebo že čo ešte, aká katastrofa, aká príšernosť môže prísť ďalej. Lebo ja mám teda pomerne veľkú fantáziu, ale naozaj si neviem, úprimne si neviem predstaviť, že čo ešte, ako ďaleko by táto koalícia ešte mohla ukradnúť túto krajinu, pretože táto krajina si túto koalíciu a toto, čo stvára, naozaj nezaslúži. A ja dnes večer naozaj úprimne myslím na všetky deti, napríklad na tvojich chlapcov, na tvojich synov, a je mi strašne smutno, že toto je dedičstvo, ktoré ďalšia generácia od tejto koalície dostáva. Je mi strašne smutno.

Ďakujem, kolega, za tvoje vystúpenie a hovoril si, že pomstili sa Ferenčákovi, pomstili sa kajúcnikom, pomstili sa Úradu na ochranu oznamovateľov. V prvom rade sa ale pomstili krajine, lebo to sa nijak inak nedá opísať. Krajine, ktorá sa rozpadáva, veď sa pozrime na to, v akom stave je naša infraštruktúra. Krajine, ktorej ekonomika je 33. zo 36. zo všetkých krajín OECD, krajine, ktorá prichádza každý deň o talenty, lebo odchádzajú, lebo to tu už nevládajú žiť a tak ďalej, a tak podobne a my tu riešime tri týždne na tejto schôdzi boliestky Matúša Šutaja Eštoka a Tibora Gašpara presne tak, ako si povedal kolega šťastné a veselé krajine, šťastné a veselé. No a hovoril si tiež o prezidentovi Pellegrinim ako poctivo zvážil a dal si naozaj dostatok času na to, aby posúdil situáciu ohľadom prijatého zákona. Využil až dva dni z pätnástich na to, aby pozorne preštudoval zákon a zodpovedne ho vetoval. Určite to nebolo tak rýchlo vetované, aby stihla koalícia prelomiť ešte predtým, ako teda pôjde domov na sviatky alebo teda ako oni hovoria domov do regiónov. Ja chcem ale spomenúť ešte jednu dôležitú vec. Je, že reakcia premiéra Fica, ktorý napísal na sociálne siete, že prezident sa dnešným vetom, prezident dnešným vetom podporil Čurillovcov, ktorí posielali predstaviteľov súčasnej vlády do basy bez akýchkoľvek dôkazov a teraz tá dôležitá veta. SMER-SSD bude zvažovať jeho podporu v nasledujúcich prezidentských voľbách. Ochotnícke divadlo. Ochotnícke divadlo je šuvix oproti tomuto.

Ďakujem za slovo. Zuzka, musím povedať, že mne už je vyše dva roky naozaj každý deň, niekedy aj celý deň fyzicky zle z poslancov koalície, keď ich počujem hovoriť, ako chodia poctivo pracovať do regiónov a že pracujú pre ľudí. Tak po dnešku sa opäť môžeme spýtať, že pre akých ľudí konkrétne, lebo tieto posledné hodiny, ale aj vlastne posledné týždne sú kryštalicky čistou ukážkou, že pre ktorých konkrétnych ľudí pracujú. Pre tú malú hŕstku ľudí, ktorí potrebujú svoju beztrestnosť, ktorí potrebujú pomstu za svoje všetky krivdy a tam vonku sú ľudia, ktorých čakajú najhoršie Vianoce možno v živote ich rodín a čo tu robia volení zástupcovia, ktorí sa tvária teraz že pracujú v regiónoch pre Slovensko. Toto ako pomôže krajine, toto ako pomôže tým regiónom, do ktorých sa vrátia na sviatky? Amnestie pre mafiánov, už bude dobre, naozaj? Už bude všetko v poriadku? A musím Zuzka pridať ešte aj to, že mne je fyzicky zle z toho, ako prezident opäť raz sa hral na chrumkavého a minimálne polovica krajiny, ak nie viac verili, že naozaj to bude vetovať, že má problém skutočne. Mhm, jasne, vidíme ako strašne zodpovedne pristúpil ku svojmu vetu, že sa nevedel dočkať, kedy ho doručí do parlamentu, aby ho koalícia ešte pred sviatkami ako vianočný darček pre túto krajinu stihla pred sviatkami prelomiť. A potom už teda naozaj celá koalícia len na sviatky do regiónov a noc mafie k tomu pod stromček. Šťastné a veselé Slovensko. Šťastné a veselé. Fuj.

Ďakujem Zuzka za tvoje vystúpenie. Ja rozmýšľam, že ako inak opísať to, čo sa tu deje a inak mi to nenapadá, ibaže toto celé je vlastne ľudsky odporné. Tento modus operandi, ktorým sa táto koalícia premlčala touto schôdzou, nikto tu neodpovedal na opakované otázky, ktoré sme mali pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Nikto to tu z koalície neobhajoval, nevysvetľoval, lebo by samozrejme obhajovali neobhájiteľné. Nikto dnes neobhajuje túto Gašparovu príšernosť a to je niečo absurdné, toto je tak absurdná situácia, že tu koalícia z pozície sily kriví všetky možné pravidlá, len aby si tu mohli ofukovať svoje mindráky Tibor Gašpar a Matúš Šutaj Eštok a ja sa pýtam, že komu tím prospějete? Keď toto sledujú dnes obyvatelia a obyvateľky tejto krajiny, ktorých čakajú najťažšie Vianoce, tak práve toto je to, čo im Ficova koalícia ponúka, ľuďom tejto krajiny? Toto je ten lepší, pokojnejší, bezpečnejší život? No áno je, ale iba pre gangstrov, pre grázlov, mafiánov, hochštaplerov, pre obžalovaného podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky a pre jedného nemožného ministra vnútra. Zuzka ja ti ďakujem naozaj za tvoje húževnaté vystúpenie, za tvoju vytrvalosť pýtať sa a pýtať sa pána ministra Suska asi tak gazilión rôznych otázok, ktoré si kládla. Ono bolo aj zábavné sledovať pána ministra ako sa tváril, že ťa nepočuje. Pre neho tvoja reč bola niečo ako také rušivé pozadie, ako tá divná hudba vo výťahu, taký ten latentný džez, otravná hudba pri ktorej sa tváriš, že to nepočuješ a počítaš posledné sekundy, kým vystúpiš z toho výťahu. No len smola pre pána ministra, pretože ty si rozprávala 35 minút a bola si fantastická. Ďakujem ti za to.

Ďakujem za slovo. Kolegyňa, pán minister vo svojom úvodnom slove ako taký veštec predpovedal, že čo všetko budeme v našich príspevkoch rozprávať, čo budeme riešiť, tak možno si ho prekvapila, pretože on urobil naozaj maximum v tom, aby nebola reč o Istocheme, tak možno bude prekvapený, o čom budú ďalšie príspevky. Ja chcem určite z toho úvodného slova oceniť ministra životného prostredia, že po vyše dvoch rokoch vo svojej funkcii sa konečne naučil rozdiel medzi triedením a recykláciou. Výborne, gratulujem, bolo mi cťou ho to naučiť, ale po tom úvodnom slove tak som si všimol, že taký ďalší nedostatok, zajtra si povieme niečo o rozšírenej zodpovednosti výrobcov, čo konkrétne všetko pod ňu spadá, lebo tam je ešte ďalšia medzera na vzdelávanie. Nevadí, povieme si o neobalových výrobkoch. My sme si pred týmto úvodným vystúpením spravili také bingo kartičky, že čo všetko asi v tom úvodnom slove odznie, tak sme ostali celkom prekvapení, že čo všetko neodznelo, ale každopádne spomenul nášho primátora, tak možno k tomu by sme si mohli povedať nejaké usmernenie, ale chcel by som ešte v tejto faktickej spomenúť dôležitú vec, možno sa odkloním, ale nie veľmi, od tohto návrhu zákona. Dnes je Medzinárodný deň ľudských práv a my máme právo na zdravé životné prostredie ako základné ľudské právo, dokonca v Ústave v čl. 44, že každý má právo na priaznivé životné prostredie. V medzinárodných dokumentoch je právo na životné prostredie spájané aj so zdravím, aj s informáciami, napr. cez Aarhuský dohovor a my predsa vieme, že minister Taraba urobil naozaj maximum preto, aby napríklad vylúčil verejnosť z procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie a ono tento zákon je aj toho dôkazom, pretože je tu ďalší návrh zákona z dielne ministerstva životného prostredia, resp. konkrétne Tomáša Tarabu, ktorý ani len neprešiel cez medzirezortné pripomienkové konanie. Takže toľko k rešpektovaniu základných ľudských práv touto koalíciou.

Ďakujem veľmi pekne, pán Dostál, za vaše vystúpenie a aj v mojom mene vďaka za činnosť Ústavu pamäti národa, veľmi ju vážime. Pán kolega, vy ste spomínali, že v tom lieviku ešte na tejto schôdzi okrem sto päťdesiatich ďalších parlamentných tlačí je napríklad aj envirofond, ktoré, ktorý bol teda do tohto parlamentu doručený ministrom Tarabom v takej urgencii a pri takej šialenej hrozbe hospodárskych škôd, že na prerokovanie tohto SLK čakáme už šesť týždňov, ale vzhľadom na to, že poznáme obsah aj cieľ, aj motiváciu tohto konkrétneho nového zákona, ktorý dal napísať Tomáš Taraba nie na ministerstve životného prostredia, ale v externom mozgu, tak ja by som teda oveľa radšej ako o tomto zákone rokoval o iných veciach, o iných návrhoch zákonov, respektíve by som počúval iné správy. Napríklad veľmi rád by som si v prizme aktuálnych udalostí, nielen domácich, ale zahraničných vypočul správu o plnení úloh vojenského spravodajstva v Slovenskej republiky alebo správu o činnosti Slovenskej informačnej služby. Prípadne by som sa oveľa radšej venoval rok odkladaným návrhom na odvolanie niektorých konkrétnych členov vlády a veľmi rád by som si vypočul správu o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024. Ale k tomu už, žiaľ, po včerajšku nepríde.
A veľmi ma zaujala tá veta, ktorú ste hovorili o tom, že máme za sebou v histórii dve totality. No aj v prizme tých udalostí posledných týždňov v tomto parlamente ja som presvedčený o tom, že žijem, žijeme tretiu totalitu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Aj tebe Juraj za tvoje vystúpenie. Dnes si...(Nezrozumiteľne vyslovené.) sa mi to veľmi páči. (Smiech.) Vrátim sa k tomu tvrdeniu ako koalícia sa snaží všetkých presvedčiť o tom teda, že opozícia a médiá tu rozpútali nejakú dezinformačnú celonárodnú kampaň o tom, že kradnúť sa oplatí. A pritom ja len odporúčam verejnosti urobiť si test týmto parlamentom mínus tri hodiny, pretože pred tromi hodinami koalícia schválila rušenie úradu, na ktorom ľudia mohli bezpečne nahlasovať korupčnú činnosť respektíve organizovanú trestnú činnosť. Takže naozaj, kradnúť sa oplatí, ale iba pre tých, ktorí chcú kradnúť z verejných financií s prižmúreným okom tejto koalície. A to, že kvôli drobným krádežiam sú poškodení obchodníci a teraz nemyslím veľké reťazce ale naozaj, tých malých drobných obchodníkov na uliciach niekde v obciach alebo na sídliskách alebo, že sú poškodení ľudia, ktorým vykradnú garáž alebo pivnicu alebo ukradnú im bicykle a pritom sami títo ľudia majú málo. A potom dostanú odpoveď, však si poistite ten bicykel. No keď nemajú z čoho si poistiť, tak ako si ho poistia? Čiže empatia opustila túto krajinu pri aktuálnej koalícii. No a bohužiaľ, odpoveďou na túto poľutovania hodnú situáciu, do ktorej nás táto koalícia dostala. To, že oni si najskôr potrebujú pofúkať svoje boliestky a vyriešiť si svoje mindráky a potom príde až niekedy na veľa, na veľa na toto skrátené legislatívne konanie, na ktoré sa čakalo tri týždne. To je veľmi dobré, opakovať stále donekonečna, že tri týždne sme čakali, lebo teraz, doteraz nebol čas. Ale nie našou vinou ako sa to snaží koalícia stále otáčať. Je to kvôli tým zvláštnym, divným prioritám koalície. Len taká poznámka pod čiarou, v lieviku na tejto schôdzi je aj skrátené legislatívne konanie o environmentálnom fonde, ktorý bol tak strašne nutné a také hospodárske škody hrozili pri tom, ako to Tomáš Taraba zdôvodňoval na minulej schôdzi, že ešte sme sa stále k tomu SLK-áčku ani nedostali. Takže toľko k prioritám.

Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za faktické. Kolega Pročko a čo, keď práve pán podpredseda Danko pánovi ministrovi vysvetľuje prečo ho poslanecký klub SNS nemôže zahlasovať za tento návrh zákona? Okej. Dobre. Pri všetkých tých kritikoch, ktorých som spomínal aj vo svojom vystúpení od prezidenta cez generálneho prokurátora, radu prokurátorov, Slovenskú advokátsku komoru, asociáciu priemyselných zväzov dopravy, iniciatívu za právny štát, Európsku komisiu a tak ďalej a tak ďalej. Toto je dôkaz, že nie len my v opozícii vidíme všetky tie veľké červené blikajúce kontrolky. Ale ako máme možnosť vidieť na opačnej strane pléna asi sa teda radia čo idú spraviť. Žeby o jedenástej zarezali diskusiu? Uvidíme. Každopádne je veľmi výpovedné, že aj keď tu nejakí zástupcovia koalície boli, tak takmer nikto to tu neobhajoval, pretože by obhajovali neobhajiteľné. K tej situácii, ktorá sa stala s kolegyňou Mesterovou ja chcem naozaj podotknúť, že toto nie je ideálne pracovné prostredie nie len preto, že tu musíme tráviť čas s ľuďmi, ktorí sú nám ľudsky odporní ale preto, že sú tu, že je tu naozaj suchý vzduch kvôli ktorému viacero z nás kašle alebo máme suché oči z umelého svetla alebo alergiu, pretože vzduchotechnika v tejto budove si žije svoj vlastný život. To je samostatný živý organizmus. Ale viete čo kolegovia, kolegyne? Radšej toto ako choroby koaličných poslancov a poslankýň, ktorí nevidia, nepočujú, strácajú, hlas, smer, percentá a tak ďalej.

Ďakujem. Tam, kde som skončil naviažem. A chcem zdôrazniť, že skutočným cieľom tohto silového ťahu koalície, je dostať preč z Úradu na ochranu oznamovateľov jeho predsedníčku pani Zuzanu Dlugošovú, ktorú inak vláda nemôže odvolať a vôbec nebude žiadne prekvapenie, keď ju koalícia nahradí svojimi ľuďmi, svojim človekom, ktorí zas budú neodvolateľný pre akúkoľvek ďalšiu vládu. Tak na toto upozorňujeme dnešným dňom tretí týždeň, tomuto konkrétne ako opozícia oponujeme. A takto konkrétne zo všetkých možných síl a v priestore, ktorý nám je daný, nasvecujeme absurditu celej tejto situácie a koaličných motivácií, lebo máme rešpekt k nezávislej organizácii, máme rešpekt k nezávislým inštitúciám, máme rešpekt k právnemu štátu, máme rešpekt k hodnotám demokracie a celkovo sme tu kvôli k tomu, že máme nejaké hodnoty. A naproti tomu počujeme od koaličného poslanca, že mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna. Pri všetkej úcte, ale toto môže povedať jedine človek, ktorý je bez akýchkoľvek hodnôt, ktorý je morálne vyprahnutý a ktorý je plne skorumpovaný. Mrháme ...
=====

Dobrý deň, vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážení kolegovia, vážené kolegyne, vážení občania, vážené občianky, dnes nie je len tak obyčajný deň, pretože dnes je špeciálny deň, špeciálny deň v kalendári. Dnes vám chcem zaželať úspešný a hlavne efektívny medzinárodný deň boja proti korupcii. Práve v dnešný dátum mínus dve desaťročia, 9. decembra 2005 vstúpil do účinnosti Dohovor Organizácie spojených národov proti korupcii, ktorý bol podpísaný na konferencii na vysokej úrovni v Meride v Mexiku. Dnes v tento deň 20 rokov po, v Národnej rade Slovenskej republiky zvádzame boj o záchranu nezávislej protikorupčnej organizácie, ktorá chráni túto krajinu nielen pred korupciou, ale aj pred organizovaným zločinom. Zo všetkých možných dní, práve dnes v tento dátum hrozí, že Ficova koalícia motivovaná svojimi partikulárnymi záujmami, boliestkami, krivdami, ktoré nemajú nič spoločné s verejným záujmom túto organizáciu, predpokladáme, v hlasovaní o jedenástej zruší. Pritom pri plnom vedomí, že tretina veľkých daňových podvodov v Európskej únii smeruje na Slovensko. To, čo by sme mali robiť v tomto pléne a to čo my by sme sa mali venovať, je opak, je posilňovanie vyšetrovania korupcie, je posilňovanie boja s organizovanou trestnou činnosťou. Ale to by sme museli mať inú koalíciu, inú vládu, iného ministra vnútra, neobžalovaného, ideálne nepredsedu Národnej rady Slovenskej republiky a hlavne by sme museli mať iného premiéra. Tak schválne, kolegovia a kolegyne, či uhádnete, komu konkrétne patria nasledovné slová. Citujem: ,,Boj proti korupcii sa na Slovensku dostal do extrémneho stavu. Nemôžeme predsa mať drakonické tresty za korupciu.". Viete, kto to povedal? Povedal to Robert Fico, predseda strany SMER - sociálna demokracia a predseda vlády Slovenskej republiky. Asi preto dnes, od dnešného dňa tretím týždňom sledujeme, ako vládna koalícia sa pokúša zrušiť protikorupčnú organizáciu a podľa mňa by sme mali tento premiérov výrok transformovať napr. takto: Boj proti korupcii sa na Slovensku dostal do extrémneho stavu. Nebudeme predsa riskovať, že sa niekto dozvie o korupcii skôr, než stihneme slovenský Facebook a ruský Telegram presvedčiť o tom, že skutok sa nestal. Prípadne: Boj proti korupcii sa na Slovensku dostal do takého extrémneho stavu, že sa oznamovatelia cítili bezpečne tak to prirodzene musíme uviesť naspäť do normálu.
Alebo: Boj proti korupcii sa dostal do extrému, ľudia si totiž začali myslieť, že keď niečo nahlásia, tak ich štát ochráni.
A dosť! Vitajte na Slovensku v roku 2025, kde sa proti korupcii bojuje tak, že vláda chce politicky ovládnuť nezávislý úrad, aby nikto naozaj nikto v novú inštitúciu nemal dôveru. A korupciu a organizovanú trestnú činnosť, pre zmenu, nebude nikto nahlasovať, pretože nikto v tú organizáciu nebude veriť, lebo predsa vo Ficovom svete to takto dáva zmysel. Spomínajúc výroky, ktoré sa zapíšu do dejín Slovenskej republiky, špeciálne v tomto prípade parlamentarizmu. Minulý týždeň sme tu od nemenovaného poslanca koalície počuli pamätnú vetu. Vraj našou spoločnou opozičnou aktivitou v rozprave o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho údajnej transformácii na úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, citujem: ,,Mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna." . To je konkrétny výrok konkrétneho poslanca koalície. Čím teda, ak tomu správne rozumiem, naznačil, že mrháme časom našich vzácnych koaličných kolegov a koaličných kolegýň, pretože ich čas je natoľko vzácny, že a sú takí zaneprázdnení, že minulý týždeň dvakrát ráno zabudli prísť do práce, ale budiš. Mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna, pretože sme si dovolili brániť nezávislú inštitúciu. Bránime ju pred účelovým vyfabrikovaným, nesystémovým a politickým zásahom z pozície moci. Alebo inak. Bránime nezávislú inštitúciu pred zákonom pomsty, ktorého jedinou motiváciou je nahradiť fungujúci nezávislý úrad akousi atrapou, do ktorej koalícia chce nainštalovať svojho poslušného človeka. A vzhľadom na to, že už vyše dva roky veľmi pozorne a mimoriadne intenzívne sledujeme personálnu politiku tohto vládneho kabinetu, tak naozaj, ale že naozaj nemám žiadne pochybnosti o tom, že tú novú inštitúciu Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov proti spoločenskej činnosti bude rozhodne viesť transparentne vybratý a rozhodne nie servilný káder ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) ......kvôli tomu, že máme nejaké hodnoty a naproti tomu počujeme od koaličného poslanca, že mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna. Pri všetkej úcte, ale toto môže povedať jedine človek, ktorý je bez akýchkoľvek hodnôt, ktorý je morálne vyprahnutý a ktorý je plne skorumpovaný. Mrháme drahocenným časom tohto cteného pléna. Ak by sme pristáli na túto logiku, tak si len spomeňme, zrekapitulujme v skratke, čomu sme sa počas tejto schôdze venovali, čo sme riešili, keď sme neriešili práve konkrétne tento návrh zákona. Riešili sme ďalšiu, to sa už nedá ani spočítať, koľkú v poradí opravu trestného zákona, keď koalícia opäť bude opravovať to, čo sme x-krát predtým upozorňovali, že bude potrebné opravovať. Minulý týždeň musela vláda cez zákon, konkrétne pani vicepremiérky Sakovej, ktorá by tu niekde mala byť, opravovať iný zákon, konkrétne...Výborne, dúfam, že Tarabovi, aby mu povedala, aký je babrák, pretože musela vo svojom zákone opravovať práve Tarabov zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorý premiér, vicepremiér dobabral tak, že keby to narýchlo nezbúchali tú opravu cez prílepok, tak by Slovenská republika mohla prísť o 450 miliónov eur z plánu obnovy a opäť my sme opakovane hovorili, že nerobte to, pretože k tomu príde a absolútny extrém, takzvaná nová sľubovaná politická kultúra dostala minulý týždeň úplne nový rozmer, keď minister Tomáš vymyslel, nazvime to, extra skrátené legislatívne konanie, keď prílepkom k inému zákonu prilepil zákon, ktorý mal ísť pôvodne cez skrátené legislatívne konanie, takto sa to vybavilo za nejaké dve hodiny, lebo nie je čas. Vybavené, vymaľované, ale aby som teraz ministrovi Tomášovi nekrivdil, toto vzácne plénum malo čas prerokovať aj dva návrhy zákonov, ktoré reálne môžu v tejto krajine niekomu pomôcť. Len otázka znie, že dva z koľko? Zo 150, ktoré sú ešte v lieviku, ktoré sa na rad počas tejto schôdze nedostanú, pretože mrháme drahocenným časom tohto pléna. Ono by bol čas prerokovať tie zákony, ktoré majú šancu niekomu pomôcť, keby koalícia prioritne nemala potrebu ako slona cez kľúčovú dierku, cez toto plénum mimoriadne tlačiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak poďme teda k nemu, spomínajúc otázky, mali sme ich mnoho, ako opozícia, kládli sme ich, opakovali sme ich a nedostávali sme odpovede a tie otázky, pochopiteľne, nemáme iba my. Veď si dajme rekapituláciu, kto všetko má tiež otázky o motiváciách, ktoré sú za návrhom tohto zákona, lebo to nevidíme len my. Toto nie je izolovaná kritika poslancov a poslankýň opozície. Sme to nielen my, kto vidí, že rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov je mocenský ťah, ktorý, ktorou Ficova vláda opäť o ďalší míľový krok odkláňa Slovenskú republiku od Európskej únie. Presne na toto poukázala napríklad Rada prokurátorov, keď upozornila, že zmeny navrhované v tomto zákone môžu byť v priamom rozpore so smernicou Európskeho parlamentu a Rady Európy o ochrane osôb, ktoré nahlasujú porušenia práva únie. Tento rozpor mal ambíciu vyriešiť pozmeňovák, ktorý minulý týždeň prečítal poslanec Eliáš, lebo opäť, my sme vám to hovorili, ale, keďže včera prišiel nový pozmeňovák, ktorý anuloval ten predchádzajúci pozmeňovák, tak sme vlastne zas tam, kde sme boli a neviem, či ešte nie ďalej, kde sme boli a ja nechám teda priestor kolegyniam a kolegom právnikom, právničkám, nech sa vyjadria k obsahu tohto pozmeňovacieho návrhu. Ja nemám právnické vzdelanie, ale tak ako čítam ten pozmeňovák, opravte ma, ak sa mýlim, mne sa akosi zdá, že koalícia opäť posilňuje postavenie možných páchateľov korupčnej, či organizovanej trestnej činnosti, ale ako hovorím, opravte ma, ak sa mýlim, kolegovia, kolegyne, právnici, právničky. Ja som slovenčinár a veľmi pozorne si všímam slovíčka a preto som si včera mimoriadne „užil“ vystúpenie obžalovaného podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, keď obhajoval ten svoj pozmeňujúci návrh a úplne naplno priznal motiváciu už bez hanby, takzvane na hulváta, keď priznal motiváciu tohto návrhu zákona, zbaviť sa predsedníčky úradu Zuzany Dlugošovej, nič menej, nič viac a tiež bolo kúzelné počuť na ploche niekoľkých týždňov, keď vlastne pri pôvodnom predstavení tohto zákona, nie je to o Čurillovcoch, v žiadnom prípade to nie je o Čurillovcoch, ale včera ich spomenul deväťkrát. Dokonca v jednej pasáži povedal, „napríklad Čurillovci.“ Tak, je to o Čurillovcoch alebo to nie je o Čurillovcoch? Idem, nejdem, ako to je vlastne? Lebo už naozaj potom sa nehrajte, drahá koalícia, že vaše záujmy o transformáciu tohto úradu sú naozaj čestné. No nie sú, lebo celá krajina vidí a vidí to nielen celá krajina, ale vidíme to na ploche ďalších organizácií, inštitúcií aj za hranicami Slovenskej republiky a vidíme to, že táto legislatíva je v priamom rozpore so smernicou Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie o ochrane osôb, ktoré nahlásia porušenia únie. Táto smernica totižto vyžaduje upgrade, nie downgrade ochrany oznamovateľov a tento zákon teda upgrade rozhodne neprináša. Ak dovolíte, budem citovať: „smernica explicitne stanovuje, že jej implementácia nesmie byť dôvodom na zníženie úrovne ochrany, ktorú už členské krajiny priznávajú. Zrušenie existujúceho nezávislého Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie inštitúciou s nižším stupňom nezávislosti a kompetencií, predstavuje flagrantné porušenie tohto záväzku.“ To som citoval pána Stanislava Jakubčíka, predsedu Rady prokurátorov Slovenskej republiky. Ja len dodám, že smernica zároveň vyžaduje, aby organizácie na prijímanie hlásenia a poskytovanie ochrany boli funkčne nezávislé. To je to kľúčové slovo nezávislé a to je priamy opak toho, o čo v tejto koalícii ide a čomu v tejto chvíli čelíme, pretože nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov proti spoločenskej činnosti ten bude hocičo len nie nezávislý. Ďalší citát: „navrhované zmeny politizujú menovanie vedenia nového úradu alebo ho podriaďujú výkonnej moci a sú nezlučiteľné s požiadavkou nestrannosti, vyžadovanou európskym právom.“ To navrhovateľom tohto návrhu zákona odkazuje spomínaná Rada prokurátorov. Prokurátori a prokurátorky jasne varujú, že zmena pravidiel hry podkopáva dôveru občanov v inštitúcie a stabilitu právneho poriadku a ja s tým naplno súzniem. Ktorý občan, ktorá občianka bude mať dôveru v organizáciu, ktorá bude pod priamym vplyvom tejto vládnej koalície? Pri tom, čo všetko vidíme, čo majú na rováši, čo majú za sebou, pri všetkých tých minulých či súčasných podozreniach alebo dokázaných korupčných škandálov. Ktorý lucidný človek pôjde na ten nový úrad a povie, že: „chcem nahlásiť niečo, čo som, čo som videl u nás v robote?“ No nikto. Zero. Nada. Nikto nebude v tejto koalícii dôverovať. Taký človek neexistuje a existovať nebude, čiže, keď si tento vládny útok na nezávislosť rozmeníme na drobné, pri tomto je viac než zjavné, že Ficova vláda zaraba Slovenskej republike na ďalší infringement, bez toho, aby ich vôbec zaujímalo, že kto to v budúcnosti ten infringement bude riešiť a z akých peňazí sa tie prípadné pokuty budú platiť? Ich to absolútne nezaujíma, oni sa pustia z kopca, niekde pristanú a v budúcnosti to niekto bude riešiť. Absolútne ich to nezaujíma do čoho Slovenskú republiku svojím konaním dostávajú a to nielen v tejto kategórii, môžeme sa rozprávať o infringementoch v rôznych ďalších kategóriách, od životného prostredia, až po právny štát alebo akýkoľvek iných infringementoch a nemáme ich málo, naozaj nemáme ich málo. Keď spomínam kritikov, tak sa ozvala aj Slovenská advokátska komora, ktorá vo svojom stanovisku sa vyslovila, opäť budem citovať: „zásadné odborné výhrady k návrhu vlády Slovenskej republiky na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie novým úradom. Okrem obsahových námietok, Slovenská advokátska komora veľmi kriticky vníma návrh na prerokovanie takéhoto legislatívneho návrhu v skrátenom legislatívnom konaní.“ To je to, čo kritizoval aj prezident, to, čo kritizovali aj mnohí ďalší. Pre krátkosť času chcem ale spomenúť jedno konkrétne vyjadrenie, konkrétnu kritiku, pretože tá by pre zhodou okolností pre predstaviteľov a predstaviteľky strany HLAS mala byť dôležitá. Keďže vieme, že popri tých čestných politikoch a političkách, ktorí chodia do regiónov pracovať pre ľudí, tak v HLAS-e funguje aj vplyvné biznisové krídlo a ja predpokladám teda, že keď v HLAS-e sú ľudia, ktorým záleží na priemysle, na biznise, na tom, aby sa slovenskému hospodárstvu darilo, tak by mohli počúvať na reakciu, ktorú vydala Asociácia priemyselných zväzov a dopravy. Táto organizácia dala pre mňa mimoriadne silné stanovisko, keď uvážime teda, že ten vplyv priemyslu tam je a to stanovisko znie: „rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov môže negatívne ovplyvniť investičné prostredie a oslabiť dôveru investorov a prispieť k vnímaniu štátu ako menej spoľahlivého partnera.“ Tak keď dáme stranou to, že vláda je ochotná riskovať nejaký ten konflikt s Európskou komisiou, tak dobre, povedzme si, hej, že robia si z toho európskeho práva holubník, ale že ideme priamo do konfliktu s priemyslom, hospodárstvom, s autodopravcami, s autopriemyslom, ktorý je zlatým prasaťom tejto krajiny, tak ja už naozaj neviem, že čo je väčšia motivácia pre túto koalíciu a o čo naozaj skutočne tejto koalícii ide, či naozaj je schopná a ochotná riskovať čokoľvek, čo v tejto krajine bolo za vyše tri desaťročia vybudované a čo ešte tak na dobré slovo ako tak drží. Skončím tam, kde som začal a to je, že dnes je medzinárodný deň boja proti korupcii. Práve odkaz tohto dňa upozorňuje na naozaj ničivý vplyv korupcie na životy miliónov a miliónov ľudí na tejto planéte. Plus súčasne je tento deň aj ocenením všetkých odvážnych jednotlivcov, ktorí sa odhodlali alebo zvažujú, že sa odhodlajú na konkrétne kroky napriek svojmu osobnému pohodliu kroky v boji za pozitívnu zmenu v oblasti boja proti korupcii a ja chcem z tohto miesta aj vo svojom osobnom mene, ale predpokladám, že aj v mene kolegov a kolegýň z opozície poďakovať srdečne všetkým oznamovateľom a oznamovateľkám za ich statočnosť, za to, že urobili ten krok do neznáma, že prekročili ten tieň pochybností, že čo s nimi v budúcnosti môže byť a že tú korupciu a organizovanú trestnú činnosť nahlásili a moja vďaka patrí teda všetkým bielym vranám Slovenska, s ktorými dnes spolu na diaľku spievame „nebojím, nebojím sa pána.“ Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)