Videokanál poslanca

Pán kolega z hnutia OĽANO, pán Šipoš, len krátka faktická poznámka.
Pätnásť minút vášho vystúpenia ste venovali útočenie do opozície, do koalície, pardon, že nie sme ani demokrati a tak ďalej. A potom ste dve minúty predkladali pozmeňovací návrh. To, že bola obmedzená rozprava, na základe ktorej ste povedali, že nie sme demokrati, však to všetci vedia, aj verejnosť to vie, že to bolo kvôli vašej nezmyselnej obštrukcii. A ani neviete, že koľko bodov ste stratili u bežných ľudí, keď sa tam riešili veci ako niekoľkohodinové nejaké diskusné príspevky s čítaním bodiek, čiarok a úvodzoviek.
Takže brzdenie parlamentu, brzdenie legislatívy, toto je vaše nejaké nóvum v tomto parlamente v deviatom volebnom období. A hovorím teda verejnosti, ktorá náhodou pozerá toto, že veď to je kvôli vám.
Takže toľko z mojej strany. Ďakujem.

Raz, dva, tri. (Rečník si overuje funkčnosť mikrofónu.)
Vo vystúpení pána Matoviča zaznelo, že medzi rokmi 2013 až 2020 vtedajšie vlády zvýšili príspevky na deti iba o jedno percento a od vlády Igora Matoviča to bolo násobne viac. A z toho vyplývalo, aké tie vlády sú jednoducho asociálne, že nedávajú peniaze deťom.
Chcel by som pripomenúť, že v tom zmieňovanom období 2013 až 2020 išla svetová ekonomika na lacných peniazoch, dialo sa kvantitatívne uvoľňovanie v Európe, 80 mld. mesačne do systému. Krajiny eurozóny sa potýkali pomaly s defláciou. V televízii boli iba reklamy na to, berte si úvery, berte si úvery a Európska centrálna banka mala cieľ zvýšiť, zvýšiť infláciu. A keďže vlastne sme mali takmer nulovú infláciu, takže cieľ vlád, aj keď som v tom čase nebol v parlamente, bol čo najviac znížiť deficit verejných financií.
Za vlády Igora Matoviča teda nastal taký prievan vo verejných financiách a také zadlženie, takže sa, samozrejme, rozdávalo z dlhu osem alebo deväť miliárd eur. Pripomeniem pánovi Matovičovi, že on deťom a rodinám nič nedal. To všetko bolo z našich daní a na dlh. Len toľko.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Reagujem teda na predrečníka. Stále sa nemôžem zbaviť, že vy ten zákon myslíte tak zase ako nejakú palicu na koalíciu, a poďme a Fico a zase Mečiar a tak ďalej a tak ďalej.
Teoreticky, keby tento zákon bol prijatý, čo nebude, a vysvetlím prečo, tak na to nemáme ani dostatočne dimenzované daňové úrady, aby toto preverovali, to by sa museli nafúknuť minimálne päťkrát. Nie je to technicky realizovateľné. Ja skutočne úprimne som za to, aby ľudia, ktorí, aby sa zamedzilo nelegálnemu získavaniu majetku a kradnutiu. Asi takto. A funguje to tak, že raz to navrhne teraz opozícia, chce to ako bič na koalíciu, potom to o štyri roky navrhne, ja neviem, nová vláda zas to bude chcieť ako... alebo opozícia zas bič možno na vás. Aby to celé fungovalo, tak sa treba spojiť, koalícia opozícia, urobiť taký návrh, aby nemal retroaktívnu účinnosť. Jednoducho už čo sa stalo za tie desaťročia, stalo sa. A aby to malo účinnosť iba na tých nových politikov. Všetci dávame teraz nejaké daňové priznania, priznáva sa tam nejaký majetok. Za štyri, za 10, za 40 rokov nech sa zhodnotí, ako som to získal. Jedine takto to bude fungovať.
A kto potom bude, ako budú preukazovať pôvod majetku napríklad noví majitelia strategických podnikov, elektrárne, plynárne a tak ďalej, keď to dostali zadarmo, keď tam boli... alebo skoro zadarmo, keď tam boli silné podozrenia z korupcie rovnajúce sa istote, keď sa vyplácali dve miliardy korún za privatizačných poradcov, kde poradila privatizačná poradenská firma vybrať jedného účastníka z jedného a tak ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani Remišová, určite nebudem spochybňovať, že tento návrh zákona myslíte úprimne, len mám niekoľko otázok.
Prečo za vašej bývalej vlády sa to nedotiahlo do konca? Mali ste na to v podstate štyri roky, keď rátam aj Hegerovu vládu, aj Ódorovu vládu, takže to asi neni také zložité. A zákon o preukazovaní majetku je určite potrebný, alebo fungujúci zákon o preukazovaní pôvodu majetku. A nerozumel som, prečo na začiatku, pravdepodobne pre verejnosť, musíme nakopať do premiéra Roberta Fica, lebo Robert Fico býval v nejakom prenajatom byte a tak ďalej. Vy viete lepšie ako ja, že Robert Fico je v podstate v politike viac ako 30 rokov a jeho príjmy sú nadštandardné, takže o čom sa tu vlastne bavíme. Nechcem mu teraz akože robiť advokáta.
Je potrebné ten zákon urobiť tak, aby z toho nebola obyčajná šikana a hádzanie polien pod nohy bežným politikom. Hej, ja som teraz akože krátko nový politik, vybavoval som si výmenu starého autíčka 15-ročného za nové na lízing, urobil som to naschvál na začiatku obdobia, aby mi o rok, o dva, keby som to urobil, niekto nevyčítal, aha, to si kúpil za nakradnuté, ale keďže už som politicky exponovaná osoba, 10 dní trvá schvaľovanie lízingu. Obyčajná akontácia nejakých 14-15-tisíc eur. Desať dní, preverovanie na mraky, nie je to tak... ako neni je normálne celkom.
A ešte by som dal krátku poznámku, spomínali ste, že sa prevádza na tých blízkych, blízke osoby. Čo takto prevod pána Matoviča majetku na Pau... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Ja osobne určite podporím každý zákon a každú snahu o to, aby Slovensko ochránilo svoje hranice pred nelegálnou migráciou. Neviem prečo, ale mám taký pocit, že od pána navrhovateľa to neni až tak celkom úprimné, ale zase nechcem nikomu vstupovať do svedomia, pretože za ktorej vlády sa bezbreho otvorili stavidlá nelegálnej migrácie na Slovensko. Už neviem, či to bola vláda Hegera, alebo až tá posledná úradnícka vláda, ale treba sa skôr zamyslieť nad príčinami. Kto organizuje a riadi migráciu?
Taký návrh, ktorý zaslúži pozornosť, ale nebol realizovaný, bol návrh pána poslanca Sulíka, že zriadiť záchytné tábory v Líbyi a tam v podstate riešiť, kto má nárok a kto nemá nárok na vstup do Európskej únie.
Ale takisto vieme, že to gro tej migrácie riadia a organizujú mimovládne organizácie rôzne. To znamená, nalodia migrantov v Líbyi na gumové čluny, odplávajú sto-dvesto metrov od pobrežia, príde, prídu lode, ktoré vlastnia mimovládne organizácie a dovážajú ich do Španielska, do Grécka, do Turecka a tak ďalej. A to, potom čo príde ku nám, to už je iba tá posledná kvapka v mori, ktorú ja osobne určite potvrdím... podporím ako sprísnenie trestov, a treba sa zamyslieť nad tým, či tzv. Kalergiho plán na odstránenie alebo premiešanie bielej rasy, či toto, ktoré je riadené mimovládnymi organizáciami s tichým súhlasom Európskej únie, či toto už nie je finálny Kalergiho plán.

Ja len také krátke jazykové okienko k vystúpeniu pána Dostála. Nazvali ste návrh pána Kočiša v minulom období, že to bola konšpirácia. Ja by som navrhol presnejší pojem, a to je eliminácia možných rizík, a to je úlohou každého riadiaceho orgánu vrátane Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali za prvé Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ďalej Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a nakoniec Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Pani poslankyňa Mesterová, pozorne som sledoval vaše vystúpenie a vašu verbálnu a neverbálnu komunikáciu. A s prekvapením som zistil, že vy skutočne to, tomu, čo hovoríte, aj veríte. A vaše vystúpenie bolo plné ironických urážok nás, ktorí tu sedíme z koalície, školili ste nás ako učiteľka v materskej škole deti. A dovoľte mi, aby som na to teraz povedal svoj názor. Tak počúvajte, moja. Som o 34 rokov starší od vás a ste vo veku mojej najmladšej dcéry. Kto vám dal právo urážať týchto ľudí v našom veku a tak ďalej? My sme zakladali tento štát, čosi sme pre tento štát urobili. Ja mám odpracovaných 43 rokov, vaše humanitné vzdelanie celej tejto kliky, ktorá je od vás až tam hore, je tak na úrovni dvoch ročníkov mojej strednej školy. My, čo tu sedíme a máme... (Potlesk.) My čo tu sedíme máme už trošku šedivé vlasy, tak už čosi vieme o živote a vy ani neviete, čo neviete. (Reakcie z pléna.) Ešte sa z toho rehocete, ale celé toto vystúpenie vás a tie všetky faktické poznámky bolo o tom, ako sme my nekultúrni a prečo tu nesedíme. Lebo sa to nedá počúvať, to, čo vy rozprávate! Takže ideme von, ideme preč, ideme sa niekde najesť, lebo by sme sa z tohto museli zblázniť! Tak sa tu vykecávajte ďalej sami, ale jednoducho nás neurážajte. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca výboru predniesol správu výboru Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Saudskoarabským kráľovstvom o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a zabránení daňovému úniku, tlač 36.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 78 z 28. novembra 2023 pridelil návrh, tlač 36, na prerokovanie tomuto výboru Národnej rady Slovenskej republiky – výboru pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet. Uvedený výbor prerokoval predmetný návrh v stanovenom termíne.
K predmetnému návrhu zaujal výbor toto stanovisko: Odporúčame pre Národnú radu s návrhom vysloviť súhlas a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom II z tejto správy nevyplývajú iné návrhy.
Gestorský výbor na základe stanoviska výboru k návrhu, tlač 36, vyjadrených v uznesení uvedeného pod bodom II tejto správy odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Saudskoarabským kráľovstvom o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a zabránení daňovému úniku. Ďalej rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Predmetná správa výboru, tlač 36a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 21 zo 6. decembra 2023. Výbor určil poslanca Pavla Ľuptáka za spravodajcu výboru a zároveň ho poveril, za prvé, predniesť správu na schôdzi Národnej rady, za druhé, navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som a môžte otvoriť rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, podávam informáciu o výsledku rokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Správe NKÚ o výsledku kontroly 2023 s názvom: Hospodárenie s verejnými prostriedkami vynaloženými na EXPO Dubaj, tlač 92.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 83 z 1. decembra 2023 pridelil návrh skupiny poslancov na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, ktorý zároveň určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania predloženého návrhu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 5. decembra 2023, čiže dnes, a uznesením č. 9 odporučil Národnej rade návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky správy NKÚ o výsledku kontroly 2023 s názvom: Hospodárenie s verejnými prostriedkami vynaloženými na EXPO Dubaj schváliť. Výbor ma zároveň poveril vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.