Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

26.9.2024 o 18:30 hod.

JUDr.

Richard Glück

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

26.9.2024 18:45 - 19:00 hod.

Richard Glück
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.9.2024 18:30 - 18:45 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegom ďakujem za faktické poznámky. Áno, od rána do večera treba hovoriť tie tri mená – Matovič, Heger, Ódor. Okrem toho, čo tu s nami robili počas covidu, kedy nás tu segregovali, nútili nás nezmyselne testovať, pričom je evidentné, že po týchto povinných testovaniach, čo je najväčšia sranda, že vy ste sa nemohli stretávať so svojou rodinou, ale mohli ste ísť na povinné testovanie, kde sa preukázateľne všetci nakazili, pretože tam boli aj chorí, aj zdraví ľudia a potom začali umierať a skončilo to tak, že sme mali najviac úmrtí na počet obyvateľov azda na celom svete. Na celom svete. Keď mohli mať v Indii, kde sú ďaleko horšie podmienky na zdravotníctvo, ako máme tu, a mohli k tomu pristupovať racionálnejšie a mali, tuším, možnože o desaťtisíc menej mŕtvych ako na Slovensku, v Indii.
A ďalšou krutou realitou je, že napriek dvojnásobnému rozpočtu vo výdavkovej časti po týchto ľuďoch nezostalo nič, nič. Nepostavili tu nič. Aby som im nekrivdil, tak chcem pochváliť jedine pána Sulíka za Volvo v Košiciach, ktoré je dobrým projektom a som veľmi rád, že tento projekt pokračuje ďalej, ale okrem toho Volva nevidím absolútne nič. Prehajdákaných možno 24 mld. eur a dnes je tu na nás vyvíjaný tlak, že sme si dovolili prijímať opatrenia, akým spôsobom sa verejné financie dostanú aspoň, aspoň do stavu v roku 2019, kedy sme odovzdávali takmer vyrovnaný rozpočet.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2024 18:30 - 18:45 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, prišli ste s návrhom konsolidácie, na ktorej vznikla dohoda na úrovni vládnej koalície na konsolidácii takej, akú ste nám ju predniesli, akú ju navrhujete, ale to, že je tu potreba konsolidácie, na tom je celospoločenská zhoda. Pretože každý z predsedov opozičných strán si uvedomujú, že verejné financie sú v katastrofálnom stave. V roku 2010 bol rozpočet niekde na úrovni 17 mld. a v roku 2020 bol rozpočet niekde na úrovni 30 alebo 35 mld. Opravte ma, ak hovorím zle. A bolo konštatované, že máme najhoršie verejné financie v celej Európskej únii. Mali sme dve možnosti. Mohli sme postupovať ako pán Ódor, ktorý navrhoval plošne zvýšiť daň z pridanej hodnoty, rovnako navrhoval daň, teda zvýšiť DPH aj na knihy, pretože mal za to, že si to ľudia môžu dovoliť. Rovnako navrhoval zvýšiť mýto, diaľnice a tak ďalej a tak ďalej a plus navrhoval siahnuť ľuďom na dôchodky a jeho celková konsolidácia bola vo výške, tuším, na úrovni 6 mld. A my ideme zdvíhať DPH, pričom tá dépeháčka nie je zdvihnutá plošne na úroveň 23 %, ale ako dnes verejnosť vie, že na základné potraviny je znížená DPH na 5 %, na všetky ostatné potraviny je úroveň DPH vo výške 19 %, DPH je vo výške 5 % aj na lieky, aj na gastro, aj na ubytovanie a aj na knihy, ktorými bola, to bola téma číslo jeden posledných dní.
Dámy a páni z opozície, vyčítate nám 13. dôchodky, to je váš najväčší problém, ale ja sa vás teraz chcem opýtať, pretože tesne po voľbách ste sa usilovali o vznik vládnej koalície, ktorá by pozostávala zo strán SaS, KDH, PS a strana HLAS. Všetci veľmi dobre vieme, že strana HLAS 13. dôchodok svojim voličom sľubovala, čiže to by bolo základom vášho programového vyhlásenia a 13. dôchodky by ste vyplácali aj vy. To je jednoducho fakt, pretože ja si neviem predstaviť koalíciu, v ktorej by bola strana HLAS – sociálna demokracia a neboli by tam 13. dôchodky. A nám toto idete vy teraz vyčítať.
Ale poďme k tomu, že prečo tu dnes musíme stáť a prečo sa musíme hádať o tom, že akým spôsobom je potrebné ozdraviť verejné financie. A tá odpoveď je veľmi jasná. Matovič, Heger a Ódor. Hoc Ódor je v tom najmenej vinný, pretože najhoršie to jednoznačne robili páni, ktorí zvyčajne sedia tuto hore. Otázka je, že čo robil pán Kišš, ktorý bol na čele Útvaru hodnoty za peniaze, keď sa na Slovensku, keď sa na Slovensku na celoplošné testovanie, lotériu, očkovací bonus vyplatilo 780 mil. eur. Na exspirované vakcíny, ktorých bolo 5 mil. kusov, ktoré sme nakúpili a ktoré išli buď do koša, vlastne išli do koša, alebo boli niekde možno posunuté do Afriky, na nich bolo minutých 100 mil. eur. Tridsať miliónov eur išlo za zaplatené, ale nikdy nedodané vakcíny, pretože zmluva bola podpísaná tak nevýhodne, že nebolo možné od nej odstúpiť a museli sme ich jednoducho zaplatiť. Na testovacie MOM-ky, čo ako dnes aj pán premiér deklaroval, že je potrebné sa na to pozrieť, bolo minutých 110 mil. eur.
Na darovanú vojenskú techniku, pán Hlina, bola darovaná vojenská technika vo výške 671 mil. eur. Tak, samozrejme, teraz ak chceme zachovať ako-takú obranu Slovenskej republiky, keď musíme kupovať nielen tie vozidlá, o ktorých ste vy hovorili, ale predovšetkým protivzdušnú obranu a ďalšiu vojenskú techniku, ktorá je absolútnym základom obranyschopnosti našich strategických podnikov, jadrových elektrární a tak ďalej a tak ďalej.
Potom tu máme legislatívnu smršť v Národnej rade v celkovej výške zhruba 1,6 mld. eur, to už SaS-ka, samozrejme, nemohla toto zniesť a odišla z vlády. Mimochodom mohli ste to urobiť trošku skôr a mohla tá Slovenská republika vyzerať inak, mohla konsolidácia dnes vyzerať inak.
Zrušeným bankovým odvodom ste spôsobili škodu 390 mil. eur, na zneužitú pandemickú pomoc v Pezinku, to všetci dobre vieme, čo sa tam udialo, tak to stálo 15 mil. eur. Na pochybné hospodárenie Slovensko IT je vyčíslená škoda 10 mil. eur, tam bol pán Hargaš pri tom takisto ako štátny tajomník, ktorého si vybrala pani Remišová ako odborníka, a neviem, čo je horšie, že si ho pani Remišová vybrala ako odborníka, alebo že ho vyhodila. To už fakt neviem, čo je horšie. A pri pochybných dotáciách na nájomnom bolo vynaložených 1,4 mil. eur a pochybné zmluvy v kauzách Vlčan, Miškovič, Kaňka 2,5 mil. eur, Expo Dubaj 630-tisíc eur. Spolu je to 3,7 mld. eur, o čom už dnes vieme, a keďže polku vládneho obdobia ste robili v mimoriadnom stave, nikto netuší, akým spôsobom a čo sa kupovalo, keďže nič netrebalo obstarávať.
Čiže ja som veľmi zvedavý, na čo všetko ešte príslušné kontrolné orgány prídu a akým spôsobom sa s tým budeme vysporiadavať. Čiže to, že my dnes musíme konsolidovať, to sme si nevymysleli sami, je to dôsledok šafárenia predovšetkým Matoviča, Hegera a Ódora.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2024 10:26 - 10:28 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ja som na 100 % presvedčený, že bude viesť tento výbor určite človek z opozície a som si na 100 % istý, že to nebude Mária Kolíková. Pretože Mária Kolíková, bohužiaľ, zlyhala. Nevedela, že to tak skončí. Ale keď v rozpore so zákonom o SIS, ktorý jasne hovorí, že ak výbor zistí porušenie zákona o SIS, tak je povinný ho oznámiť Národnej rade a generálnemu prokurátorovi. Výbor však prijal uznesenie, ktorým sa uzniesol na tom, že žiadne porušenie zákona nebolo zistené, a pani Kolíková namiesto toho, aby keď už chcela na Generálnu prokuratúru niečo oznamovať, tak sa tam nemala podpisovať ako predsedníčka výboru na kontrolu SIS. Mala sa tam podpísať ako Mária Kolíková, občan. Aj v hlavičke toho listu je, že sa obracia na Generálnu prokuratúru ako predsedníčka výboru pre kontrolu činnosti SIS, v texte je to takisto spomenuté. Čiže ja neviem, čomu pani Kolíková nerozumie.
Stačilo, občianske svoje práva, samozrejme, má, ak mala pocit, že bol porušený zákon, mohla sa obracať na prokuratúru, koľko chce, ale pokiaľ si uvedomuje funkciu, ktorú zastávala a ktorým bola funkcia predsedníčky kontrolného výboru pre činnosť SIS, tak si mala uvedomovať, aké jej z toho vyplývajú povinnosti a práva. A to už ani nebudeme hovoriť o tom, že vyzradila utajované skutočnosti, vyzradila totožnosť príslušníka SIS a týmto spôsobom tiež to nie je hodné predsedníčky kontrolného výboru pre činnosť SIS.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 23:17 - 23:19 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Pán kolega, prosím vás, tiež k vám budem sa to snažiť hovoriť milo a láskavo a ste povedali, že sa veľmi rád mýlite, a ja vám musím povedať, že ste sa fakt aj mýlili a je to zvláštne, že ste sa mýlili, pretože to tu už bolo neraz vysvetlené, aj panie poslankyne z Progresívneho Slovenska to dali na pravú mieru, pretože ste konštatovali, že Tibor Gašpar mal mať tak silnú politickú moc, aby zmenil Trestný zákon, aby mu mohli byť následne zrušené obvinenia. Ale to je to klamstvo, za ktoré sa, dúfam, aj ospravedlníte, pretože ak boli Tiborovi Gašparovi zrušené nejaké jeho trestné veci, či už v štádiu obžaloby, alebo obvinenia, boli zrušené počas účinnej právnej úpravy trestných kódexov z roku 2005.
A ešte jedna vec, to len tak na okraj, že neviem, či ste hovoril ten príbeh, že ste nevyhodili zo školy nejakú pani kolegyňu, ktorá mala exekučný titul a museli jej byť strhávané zrážky zo mzdy. No veď fajn. A keby ste ju vyhodili, tak by ste, bohužiaľ, porušili Zákonník práce. Čiže som veľmi rád, že ste ju nevyhodili, lebo inak by ste porušili Zákonník práce a ak by sa to dalo na súd, tak by určite rozhodol o neplatnosti skončenia pracovného pomeru.
Takže dúfam, že sa ospravedlníte a dúfam, že som vám to hovoril s úctou, lebo fakt vám to hovorím slušne a s úctou.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 22:23 - 22:23 hod.

Richard Glück
 

Uvádzajúci uvádza bod 12.9.2024 22:10 - 22:10 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja sa budem snažiť byť stručný a budem sa snažiť byť slušný a nie polarizačný. Napokon aj s pánom Dubécim si myslím, že sme mali celkom slušnú debatu, konštruktívnu. (Reakcia z pléna.) Tak podľa mňa áno.
Ďakujem, že sme sa zhodli aspoň na tomto. Áno, Košičania.
Ja som tu zachytil, vážené dámy, vážení páni z Progresívneho Slovenska, množstvo narážok o tom, že my alebo náš premiér, zároveň aj náš predseda vlády je vulgárny, agresívny a že polarizuje našu spoločnosť. A že vy ste tí slušní a že vy v zásade máte len ten najlepší úmysel.
Ja, samozrejme, nejdem rozporovať to, že používate nadávky, ako niektorí naši kolegovia, ktorí sedia za vami. Ale používate veľmi sofistikované a ja neviem, či to robíte úmyselne, tu ja nejdem dávať do toho úmysel. Používate také zaujímavé skratky vo vašej komunikácii smerom s vaším volebným publikom, s vašimi voličmi. A využívate na to aj rôzne médiá, napríklad Denník N, ktorý dennodenne píše o tom, že na Slovensku nie je demokracia, prirovnávajú rôznymi obrázkami predstaviteľov vládnej koalície s takým tým krížom, ktorý je príznačný pre Slovenský štát.
To je tak nebezpečné, keď tu budeme normalizovať tak absurdné prirovnania k tomu, že Robert Fico je ako Hitler.
A takéto články sú na Denníku N!
Čiže ja nehovorím o tom, že ten, kto len pekne rozpráva, nemôže byť označený za slušného, keď skratkami si pomáha a vyrába explozívne problémy z toho, že sa tu napríklad išla prijímať nejaká novela Trestného zákona, s ktorou ste vy nesúhlasili, fajn, ale my sme tu dva alebo tri mesiace počúvali o tom, že to je únos právneho štátu, že to je únos demokracie, že to je, čo to ešte bolo, počkajte, toto... promafiánsky balíček, a že je to v rozpore s ústavou. A keď vám Ústavný súd veľmi jasne vysvetlil, že uvedené trestné kódexy neboli v rozpore s ústavou, tak ste nepovedali žiadne že prepáč alebo že dobre, možno sme to prehnali v tých vyjadreniach.
A ďalšie veci, keď sa tu rozhodovalo o tom, že či bude pán Mazák odvolaný z funkcie najprv predsedu, neskôr člena Súdnej rady, opäť sme počúvali niekoľko desiatok minútové prejavy o tom, že opäť unášame právny štát a porušujeme ústavu. Sú dva nálezy ústavného súdu vo vzťahu k pánovi Mazákovi, že bol absolútne normálnym a komfortným, zákonným a ústavným spôsobom, ktorý dokonca prijala bývalá vláda, bol to ústavný zákon pani ministerky Kolíkovej, ktorá jednoducho umožnila takýmto spôsobom zákonodarnej moci, Národnej rade v zmysle jej väčšiny odvolať pána Mazáka.
Ale poďme ďalej. Dnes ste tu 19 poslancov alebo niekoho, kto mal niečo poberať, označili, že to je to isté, čo mal robiť pán Šimečka. Ale celá rodina okolo pána Šimečku dostala 1,2 milióna eur, to sú fakty. Je tu nejaká správa, sú tu spory, že či je kompletná, alebo nie je kompletná. Ale ani raz ste nevyvrátili pochybnosti, ktoré som uviedol ja, že len konkrétne pri dvoch projektoch, ktoré boli oba v hodnote 50-tisíc eur, tak 30-tisíc eur z každého išlo domov. Jednak pani manželke pána Šimečku a druhej pani, ktorej meno si, bohužiaľ, nepamätám. A to sú fakty, to nie je, že niekto tu niekoho štve. To sú jednoducho fakty. To sú faktúry, ktorými si fakturovali peniaze späť.
Čiže ak nevieme tento malý a zásadný rozdiel pochopiť, tak možnože...
Ďakujem pekne za pozornosť a pustím už pána Trubana, lebo zalamoval rukami dvakrát, takže nech sa páči, pán Truban.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 20:58 - 20:58 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ja by som sa vás chcel opýtať, že keď ste tu hovorili o rastoch platov učiteľov, ktoré by mali byť a ktoré, bohužiaľ, nie sú, ja som na rovnakej vlne s vami. Ja si myslím, že učitelia by mali byť riadne zaplatení. Len mi, prosím vás, povedzte, či by bolo možné podľa rozpočtu, ktorý nechal váš premiér, v ktorom navrhoval škrtnúť 8 miliárd, že či by bolo možné (reakcia z pléna), je to váš premiér, je to váš líder kandidátky, a jeho návrh rozpočtu bol, že treba škrtnúť 8 miliárd v rámci konsolidácie. Tak mi, prosím, povedzte, či podľa vášho názoru by bolo možné zabezpečiť rast platov tak, ako ste ho, ako ste tuná načrtli. Ďakujem pekne.
A, Janko, ja by som ešte len doplnil, že stále, ja stále tomu nerozumiem, že prečo je pán Kováčik nominant SMER-u? Je tu? Nie je tu už pán Mikloško. V roku 2004 bol ustanovený do funkcie na návrh KDH. Je to nominant KDH a bolo mu, tak ako Janko správne poznamenal, bol mu prerušený výkon trestu z dôvodu, že minister spravodlivosti má za to a má na to zákonný mandát, tak to urobiť, keď má za to, že boli porušené základné ľudské práva, že bol porušený zákon o Policajnom zbore, Trestný poriadok a že bol súdený sudkyňou Záleskou a v odvolacom súde senátom 5T, o ktorom zaujatosti ani nemusíme debatovať. A navyše neboli mu umožnené, umožnených dať do konania vyše 123 dôkazov, ktoré by mohli vyvrátiť jeho vinu, i keď je to úlohou orgánov činných v trestnom konaní a súdov dokázať vinu každému jednému páchateľovi v trestnom konaní.
Tak vás prosím, aby ste jednak pána Kováčika nedávali strane SMER a druhak, aby ste vážili slová, pretože je obrovský rozdiel niekoho prepustiť a niekomu prerušiť výkon trestu do rozhodnutia Najvyššieho súdu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 12.9.2024 20:05 - 20:05 hod.

Richard Glück
(Prosím, vymazať rámček.)
Skryt prepis
 

12.9.2024 19:59 - 20:05 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Pani kolegyňa Mesterová,
ja som veľmi rád, že mám možnosť teraz sa vás opätovne pýtať, pretože ste tu predniesli tomuto plénu a celému Slovensku jedno z vašich ďalších klamstiev, ktorými od roku, odkedy tento parlament začal zasadať, zahlcujete slovenskú verejnosť a štvete ľudí. Sebavedomo ste tu povedali, že na základe novelizácie trestných kódexov, ktoré mal na ministerstve spravodlivosti pripravovať aj Tibor Gašpar ako jeden zo štátnych tajomníkov, fajn, a že na základe tejto novely bol Tibor Gašpar zbavený obvinení. To ste vy tu povedali, to ste vy tu povedali, že bol zbavený obvinenia, len na základe novely Trestného zákona. Tak sa vás ešte raz pýtam, pani kolegyňa, povedzte mi jednu, jedinú kauzu Tibora Gašpara, ktorá bola skončená takým spôsobom, že mu boli zrušené obvinenia len na základe Trestného zákona. Čiže ešte vám to skúsim vysvetliť, to znamená, že ak by bola stará platná novelizácia a príchodom novej, tak to malo za priamy účinok zrušenie Tiborovho obvinenia. Tiborovi Gašparovi boli zrušené obvinenia alebo dokonca aj obžaloba, ja neviem presne, možno ma opraví, ale počas platnej a účinnej, teda počas účinnej novely trestných kódexov z roku 2005.
Takže vás poprosím, vygúglite si ešte a zareagujte a povedzte mi jednu, jedinú kauzu, ak mi takú jedinú kauzu dáte, ja sa vám, takto isto sa prihlásim a verejne sa vám ospravedlním a ospravedlním sa aj tomuto plénu za môj vstup.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis