Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch.
Oba uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporučili ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Časť IV spoločnej správy obsahuje tri pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok.
Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona, tlač 345a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 22. októbra 2024. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločného spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, predkladal návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, a výbor určil poslancov Čellára, Eliáša, Gašpara, Plevíkovú, Gašparoviča a Lučanského za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Pani ministerka, ja nie som odborník na kultúru, v každom prípade ti chcem poďakovať, že si vyzliekla donaha, donaha si vyzliekla týchto slušných, lepších ľudí, progresívnych, ktorí majú patent na rozum, ktorí presne vedia všetko, o všetkom na celom svete a majú plné ústa slov o slušnosti, o transparentnosti, o tolerancii, o nejakom vyššom dobre, ale len, len pokiaľ nemáš iný názor. Pokiaľ nemáš iný názor na kultúru, ako má pani Jaurová alebo jej ďalší kolegovia, tak tá slušnosť tam končí, tak kde začína iný názor, tam končí slušnosť a tolerancia progresivistov.
Obzvlášť počúvame tu o tom, že ako sa treba správať ku ženám, ja mám pocit, že ty si žena, a to, čo si voči tebe dovoľujú, ja som videl nejaké fotky z protestov, kde si bola doobliekaná do nejakej nacistickej uniformy, a to hovoria ľudia, podľa ktorých Slovenské národné povstanie, tam, kde, ako si uviedla, tvoj dedo bojoval, nebolo v podstate ani národné, že to bola všetko nejaká komunistická propaganda, a títo ľudia, títo ľudia idú hovoriť o slušnosti, o morálke a o tom, ako sa má slušne komunikovať a vyjadrovať iný názor. A prednes mala pani Jaurová, ktorá mala možnosť ukázať ako vie robiť kultúru, keď organizovala Košice – hlavné mesto kultúry, kde, kde boli rôzne pochybnosti aj o tom, že ako sa tam hospodárilo, ale hlavne boli prizývané kapely veľmi vulgárne, ktoré mali v názve a volali sa, že P... z hoven, tak to je tá kultúra.
Díky.

Ďakujem pekne za slovo.
Budem sa držať rokovacieho poriadku a budem reagovať iba na teba, Tibor, lebo veľmi rád by som zareagoval tu na kolegyňu, ktorá pred chvíľou mala slovo, ale to si nechám všetko do rozpravy.
Hovoril si o dohodách o vine a treste a o tom, že rešpektuješ nález Ústavného súdu, aj ja ho rešpektujem a tiež ma veľmi mrzí, že niektoré dohody o vine a trestoch, alebo dohody o vine a treste kajúcnika, alebo viacerých kajúcnikov nebudú môcť byť prešetrené, pretože aj podľa môjho názoru tieto dohody o vine a treste boli zneužívané na to, aby mohla vtedajšia vláda drancovať opozíciu, či už je to Makó, Slobodník, Imrecze, Tiger a ďalší. A ešte ako bonus, napr. taký Lajo Makó mal štátne zákazky počas bývalých vlád. Kritizoval to aj minister Sulík, ktorý však s tým nemohol robiť nič, pretože tú zákazku asi nedalo jeho ministerstvo, ale rozhodne to asi nie je v poriadku, keď človek, ktorý svedčí v citlivých veciach, dostáva takéto výhody, že má aj štátne zákazky. Toto všetko sa tu dialo od roku 2020 do roku 2023.
V ďalšom sa chcem vyjadriť ku Kováčikovi a z tejto pozície sa chcem aj poďakovať pani prezidentke Čaputovej, že nevymenovala, že odmietla vymenovať zločinca Lipšica na funkciu generálneho prokurátora, to je jediné, čo urobila pre Slovensko správne za celý svoj mandát, ale urobila vážnu vec, pretože zločinec Lipšic nemohol byť generálny prokurátor, ale potrebovali z neho urobiť aspoň špeciálneho prokurátora, tak potrebovali poslať Záleskú, aby drakonickým trestom viac ešte o rok vymerala, ako navrhoval prokurátor Kováčikovi, no a rozhodoval o ňom na druhom stupni senát 5T, strýko-senát, čiže o celom konaní je pochybnosť a veľmi správne minister podal dovolanie v tejto veci a veľmi sa teším na rozhodnutie Najvyššieho súdu.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani Kolíková, pána poslanca, pána podpredsedu Danka ste tu poučovali o právnom štáte. Ja sa pýtam, že kde ste boli vy, keď vám niekto mohol počas vášho života vysvetliť, že nikoho podľa Ústavy Slovenskej republiky nemožno mučiť ani podrobiť krutému neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu, alebo trestu. Nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Obvineného alebo podozrivého možno zadržať len v prípadoch ustanovených zákonom.
Počas toho, ako ste boli ministerkou spravodlivosti, boli ľudia v nezákonných väzbách, v nezákonných väzbách. V takej istej nezákonnej väzbe, v akej zomrel pán generál Lučanský. Ten človek tam nemal čo robiť, pretože bol na Slovensku, vrátil sa, aby čelil trestnému stíhaniu, spolupracoval s políciou, ale vy ste ho potrebovali rupnúť do väzby, aby ste sa mohli chvastať, že očisťujete spoločnosť. Aby ste mohli naplniť pexeso Remišovej, a ďalších vašich priateľov zo strany bez ľudí... Za ľudí či ja neviem, aká to strana ste boli. A teraz, vy nám tu idete niečo vyčítať. Vy, pani Kolíková.
Ešte sa vrátim, ku nebohému Krivočenkovi. Patakyová povedala veľmi jasne, že boli porušené jeho práva, bolo k dispozícií asi 30 pľúcnych ventilácií, stačilo, keby ste ho presunuli do Bratislavy, a nie do Trenčína, a navyše rodina advokáta Krivočenka ani nevedela, že ich otec, manžel vydýchol poslednýkrát. Dozvedeli sa to až na druhý deň možno z médií.
A povedali ste veľmi správne, že doprajete jeho rodine odškodné od vlády, kvôli ktorej nemajú otca a manžela, odškodné 90-tisíc. Tak ho teda zaplaťte, tak ho teda zaplaťte. A máme pre vás prichystané jedno uznesenie, ktorým to od vás budeme žiadať, keď príde ten správny čas.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Na začiatok musím povedať, že kolegovia z Progresívneho Slovenska opakujú od rána do večera to isté, tie isté nezmysly, od skráteného legislatívneho konania až po druhé čítanie. Tak teraz som skutočne nepochopil a navyše Gašpar Tibor povedal, že opakovanie je matka múdrosti. Takže toto sú veci, o ktorých musíme hovoriť.
A ja teraz som sa strašne pobavil na tom, že tu nejaký akože štátny zamestnanec, ale poďme si pozrieť, že čo to je vlastne ten Útvar hodnoty za peniaze. Úlohou Útvaru hodnoty za peniaze je zvyšovať hodnotu, ktorú za svoje peniaze verejnosť dostáva. Naším cieľom je posilniť orientáciu na výsledky pri rozhodovaní o verejných politikách, reguláciách, investíciách a prevádzke štátu. Podstatou hodnoty za peniaze je posúdiť, či peniaze daňovníkov budú skutočne vynaložené najlepšie, ako je možné pre dosiahnutie stanoveného cieľa. Útvar hodnoty za peniaze je gestorom metodiky revízie výdavkov a zabezpečuje štandardizáciu výstupu, ktoré hodnotia efektívnosť verejných výdavkov naprieč ministerstvami.
Pán Kišš bol na čele tohto útvaru a ja sa pýtam, čo bolo to najlepšie rozhodnutie, keď sa tu na celoplošné testovanie, lotérie očkovacích bonusov vyhodilo 780 mil. eur, na expirované vakcíny išlo 100 mil. eur, zaplatené, ale nedodané vakcíny išlo 30 mil. eur, na testovacie MOM-ky, čo bol super biznis pre kolegov tam zhora, 110 mil. eur, darovaná technika 671 mil. eur, legislatívna smršť 1,6 mld., 15 mil. eur na zneužitú pandemickú pomoc v Pezinku a tak ďalej, dokopy v hodnote 3,7 miliardy. Budeme tu hovoriť od rána do večera o tom, čo ten, čo sa tam rehlí, spôsobil aj spolu so svojimi kamošmi. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Myslím, že aj vzhľadom na náš vek, tak by sme chceli čo najviac urobiť pre mladých. Ja od roku asi 2015 s menšími prestávkami som vždycky robil s realitami a nehovoril si pravdu, pokiaľ si hovoril o tých hypotekárnych úveroch, pretože správne si povedal, že úroková sadzba sa odvíja od medzinárodných ukazovateľov a od toho ratingu, ako si Slovensko požičiava a, samozrejme, aj od nejakej stability, ktorá je v tej ktorej krajine a od roku 2015 boli tie úroky minimálne, 0,5, 0,6, 0,7 % si mladé rodiny požičiavali nieže 100 %, aj to bolo možné, ale požičiavali si dokonca aj 110 %, keď sa zmenila trošku v zmluve hodnota toho bytu, že čerpali viacej peňazí, ako reálne nehnuteľnosť stála. Tie peniaze využívali predovšetkým na dozariaďovanie toho bytu. Úrokové sadzby vystrelili v roku 2023 a my sme urobili zákon, ktorým sme potom čo Hegerova a Ódorova vláda sa tejto téme vôbec, ale že vôbec nevenovala, tak sme prijali opatrenia, ako pomôcť týmto mladým. A ja by som chcel aj od teba počuť jedno riešenie, že ako by si ty pomohol v tejto situácii mladým, ako by si konsolidoval 2,7 miliardy, pretože z vašich úst všetkých počúvam možnože dva milióny ušetrené na nejakých platoch, tak to je taká čiastka, ktorú zhruba vytiahli Šimečkovci zo štátneho rozpočtu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Škoda, že v zmysle rokovacieho poriadku sa nemôžem rovnakú otázku opýtať aj pána doktora, pána poslanca Stachuru, pretože on bol štátny tajomník na ministerstve zdravotníctva, ale budem sa to teda pýtať pána poslanca Dvořáka, že čo hovorí na to, čo vychádza v posledných dňoch do éteru od NKÚ o tom, že bolo zneužívané, že boli nadužívané dohody, rôzne dohody mimo pracovného pomeru, či už dohody o vykonaní práce, alebo dohody o pracovnej činnosti, pričom je zrejmé, že sa to najviac týka Všeobecnej zdravotnej poisťovne, v ktorej pôsobil ako člen dozornej rady, či o tom mal vedomosť a akým spôsobom z pozície svojej funkcie proti takýmto praktikám bojoval a čo urobil pre to, aby sa ušetrili peniaze. Keďže sú informácie, že je tam dohodár vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, ktorý dostal za to, že prepoistil vysoký objem pacientov zhodou okolností v marginalizovaných oblastiach, dostal odmenu vo výške 100-tisíc eur, že čo urobil aj spolu so svojimi kolegami, aby Všeobecná zdravotná poisťovňa nevyhadzovala peniaze za obchádzania po prvé Zákonníku práce, keďže ten jasne dvakrát vyžaduje, aby dohody boli využívané výnimočne, to Zákonník práce vyžaduje v dvoch svojich ustanoveniach a sú tu úvahy o tom, že dohody boli možno častokrát uprednostňované pred, pred riadnym trvalým pracovným pomerom a že NKÚ nedokázalo nájsť odpovede, že čo robili jednotliví dohodári. Tak sa ho chcem opýtať, že či vedel o tom ako člen dozornej rady a ak o tom vedel, tak čo pre to urobil, aby sa takto nemrhali peniaze do luftu a preto sme dnes nemuseli konsolidovať.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani kolegyňa, hovorili ste, že máte dáta, na základe ktorých viete, že živnostníci končia so živnostníckym podnikaním. Prosím vás pekne, chcem vedieť, koľko živnostníkov končí so živnostníckym podnikaním vo vzťahu ku konsolidácii. Pretože predpokladám, že netušíte. Takisto ako ste hovorili, že rastie kriminalita majetková, že rastú trestné činy majetkové, že rastú priestupky majetkové a opak je pravdou. Pretože v zmysle relevantných štatistík z ministerstva vnútra klesá aj majetková trestná činnosť aj priestupky vo vzťahu k majetkom. Tak vás teda poprosím o to číslo a veľmi rád si počkám na vašu odpoveď.
Hovorili ste, že by ste veľmi radi nám pomohli a dali nejaké konštruktívne návrhy, aleže opozícii neprešiel žiaden návrh pozmeňujúci nikdy. Nie je tomu tak. Pán poslanec Viskupič, ktorý si odkomunikoval s ministrom niektoré veci, prešiel mu ten zákon a som veľmi rád, že sme mohli za tento zákon zahlasovať, pretože bol skutočne dobrý.
A tie kocky pána Ódora. Tak vy tvrdíte, že to, že to bol iba nejaký nápadík. Že to ho tak napadlo a poskladal nejaké lego, kde navrhoval zvýšenú DPH a všetky mýta, poplatky, diaľničné známky, aleže to ho iba tak napadlo a to bolo iba, že keby bol Fico premiér, že jemu by to poradil. Ale keby bol premiér Mišo Šimečka, tak jemu by poradil, že zníž DPH, zvýš všetkým platy a urobíš tu raj. Tak sa teda dohodnime. Ako to myslel pán Ódor? On to, len tak ho to napadlo, nebolo to záväzné. Pre koho to bolo záväzné? Čiže ja tomu vôbec nerozumiem.
A ešte my vysvetlite jednu vec. Ak odovzdávate krajinu s takmer vyrovnaným rozpočtom a dostanete ju späť zdrancovanú, tak asi treba hovoriť, že koho je to zodpovednosť. A ak by pán Ódor a pani Čaputová uznali, že treba ísť do volieb čím skôr, tak tento problém mohol byť možnože o tretinu alebo o polovicu menší.
Ďakujem pekne.