Videokanál poslanca

O tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní, prezentujme sa a hlasujme.

Predseda, kolegyne a kolegovia, pán poslanec Dostál podal v rozprave návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať. Prezentujme sa a hlasujme.

Pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa a hlasujeme.

Podal návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Dajte, prosím, hlasovať aj o tomto návrhu. Prezentujme sa a hlasujme.

Pani poslankyňa Kolíková podala návrh vrátiť tento návrh zákona na dopracovanie. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. Prosím, prezentujme sa, hlasujme. Áno.

Pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Návrh zákona Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálne legislatívnej právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval vládny návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady v tomto návrhu. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie vládneho návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem pekne.

Pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Návrh zákona Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálne legislatívnej právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval vládny návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady v tomto návrhu. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie vládneho návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem pekne.

Vážený pán kolega Vánčo. Ja celkom rád sa na vás pozerám, ako rečníte o ničom. Ja neviem, koľko ste rečnili, 20 minút? Nepovedali ste nič. Vy ste tu sa sťažovali na to, že ste mali málo času a to a ja neviem, čo všetko, ale povedali ste jednu jedinú výhradu vo vzťahu k predmetnému návrhu zákona. Vaša kolegyňa, aj keď samozrejme nesúhlasím s tým, čo tu, čo im vadilo, ale aspoň prišli a povedali nejaké konkrétne veci, o ktorých chceli diskutovať. Vy ste sa tu postavili, pán kolega. Rozprávali ste zľava doprava a potom ste začali samozrejme snívať o výsledku volieb. Krájate opäť medveďa, ktorý ešte behá. A už tu plánujete, čo všetko zmeníte, ale keď som počúval diskusiu vašich kolegýň s poslancom z KDH a potom ste v podstate sa prihlásili k tomu, čo vadilo aj vám, teda vašim kolegyniam. Ja osobne si myslím, že ak by ste náhodou zložili nejakú vládu s KDH, oťažnú s pánom Matovičom, nie ste schopní prijať nič, pretože vám vadia absolútne normálne veci vzhľadom k povahe tejto krajiny. Takže vám veľmi držím palce. A ak náhodou raz budete mať väčšinu v tomto parlamente, ak tu náhodou raz budem aj ja vtedy, tak s úsmevom budem sledovať, ako budete prijímať tie zmeny, pretože vy neprijmete nič. Vy neprijmete nič, pretože váš progresívny svet, s ktorým absolútne nesúhlasím, nie je možné zosúladiť s vašimi potenciálnymi koaličnými partnermi, takže vám držím palce a snívajte ďalej. Pani predsedníčka Paľáka.

Predsedajúci. Na rozdiel od mojich predrečníkov Čiech z Progresívneho Slovenska sa budem venovať a reagovať na pána poslanca Dostála. Zdá sa, pán poslanec, že tu máme ústavnoprávny konflikt hodnôt, pričom na jednej strane stojí prístupnosť k voľbám, teda to je vaša strana a snaha umožniť teda občanom v zahraničí využiť svoje volebné právo v čo možno najväčšej miere. A na druhej strane je tu druhá hodnota a to je bezpečnosť a integrita volebného procesu. To je to, o čom v zásade hovoríme my. Chcel by som poukázať aj na Ústavný súd, ktorý sa v minulosti zaoberal touto problematikou a ktorý sám kladie dôraz na to, aby zvolený spôsob hlasovania vždy minimalizoval riziká spojené s manipuláciou. No a keďže máme tu nového hráča na politickej scéne, ktorým je Progresívne Slovensko, tak je potrebné chrániť túto hodnotu, ktorou je bezpečnosť a integrita volebného procesu. Hovorili ste, pán poslanec Dostál, o nejakej obci na Slovensku, ktorá mala priaznivý výsledok vo voľbách, pokiaľ ide o vládnu koalíciu. Fajn, ale v tej obci platili kritériá, ktoré očakáva ústava, pokiaľ ide o volebný proces, a síce, že tam prebehli riadne voľby všeobecne, rovne, priamo a tajne, a to v zásade všetky tieto predpoklady boli splnené kumulatívne. A od vás som, pán poslanec Dostál, možno očakával, že sa budete viacej venovať tým ústavným predpokladom, teda tej priamosti, rovnosti, všeobecnosti a tajnosti voľby ako takej. Okrajovo ste sa tomu venovali. No, bohužiaľ, si myslím, že keď sa to vám nepodarilo preukázať, že voľba korešpondenčná je v súlade s ústavnými predpokladmi, ktoré musia byť kumulatívne splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem. Splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších, ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem.

Predsedajúci. Na rozdiel od mojich predrečníkov Čiech z Progresívneho Slovenska sa budem venovať a reagovať na pána poslanca Dostála. Zdá sa, pán poslanec, že tu máme ústavnoprávny konflikt hodnôt, pričom na jednej strane stojí prístupnosť k voľbám, teda to je vaša strana a snaha umožniť teda občanom v zahraničí využiť svoje volebné právo v čo možno najväčšej miere. A na druhej strane je tu druhá hodnota a to je bezpečnosť a integrita volebného procesu. To je to, o čom v zásade hovoríme my. Chcel by som poukázať aj na Ústavný súd, ktorý sa v minulosti zaoberal touto problematikou a ktorý sám kladie dôraz na to, aby zvolený spôsob hlasovania vždy minimalizoval riziká spojené s manipuláciou. No a keďže máme tu nového hráča na politickej scéne, ktorým je Progresívne Slovensko, tak je potrebné chrániť túto hodnotu, ktorou je bezpečnosť a integrita volebného procesu. Hovorili ste, pán poslanec Dostál, o nejakej obci na Slovensku, ktorá mala priaznivý výsledok vo voľbách, pokiaľ ide o vládnu koalíciu. Fajn, ale v tej obci platili kritériá, ktoré očakáva ústava, pokiaľ ide o volebný proces, a síce, že tam prebehli riadne voľby všeobecne, rovne, priamo a tajne, a to v zásade všetky tieto predpoklady boli splnené kumulatívne. A od vás som, pán poslanec Dostál, možno očakával, že sa budete viacej venovať tým ústavným predpokladom, teda tej priamosti, rovnosti, všeobecnosti a tajnosti voľby ako takej. Okrajovo ste sa tomu venovali. No, bohužiaľ, si myslím, že keď sa to vám nepodarilo preukázať, že voľba korešpondenčná je v súlade s ústavnými predpokladmi, ktoré musia byť kumulatívne splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem. Splnené, že sa to nepodarí nikomu z opozície, pretože veľa fundovanejších, ako ste vy, pokiaľ ide o právo a ústavu, sa v opozícii nenachádza. Ďakujem.