Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

30.1.2026 o 14:53 hod.

JUDr.

Richard Glück

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 30.1.2026 14:53 - 15:07 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predsedajúci, vážený pán minister jeden aj druhý, ctené kolegyne poslankyne a vážení poslanci. Dovoľte mi na začiatok predtým, než prejdem k meritu veci a síce možno ste mali mnohí možnosť sa oboznámiť s mojim pozmeňujúcim návrhom, ktorý je bezpochyby prílepok, pán Dostál, vidím, že ste tu a chcem sa vám touto cestou úprimne ospravedlniť, pretože nebol, nie je mojim cieľom ani cieľom ministra obrany pána Kaliňáka si robiť srandu z tejto miestnosti a znevažovať svojich kolegov tak v koalícii aj v opozícii. Napokon mali sme včera, myslí si, že konštruktívne debaty s pánom ministrom so zástupcami opozície, ktorých sa táto problematika týka. Takisto aj dnes som mal možnosť hovoriť so zástupcami ďalších opozičných, teda opozičných poslaneckých klubov, s ktorými sme si prešli daný pozmeňujúci návrh a myslím si, že vo veľkej väčšine sme našli zhodu, pokiaľ ide o vecnú stránku tejto veci. Takže tento proces ma skutočne mrzí. Takisto aj pána ministra tento proces mrzí, ale vzhľadom na to, akej sa nachádzame situácii a čo nás možno všetkých čoskoro čaká, keď dôjde k ukončeniu konfliktu na Ukrajine, je bytostne dôležité pre Slovenskú republiku zvyšovať našu obrany schopnosť a všetky naše spôsobilosti, ktoré nám v tomto môžu pomôcť, čo nepochybne je aj veľmi ambiciózny projekt Národných obranných síl, ktorý bol podporený účasťou prezidenta Slovenskej republiky. Takisto aj zástupcu exekutívy. Pán minister obrany ju absolvoval a takisto sme ju absolvovali aj my niektorí poslanci a poslankyne tak z koalície a opozície a myslím si, že každý z nás, ktorý sme si tým prešli, tak sme sa zhodli, že je to perfektný projekt, a že ho treba podporiť aj týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, ktorý aj keď je prílepkom, pán Dostál, bohužiaľ viem, že dostanem od vás faktickú poznámku, ale pevne verím, že v tomto prípade zvážite teda, že je to dobrá vec a pomôžeme tomuto projektu dosiahnuť ambiciózny plán, ktorým je vycvičiť v roku, kalendárnom roku 2026 4 000 príslušníkov Národných obranných síl. Takže môžme vidieť, že ten projekt je živý, je úspešný, keďže vieme, že spracovaných žiadostí ku dnešnému dňu je takmer 10 000, pričom spracovaných je 2 200 a výcvikom si prešlo zhruba 1 500 príslušníkov Národných obranných síl. Keď ju porovnáme s aktívnymi zálohami z predchádzajúcich čias, tak tie tuším, možno ma pán minister opraví, myslím, že bolo príslušníkov v aktívnych zálohách 170? Takže vidíme, že tento projekt má zmysel a pevne verím, že nám odpustíte, ctení kolegovia z opozície, tento nešťastný proces porušovania rokovacieho poriadku a verím, že ste sa mali možnosť niektorí s týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom oboznámiť. V zásade sa jedná o to, aby sme pomohli čo najskôr dostať do systému viacero inštruktorov, keďže vidíme, že je veľký záujem a ambiciózny plán ministerstva obrany, respektíve pána ministra, je, vycvičiť 4 000 príslušníkov, musíme im pomôcť a preto by bolo veľmi nesprávne, aby sme čakali riadnym legislatívnym procesom. Takže to sú všetko aplikačné zistenia, ktoré vyvstavajú v zásade každý deň a je potrebné, aby ku 1. marcu táto úprava bola platná a účinná. Stručne sa vyjadrím teda ku každému bodu. Prvý bod sa týka a umožní nábor a výcvik a samostatné nasadenie inštruktorov vojenského výcviku ako aj ďalších špecialistov organizačne aj technicky zabezpečujúcich priebeh pravidelných cvičení a plnení ďalších úloh Národných obranných síl. Môžu to byť napríklad správcovia siete a iných komunikačných a informačných technológií. V ďalšom sa priznáva príspevok za plnenie úloh nad rozsah pravidelného cvičenie, čo si myslím, že sa všetci zhodneme, že je to absolútne správne. Navyše, keď mnohí z nás sme mali možnosť komunikovať s našimi inštruktormi a vieme, že všetci urobili veľmi dobrú prácu, a že si myslím, že za tých veľmi intenzívnych štrnásť dní a ďalších šesť dní minimálne vám odovzdajú množstvo skúseností, ktoré sa zídu každému frekventantovi aj v jeho bežnom civilnom živote. V ďalšom sa odstraňuje obmedzenie pri súbežnom vyplácaní motivačného príspevku vojaka v zálohe a finančného príspevku žandára. Keďže z aplikačnej praxe sa zistilo, že je veľký záujem ľudí, ktorí chcú byť jednak príslušníkmi Žandárskeho zboru a rovnako tak chcú byť aj príslušníkmi Národných obranných síl a doteraz platilo to, že nebolo možné týmto žandárom vyplatiť viac ako 3 000 eur a síce teda odmenu ako príslušníka Národných obranných síl, pričom v tom osobne nevidím ani ja logiku, keď je policajt, ktorý má veľa voľna a chce byť príslušníkom Národných obranných síl a zároveň má dostatok voľna, aby si mohol v Žandárskom zbore odpracovať viac ako dvadsať dvanásťhodinových zmien, nie je dôvod, aby jeho mzda bola len ...
===== osobne nevidím ani ja logiku, keď je policajt, ktorý má veľa voľna a chce byť príslušníkom Národných obranných síl a zároveň má dostatok voľna, aby si mohol v žandárskom zbore odpracovať viac ako dvadsať 12 hodinových smien nie je dôvod, aby jeho mzda bola len 3-tisíc eur ale nech za všetok čas, ktorý venuje obrane našej krajiny nech ju má skrátka zaplatenú. V ďalšom sa upravuje priznanie hodnostného platu príslušníkom ozbrojených bezpečnostných zborov a záchranných zborov v čase nasadenia v rámci domáceho krízového manažmentu nakoľko platné znenie zákona príslušníkom ozbrojených bezpečnostných zborov a záchranných zborov nepriznáva hodnostný plat ani za čas strávený na pravidelnom cvičení a ani za čas ich nasadenia pri plnení úloh Ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci domáceho krízového manažmentu. Cieľom teda je im priznať tejto kategórii osôb hodnostný plat za čas ich nasadenia pri plnení úloh Ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci domáceho krízového manažmentu ako formu ocenenia za ich úsilie vynaloženého pri zvládnutí krízovej situácie. Ďalšia vec, na ktorú sa prišlo a je potrebné ju urgentne opraviť je to, aby sa upravilo v zásade to, že keď sa, keď účastník obranných síl prejde tým základným 14 dňovým výcvikom, aby mal 12 mesiacov v zásade, aby sme mali technický rok na to, aby sme si mohli doplniť ten výcvik o tých 6 dni, aby keď niekto absolvuje výcvik v novembri, aby nemusel do konca kalendárneho roku v zásade tých 6 dní dorobiť ale, aby mal 12 mesiacov po ukončení toho základného výcviku. V ďalšom sa rozširuje okruh osôb, ktorí sa môžu stať žandármi. Zásadne cieľom navrhuje rozšíriť tento okruh aj o príslušníkov ZVJS a ozbrojených príslušníkov finančnej správy, ktorí vstúpia do pohotovostných záloh. Rovnako tak je možnosť vstupu do žandárskeho zboru aj bývalým profesionálnym vojakom. Tak isto aj príslušníkom obecnej polície nakoľko javia záujem a posledný bod je možnosť teda sa zúčastniť tohto podľa môjho názoru perfektného projektu aj ľuďom, ktorí sa ešte pred účinnosťou zákona 150/2025, ktorý v zásade prešli civilnou službou a nie neboli odvedení na vojenskú službu. Teraz vážený pán predsedajúci by som vás veľmi pekne poprosil o to, aby ste mi zastavili čas.

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi poslancovi na prečítanie pozmeňujúceho návrhu.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Glücka a Tibora Gašpara, Petra Šucu a Mariána Saloňa k vládnemu návrhu zákona o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákon o obchodnom registri pod parlamentnou tlačou 1076. Vládny návrh zákona o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov tlač 1076 sa mení a dopĺňa takto:
Za čl. VXII sa vkladá čl. VXIII, ktorý znie:
Čl. VXIII zákon č. 150/2025 Zb. z., o niektorých opatreniach na zvýšenie odolnosti Slovenskej republiky v oblasti obrany a bezpečnosti, o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 260/2025 Zb. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 2 ods. 1 písm. a) treťom bode sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
2. V § 6 ods. 2 písm. e) sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
3. Za § 9 sa vkladá § 9a, ktorý vrátane nadpisu znie:
§ 9a
Dohoda o plnení úloh nad rozsah pravidelného cvičenia.
(1) Veliteľ vojenského útvaru môže s vojakom operačných záloh a vojakom pohotovostných záloh uzatvoriť dohodu o plnení úloh nad rozsah pravidelného cvičenia (ďalej len "dohoda o plnení úloh"). Dohoda o plnení úloh musí byť písomná inak je neplatná.
(2) Plnením úloh nad rozsah pravidelného cvičenia sa rozumie
a) príprava na plnenie úloh na zabezpečenie potrieb Národných obranných síl
b) plnenie úloh na zabezpečenie potrieb Národných obranných síl v rozsahu určenom veliteľom vojenského útvaru.
(3) Dohoda o plnení úloh obsahuje
a) titul, meno a priezvisko vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
b) dátum a miesto narodenia vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
c) adresu trvalého pobytu a prechodného pobytu vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
d) číslo účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
e) názov a sídlo vojenského útvaru, pre ktorý bude vojak operačných záloh alebo vojak pohotovostných záloh plniť úlohy nad rozsah pravidelného cvičenia
f) opis úloh uvedených v ods. 2
g) dobu, na ktorú sa uzatvára
15. V § 46 ods. 6 sa slová "ods. 4" nahrádzajú slovami "ods. 5".
16. V § 46 ods. 11 sa slová "ods.3, 5 a 9" nahrádzajú slovami "ods. 3, 6 a 10".
17. V § 47 ods. 1 písm. d) v 3 bode sa slová "§ 46 ods. 9" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 10".
18. V § 47 ods. 4 sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
19. V § 47 ods. 6 sa slová "§ 46 ods. 7 písm. a) až f)" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 8 písm. a) až f)".
20. V § 47 ods. 14 sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
21. V § 81 ods. 3 sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Čl. XVIII nadobudne účinnosť 1. marca 2026 čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti.
Ďakujem pán predsedajúci. Skončil som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.1.2026 14:53 - 15:07 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predsedajúci, vážený pán minister jeden aj druhý, ctené kolegyne poslankyne a vážení poslanci. Dovoľte mi na začiatok predtým, než prejdem k meritu veci a síce možno ste mali mnohí možnosť sa oboznámiť s mojim pozmeňujúcim návrhom, ktorý je bezpochyby prílepok, pán Dostál, vidím, že ste tu a chcem sa vám touto cestou úprimne ospravedlniť, pretože nebol, nie je mojim cieľom ani cieľom ministra obrany pána Kaliňáka si robiť srandu z tejto miestnosti a znevažovať svojich kolegov tak v koalícii aj v opozícii. Napokon mali sme včera, myslí si, že konštruktívne debaty s pánom ministrom so zástupcami opozície, ktorých sa táto problematika týka. Takisto aj dnes som mal možnosť hovoriť so zástupcami ďalších opozičných, teda opozičných poslaneckých klubov, s ktorými sme si prešli daný pozmeňujúci návrh a myslím si, že vo veľkej väčšine sme našli zhodu, pokiaľ ide o vecnú stránku tejto veci. Takže tento proces ma skutočne mrzí. Takisto aj pána ministra tento proces mrzí, ale vzhľadom na to, akej sa nachádzame situácii a čo nás možno všetkých čoskoro čaká, keď dôjde k ukončeniu konfliktu na Ukrajine, je bytostne dôležité pre Slovenskú republiku zvyšovať našu obrany schopnosť a všetky naše spôsobilosti, ktoré nám v tomto môžu pomôcť, čo nepochybne je aj veľmi ambiciózny projekt Národných obranných síl, ktorý bol podporený účasťou prezidenta Slovenskej republiky. Takisto aj zástupcu exekutívy. Pán minister obrany ju absolvoval a takisto sme ju absolvovali aj my niektorí poslanci a poslankyne tak z koalície a opozície a myslím si, že každý z nás, ktorý sme si tým prešli, tak sme sa zhodli, že je to perfektný projekt, a že ho treba podporiť aj týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, ktorý aj keď je prílepkom, pán Dostál, bohužiaľ viem, že dostanem od vás faktickú poznámku, ale pevne verím, že v tomto prípade zvážite teda, že je to dobrá vec a pomôžeme tomuto projektu dosiahnuť ambiciózny plán, ktorým je vycvičiť v roku, kalendárnom roku 2026 4 000 príslušníkov Národných obranných síl. Takže môžme vidieť, že ten projekt je živý, je úspešný, keďže vieme, že spracovaných žiadostí ku dnešnému dňu je takmer 10 000, pričom spracovaných je 2 200 a výcvikom si prešlo zhruba 1 500 príslušníkov Národných obranných síl. Keď ju porovnáme s aktívnymi zálohami z predchádzajúcich čias, tak tie tuším, možno ma pán minister opraví, myslím, že bolo príslušníkov v aktívnych zálohách 170? Takže vidíme, že tento projekt má zmysel a pevne verím, že nám odpustíte, ctení kolegovia z opozície, tento nešťastný proces porušovania rokovacieho poriadku a verím, že ste sa mali možnosť niektorí s týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom oboznámiť. V zásade sa jedná o to, aby sme pomohli čo najskôr dostať do systému viacero inštruktorov, keďže vidíme, že je veľký záujem a ambiciózny plán ministerstva obrany, respektíve pána ministra, je, vycvičiť 4 000 príslušníkov, musíme im pomôcť a preto by bolo veľmi nesprávne, aby sme čakali riadnym legislatívnym procesom. Takže to sú všetko aplikačné zistenia, ktoré vyvstavajú v zásade každý deň a je potrebné, aby ku 1. marcu táto úprava bola platná a účinná. Stručne sa vyjadrím teda ku každému bodu. Prvý bod sa týka a umožní nábor a výcvik a samostatné nasadenie inštruktorov vojenského výcviku ako aj ďalších špecialistov organizačne aj technicky zabezpečujúcich priebeh pravidelných cvičení a plnení ďalších úloh Národných obranných síl. Môžu to byť napríklad správcovia siete a iných komunikačných a informačných technológií. V ďalšom sa priznáva príspevok za plnenie úloh nad rozsah pravidelného cvičenie, čo si myslím, že sa všetci zhodneme, že je to absolútne správne. Navyše, keď mnohí z nás sme mali možnosť komunikovať s našimi inštruktormi a vieme, že všetci urobili veľmi dobrú prácu, a že si myslím, že za tých veľmi intenzívnych štrnásť dní a ďalších šesť dní minimálne vám odovzdajú množstvo skúseností, ktoré sa zídu každému frekventantovi aj v jeho bežnom civilnom živote. V ďalšom sa odstraňuje obmedzenie pri súbežnom vyplácaní motivačného príspevku vojaka v zálohe a finančného príspevku žandára. Keďže z aplikačnej praxe sa zistilo, že je veľký záujem ľudí, ktorí chcú byť jednak príslušníkmi Žandárskeho zboru a rovnako tak chcú byť aj príslušníkmi Národných obranných síl a doteraz platilo to, že nebolo možné týmto žandárom vyplatiť viac ako 3 000 eur a síce teda odmenu ako príslušníka Národných obranných síl, pričom v tom osobne nevidím ani ja logiku, keď je policajt, ktorý má veľa voľna a chce byť príslušníkom Národných obranných síl a zároveň má dostatok voľna, aby si mohol v Žandárskom zbore odpracovať viac ako dvadsať dvanásťhodinových zmien, nie je dôvod, aby jeho mzda bola len ...
===== osobne nevidím ani ja logiku, keď je policajt, ktorý má veľa voľna a chce byť príslušníkom Národných obranných síl a zároveň má dostatok voľna, aby si mohol v žandárskom zbore odpracovať viac ako dvadsať 12 hodinových smien nie je dôvod, aby jeho mzda bola len 3-tisíc eur ale nech za všetok čas, ktorý venuje obrane našej krajiny nech ju má skrátka zaplatenú. V ďalšom sa upravuje priznanie hodnostného platu príslušníkom ozbrojených bezpečnostných zborov a záchranných zborov v čase nasadenia v rámci domáceho krízového manažmentu nakoľko platné znenie zákona príslušníkom ozbrojených bezpečnostných zborov a záchranných zborov nepriznáva hodnostný plat ani za čas strávený na pravidelnom cvičení a ani za čas ich nasadenia pri plnení úloh Ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci domáceho krízového manažmentu. Cieľom teda je im priznať tejto kategórii osôb hodnostný plat za čas ich nasadenia pri plnení úloh Ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci domáceho krízového manažmentu ako formu ocenenia za ich úsilie vynaloženého pri zvládnutí krízovej situácie. Ďalšia vec, na ktorú sa prišlo a je potrebné ju urgentne opraviť je to, aby sa upravilo v zásade to, že keď sa, keď účastník obranných síl prejde tým základným 14 dňovým výcvikom, aby mal 12 mesiacov v zásade, aby sme mali technický rok na to, aby sme si mohli doplniť ten výcvik o tých 6 dni, aby keď niekto absolvuje výcvik v novembri, aby nemusel do konca kalendárneho roku v zásade tých 6 dní dorobiť ale, aby mal 12 mesiacov po ukončení toho základného výcviku. V ďalšom sa rozširuje okruh osôb, ktorí sa môžu stať žandármi. Zásadne cieľom navrhuje rozšíriť tento okruh aj o príslušníkov ZVJS a ozbrojených príslušníkov finančnej správy, ktorí vstúpia do pohotovostných záloh. Rovnako tak je možnosť vstupu do žandárskeho zboru aj bývalým profesionálnym vojakom. Tak isto aj príslušníkom obecnej polície nakoľko javia záujem a posledný bod je možnosť teda sa zúčastniť tohto podľa môjho názoru perfektného projektu aj ľuďom, ktorí sa ešte pred účinnosťou zákona 150/2025, ktorý v zásade prešli civilnou službou a nie neboli odvedení na vojenskú službu. Teraz vážený pán predsedajúci by som vás veľmi pekne poprosil o to, aby ste mi zastavili čas.

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi poslancovi na prečítanie pozmeňujúceho návrhu.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Glücka a Tibora Gašpara, Petra Šucu a Mariána Saloňa k vládnemu návrhu zákona o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákon o obchodnom registri pod parlamentnou tlačou 1076. Vládny návrh zákona o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov tlač 1076 sa mení a dopĺňa takto:
Za čl. VXII sa vkladá čl. VXIII, ktorý znie:
Čl. VXIII zákon č. 150/2025 Zb. z., o niektorých opatreniach na zvýšenie odolnosti Slovenskej republiky v oblasti obrany a bezpečnosti, o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 260/2025 Zb. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 2 ods. 1 písm. a) treťom bode sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
2. V § 6 ods. 2 písm. e) sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
3. Za § 9 sa vkladá § 9a, ktorý vrátane nadpisu znie:
§ 9a
Dohoda o plnení úloh nad rozsah pravidelného cvičenia.
(1) Veliteľ vojenského útvaru môže s vojakom operačných záloh a vojakom pohotovostných záloh uzatvoriť dohodu o plnení úloh nad rozsah pravidelného cvičenia (ďalej len "dohoda o plnení úloh"). Dohoda o plnení úloh musí byť písomná inak je neplatná.
(2) Plnením úloh nad rozsah pravidelného cvičenia sa rozumie
a) príprava na plnenie úloh na zabezpečenie potrieb Národných obranných síl
b) plnenie úloh na zabezpečenie potrieb Národných obranných síl v rozsahu určenom veliteľom vojenského útvaru.
(3) Dohoda o plnení úloh obsahuje
a) titul, meno a priezvisko vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
b) dátum a miesto narodenia vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
c) adresu trvalého pobytu a prechodného pobytu vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
d) číslo účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky vojaka operačných záloh alebo vojaka pohotovostných záloh
e) názov a sídlo vojenského útvaru, pre ktorý bude vojak operačných záloh alebo vojak pohotovostných záloh plniť úlohy nad rozsah pravidelného cvičenia
f) opis úloh uvedených v ods. 2
g) dobu, na ktorú sa uzatvára
15. V § 46 ods. 6 sa slová "ods. 4" nahrádzajú slovami "ods. 5".
16. V § 46 ods. 11 sa slová "ods.3, 5 a 9" nahrádzajú slovami "ods. 3, 6 a 10".
17. V § 47 ods. 1 písm. d) v 3 bode sa slová "§ 46 ods. 9" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 10".
18. V § 47 ods. 4 sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
19. V § 47 ods. 6 sa slová "§ 46 ods. 7 písm. a) až f)" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 8 písm. a) až f)".
20. V § 47 ods. 14 sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
21. V § 81 ods. 3 sa slová "§ 46 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 46 ods. 5".
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Čl. XVIII nadobudne účinnosť 1. marca 2026 čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti.
Ďakujem pán predsedajúci. Skončil som.
Skryt prepis
 

10.12.2025 16:59 - 16:59 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Prosím pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 39 poslancov, 89 za, 0 proti, 50 sa zdržalo.
Návrh bol schválený a poprosím dajte hlasovať o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru ako aj lehoty na jeho prerokovanie pán poslanec.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Pán predseda prosím dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru. Ďalej, že za gestorský výbor určuje Ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona ihneď.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 89 za, 3 proti, 46 sa zdržali hlasovania.
Aj tento návrh sme schválili.
Keďže sme odhlasovali v prvom čítaní návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní chcem požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tento návrh zákona tlač 1115 prerokovali zajtra o 9-tej hodine. Je všeobecný súhlas? (Reakcia z pléna.) Nie? Nie prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 138 poslancov, 78 za, 58 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili a zároveň chcem požiadať predsedov výborov, príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov tak, aby sme mohli o návrhu zákona v druhom čítaní rokovať na schôdzi Národnej rady, tak ako sme si určili. Pokračujeme hlasovaní o bode 7 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o obchodnom registri tlač 1076. Pani poslankyňa Zuzana Plevíková nech sa páči uveďte hlasovanie.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Prosím pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 139 poslancov, 88 za, 0 proti, 51 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh sme schválili.


Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Pán predseda prosím dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre hospodárske záležitosti. Ďalej, že za gestorský výbor určuje Ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 23. januára 2026 a gestorský výbor do 26. januára 2026.

Richard, Raši, predseda NR SR
Ďakujem pekne pani poslankyňa. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 138 poslancov, 87 za, 4 proti, 46 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Predtým ako prejdeme k procedurálnym návrhom ešte budeme hlasovať o výročnej správe o činnosti ústavu pamäti národa za rok 2024 tlač 866. Pán poslanec Erik Vlček nech sa páči uveďte hlasovanie.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Vážený pán predseda dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie výročnú správu o činnosti ústavu pamäti národa za rok 2024.

Richard, Raši, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prítomných bolo 140 poslancov. Všetci boli za.
Konštatujem, že sme výročnú správu schválili. Teraz prejdeme k procedurálnym návrhom, tak ako sú uvedené na tabuli. Prvý procedurálny návrh pán poslanec Puci, nech sa páči.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 1.12.2025 15:42 - 15:43 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného uvedeného návrhu v Ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor návrh prerokoval na 109-tej schôdzi a odporúčal Národnej rade návrh vlády na skrátené legislatívne konanie schváliť. Týmto uznesením ma zároveň výbor poveril aby som sa pri rokovaní o tomto návrhu, aby som pri rokovaní o tomto návrhu plnil úlohy spravodajcu a informoval o výsledku rokovania Ústavnoprávneho výboru a určil poslancov Plevíkovu, Eliáša, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašparoviča za náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci prosím otvorte rozpravu.

Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 12:36 - 12:37 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
... ich sa to netýka, ale vedia samozrejme ex offo z úradnej povinnosti začať konať napríklad proti mladému Sulíkovi za jeho status na Facebooku alebo na nejakej inej sociálnej sieti. Už bol vypovedať, a keď sa pýtal, že kto na mňa podal trestné oznámenie, tak mu ten policajt hovorí, viete, pán Sulík, no tak to my sme museli začať, viete, lebo, lebo to sa tak patrí a je to naša úradná povinnosť. Výborne a tu niekto príde a zhodou okolností predseda vlády Slovenskej republiky a povie, ukáže listinné dokumenty o tom, že v rozpore so zákonom a so všetkými povinnosťami, ktoré vyplývajú pri akomkoľvek spravovaní štátu, sa vycucajú verejné financie na projekt z troch rôznych inštitúcií. Napriek tomu, že v čestných prehláseniach je uvedené, že ku žiadnemu inému duplicitnému alebo triplicitnému čerpaniu nedošlo, tak jednoducho sa všetci tvária že sa ho to netýka a pán generálny prokurátor všetkých vyzýva, že podajte trestné oznámenie. Mimochodom veľa trestných oznámení už bolo podaných aj na plytvanie počas COVID-u, aj na našu vojenskú techniku, ale mám pocit, že všetko je dovolené v tejto krajine, takže ja som veľmi zvedavý, akou optikou sa budú pozerať orgány činné v trestnom konaní na ďalšie a ďalšie veci. Ale čo aby toho nebolo málo, vážení kolegovia, máme jeden projekt 130 000 eur duplicitne alebo triplicitne financovaný, ale napriek tomu, že teda keď sa ideme tváriť, že tu pani Šimečková išla zachraňovať zemeguľu, tak jej to možno odpustíme, ale ako potom pani Šimečková vysvetlí, že zo 130 000 eur zaplatila za jeden rozhovor s pani Čaputovou, som zvedavý, že ako pani Čaputovej koľko zaplatila, keď to bola prezidentka Slovenskej republiky, to by ma tiež zaujímalo teda, že aký mechanizmom teda ju odmenili a zaplatili niekoľko sto eur za rôzne vystúpenia rôznych hercov, ktorí predpokladám, rečnili o tom, že aký je Robert Fico zlý. Ale budiš. Ale kde išlo 70 % z tých 130 000? Tých 70 % išlo, si rozdelili po 4805 tisíc eura pani Andrea Puková a 39 000 eur dostala pani Marta Šimečková. Však to je krásny biznis. To sa robí, to sa podniká a ešte počas COVID-u, kedy všetci herci, o ktorých takto sa všetci starajú na čele s pani Jaurovou, sedeli doma, nemali podľa mňa pomaly za čo platiť účty, ale pani Šimečková si dala vyplatiť nejaký ušlý zisk, ako už aj to je paradox, že ako môže byť ušlý zisk z neziskovej organizácie, to je tiež tak trošku na pobavenie sa o tom, ale budiš. Pani Puková zaplatila, sama sebe si vyfaktúrovala teda úpravu webovej stránky stredoeurópskeho sídla, kde zmenili štyri vety a stálo to, dámy a páni, nás všetkých toto stálo 11 360 eur. To je neuveriteľné a to sa bavíme iba o jednom projekte a pani Šimečková si vyfaktúrovala sama sebe za preklad do angličtiny za tisíce eur, pritom my vieme, že pani Šimečková je oprávnená v zmysle živnostenského registra prekladať do ruštiny a do nemčiny. To je, to je, dámy a páni, biznis. Keby sa to týkalo matky kohokoľvek z nás, kohokoľvek z nás, tak by ste to videli na tých námestiach, tam by boli plagáty o tom, že všetci sme tu zločinci, a že všetkých nás treba obesiť, že všetkých nás treba obesiť. A aká bola reakcia Šimečku, ktorý tu neni, neni tu nikto, nie je tu ani Mesterová, ktorá tu inak vykrikuje a mudruje, neni tu ani pán Dubéci, nie je tu nikto. To znamená, že oni povedali, že áno tak podvádzala moja matka, a ale že vlastne Fico je mafián, a že má ísť do basy. To bolo jeho vysvetlenie. Pani Šimečková povedala, že možno došlo k nejakému administratívnemu pochybeniu, ale že ak sa to preukáže, že ona tie peniaze vrátiť. To je veľmi zaujímavé, pretože všetci dobre vieme, že pani Šimečková je exekuovaná dokonca vo vzťahu k Európskej únii, keďže nedokáže preukázať či peniaze, ktoré financovala z mechanizmov dotačných z Európskej únie, či skutočne ich využila na vopred deklarovaný účet, keďže my veľmi dobre vieme, že tieto peniaze, ktoré by mohli pomôcť ľuďom, sú zneužívané na politiku, financujú z toho protesty a kadejaké pochybné kampane na to, aby zasiahli do vnútorných záležitostí Slovenska. Tak, keď teda nevie zaplatiť 160 000 exekúciu, nezaplatila ani cent, ani cent nezaplatila z peňazí, ktoré dlhuje, tak zrazu už by vedela teoreticky vyrovnať škody, ktoré spôsobila jej podvodným konaním na ministerstve kultúry. Tak to je veľmi zaujímavé. To je veľmi zaujímavé. No a ďalšou reakciou bolo, že podali trestné oznámenie na predsedu vlády Roberta Fica. Čo mi to pripomína, dámy a páni? Mnohí z vás ste tu sedeli, ja som tu ešte vtedy nesedel, keď sa hlasovalo o vydaní na rozhodovanie o väzbe predsedu vlády. Viete veľmi dobre, z čoho bol obvinený a Robert Kaliňák sedel mesiac vo väzbe za tento istý trestný čin, za tlačové konferencie o daňových podvodoch dnes právoplatne odsúdeného daňového a pozemkového podvodníka Andreja Kisku. To mi snáď chce niekto povedať, že nejaký Hamran, nejaký Lipšic a ďalší si už dnes brúsia zuby ako budú stíhať Roberta Fica za to, že hovoril pravdu o podvodoch, o súbežných podvodoch Marty Šimečkovej? Mne to príde ako cez kopirák. Mne to príde, dámy a páni, ako cez kopirák. Že jediná obrana je, že ak niekto povie pravdu o mojom chovaní, podám trestné oznámenie a ja som veľmi zvedavý, ako sa aj s týmto trestným oznámením vysporiadajú orgány činné v trestnom konaní, ale predovšetkým, predovšetkým som veľmi zvedavý, akým spôsobom sa vysporiadajú orgány činné v trestnom konaní s týmito vážnymi, mimoriadne vážnymi podozreniami z podvodov, z podvodov, ktoré sa diali na našich ministerstvách a veľmi som zvedavý, že či prešetria aj ďalšie a ďalšie projekty, ktoré, o ktorých som presvedčený, že, že fungovali rovnakým, rovnakým mechanizmom. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 12:24 - 12:24 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predseda. Dámy a páni, vážené kolegyne, kolegovia, ja by som veľmi rád položil tomuto plénu rečnícku otázku, koľko lexaurinov sa dnes v Bratislave spotrebuje. Podľa mňa všetky lekárne zarobia dneska rekordné tržby za tento týždeň, pokiaľ ide o lieky, ktoré sú určované na zlepšenie nálady, pretože progresívnci dnes dostali strašnú po papuli, strašnú. Nikto z nich tu nie je. Nie sú schopní sa postaviť za príživnícku a podvodnícku rodinu pána Šimečku. A hovorím to s plnou vážnosťou. To, že to je rodina príživnícka, vieme už roky. Vieme veľmi dobre, že všetky mimovládne organizácie, v ktorých pôsobí celá jeho rodina od strýka, manželky a partnerky pána Šimečku, vytiahla, vycucala z nášho štátneho rozpočtu možno 2,7 milióna alebo 2,5 milióna eur, to sú strašné peniaze. Navyše vieme veľmi dobre, keď počas našej vlády došlo k akémukoľvek k okamžitému zastaveniu plytvania našich verejných prostriedkov celej jeho rodine, tak pán Šimečka vycestoval do Prahy, a vymyslel si, že on ide zachraňovať vzťahy s pánom Fialom. V skutočnosti tam išiel bojovať o to, aby dostala pani Šimečková fondy od pána Fialu a jeho vlády. Keď sme na to prišli a s Tiborom Gašparom sme na to upozornili, tak reakcia bola, že to nie je pravda, že žiadne peniaze od ministerstva kultúry Českej republiky nikto nedostal, že to bol nejaký, nejaké, nejaké Vyšehradské fórum, ktoré zaplatilo pani priateľke pána Šimečku za to, že sa príde trošku potriasť aj do Prahy, a zhodou okolností na podujatie, ktoré má ohovárať Slovensko a vládu Slovenskej republiky a varovať Čechov pred tým, ako môžu dopadnúť voľby v Čechách. To je absolútne zasahovanie do vnútorných záležitostí Českej republiky, ale to je teraz, dámy a páni vedľajšie. Čo čert nechcel, po týchto klamstvách pani Ferienčíkovej, že ona od Čechov nedostala nič, sa zrazu zjavil minister kultúry Českej republiky, ktorý napísal status a verejne sa pochválil, že on hrdý, že on je hrdý na to, že podporil trasenie sa pani Šimečkovej o tom, aké je Slovensko zlé. To znamená, že klamú, zavádzajú, podvádzajú s dotačnými schémami azda po celom svete. Ja už len čakám, že kedy prídu pani Šimečkovej nejaké fondy povedzme z Nemecka alebo z Francúzska, a možno už aj chodia, len o tom ešte nevieme. Pretože som si absolútne istý, že peniaze dostávajú cez rôzne dotačné schémy aj, aj cez iné mechanizmy, ktoré samozrejme sú veľmi dobre použiteľné pre nich na to, aby mohli, tak ako v roku 2023 cez mimovládku Zinc, aby mohli vyčerpať peniaze z britského ministerstva zahraničných vecí, aby mohli podporiť samozrejme vo voľbách Progresívne Slovensko. A aká bola reakcia. Aká bola reakcia, som veľmi rád, že prišla aj pani Kolíková, ministerka spravodlivosti, ktorá musela vedieť o tých dotačných schémach, vy ste to museli vedieť, a prečo ste si neplnili kontrolu. (Reakcia z pléna.) A, prepáčte, tak pani ministerka kultúry sa prišla iba zbaliť, som očakával, že sa prihlási. Spravodlivosti, prepáčte, pani ministerka. Že ako je to možné, že ste si na ministerstve kultúry neplnili povinnosť a nekontrolovali ste si, že či z vášho ministerstva v rozpore so zákonom nie sú vyplácané nejaké peniaze na nejaké mimovládne organizácie, ktoré na jeden a jediný projekt takisto ako z vášho ministerstva, pani ministerka, ste platili na projekty, ktoré boli napriek tomu, že v čestných prehláseniach krvou bolo podpí, bola podpísaná pani Šimečková, že nedostala peniaze od iného ministerstva alebo od iného orgánu štátnej správy peniaze na ten istý projekt, a potom sa zistilo, že peniaze išli z ministerstva kultúry, z ministerstva spravodlivosti, aby toho nebolo málo, tak ešte aj z Fondu na podporu umenia, ktorý je v gescii ministerstva kultúry. To je podvod ako, jak Košice. To je podvod, jak Košice. To je subvenčný podvod, ja som stopercentne presvedčený, že skutková podstata tohto trestného činu by mala byť (Reakcia z pléna. Košice sú podvod?) Nie, ale veľké, veľký podvod ako, ako Košice alebo ako Brno. (Reakcie z pléna.) Každý, kto si prečíta skutkovú podstatu trestného činu subvenčného podvodu, tak vie, že ak sa preukážu teda tie skutočnosti o ktorých hovoríme, ktoré podľa môjho názoru sú potvrdené na základe listinných dokumentov, tak sú to mimoriadne vážne porušenia, a opäť naše orgány činné v trestnom konaní sa tvária, že ich sa to netýka, ich sa to netýka. Ale vedia, samozrejme, Ex offo z úradnej povinnosti začať konať napríklad proti mladému Sulíkovi, za jeho status na, na Facebooku alebo na nejakej inej sociálnej sieti, už bol vypovedať. A keď sa pýtal, že kto na mňa podal trestné oznámenie, tak mu ten policajt hovorí, viete, pán Sulík, no tak...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.9.2025 15:13 - 15:20 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v prvom rade by som sa chcel narýchlo poďakovať pánovi ministrovi za predloženú zmenu, ktorú predniesol tejto Národnej rade. Ja som po konzultácii s ministerstvom spravodlivosti si dovolil pred vás pristúpiť s mojím pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom zákona, ktorý som včera zverejnil na organizačnom výbore. To znamená, že tak sa niektorí z vás tejto téme venujete, mali ste možnosť sa s týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom oboznámiť.
Nebudem vás dlho zaťažovať, tento v podstate krátky pozmeňovák v zásade má za cieľ zjednodušiť verejnú preventívnu reštrukturalizáciu, to je nový inštitút, prijatý zákonom č. 111/2022 o riešení hroziaceho úpadku. Jej cieľom je riešenie situácie podnikateľa, ktorému hrozí úpadok z dôvodu hroziacej platobnej neschopnosti v preventívnom konaní, ktoré predstavuje účinný nástroj na včasné riešenie situácie dlžníka tak, aby mohol pokračovať vo svojej činnosti a zachovať svoju životaschopnosť a najmä predísť úpadku a následnému konkurzu.
Pozmeňujúci návrh sa týka ustanovení, ktoré upravujú vzťahy formálnej reštrukturalizácie, teda tej tradičnej, ktorú všetci poznáme, a verejnej preventívnej reštrukturalizácie a ďalších ustanovení zákona č. 111/2022, zákona o riešení hroziaceho úpadku a verejnej preventívnej reštrukturalizácie.
Cieľom navrhovaných zmien je odstrániť nekoncepčné prvky právnej úpravy, verejnej preventívnej reštrukturalizácie a tento inštitút v zásade sprístupniť podnikateľským subjektom, ktoré sa ocitnú v úpadku. Je faktom, že od prijatia právnej úpravy verejnej preventívnej reštrukturalizácie ubehli tri roky a tento inštitút bol v praxi využitý len jeden jedinýkrát, čo, samozrejme, nasvedčuje tomu, že tento inštitút nebol nastavený úplne vhodným spôsobom. Navrhovaná právna úprava poskytne subjektom, podnikateľským subjektom viacero benefitov, jedným z nich je to, že navrhovaná úprava poskytuje, že nie je možné využiť inštitút formálnej reštrukturalizácie do dvoch rokov od ukončenia preventívnej reštrukturalizácie, len vtedy, ak bola v prvom rade povolená, to znamená, že súd konanie začal a následne toto konanie zastavil.
Ďalej sa navrhuje skrátiť lehoty, zníženie požadovanej trojštvrtinovej väčšiny hlasujúcich veriteľov na jednu polovicu. Táto väčšina je príliš prísna, v klasickej reštrukturalizácii stačí jedna polovica, príliš vysoká hranica totižto môže odrádzať dlžníkov, aby využili tento inštitút, aby sa mohli následne (reakcia z pléna), to na mňa, pani kolegyňa, reagujete? Okej, ďakujem. Rovnako tak navrhovaný mechanizmus by mal fungovať proti prípadným obštrukciám zo strany spriaznených veriteľov, čo smeruje k najefektívnejšiemu priebehu schvaľovanej schôdze, cieľom je odstránenie zbytočného formalizmu. V súčasnosti totiž platí, že musia na schvaľovaciu schôdzu prísť veritelia zo všetkých skupín, to znamená, či už zabezpečení, nezabezpečení, spriaznení, spoloční a podobne, v praxi sa tak môže stať, že spriaznený veriteľ nedôjde. Ak napr. veriteľ, ktorý má pohľadávku zo zmluvnej pokuty a nepočíta sa s jej uspokojením, a tak celý proces sa zastaví, aj keď všetci relevantní veritelia, samozrejme, hlasujú za.
Prejdem rovno ku pozmeňujúcemu návrhu, takže vás poprosím, vážený pán predsedajúci, o zastavenie času. Ďakujem.
Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Richarda Glücka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Uvedené máme pod tlačou 815.
1. V čl. I sa za bod 43 vkladá nový bod 44, ktorý znie:
„44. V § 111 ods. 4 sa slová „Ak vo verejnej preventívnej reštrukturalizácii, počas ktorej nastal úpadok dlžníka, nedôjde k potvrdeniu verejného preventívneho reštrukturalizačného plánu súdom podľa osobitného predpisu,)", nahrádzajú slovami „Ak vo verejnej preventívnej reštrukturalizácii, ktorá bola povolená, nastal úpadok dlžníka a k potvrdeniu verejného preventívneho reštrukturalizačného plánu súdom podľa osobitného predpisu nedošlo.)."
2. V čl. IV sa za bod 1 vkladajú body 2 až 8, ktoré znejú: „2. V § 30 ods. 2 sa číslo „15” nahrádza slovom „piatich”.
3. V § 37 ods. 2 sa za slovami „odseku 1” vypúšťa čiarka a slová „okrem skupiny pre nezabezpečených veriteľov,".
4. V § 41 ods. 1 sa číslo „60” nahrádza číslom „45”.
5. V § 42 ods. 1 písm. b) sa slovo „trojštvrtinová” nahrádza slovom „nadpolovičná”.
6. V § 42 ods. 1 písm. c) sa vypúšťa slovo „hlasujúcich".
7. V § 42 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
(3) Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti.”.
8. V § 44 ods. 4 sa číslo „30” nahrádza číslom „15)".
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
Vážený pán predsedajúci, skončil som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2025 14:49 - 15:04 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, na úvod mi, prosím, dovoľte sa vrátiť späť a skonštatovať, že rozhodnutie, ktoré urobila táto Národná rada, keď odvolala podpredsedu Národnej rady pána Šimečku, ktorý je zároveň predsedom Progresívneho Slovenska, za to, že boli mimoriadne závažné podozrenia zo zneužívania peňazí nás všetkých, zo zneužívania rôznych dotačných schém či už tie, ktoré pochádzali z ministerstiev, ktoré na Slovensku máme, alebo či už to pochádzali z peňazí, ktoré pochádzali z Európskej únie, sa absolútne potvrdili. Dnes beží exekučné konanie o tom, že matka pána Šimečku nevie dokladovať, akým spôsobom boli vynaložené zhruba nejakých 113-tisíc eur, ktoré pochádzajú z Európskej únie. Dnes je výška exekúcie, tuším, 150-tisíc eur aj s príslušenstvom, o ktorej sme tu vtedy hovorili. Smiali ste sa tu z nás, hovorili ste tu o tom, že aj ja by asi mal sa vzdať mandátu, lebo môj otec je doktor a mal nejakú zmluvu s nejakou Všeobecnou zdravotnou poisťovňou od roku asi 1997, a dávali ste tu absurdné príklady toho, že vlastne aj my sme tu vinní. Označovali ste nás tu za, za zločincov, korupčníkov a v zásade aj kvôli tomu dnes táto rozprava prebieha, pretože v ideálnom svete by to asi nemalo byť témou.
Ale vy nás tu, páni kolegovia a pani kolegyne z Progresívneho Slovenska, častujete tými najhrubšími urážkami a, tuším včera alebo predvčerom, keď sa niekto pýtal vášho poslaneckého klubu, že prečo hovoríte o týchto ľuďoch, ktorých ani nepoznáte, že sú korupčníci, tak pani poslankyňa, ktorá tuto sedí v prvej rade, nie vy, ale vaša druhá kolegyňa, na ktorej meno si neviem spomenúť, výnimočne nie vy, povedala, však lebo sú z takej strany.
Tak, pán Dubéci, sa obraciam aj na vás ako na predsedu tohto poslaneckého klubu, aby ste usmernili vaše kolegyne, ktoré sa nevedia správať a vyrušujú kolegov, ktorí tu rečnia. (Reakcia z pléna.) Áno, je to k téme, a takisto aj vás by mohol upozorniť, lebo takisto by ste mohli sa dať do faktickej poznámky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2025 10:40 - 10:42 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja si na rozdiel od pána podpredsedu ústavnoprávneho výboru myslím, že pán Vančo hovoril od veci, ako veľmi často, v zásade to boli konšpirácie pána poslanca Vanča, ktorý, keď sa pomýli, tak povie aj pravdu, a naposledy sa pomýlil, keď ako jeden z mála predstaviteľov opozície skritizoval Lipšica, že to bola najhoršia možná voľba. Mali sme, á, pán Grendel prišiel, možnože si to ešte spolu... (reakcia z pléna), a, pani poslankyňa, kľud, kľud.
Čiže mali sme na čele prokuratúry zločinca a dnes tu pán poslanec Vančo konšpiroval, že kto bude, alebo nebude generálnym prokurátorom.
A vyprosím si, pán poslanec, aby ste tu rozoberali životopisy ľudí, akí sú pán Lindtner alebo pán Para, ktorí boli obeťami Matovičovho režimu.
Pán Lindtner bol z väzby prepustený Ústavným súdom z dôvodu niekoľkých porušení základných ľudských práv.
Pán Para, ktorý bol vo väzbe, bol takisto prepustený z väzby, dokonca už nie je ani stíhaný, a dokonca bola celá akcia nazvaná Kaifáš s hrubým antisemitským pozadím.
Takže vyprosím si, aby ste týchto ľudí, nevinných ľudí tuná vy osobne kategorizoval a robil im nejaký odpočet ich životov pretože sú to obete režimu Igora Matoviča a Daniela Lipšica.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.6.2025 11:29 - 11:44 hod.

Richard Glück
Výbor pre obranu a bezpečnosť o 13.30 h. Ďakujem pekne.
Skryt prepis