Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

12.9.2024 o 23:17 hod.

JUDr.

Richard Glück

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 23:17 - 23:19 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Pán kolega, prosím vás, tiež k vám budem sa to snažiť hovoriť milo a láskavo a ste povedali, že sa veľmi rád mýlite, a ja vám musím povedať, že ste sa fakt aj mýlili a je to zvláštne, že ste sa mýlili, pretože to tu už bolo neraz vysvetlené, aj panie poslankyne z Progresívneho Slovenska to dali na pravú mieru, pretože ste konštatovali, že Tibor Gašpar mal mať tak silnú politickú moc, aby zmenil Trestný zákon, aby mu mohli byť následne zrušené obvinenia. Ale to je to klamstvo, za ktoré sa, dúfam, aj ospravedlníte, pretože ak boli Tiborovi Gašparovi zrušené nejaké jeho trestné veci, či už v štádiu obžaloby, alebo obvinenia, boli zrušené počas účinnej právnej úpravy trestných kódexov z roku 2005.
A ešte jedna vec, to len tak na okraj, že neviem, či ste hovoril ten príbeh, že ste nevyhodili zo školy nejakú pani kolegyňu, ktorá mala exekučný titul a museli jej byť strhávané zrážky zo mzdy. No veď fajn. A keby ste ju vyhodili, tak by ste, bohužiaľ, porušili Zákonník práce. Čiže som veľmi rád, že ste ju nevyhodili, lebo inak by ste porušili Zákonník práce a ak by sa to dalo na súd, tak by určite rozhodol o neplatnosti skončenia pracovného pomeru.
Takže dúfam, že sa ospravedlníte a dúfam, že som vám to hovoril s úctou, lebo fakt vám to hovorím slušne a s úctou.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 22:23 - 22:23 hod.

Richard Glück
 

Uvádzajúci uvádza bod 12.9.2024 22:10 - 22:10 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja sa budem snažiť byť stručný a budem sa snažiť byť slušný a nie polarizačný. Napokon aj s pánom Dubécim si myslím, že sme mali celkom slušnú debatu, konštruktívnu. (Reakcia z pléna.) Tak podľa mňa áno.
Ďakujem, že sme sa zhodli aspoň na tomto. Áno, Košičania.
Ja som tu zachytil, vážené dámy, vážení páni z Progresívneho Slovenska, množstvo narážok o tom, že my alebo náš premiér, zároveň aj náš predseda vlády je vulgárny, agresívny a že polarizuje našu spoločnosť. A že vy ste tí slušní a že vy v zásade máte len ten najlepší úmysel.
Ja, samozrejme, nejdem rozporovať to, že používate nadávky, ako niektorí naši kolegovia, ktorí sedia za vami. Ale používate veľmi sofistikované a ja neviem, či to robíte úmyselne, tu ja nejdem dávať do toho úmysel. Používate také zaujímavé skratky vo vašej komunikácii smerom s vaším volebným publikom, s vašimi voličmi. A využívate na to aj rôzne médiá, napríklad Denník N, ktorý dennodenne píše o tom, že na Slovensku nie je demokracia, prirovnávajú rôznymi obrázkami predstaviteľov vládnej koalície s takým tým krížom, ktorý je príznačný pre Slovenský štát.
To je tak nebezpečné, keď tu budeme normalizovať tak absurdné prirovnania k tomu, že Robert Fico je ako Hitler.
A takéto články sú na Denníku N!
Čiže ja nehovorím o tom, že ten, kto len pekne rozpráva, nemôže byť označený za slušného, keď skratkami si pomáha a vyrába explozívne problémy z toho, že sa tu napríklad išla prijímať nejaká novela Trestného zákona, s ktorou ste vy nesúhlasili, fajn, ale my sme tu dva alebo tri mesiace počúvali o tom, že to je únos právneho štátu, že to je únos demokracie, že to je, čo to ešte bolo, počkajte, toto... promafiánsky balíček, a že je to v rozpore s ústavou. A keď vám Ústavný súd veľmi jasne vysvetlil, že uvedené trestné kódexy neboli v rozpore s ústavou, tak ste nepovedali žiadne že prepáč alebo že dobre, možno sme to prehnali v tých vyjadreniach.
A ďalšie veci, keď sa tu rozhodovalo o tom, že či bude pán Mazák odvolaný z funkcie najprv predsedu, neskôr člena Súdnej rady, opäť sme počúvali niekoľko desiatok minútové prejavy o tom, že opäť unášame právny štát a porušujeme ústavu. Sú dva nálezy ústavného súdu vo vzťahu k pánovi Mazákovi, že bol absolútne normálnym a komfortným, zákonným a ústavným spôsobom, ktorý dokonca prijala bývalá vláda, bol to ústavný zákon pani ministerky Kolíkovej, ktorá jednoducho umožnila takýmto spôsobom zákonodarnej moci, Národnej rade v zmysle jej väčšiny odvolať pána Mazáka.
Ale poďme ďalej. Dnes ste tu 19 poslancov alebo niekoho, kto mal niečo poberať, označili, že to je to isté, čo mal robiť pán Šimečka. Ale celá rodina okolo pána Šimečku dostala 1,2 milióna eur, to sú fakty. Je tu nejaká správa, sú tu spory, že či je kompletná, alebo nie je kompletná. Ale ani raz ste nevyvrátili pochybnosti, ktoré som uviedol ja, že len konkrétne pri dvoch projektoch, ktoré boli oba v hodnote 50-tisíc eur, tak 30-tisíc eur z každého išlo domov. Jednak pani manželke pána Šimečku a druhej pani, ktorej meno si, bohužiaľ, nepamätám. A to sú fakty, to nie je, že niekto tu niekoho štve. To sú jednoducho fakty. To sú faktúry, ktorými si fakturovali peniaze späť.
Čiže ak nevieme tento malý a zásadný rozdiel pochopiť, tak možnože...
Ďakujem pekne za pozornosť a pustím už pána Trubana, lebo zalamoval rukami dvakrát, takže nech sa páči, pán Truban.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 20:58 - 20:58 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ja by som sa vás chcel opýtať, že keď ste tu hovorili o rastoch platov učiteľov, ktoré by mali byť a ktoré, bohužiaľ, nie sú, ja som na rovnakej vlne s vami. Ja si myslím, že učitelia by mali byť riadne zaplatení. Len mi, prosím vás, povedzte, či by bolo možné podľa rozpočtu, ktorý nechal váš premiér, v ktorom navrhoval škrtnúť 8 miliárd, že či by bolo možné (reakcia z pléna), je to váš premiér, je to váš líder kandidátky, a jeho návrh rozpočtu bol, že treba škrtnúť 8 miliárd v rámci konsolidácie. Tak mi, prosím, povedzte, či podľa vášho názoru by bolo možné zabezpečiť rast platov tak, ako ste ho, ako ste tuná načrtli. Ďakujem pekne.
A, Janko, ja by som ešte len doplnil, že stále, ja stále tomu nerozumiem, že prečo je pán Kováčik nominant SMER-u? Je tu? Nie je tu už pán Mikloško. V roku 2004 bol ustanovený do funkcie na návrh KDH. Je to nominant KDH a bolo mu, tak ako Janko správne poznamenal, bol mu prerušený výkon trestu z dôvodu, že minister spravodlivosti má za to a má na to zákonný mandát, tak to urobiť, keď má za to, že boli porušené základné ľudské práva, že bol porušený zákon o Policajnom zbore, Trestný poriadok a že bol súdený sudkyňou Záleskou a v odvolacom súde senátom 5T, o ktorom zaujatosti ani nemusíme debatovať. A navyše neboli mu umožnené, umožnených dať do konania vyše 123 dôkazov, ktoré by mohli vyvrátiť jeho vinu, i keď je to úlohou orgánov činných v trestnom konaní a súdov dokázať vinu každému jednému páchateľovi v trestnom konaní.
Tak vás prosím, aby ste jednak pána Kováčika nedávali strane SMER a druhak, aby ste vážili slová, pretože je obrovský rozdiel niekoho prepustiť a niekomu prerušiť výkon trestu do rozhodnutia Najvyššieho súdu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 12.9.2024 20:05 - 20:05 hod.

Richard Glück
(Prosím, vymazať rámček.)
Skryt prepis
 

12.9.2024 19:59 - 20:05 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Pani kolegyňa Mesterová,
ja som veľmi rád, že mám možnosť teraz sa vás opätovne pýtať, pretože ste tu predniesli tomuto plénu a celému Slovensku jedno z vašich ďalších klamstiev, ktorými od roku, odkedy tento parlament začal zasadať, zahlcujete slovenskú verejnosť a štvete ľudí. Sebavedomo ste tu povedali, že na základe novelizácie trestných kódexov, ktoré mal na ministerstve spravodlivosti pripravovať aj Tibor Gašpar ako jeden zo štátnych tajomníkov, fajn, a že na základe tejto novely bol Tibor Gašpar zbavený obvinení. To ste vy tu povedali, to ste vy tu povedali, že bol zbavený obvinenia, len na základe novely Trestného zákona. Tak sa vás ešte raz pýtam, pani kolegyňa, povedzte mi jednu, jedinú kauzu Tibora Gašpara, ktorá bola skončená takým spôsobom, že mu boli zrušené obvinenia len na základe Trestného zákona. Čiže ešte vám to skúsim vysvetliť, to znamená, že ak by bola stará platná novelizácia a príchodom novej, tak to malo za priamy účinok zrušenie Tiborovho obvinenia. Tiborovi Gašparovi boli zrušené obvinenia alebo dokonca aj obžaloba, ja neviem presne, možno ma opraví, ale počas platnej a účinnej, teda počas účinnej novely trestných kódexov z roku 2005.
Takže vás poprosím, vygúglite si ešte a zareagujte a povedzte mi jednu, jedinú kauzu, ak mi takú jedinú kauzu dáte, ja sa vám, takto isto sa prihlásim a verejne sa vám ospravedlním a ospravedlním sa aj tomuto plénu za môj vstup.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 19:54 - 19:56 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa, prosím vás pekne, povedzte mi, akých obvinení bol zbavený pán Tibor Gašpar na základe novely Trestného zákona, poprípade Trestného poriadku, pretože pokiaľ viem, boli mu zrušené obvinenia na základe toho, že boli nezákonné, neúčelné a vyfabulované na základe výpovedí svedkov, ale predtým, než by bola novela Trestného zákona účinná. Tak vás veľmi pekne poprosím, aby ste zareagovali a povedali mi jedno jediné obvinenie, ktorého sa Tibor Gašpar zbavil na základe novelizácie trestných kódexov. Ďakujem pekne a zabudli ste z tej správy prečítať aj takú pasáž, keď sa bavíme o tej kumulácii funkcií a budem pokračovať, že aj preto, pretože táto kumulácia funkcií tu bola, mohol riaditeľ odboru ľudských práv v jednej osobe, aj ako predseda hodnotiacej komisie bez akýchkoľvek pravidiel odňať konkrétnym hodnotiteľom projekty a pridelil ich sebe samému. Takýmto spôsobom odňal a pridelil si na hodnotenie projekty Inakosť, Dúhový PRIDE, Nomantinels a Projekt Fórum, to je občianske združenie, ktorého jediným štatutárom je matka pána Šimečku. Zmena hodnotiteľa je veľmi významná, pretože môže rozhodnúť o úspešnosti a neúspešnosti konkrétneho projektu. Ďalšími zisteniami boli pochybenia v procese predkladania administratívneho spracovania žiadostí, v zrušenej výzve bolo až 37 žiadostí v rozpore so zákonom zaradených do procesu hodnotenia, aj keď nespĺňali zákonom stanovené kritériá a postúpili do druhého kola s vysokou šancou získať požadovanú finančnú dotáciu. Napríklad je v rozpore so zákonom aj čerpať akékoľvek finančné prostriedky zo strany štátu, pokiaľ máte dlh v sociálnej poisťovni, ako mala Nadácia Milana Šimečku v, inak mimochodom vo výške vyššej ako je 2 660 eur.
To znamená, že ak by sme išli podľa starého Trestného zákona, tak táto nadácia sa dopustila trestného činu.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 16:56 - 16:57 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Čakám, kedy sa mi spustí (kedy sa zapne mikrofón, pozn. red.), ďakujem pekne.
Tibor, veľmi správne si poznamenal, že tu z tejto pravej strany počujeme o zločincoch, mafiánoch a ľudí, neviem, čomu všetkému zodpovedných. Ale ani jeden jediný konkrétny prípad. Ja sa ešte raz prihováram celej pravej strane pléna Národnej rady, povedzte jedno jediné meno, ktorý bol právoplatne odsúdený nejaký smerák.
(Reakcia z pléna.) Myslíte nominanta KDH, áno? Od roku 2004, ďakujem pekne.
Pán Dvořák, prepáčte, hovoríme o firme Medical Group, o tejto firme ste hovorili? (Reakcia z pléna.)
Ja sa pýtam, ja sa pýtam. (Reakcia z pléna.) Dobre, tak prídem za vami. Dobre, ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.9.2024 16:36 - 16:42 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ja budem veľmi stručný, ani som sa nechcel k tomu vracať, len pán Spišiak opäť tu dal tento príklad, tak len pán Dvořák škoda, že tu nie je. On hovoril o nejakej firme Medical group v ktorej mal môj otec byť spoločník do roku 2002 podľa obchodného registra, hovoril o 2012-tom roku až ´19-tom, kedy táto firma mala mať nejaké zmluvy od Všeobecnej zdravotnej poisťovne.
Tak len toľko som chcel povedať, keďže už toľkí ste tu o tejto téme sa bavili. Dik.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 15:59 - 16:00 hod.

Richard Glück Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky.
Škoda, že pani Mesterová odišla, keď ma nazvala násilníkom, ale je o nej známe, že v Košiciach mala hodiť po jej šéfovi na BPMK šanón a udrieť ho lakťom, takže má istý problém s ovládaním sa, tak čakám, kedy tu na mňa priletí nejaký šanón, alebo niečo také sa stane.
A, pán Matovič, nebudem reagovať na urážky, ale všetko bude zverejnené, tak môžte sa potom toho chytiť.
Vidím, že ste veľmi aktívny opäť, čo sa tešíme.
A, pán Dvořák, ešte ja som stále nepochopil, aký je súvis medzi poskytovaním zdravotnej starostlivosti niekde v roku 2012, či tam mal otec nejaké zmluvy podpísané so všeobecnou zdravotnou starostlivosťou, ako majú mnohí lekári, aby mohli poskytovať bezplatnú zdravotnú starostlivosť. Ak toto idete dávať do súvisu, okej, však je to vaše právo, ja vám to neberiem a ak máte podozrenia, že bol porušený zákon, alebo že došlo k nejakému klientelizmu, tak veľmi rád budem konfrontovaný. Pretože som si istý, že k ničomu takému nedošlo a tak potom neviem, že kvôli čomu ste to hovorili, ale budiž.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis