Videokanál poslanca

O pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o jedinom bode zo spoločnej správy z odporúčaní gestorského výboru schváliť. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 139 poslancov, 77

Podaný pozmeňujúci návrh v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty. Prezentujeme sa, hlasujeme o skrátení lehoty.

Päť poslancov. Bol podaný jeden pozmeňujúci návrh a jeden procedurálny návrh. Spoločná správa obsahuje jeden pozmeňujúci doplňujúci návrh. Pani poslankyňa Zuzana Števolová podala návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. Prezentujme sa a hlasujme.

Hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedníctva Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prezentujeme sa, hlasujeme o pridelení návrhu zákona výborom.

Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

No

53 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní a do Janka? Takto takto mám vložené. Firma mám toto. 1238. Aha. Ospravedlňujem sa. Ďakujem pekne. Takže pán predseda, pán poslanec Dubovický navrhol v súlade s § 63 ods. 3 písmena c písmena b zákona o rokovacom poriadku, aby Národná rada Slovenskej republiky nepokračovala v rokovaní o predmetnom návrhu zákona. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. Nech sa páči, prezentujeme sa. Hlasujme. Prítomných

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama Lučanského, Milana Garaja, Andreja Danka, Dagmar Klamplovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564 z roku 1991 Zb. o obecnej polícii v znení neskorších predpisov, tlač 966, a v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1190 z 1. októbra 2001, 1. októbra 2005 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru pre obranu a bezpečnosť a Výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Určila zároveň Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona, tlač 966, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom štyri tejto spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh, gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj č. 142 z 27. novembra 2005. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmete návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Zároveň mi zároveň určil náhradníkov spravodajcom. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne.
No ja som si myslel, že to nikdy nepoviem, ale keby som nesedel tu vpredu a nevidel som, že pán kolega Pročko obieha PS poslancov, aby sa zapojili do faktických, aby, nedajbože, sa neposunula schôdza o ďalší bod, tak sa ozaj asi stotožňuje s tým, že PS-ko s Matovičom... (nezrozumiteľne vyslovené slovo). To je za prvé.
Za druhé, Jozef Pročko, kolega, pán poslanec, v podstate ja sa ťa chcem spýtať, lebo hovoril si, strašne veľa tém si otvoril, ale ja som teba nevidel v samospráve vykonávať pozíciu poslanca obce alebo poslanca vyššieho územného celku, aby si poznal procesy, čo to, čo obsahuje tá práca tých poslancov aj tých obecných zastupiteľstiev.
A stále vytrhujete z kontextu. Sú tu navrhované dva zákony v podstate. Jeden dáva Slovenská národná strana, kde zaradila aj poslancov Národnej rady. My sme tento zákon nedávali. HLAS, a ktorý som podpísal aj ja, je predĺženie funkčného obdobia starostom a primátorom žúp. Tak, prosím vás, nedehonestujte, teda nezlievajte dve veci dokopy.
A ja viem, pán kolega Pročko, že ste odborník na všetko a už aj na samosprávu. Ja sa nezvyknem vyjadrovať k veciam, do ktorých sa nerozumiem, ale aj kolega Hazucha to povedal pred chvíľočkou, asi máte patent na rozum na všetko v OĽANO alebo v Hnutí, ako sa teraz voláte. Takže toto ma dosť zarazilo, takže budem čakať na tvoju, na vašu odpoveď, kde si rád vypočujem tie vaše skúsenosti v samospráve.
Ďakujem veľmi pekne.