Videokanál poslanca

Roman, povedal si im to zase ľudskou rečou a iné odozvy ako – odborne, odborne, odborne – som nečakal. Akurát rád by som vedel, kto z tejto strany, na ktorú hľadím, týchto čiernych batmanovcov momentálne vie niečo o medveďovi odborne.
Ty sa nehlás, ty si bol chytený pri pytliačení, len ti to nikto nedokázal. Ty si ma bohové šťastie, to je o niečom inom. Chcem vám len povedať jednu vec.... (Potlesk.)
Chcem vám povedať len toľko, tých chudákov na dedine sme spravili doslovne do písmena vazalmi svojho vlastného životného štýlu. Najprv to bolo, ohraďte si elektrickými ohradníkmi, dáme vám dokonca na to peniaze. Keď nepomohli elektrické ohradníky, nemôžte robiť trojradové, budete robiť švorradové. Keď nepomohli elektrické ohradníky 4-radové, začali byť dvojmetrové ploty s pletivom. Keď nepomohli dojmetrové ploty s pletivom, tak sme vymysleli sprísniť opatrenia ochranné, lebo prestal vyplácať štát za škody spôsobené chráneným živočíchom.
Keď sme ako prví v Podpoľaní od 2004. roku začali robiť manažment veľkých šeliem, keď sme ako prví upozorňovali na tieto problémy s pani Fabriciusovou, jedinou vyslankyňou UNESCO, tak sme boli na smiech. Keď sme ako prví upozornili, že tu zomrú ľudia, boli sme na smiech. Keď sme upozorňovali ako prví, že skončil život na vidieku, boli sme na smiech. Keď sme upozornili, že medveďa a vlka ste zneužili na likvidáciu slovenského vidieka ako biologickú zbraň, boli sme na smiech.
Naplnilo sa všetko, do posledného detailu. Povedzte mi, kde je vaša odbornosť. Ukážte mi jedno jediné odborné, odborné riadenie tejto otázky okrem odstrelu. Ukážte mi... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Musím zareagovať trošku na pána ministra.
Pán minister robí všetko, čo momentálne daná legislatíva predchádzajúcej vlády, predchádzajúcich pôsobení mimovládkového sektora v rámci Bruselu a vlastne celého pôsobenia v otázkach životného prostredia a tohto všetkého robiť môže, pretože túto ochranu prírody nezmyselnú ste nastavili vy. Toto bezbrehé chránenie jedinca, ktorý jednoducho sa dostal do stavu premnoženia a výrazným spôsobom dnes ohrozuje zdravie, život a majetok občanov Slovenskej republiky, ste zase spôsobili len vy.
Spôsobili ste vy, že medveďa nemôžeme poľovnícky regulovať napriek tomu, že jednoducho do 90. rokov minulého storočia boli poľovníci tí, ktorí medveďa chránili, boli tí, ktorí ho dostať do stavu okolo 1 000 kusov na Slovensku, a boli tí, ktorí na to výrazným spôsobom v 2004. roku upozornili, a boli tí, ktorí začali túto otázku premnoženia aj riešiť tzv. odstrelom, pretože raz, keď je populácia niečoho premnožená, sa musí otázka riešiť. A boli ste to práve vy, ktorí dávali rozklady na toto všetko a spôsobili, že legislatíva sa dostala do začarovaného kruhu, kde ten medveď nemohol byť odstrelený. Potom ste to boli vy, ktorí ste vymysleli zásahové tímy, ktoré boli nefunkčné a znefunkčňované úmyselne, a boli na to len roztápané peniaze.
A teraz sme to my, ktorí celú legislatívu musíme naprávať, musíme zfunkčňovať zásahové tímy, ktoré zatiaľ máme jednoducho k dispozícii jedine, a boli sme to my, ktorí sme primäli opäť poľovníkov túto otázku pomôcť riešiť. (Potlesk.)

Pani Stohlová, ja som poľoval a bol v styku s medveďmi, keď vy ste ťahala ešte káčera za sebou.
Keď počujem, ako sa vy z toho PS-ka, kde váš vek je pomaly menší ako moje poľovnícke skúsenosti, rozprávate o tom, ako je nebezpečné poľovať na medveďa, je mi to trošku fakt naozaj smiešne. Keď si vezmete jednu vec, všetky tieto opatrenia, ktoré tu robíme, sú len následkami hasení predchádzajúcej vlády a predchádzajúcich vlád, ktoré boli nejakým spôsobom strmo popretkávané mimovládnym sektorom, čo sa týka ochrany prírody. Vy ani netušíte, čo je príroda.
Pani Stohlová, koľko razy ste boli skutočne v prostredí, kde bol medveď? Nemyslím teraz výlety s Wiezikom, hej, rozprávame sa o skutočnom pobyte v prírode, to znamená v brigádach poľovníckych, to znamená skutočne tam, kde ten medveď žije, v extraviláne, dnes už v intraviláne obcí, ako sa to hovorí, aké máte reálne skúsenosti s útokmi medveďa, dohľadávkou medveďa a všetkého tohto, pretože keď počujem o tom, ako sa tu poľovníci strieľajú, vezmite si len štatistiky, je 65-tisíc poľovníkov a dennodenne zaobchádzajú so zbraňami. Vezmite si koľko máme dneska áut na cestách a koľko je dopravných nehôd.
Vy myslíte, že individuálne pochybenia poľovníkov sa dajú nejakým spôsobom prirovnávať k nejakej zmene zákona o tom, že my dnes riešime všetky nefunkčné prvky, od zásahových tímov počnúc až po celej legislatíve, ktorá tu doteraz medveďa chránila ako nejakú modlu, ako nejakú kravu v Indii, a kde ste si z toho spravili jeden mega biznis a rozvádzali ste peniaze z ministerstva životného prostredia a eurofondov po vlastných vreckách, pretože takto to tu fungovalo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Hlina, ste ma náramne pobavil, keď ste povedal, že ja sa bojím s vami ísť do debaty. Poviem vám len jednu vec, ja sa bojím Pána Boha a miškára. To sú dve veci na svete, koho sa ja bojím.
Ísť s vami do debaty je asi tak, že keď hercovi poskytnete publikum, tak dovtedy bude hrať. Ako nestojíte mi za fajku dymu. Dneska som bol svedkom toho, že tu akýkoľvek ľudský prístup nemá význam. Vy opozícia ste proste jedny špinavé hyeny, s ktorými sa dá jednať čiste pracovne. O tom som sa presvedčil na pánov poslancov z PS-ka, takže takýmto spôsobom sa budem k vám aj chovať, aby ste vedel.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky sa predkladá návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Huliaka, Dagmar Kramplovej, Milana Garaja a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Cieľom tohto návrhu je zvýšiť transparentnosť financovania mimovládnych neziskových organizácií, ktoré predstavuje kľúčový prvok pre posilnenie dôvery verejnosti voči mimovládnym neziskovým organizáciám, formou zverejňovania informácií o daroch a darcoch, ak ich výška presiahne jednorazovo alebo v kumulatíve zákonom zadefinovanú hodnotu.
Zverejňovanie informácií o daroch a príspevkoch prináša viacero výhod.
Dôveryhodnosť a transparentnosť: Verejnosť má právo byť informovaná, odkiaľ pochádzajú finančné prostriedky mimovládnych neziskových organizácií pôsobiacich vo verejnom priestore. Zverejňovanie príspevkov a darov, pôžičiek umožní sledovať, aké zdroje mimovládne neziskové organizácie získavajú a akým spôsobom s nimi hospodária. Tento krok zvyšuje transparentnosť a dôveryhodnosť činnosti mimovládnych neziskových organizácií.
Lepšia kontrola toku finančných prostriedkov: Zverejňovanie detailných informácií o príspevkoch, daroch, pôžičkách umožní efektívnejšiu kontrolu sledovania toku finančných prostriedkov. Verejnosť aj orgány dozoru budú mať lepší prehľad o tom, ako sa tieto finančné prostriedky využívajú, budú schopní identifikovať prípadné nezrovnalosti či nevhodné použitie finančných prostriedkov. Nemenej dôležitým faktorom je, že predmetný návrh posilňuje ochranu spoločnosti pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a ochranu pred financovaním terorizmu prostredníctvom potencionálnych finančných tokov v procese hospodárenia mimovládnych neziskových organizácií.
Zvýšený tlak na zodpovedné hospodárenie: Verejnosť prostredníctvom zverejnených informácií o financovaní motivuje mimovládne neziskové organizácie k zodpovednejšiemu a transparentnejšiemu hospodáreniu. Vedie to tak k lepšiemu riadeniu finančných prostriedkov a zodpovednému nakladaniu s darovanými či požičanými prostriedkami.
Podpora dôvery a zapojenie verejnosti: Verejnosť a zainteresované strany budú mať možnosť lepšie porozumieť misii a činnosti mimovládnych neziskových organizácií prostredníctvom transparentného zverejňovania informácií o financovaní. Tento prístup môže podporiť dôveru a zapojenie verejnosti, ktorá bude mať jasnejší obraz o tom, ako sú ich príspevky využívané.
Zverejňovanie týchto informácií je teda krokom smerom k väčšej transparentnosti, kontrole, dôvere voči mimovládnym neziskovým organizáciám. Ide o opatrenie, ktoré je v prospech nielen samotných mimovládnych neziskových organizácií, ale aj verejnosti a širšieho spoločenstva, pretože prispieva k transparentnejšiemu a zodpovednejšiemu fungovaniu mimovládneho sektora.
Návrh zákona má pozitívne vplyvy na rozpočet verejnej správy, zlepšenie kontroly financovania sektora a sankcie za nesplnenie povinností plynúcich z právnych predpisov predstavujúcich potenciálne pozitívne vplyvy na rozpočet verejnej správy. Z dôvodu rozšírenia zverejňovaných povinností dotknutých subjektov možno od verejnosti očakávať výraznejšiu a lepšiu kontrolu nad financovaním, resp. finančnými operáciami dotknutých subjektov.
Návrh zákona zavádza nové povinnosti pre mimovládne neziskové organizácie, čo má za vplyv negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie, tie sú však zavádzané v dôsledku dosiahnutia vyššej transparentnosti a kontroly finančných operácií.
Návrh zákona nemá priame sociálne vplyvy na informatizáciu spoločnosti, na životné prostredie, na služby verejnej správy pre občana ani na manželstvo, rodičovstvo a rodinu.
Návrh zákona je v súlade s ústavou, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, zákonmi, v súlade s právom Európskej únie a v súlade s nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky. Návrh zákona je v súlade s ústavou, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, zákonmi v súlade s právom Európskej únie a v súlade s nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, podávam procedurálny návrh, ako predkladateľ žiadam na presunutie bodu č. 47, tlač 250, na koniec schôdze.

Vážený pán predseda Národnej rady, v mene troch poslaneckých klubov SMER – SD, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa Trestný zákon, tlač 204, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čistý čas určený na rozpravu bol 12 hodín.
Odôvodnenie: S poukazom na rozsiahlu rozpravu k už schválnej novele Trestného zákona navrhujem postup Národnej rady pri tlači č. 204, I. č. podľa § 29a rokovacieho poriadku.
Dávam ho písomne, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážený pán predseda Národnej rady, v mene troch poslaneckých klubov SMER – SD, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave k novele zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy vrátenej prezidentkou Slovenskej republiky, tlač 125, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený na rozpravu bol dvanásť hodín.
Odôvodnenie: Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie, tlač 89, a rokovanie o samotnom návrhu novely zákona o organizácii činnosti vlády, tlač 90, trvalo celkom sedem dní, počas ktorých poslanci vystúpili v rozprave spolu 56-krát, pričom faktických poznámok na ich vystúpenie bolo vyše 800. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Poprosím starostov, primátorov, zástupcov samospráv, na devätnástu máme objednanú tlačovú miestnosť ohľadom ospravedlnenia skráteného konania a všetkých týchto záležitostí dneska, ktoré sa udiali, aby sme médiám dali jasne najavo, prečo tento krok je nápomocný pre samosprávy a uzákonenie štátneho rozpočtu.
Ďakujem.