Videokanál poslanca

Za mňa, ja s tým problém nemám. A neprišiel som sem nepriateľsky, nič akože, však vám iba hovorím, že rád by som videl solídnu doložku vplyvov na podnikateľské prostredie, a môžme sa o tom baviť, veľmi rád túto diskusiu zabsolvujem. (Krátka pauza.) No a to je asi približne všetko, čo chcem povedať.
Keď to zhrniem, my sme otvorení tejto diskusii, myslíme si, že tento návrh má svoje pozitíva, rád by som si vyjasnil tú negatívnu časť, aby sme si boli primerane istí, že, že to, čo tu robíme nebude, nebude ďalšia, ďalšia rana podnikaniu a špecificky v chudobnejších regiónoch a špecificky v nízkopríjmových profesiách, pretože skôr, či sa o tom bavíme, nebavíme sa, neviem, o Bratislave alebo neviem. A... a po dobrej, poctivej diskusii sme možno pripravení takýto návrh aj podporiť. A určite by sme radi videli alebo navrhli aj iné systémové opatrenia na to, ako zvýšiť čisté disponibilné príjmy ľudí, a jednak cez vôbec systémové opatrenia, ktoré, teda v posledné dva dni sme tu videli opak takýchto opatrení, ale také, ktoré podporujú ekonomiku, podporujú rast, investície a podobne, ale aj konkrétne, ktoré podporujú vyššie disponibilné príjmy na tom dolnom spektre príjmovom. A síce aj tu bol jeden už konkrétny návrh z nášho klubu, a to odvodová, odpočítateľná položka pre nízkopríjmových, ktorá dnes existuje, ale vo veľmi malej miere a postupne, postupne expiruje každým rokom tým, že takpovediac vyklesáva, takže náš systémový návrh a alternatíva alebo doplnok, ako sa na to pozriete, alebo teda môže byť alternatívou alebo doplnkom ku minimálnej mzde, tak ako ju vidíme dnes, dnes v pléne tuto v rozprave.
Ďakujem pekne.

Vážený pán minister, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vitajte, my sme tu mali veselo posledné dni, tí, čo sa venujeme verejným financiám. Toto je taká čerešnička za tým, vysvetlím prečo.
Na úvod by som chcel aj tak možno aj zreteľne a jasne povedať, že my v Progresívnom Slovensku si myslíme, že pracujúci by mali dostať za svoju prácu adekvátne odmeňovanie. Sú to tiež tvorcovia hodnôt. Aj podnikatelia, aj živnostníci, aj pracujúci pomáhajú držať ekonomiku na nohách svojou prácou. A dnes hlavnou prekážkou pre vyššie zamestnávanie je ich vysoké zdaňovanie, najmä tých nízkopríjmových. Nie je to minimálna mzda, je to, je to vysoko... vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce, a preto my opakovane navrhuje aj viaceré systémovejšie opatrenia v tejto súvislosti a môžme sa o nich aj, aj chvíľu prípadne porozprávať, ale minimálna mzda je medzi, medzi tými nástrojmi, je jedným z nich a možno by som povedal, že tak na, akože na, na dolnom koncom, najprv by sme sa mali venovať daňovo-odvodovému zaťaženiu a vôbec nástrojom, ako, ako rozbehnúť ekonomiku, ako naštartovať čo najviac aktivity, ekonomický rast, zväčšovanie toho pomyselného koláča. O tom sme sa tu na rozprávali posledné, posledné dva dni veľa a, bohužiaľ, tá zlá, zlá správa aj, aj, aj pre vás je, že to bude, to bude čoraz ťažšie. A kvôli tej, kvôli tomu balíčku, ktorý sme tu tesne popoludní nakoniec schválili, nás čaká jednak to, čo sme nazvali Ficova drahota, teda zaplatia to občania vrátane nízkopríjmových pracujúcich cez DPH a zaplatia to pracujúci podnikatelia aj zamestnanci v takom poradí, čo sa týka tej intenzity, ako ich to dosiahne cez, cez jednak vyššie zdanenie práce a cez tú veľmi teda škodlivú daň z finančných transakcií, a to je škoda, pretože celá diskusia aj o minimálnej mzde by bola, by bola príjemnejšia, keby sme sa tu nemuseli baviť o takýchto úplne elementárnych veciach, teda o tom, ako, ako sa vládna koalícia rozhodla pridusiť všetkých, ktorí, ktorí tvoria hodnoty na Slovensku. Je tu nejaká kartička ináč, keby niekto hľadal, číslo 134. (Rečník zobral do rúk kartičku z rečníckeho pultu, ukazujúc ju plénu.)
A k tomu samotnému návrhu, pán minister, že ja by som ho charakterizoval tak, že, že je lenivý. Sám osebe a by sme si a podobne podrobne sme sa, sme sa na ten návrh pozerali, keďže ako ste správne povedali, už dosť, dosť je známy ten, ten zámer, že to idete robiť, myslím, že ste aj boli normálne v MPK, videl som vyhodnotenie MPK, tak čiže, že wau, máme tu aj situácie, kedy prejdeme riadnym legislatívnym procesom, už je to taká akože, taká, taký výstavný príklad, lebo väčšinu toho, čo tu predkladáte, ide všelijakým pokútnym zrýchleným režimom, ale túto, tuto tá debata povedzme že z hľadiska procesu je oukej, uznávam som rád, že môže vypichnúť aj takýto príklad. Ale prečo je, prečo je podľa mňa lenivý.
Jednak, že ja by som teda, ja mám, samozrejme, nemám právo hovoriť, čo máte robiť, ale ako minister práce by ste sa mohli podľa mňa viacej zasadiť aj v koalícii za riešenia, ktoré, ktoré pomáhajú naštartovaniu ekonomickej aktivity, naštartovaniu podnikania, práce a venovali sa aj, aj iným návrhom ako, ako len samotnej minimálnej mzde.
No a teraz to je akože prvý dôvod, prečo je lenivý, a druhý, že som si teda pozeral aj celú sprievodnú dokumentáciu a, samozrejme, že... alebo, samozrejme, je veľmi častým príkladom, alebo teda prípadom, že, že tá sprievodná dokumentácia je odfláknutá, formalisticky ste si tam odškrtli políčka, ale ja som sa v skutočnosti nedozvedel, že aký je vplyv tejto minimálnej mzdy na podnikateľský sektor. A teraz akože toto je už pre mňa taká, taký evergrín, taký bizár, že ako môže byť pozitívny vplyv aj negatívny zároveň, čiže bol by som rád, keby ste nám toto vysvetlili, a, a špecificky ma zaujíma, že aký je vplyv tohto zdvihnutia minimálnej mzdy, ktorý, mimochodom, nepovažujeme za nejako dramatický, ale proste že by, hej, že to, čo sme sa tu bavili doteraz v predchádzajúce dni, tak je na, na tej škále úplne inde, čo sa týka, čo sa týka, čo sa týka negatívneho vplyvu na podnikateľské prostredie, ale normálne by ma zaujímala slušná doložka vplyvov na podnikateľské prostredie špecificky, pretože jednou okrem toho, že minimálna mzda zvýši disponibilné príjmy vybranej skupine pracujúcich, teda tých najmenej zarábajúcich, tak môže mať, môže mať negatívny vplyv na podnikanie a z našej analýzy, teda my sme si v rámci svojich možností urobili, čo sme vedeli, ešte na ďalších stranách, tam kde už sú samotné doložky, z toho, čo sme sa ako sme sa my k tomu zaoberali, tak si myslíme, že ten vplyv asi nebude dramatický podľa našeho najlepšieho vedomia ako, ako opozičnej strany bez teda zdrojov, ktoré máte vy na ministerstve, si myslíme, že síce môže mať v istých profesiách, v istých regiónoch nejaký vplyv, ale netrúfam si povedať, že, že by bol nejaký zásadný, dramatický alebo vyslovene kvôli tomu povedal, že je to zlý návrh. Ale normálne nám to proste povedzte, my sme pripravení o tom normálne, otvorene diskutovať, ako, ako vám teda hovorím, že my si nemyslíme, že to je, že to je nejaký dramatický problém z hľadiska tých negatívnych vplyvov, vnímame tam tie pozitívne, a tiež vám hovorím, že ešte by ste mohli popracovať aj, aj na nejakých ďalších opatreniach, ktoré, ktoré môžu pomôcť podnikaniu, a či už teda... (Reakcia navrhovateľa.) No pozeral som si doložku, no ale... (Reakcia navrhovateľa.) Môžme, môžme si to prejsť, ale... No pozriem, pozriem sa na to... (Reakcia navrhovateľa.) Nie, počkajte, toto zas, toto za solídnu doložku vplyvom nepovažujem, však ja som si pozeral... (Reakcia navrhovateľa.) Áno. Však ona tam formálne je odkliknutá, veď vravím, že, dobre. (Reakcia navrhovateľa. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne.
Toto je stanovisko klubu a procedurálny návrh, mám za to, že by som mal mať na to dve minúty.
Prvá vec, stanovisko klubu Progresívne Slovensko k tlači o konsolidácii. Dôrazne odmietame spôsob aj obsah predstaveného balíčka na krátkodobé znižovanie deficitu, nie je to ozdravenie ekonomiky. Zdražuje všetkým občanom ich nákupný košík a drasticky sťažuje a zdražuje podnikanie na Slovensku. Namiesto šetrenia na sebe bude výsledkom Ficova drahota pre všetkých občanov a postupné, plíživé dusenie ekonomiky v najbližších rokoch, ktoré povedie k nižšiemu ekonomickému rastu a ďalšej stagnácii životnej úrovne.
Progresívne Slovensko bude z týchto dôvodov hlasovať proti týmto dvom tlačiam.
A procedurálny návrh. Žiadam o zvolanie finančného výboru.
Zdôvodnenie. Klamstvá ministra financií, že Progresívne Slovensko neprináša nič konkrétne. Je to nahraté na zázname z pléna aj z finančného výboru. Tento finančný výbor by začal premietaním tohto môjho vystúpenia a stanoviskom ministra financií ku každému (ruch v sále a potlesk), ku každému z tých opatrení, ktoré, ktoré sme predniesli na príslušných fórach.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, Mišo, že si takto správne nasvietil, čo tento konsolidačný balíček urobí, urobí s podnikaním.
A od začiatku to hovoríme, odkedy vláda predstavila ten návrh na vláde, ale medzitým za tie dva týždne sa ešte, ešte udiali viaceré veci, ktoré presne posilňujú tento argument, o ktorom sa tu teraz bavíme, a síce že tú konsolidáciu okrem toho, že ju zaplatia bežní ľudia, všetci, cez zvýšenú dépehačku, tak ju zaplatia vybraní podnikatelia, resp. väčšina podnikateľov, väčšinou tých slušných, nie väčšinou nie najbohatších, pretože čo sa stalo za posledné dva týždne, že slabý minister financií teda pustil viaceré pozmeňováky, ktoré zvýhodňujú niektoré konkrétne silné finančné, biznisové záujmy. Tie, tie dostali úľavu, ako napríklad Slovenské elektrárne a ďalšie, viaceré tu boli spomínané, pán Hlina hovoril o bankách včera. Ale tí ostatní podnikatelia s miliónovými tržbami, s päťmiliónovými tržbami a tí, ktorí teda si zarábajú poctivou prácou, zamestnávajú ľudí a nie sú takto lobisticky silní a väčšinou sú to slovenskí podnikatelia – odkaz pre, aj pre našich fejkových národniarov – tak títo, títo to všetko zaplatia.
A, prepáčte, mne, už medzitým nám, nám, áno, nám píšu ľudia, ako aj povedal kolega Dubovický. Napríklad, citujem: „Bývalý šéf mi povedal, že mu účtovníci vyrátali, že po tomto balíčku sa zvýš... sa... by mohol ušetriť na daniach o 10- až 15-tisíc eur, ak sa, ak sa presťahuje do Českej republiky.“ A tento človek dnes neplatí málo daní na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Takže, pán Hlina, hovoríte, že zase je všetko ináč, ako ich klamali, ako povedal, povedal pán Danko raz vtip na úvod. Ale teda to, čo hovoríte, je vlastne, že skrátka neprídu banky, ale na konci dňa, na konci toho obchodného reťazca dodávatelia, čo by teda vysvetľovalo, že banky vlastne sú relatívne ticho počas posledných týždňov, lebo asi na to už teda prišli. A ja si netrúfam teda, naozaj pokorne teraz k tomu, je to veľmi vážna vec a netrúfam si to úplne, k tomu zaujať nejaké jasné stanovisko, pretože je to, je to zjavne komplikovaný mechanizmus a, ale zjavne sa, zjavne sa ním treba zaoberať, dobre?
Ja by som teraz možno len taký, taký apel, ktorý som už urobil ja v rozprave a aj pri tejto pomerne výnimočnej príležitosti zopakoval na pána ministra aj na poslancov tuto, že pozrite sa na to, že kľudne, že zoberte si 24 hodín, porozprávajte sa, neviem, s najlepšími ľuďmi v krajine, niektorých z nich máte, máte na ministerstve financií, že či toto je to, čo sa udeje. Ale však veď teda mám za to, že to by bolo v záujme nás všetkých, pán Hazucha, čo poviete? Že toto je asi dosť vážna vec na to, aby sme tu prestali riešiť blbosti a tieto všetky proste invektívy a Ódora a Hegera a všetkých a poďme sa na to pozrieť konečne raz normálne, nejako, nejako odborne.
Pán minister, Laco, ako som ti hovoril, že za toto nechceš byť v tých knižkách, fakt.

Ďakujem pekne, Jano, že si takto nadviazal aj veľmi konkrétnymi príkladmi o tom, ako sa, ako sa dá pomôcť, a len si si nevšimol, ale teda napríklad aj pán poslanec Ferenčák so svojimi 4 894 voličmi by mohol v našom teda spolurodnom meste Kežmarok vysvetliť podnikateľom, ktorí, ktorí teda budú platiť tú daň z finančných transakcií. A máme tam aj nejaké firmy v okrese, ktoré budú mať, ktoré majú teda tržby 5 mil. eur a ako sa im zdvíha k tomu ešte aj sadzba z 21 na 24 %.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
My sme často v práci hrávali takú, takú hru bullshit bingo alebo bosworth bingo presnejšie, aby som, aby som bol teda korektnejší. A to vaše bosworth bingo je ale strašne elementárne: Matovič, Heger, Ódor, vybavené, akože hneď, hneď odklikané, môžeme ísť ďalej. No, ale iné som chcel.
Vďaka za, vďaka za tvoje vystúpenie, Peter. O zdravotníctve sa, relatívne málo sme sa tuná rozprávali, ale tam je tiež, v konsolidácii je tiež opatrenie, teda berú všetkým lekárom a zdravotníckym pracovníkom, samozrejme, aj to sa stretlo s nevôľou, pochopiteľne. Tak to, tak to korigujú pre niektorých, takže aj v prípade zdravotníckeho personálu chaos a nejasnosť, že ako to vlastne dopadne. No a predstavte si, že vraj ešte bude aj reforma, čo teda pri každom takomto opatrení tak je dobré mať aj nejakú reformu. A zatiaľ čo sme sa dozvedeli o reforme, že idú zaviesť znovu poplatky za recepty, doplatky na lieky a obmedzenie vstupu nových liekov. Keď to zhrniem, viac zaplatia pacienti a budú mať menej dostupných liekov. To nás, to nás vedie smerom do Afriky, nie do západnej Európy, hej? To o tom, to o tom je príprava na akože zdravotnícka reforma pani dosluhujúcej ministerky Dolinkovej.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Dve poznámky, vďaka za to upozornenie, kolega Hlina. Hej, a podľa mňa sme tu málo rozprávali ešte o tom vlastne, aké pozmeňováky nám prišli, nám prišli v pondelok na výbor, tak teda neviem, aký je, aký je deal s bankami, ale napríklad, napríklad EPH, spolumajiteľ elektrární, už je, už je okej, pretože sa uplatnila výnimka, že elektrárne ten odvod platiť nebudú. Takisto Volkswagen je okej, pretože sa dohodli aj s nimi. A možno by sme mohli pokračovať, ale niektoré, niektoré tieto príbehy je ťažké zmapovať, ale zjavne sa dejú. No a čo sa udeje, že teda s týmito veľkými sa dohodnú a tú daň 24 % a všetky teda finančné transakcie zaplatia tí všetci ostatní podnikatelia. A prepáčte, ani firma s päťmiliónovým obratom zase nie je nejaká, nejaká obrovská korporácia. Tá 24-percentná sadzba je brutál v kombinácii s daňou z finančných transakcií. A k tomu, k tomu ešte sociálne odvody na vysokopríjmových zamestnancov a mohli by sme pokračovať, čo všetko ste tam nahádzali do toho balíčka. Bude to bolieť, vy to už viete, robte s tým niečo!
A druhá poznámka. Keď ste si všimli, reagovali na mňa opoziční kolegovia, tak sa znovu pýtam, že tak poďte si obhájiť, koaliční, pani Matejičková už dvakrát odišla, pán Goga to tiež zabalil, nepovedal mi nič, tak obhájte si, ktorékoľvek z tých opatrení si obhájte, prestaňte verklíkovať minulosť a začnite sa pozerať aj dopredu a povedzte niečo pozitívne o týchto opatreniach, lebo ja tam nič nevidím.

Pekné popoludnie všetkým, pán predsedajúci, pán minister, ja som chcel veľmi krátko, ale musím povedať, že ste ma inšpirovali k nejakým ešte ďalším veciam, čo si tu musíme dnes povedať. Takže tri takéto okruhy.
Prvý a dosť zásadný bod a to, čo sa tu stalo predpoludním, je, že mašinéria SMER-u nám doobedu prostredníctvom pána Gašpara tuto v rozprave oznámila, že uznáva, že legislatíva, ktorú teraz rokujeme, je nedotiahnutá, je zle pripravená, a teda ohlásili, že budú, že budú ju novelizovať. Ešte ani neschválili zákon a už nám oznamujú, že ho budú novelizovať, pretože vlastne tam sú, ako to nazvať, chyby alebo proste uznali to, čo hovoríme od začiatku jednoducho, že tento zákon je proste zlý, vôbec nikdy tu nemal ani prísť nijakým spôsobom do parlamentu. A prepáčte, mne to ale dosť pripomína to, čo sme si tu zažili cez zimu, ten Trestný zákon, kedy úplne všetkým nám bolo veľmi zjavné, že to je zbabrané, fušerské, deravé, a napriek tomu sme sa tuná týždne až mesiace s týmto, s týmto trápili a v skutočnosti ešte dodnes ani, aj s tým Trestným zákonom ešte máme zjavne problémy, pretože len tak mimochodom, videli ste už tú miliardu z plánu obnovy? Lebo ja nie. Najprv ju ohlásili v januári, že teda ešte nejaké malé dolaďovačky a hneď príde, potom, potom v júli víťazoslávna tlačovka pána Kaliňáka, vtedy zastupujúceho premiéra, a ďalších, že teda už je všetko vybavené, a tá miliarda stále nikde. Prečo neprišla? Asi bude ešte stále nejaký problém s Trestným zákonom. No a táto daň z finančných transakcií má teda veľmi, veľmi podobný príbeh.
Druhá vec a ja mám za to, že sme teda v druhom čítaní a mohli by sme sa baviť o parametroch tých zákonov, a teda opravte ma, pán predsedajúci, a teda v prvom čítaní sme sa mali baviť konceptuálne o tom, že aký je zmysel tej legislatívy, prečo ju predkladáte, aké sú zdôvodnenia. A prepáčte, viacerí z vás akože furt len verklíkujú tú istú pesničku: Ódor, Matovič, Heger a tak stále dokola. Že to vážne nič nemáte, len toto? Že v druhom čítaní, pán Goga, veď poďme sa porozprávať o tej dani z finančnej transakcii, no vystúpte, povedzte nám, hocikto z vás zo SMER-u, vo, aspoň vo faktickej niečo o tých návrhoch, o ktorých, o ktorých tu vlastne rokujeme, že obhájte si ich, obhájte si tú dépeháčku, finančné transakcie, 24-percentnú sadzbu na dane z právnických, dane z príjmu právnických osôb, lebo čo na ňu hovoríte? Že zdá sa vám okej? Bude to fungovať? Prídu tie peniaze? Firmy budú prosperovať, aby sme naplnili štátnu kasu? Dnes už z dépeháčky finančná správa za prvý štvrťrok ´24, vyšli oficiálne údaje, vyberá menej, ako vyberala na konci roka ´23. Vám klesá výber daní. Čo na to hovoríte? Myslíte si, že táto legislatíva pomôže výberu daní, či už dépeháčky, alebo dane z príjmu právnických osôb? Kde, mimochodom, máme, máme rovnaké alebo resp. ešte väčšie nominálne medzery na výbere DPPO v porovnaní s DPH.
Poznáte niekto stratégiu zlepšenia výberu daní? Lebo ja som, teda evidujem implicitnú stratégiu túto v pozmeňováku, ktoré nám pripravili, o tom, že teda hovoria firmám, že ich až tak nezaujímajú. Ja som bol cez obed v televízii s pánom Blcháčom, teraz zo strany HLAS, predsedom finančného výboru, ktorý sa tiež nezmohol vlastne na nič. Štyrikrát sa ho moderátorka pýtala, čo vlastne teda, nech predstaví nejaké opatrenia, a ja som len počul Ódor, Matovič, Heger. Však nie je to trochu trápne už? Veď povedzte, povedzte, čo idete robiť, a obhájte si to, čo idete robiť.
A, pán Gašpar, ja to neberiem osobne, ale viete, že keď ÚHP môže za všetko, čo sa dialo za Matoviča, tak potom vy môžete za všetko, čo urobila smerácka polícia, keď ste boli prezidentom Policajného zboru. No tak akým spôsobom je toto rovná metrika? Ja to neberiem osobne a mňa to mrzí, že máme takúto debatu, že som vám napočítaval do päť. Ale my sme s tým nezačali, proste mne je ľúto, že takýmto spôsobom vedieme, vedieme diskusiu v parlamente, ja by som sa chcel baviť o parametroch zákonov, ako vylepšiť výber daní, ako naštartovať ekonomiku, ale točíme sa tu v bludnom kruhu týchto vašich, my to voláme message boxy smerácke, proste verklíkujete len tie isté pesničky, už je to trápne.
No trochu som sa rozbehol a teraz tá tretia vec, čo chcem povedať, pán minister, Laco, my si teda tykáme, odkedy som pracoval, bol minister financií prvýkrát, a tak ja by som chcel povedať najprv formálne, že na základe § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku navrhujem stiahnutie tlače 485, teda dani z finančných transakcií, z rokovania Národnej rady z dôvodu teda potreby dopracovania. A teda žiadame o stiahnutie na dopracovanie.
A teda však už som to vlastne povedal na začiatku, veď sami hovoríte, že vlastne ho treba dopracovať, tak urobte to poriadne, povedzme, že máte úplne v pohode čas do prijatia rozpočtu, ktorý má termín 15. októbra, čo je úplne v pohode. Však pán minister nám uznal nejaké, nejaké argumenty, aj nás pozval, že teda môžme sa porozprávať o celiatikoch, o nejakých ďalších veciach. Berieme to ako dobrý výsledok našej opozičnej práce, treba upozorňovať na problematické veci, ale tam je ešte stále príliš veľa problémov na to, aby ten zákon mohol byť schválený.
A teda ale tie dva argumenty, čo teda chcem povedať ministrovi financií. Za prvé, hovoril som to na výbore, kvôli tomuto zákonu... (reakcia ministra), nie, ale však ja to chcem povedať tebe. (Reakcia ministra.) To je v poriadku, nebojte sa o nich, Laco, budeš kvôli tejto dani z finančných transakcií v knižkách a nebude, nebude, nebude to pekný príbeh. A že naozaj toto chceš? Že toto ti stojí za to, že legacy, ktorú nechá minister financií Kamenický bude, že... (Reakcia ministra.) Však môžeš hocikedy, dobre, takže to je prvá vec.
A druhá vec sú tie analógie s Trestným zákonom. A ja vám hovorím, tak ako sa vám už vypomstil ten Trestný zákon a ľudia to vidia, tak sa vám vypomstí táto daň z finančných transakcií v kombinácii s tými ostatnými vecami, ktoré robíte, v úvodzovkách, pre podnikateľov. A ja vám sľubujem, že sa na to budeme pozerať, budeme na to upozorňovať a bude vás to bolieť a bude vás to bolieť priebežne, pretože to, spôsob, akým toto nastane, to nebude, že zajtra vstanú všetky firmy a zhasnú svetlá a vypnú prevádzky, to bude postupné, plíživé dusenie ekonomiky, mesiac po mesiaci, po rokoch a budú tu príbehy, ako firma neexpandovala, lebo už proste nevládze, nemôže si to dovoliť a možno neskrachuje hneď alebo, a možno aj vôbec, ale neexpandovala, to znamená nebude väčší výber daní. Alebo odíde, môže sa stať aj to, alebo budú firmy, ktoré sem nikdy neprídu, pôjdu niekde inde, pretože, neviem, kto rozprával príklad, že myslím, že minister financií, že v Maďarsku to majú. Ale akú tam majú daň z tej transakcie finančnej, akú tam majú daň z príjmu právnických osôb v Maďarsku? (Reakcia ministra). No však dobre, dobre, ale, dobre, akú majú daň z príjmu právnických osôb, že keď už sa inšpirujete, tak dopovedzte ten argument prečo.
No asi toľko, prajem vám, aby ste neboli v učebniciach ako smutný príbeh slovenskej ekonomiky.
Ďakujem pekne.

Pán Gašpar, ja mám také životné motto, že sa vyjadrujem k veciam, ktorým rozumiem. Mohli by ste sa týmto riadiť aj vy.
A vnímam, že ste ambiciózny, tak a chcete sa vyjadrovať aj k veciam, o ktorých, ktorým ste sa doteraz nevenovali, tak si ich doštudujte a potom, potom sa môžme porozprávať. A len na takú, takú ilustráciu, ako kecáte. Minule ste nám tuná rozprávali, že aké sú strašne dôležité fakty, dymilo sa vám pritom z uší a stále ste tu mleli nejaké fakty, tak len jeden fakt a je to pikoška, dobre, však nebola to najdôležitejšia vec vo vašom prejave, ale Ódor bol premiérom od 15. mája a teraz rátajte so mnou: jún, júl, august, september, október. Skončil 25. októbra, to je päť mesiacov a desať dní. Vy ste povedali desať mesiacov. Tak ste si odflákli ten prejav, že ani úplne, úplne základné veci ste si tam neoverili, aby, aby boli na základe faktov.
Druhú vec, nestihnem všetko. Bol som pri tom, v úvodzovkách, ako štátny zamestnanec a predstavte si, ako by vám podriadený policajt, keď ste boli prezident Policajného zboru, sa hocikedy vyjadroval do médií bez toho, aby... proste len tak. Ako štátny zamestnanec sa musím riadiť aj nejakými internými predpismi, ale napriek tomu a teda tá, túto dohodu som si, som si vydobyl za všetkých ministrov aj smeráckych, aj pána Kamenického, som sa do médií vyjadroval často. A ja vás vyzývam, nájdite mi jedno vyjadrenie, ktorým som odobril niektorú z týchto vecí, o ktorých rozprávate. Vyzývam vás, pán Gašpar, počúvajte ma! Prineste mi tu, prineste mi tu jedno vyjadrenie alebo prestaňte... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)