Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja som naozaj šokovaní neznalosťou Progresívneho Slovenska, pretože všetci ste mohli teraz vidieť, že pani Plaváková ma napadla za to, že som použil slovo menšina. Dámy a páni, Slovenská republika plne uznáva existenciu menšín. Menšina je absolútne normálna sociálna súčasť slovenského národa a Slovenskej republiky. My máme kopu menšín pani Plaváková. Otvorte si normálne teraz google, pozrite si koľko tu máme menšín. Keď niekto použije slovo menšina, nikoho nediskriminuje. Ja som vás počúval aj tých 40 sekúnd, keď ste na mňa ticho pozerali, aj to som počúval. Takže menšina je normálny pojem. Či sa vám to páči alebo nie. A druhá vec pán Bartek, úplne, tak to je. Tu sme mali politikov, ktorí keď prišli do Európskej únie, či išlo o hlasovanie napríklad o spaľovacích motoroch, ich nezaujímalo, že zničia naše automobilky, oni hlasovali do radu, pretože oni čítajú z pier to, čo chcú v Európskej únii, oni idú nadprácu. A teraz oni riešia to, že nedajbože aby my ako politici, sme náhodou nehlasovali za národnoštátne záujmy, lebo nejaký úradník v Bruseli nás dá na Európsky súd. No tak nás dá, tak nás dá. (Potlesk.) Tak sa budeme pani Kolíková, to je rozdiel medzi nami a vami, my tam nebudeme loziť po kolenách, my pôjdeme na ten Európsky súd a budeme nás obhajovať, Slovenskú republiku, to je to, čo vy nepoznáte. To je presne to, keď vám tu povedal pán Majerský, keď ste boli štátna tajomníčka v smeráckej vláde vám to nevadilo, pokiaľ ten výskumný ústav ste stihli urobiť. Vtedy nešlo o Jána a Martinu, nešlo o Jána a Martinu, išlo o výskumný ústav a keď sa to stihlo, tak ste sa zrazu stali hodnotová politička. Ale vy nie ste pronárodná politička, vy sa bojíte toho, či náhodou Európska únia nás nedá na súd. No nech nás dajú a vyhráme, to je celé. (Potlesk.)

Príjemný dobrý večer. Dámy a páni, chcem sa ospravedlniť, naozaj vystupujem aj napriek tomu, že teda je to moje osobné rozhodnutie, ale chcel by som, prišiel som zo Ženevy, chcem vám veľmi tlmočiť pozitívnu správu, Slovensko získalo regionálne centrum OSN pre urbanizmus. Verím, že sa tešíte aj v opozícii, pretože je to dôkaz, že nie sme izolovaní a robíme politiku aj odbornú. To, čo chcem povedať... (Potlesk.) Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne. To, čo chcem povedať naozaj, keby niekto v 80. a 90. rokoch povedal, že chce v Ústave zmeniť nejaký článok a definovať, že existujú len dve pohlavia, tak asi v 80., 90. rokoch by sme sa všetci chytali za hlavu, že prečo to robí, ale vďaka práve progresívnym liberálom sme sa dostali do stavu, kedy to, čo niekedy bolo absolútne zrejmé, to, čo bolo jasné, už také zrejmé a jasné nie je a áno, otrávili ste celé vzdelávacie procesy, spustili ste javy, ktoré rodičia nemajú kontrolu nad tým, kde a čo sa vyučuje v našich európskych školách a keď vidíme, akým spôsobom sa takáto ideológia snaží pretaviť aj do učenia na Slovensku, tak chcem veľmi uvítať to, že naozaj vznikol tento návrh Ústavy a predovšetkým chcem povedať, vy, ktorí tu rozprávate o tom, lebo napríklad pán Hlina niekde stál v rade, že či sa zlacnie na Slovensku rohlík alebo maslo, ak prijmeme túto zmenu Ústavy, tak ja sa vás chcem spýtať, či vy všetci, ktorí tu hlasujete pomaly na mesačnej báze za kadejaké deklarácie o takej vojne, o takom bombardovaní, či toto znižuje cenu masla alebo rohlíka na Slovensku. No neznižuje. (Potlesk.) To znamená, že vy, ktorí tu, vy, ktorí tu dávate každý jeden mesiac kadejaké deklarácie, začínate tu rokovanie parlamentu s takýmito hlasovaniami, tak zrazu vtedy sa nepýtate, či to znižuje cenu, ale to, čo vám vadí je, keď sa tu má zadefinovať základný princíp, ktorý je, každý jeden, ktorý tu mudrujete od rána ste produktom vzťahu medzi mužom a ženou. Ani jeden z vás tu nevznikol inak. A práve preto si myslím, že keď Slovenská republika sa prihlási k tomu, že uznávame tieto základné definície, na ktorých má byť postavený právny systém, nikomu to neuškodí. Možno to uškodí vašej nejakej minorite, ale nikomu to neuškodí, pretože to je definovanie základného princípu, na akom Slovensko funguje. Vy, ktorí tvrdíte, že nechcete pomáhať Robertovi Ficovi, chcem vás ubezpečiť, že tento nápad nevznikol u Roberta Fica. Ten nápad vznikol, môžem vám to povedať, keď sme tu mali zákony, ktoré priniesol Tomáš Drucker do parlamentu a viedli sme v koalícii debaty o tom, že či majú a do akej miery rodičia a som presvedčený, že majú mať právo definovať, že v akej miere napríklad aj sexuálnej výučby majú byť deti vystavené, tak vtedy sme sa s Tomášom Druckerom rozprávali, že najlepšie riešenie by bolo zakotviť v Ústave jasnú definíciu, že náš právny systém a z toho aj vyvodzujúce ďalšie predpisy, budú poznať iba definíciu muž a ženy ako biologickej entity a výsledok toho je, že nikto to nevie meniť. Tým pádom raz a navždy sa tieto veci a tieto pohnútky, ktoré vy máte vyčistia. A pokiaľ ide o definíciu toho, čo hovorí pani Kolíková, že či tu existuje nejaký list a že či Európska únia nám niečo nehrozí a že z toho bude nejaké súdne žaloby, no nech nás zažalujú pani Kolíková. No nech nás zažalujú, tak sa budeme s nimi súdiť a povieme, že áno, my veríme tomu, že existujú len biologický muž, biologická žena, keď vy tomu nerozumiete, alebo tomu neveríte, to je zrejme váš problém. A to, čo chcem povedať, nebuďme tak vystrašení, že nejakí úradník z Európskej únie si niečo napíše. Ja pokiaľ som ten list mohol vidieť, nič v ňom neni, to je po prvé, pretože nikto nevie definovať to, že toto nie je normálne. Normálne to práveže je, to čo my na Slovensku ukotviť si ideme. Som rád, že 80 % Slovákov za to je. Som veľmi rád, že tu existujú aj poslanci, ktorí za to idú zahlasovať aj z opozície a práve preto, nie že to je návrh vládnej koalície, ale preto, že to je normálnosť. A tak, ako keď vznikala Slovenská republika, tak sa stal jeden základný jav. Všetci si pamätajú ani nie tak ktorí za to hlasovali, ale tých, ktorí za to nehlasovali. A takto si bude každý pamätať aj vás, ktorí za túto normálnosť odmietate zahlasovať. Ja verím, že to prejde. Ak to neprejde, myslím si, že tento boj za normálnosť neskončí a myslím si, že môžeme byť všetci hrdí na každého jedného poslanca, ktorý vie zadefinovať to, že existujú len dve pohlavia. Vy, pre ktorých to je nejaká veľká veda, tak samozrejme môžeme to len akceptovať, ale presadzovať tú politiku budeme inú. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Tak ešte to, čo chcem povedať, aby som len uzavrel, že tie prečerpávacie stanice Rakúšania stavajú preto, lebo je to predovšetkým najekologickejší, najbezpečnejší a najmä najvýnosnejší spôsob predaja elektrickej energie. Oni z toho majú štvornásobné zisky oproti tým, ktorí normálne predávajú elektriku. Dnes, minulý rok, myslím, bolo 300 hodín, kedy bola výrazne záporná cena, že niekto vám musel zaplatiť, aby ste vôbec elektriku zobrali. Oni vtedy, že im druhí platia, zoberú peniaze, vytlačia vodu o jeden stupeň vyššie a potom to pustia naspäť. Keď to vedia Rakúšania, prečo by sme to nemali robiť my. Ak má podozrenie, či oni nekopú za záujmy iných štátov, aby nebola konkurencieschopnosť, aby to mohli tie peniaze brať druhé štáty a nie my. A viete, čo je vrchol? Chodia tam otravovať ľudí na stredné Slovensko a existuje, áno, obec Látky, ktorá minulý, minulé obdobie, minulú vládu mala peniaze na kanalizáciu. Viete, čo urobili? Zobrali im peniaze. Budaj zobral peniaze Látkam a oni tam dnes (potlesk), oni tam chodia rozprávať, ako ich budú chrániť ich životné prostredie, výkaly im nevadia, že im tam nechali, Málinec vodná nádrž, ale zobrali im jedinú kanalizáciu. To znamená, že toto neni náš prístup.
A pokiaľ ide o tú vodu, prosím vás pekne, keď prelievate z jedného kýblika do druhého vodu, žiaden mangán, žiadne ťažké kovy, nič do toho neviete dať. Jedine viete, čo môže byť? Že v tej priehrade dole ten, sú tie ťažké kovy. Dnes sú tam tie ťažké kovy. To znamená, ak sa priznávate, že ste nechali ľuďom ťažké kovy v Málinci, tak to tam nedovezie nejaká vodná nádrž zhora, ale máte to tam dnes a práve preto, samozrejme, že technické riešenia, Málinec musí zostať zdrojom pitnej vody, bez toho, bez toho by sa nikdy tam nič nemohlo robiť, ale to, či sa tam niečo bude robiť, to je aj na samosprávach, ktoré tam sú. My hovoríme úplne jasne a otvorene, doniesli sme vám sem perlu, ak chcete, buďte bohatí, využívajte to tak, jak to robia v Rakúsku v Kaprune, v centre národného parku sú tri prečerpávacie stanice pod ľadovcom a oni tu idú rozprávať, že to je nekompatibilné so životným prostredím. Viete, jak dneska spracuvávajú nadbytočnú elektrickú energiu títo zelení? Zapínajú ohrievače teplého vzduchu, pretože keď je veľa elektrickej energie a nemajú ju kde skladovať, tak máte na výber dve veci. Buď si kúpite od Číňanov obrovské baterkové úložiská a zostane vám tu kopu bordelu, ktorý potom musíte recyklovať a po desiatich rokoch životnosť tých batérií ide zásadne dole, alebo druhá možnosť, že zapnete, obrazne povedané, žráče elektriky, meníte to na teplo a vďaka tomu vám neskolabuje sieť. A tretí najekologickejší spôsob je, prečerpávať a vytlačiť hore vodu. To je celé. Žiadna veľká fyzika, nič iné.
A my budeme pretláčať, tak ako včera pán prezident povedal, tieto riešenia pre Slovensko. Keby sme počúvali tento typ kvílenia, dnes na Slovensku nemáme ani Liptovskú Maru, ani Oravskú priehradu. Tam nebolo päť, šesť chatiek, tam vysťahovávali celé dediny, celé dediny. Povedzte mi, akú diaľnicu kde by sme mali. Títo ľudia na Denníku N napísali, že mali by sme nechať protipovodňové opatrenia bobrom. Normálne si to nájdite, oni povedali, že bobre 30 mil. rokov budujú nejaké priehrady, ja sa pýtam, prečo tie bobre nepostavili Gabčíkovo dodnes. Toto je ich... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Rozdiel medzi našou vládou a opozíciou je ten, že kým naša vláda sa snaží budovať veľké infraštruktúrne projekty, opozícia vždy má jeden základný prvok, a to, že keď prídu k moci, nič nerobia, nič nepostavia a keď niečo sa náhodou aj ide stavať, tak to zastavia. Možno si všetci spomínate, najmä vy, ktorí musíte chodiť cez severné Slovensko, to, že sa stále chodí cez Strečno a nechodí sa cez tunel Višňové preto, lebo KDH keď vládlo, tak povedalo v 2010, že zastavia projekt výstavby tunela Višňové. Toto je ich prístup k budovaniu infraštruktúry na Slovensku. Nechali ľudí zomierať na uliciach, nechali ich na cestách, nechali ničiť životné prostredie v tých zápchach, to im nevadilo a vtedy povedali, že to musia zastaviť, pretože treba šetriť finančné zdroje. Tak výsledok je, že dnes tá diaľnica a tie tunely a to všetko stojí dvojnásobne viac, keby dnes sme to stavali za tie peniaze, tak by sme vyslovene skákali od radosti.
Ale to, čo je, pýtate sa na dva konkrétne projekty. Pokiaľ ide o budovanie infraštruktúry na Slovensku, my sme právny štát, všetky projekty už sú posudzované na základe platného zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Takto môžem povedať, že keď som prišiel napríklad na ministerstvo životného prostredia a boli tam za miliardy eur v šuflíkoch projekty, ktoré nemali vydané povolenia len preto, lebo niekto sa rozhodol, že nebude konať, tak sme napríklad spustili s pánom ministrom dopravy najnovšie aj úsek D3, spustili sme projekt budovania napríklad diaľnice Hubová. To sú všetko projekty, ktoré spúšťame.
Pokiaľ ide o Slovnaft, každý jeden vie, že v Slovnafte je spaľovňa, ktorá je stará, ktorá má nejakú kapacitu. Slovnaft chce modernizovať. Z nášho pohľadu treba viesť diskusiu o tom, koľko reálne potrebujeme na Slovensku spaľovne, s akým odpadom. Evidujeme, že mestskí poslanci v Bratislave povedali, že nechcú rozširovať kapacity spaľovania na území Bratislavy, čo ale absolútne nesúhlasí s tým, že je to práve mestská spaľovňa OLO, ktorá požiadala vlastne o rozširovanie svojej kapacity, takže už tu vidíte, že niečo nesedí. A to, čo je, ja som verejne povedal, my absolútne nikdy nebudeme súhlasiť s tým, aby sa zvyšovali kapacity spaľovania na Slovensku na úkor, teda na základe toho, že by sa mal dovážať odpad z cudziny. Nikdy žiaden odpad z cudziny my nebudeme povoľovať, aby do našich spaľovacích zariadení išiel.
To, čo je schizofrénia na Slovensku, všetci poznáte napríklad príklad Chemka Strážske, je to prípad, kde nevieme PCB látky už tridsať rokov odstrániť, viete prečo? Lebo to nie je kde spáliť! Lebo to neni kde spáliť! A tí, ktorí bojujú proti každej spaľovni, tak zároveň sa pýtajú,a kedy vyčistíte Chemko Strážske? Kedy odstránite Vrakuňu? Viete, prečo Vrakuňa neni? Lebo to neni kde spáliť! A najväčšia absurdita je, viete, kde budeme spaľovať PCB látky? Dostali sme povolenie že vo Viedni. Viete si predstaviť, čo by robili slovenská opozícia, keby sme my povedali, že PCB látky budeme spaľovať v Bratislave? A čo by robili, keby som ja povedal, že, Rakúšania, môžte si dôjsť spáliť PCB látky do Bratislavy?! A miesto toho, to im nevadí, že Rakúšania nám vyšli v ústrety a sú, dali povolenie na spaľovanie, miesto toho budú otravovať ten verejný dialóg o tom, že Slovensko, nedajbože, len aby si nepostavilo niekde nejakú spaľovňu.
Takže to, čo chcem každého ubezpečiť, my nebudeme žiadnej hystérii podliehať, všetko budeme vyhodnocovať na základe potrieb Slovenska, exaktných dát. Áno, máme juh Slovenska, ktorý je blízko Žitného ostrova, tam stojí napríklad aj mestská spaľovňa OLO, tak keď tam je problém, že na Žitnom ostrove vlastne nič nemá byť, tak potom by tam nemala (povedané s pobavením) byť ani mestská spaľovňa OLO. To sú všetko hysterické reakcie. Títo ľudia nevedia viesť žiadnu odbornú debatu k žiadnej téme a práve preto jediné, čo vedia, chodia strašiť od A po Z.
Pokiaľ ide o prečerpávacie stanice, to, čo sa stalo na juhu Európy, to, že Španielsko a Portugalsko, vypli im elektriku, treba to povedať otvorene, s najväčšou pravdepodobnosťou sú za tým obnoviteľné zdroje bez dostatočnej infraštruktúry uskladňovania elektrickej elektriny. Žiadne kybernetické útoky. Narobili sa tu veterné parky, solárne panely sú všade a výsledok toho celého je, že keďže nevybudovali dodatočné záložné zdroje, tak nemajú s tou elektrickou energiou čo robiť a kde ju uskladňovať. A jediné štáty, ktoré to vedia robiť vzhľadom na to, že majú ideálnej, reliéf, je Slovensko, Rakúsko, Švajčiarsko. Rakúšania stavajú v týchto dňoch 13 dodatočných prečerpávajúcich staníc, 23 majú v činnosti a títo v opozícii chodia otravovať na stredné Slovensko ľuďom, ktorým nič nepriniesli. Oni tam nevedeli cestu priniesť. Oni tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk. Reakcie z pléna.)
===== 8.
... z dodatočných prečerpávacích staníc, 23 majú v činnosti a títo v opozícii chodia otravovať na stredné Slovensko ľuďom, ktorým nič nepriniesli. Oni tam nevedeli cestu priniesť, oni tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Rozdiel medzi našou vládou a opozíciou je ten, že kým naša vláda sa snaží budovať veľké infraštruktúrne projekty, opozícia vždy má jeden základný prvok, a to, že keď prídu k moci, nič nerobia, nič nepostavia a keď niečo sa náhodou aj ide stavať, tak to zastavia. Možno si všetci spomínate, najmä vy, ktorí musíte chodiť cez severné Slovensko, to, že sa stále chodí cez Strečno a nechodí sa cez tunel Višňové preto, lebo KDH keď vládlo, tak povedalo v 2010, že zastavia projekt výstavby tunela Višňové. Toto je ich prístup k budovaniu infraštruktúry na Slovensku. Nechali ľudí zomierať na uliciach, nechali ich na cestách, nechali ničiť životné prostredie v tých zápchach, to im nevadilo a vtedy povedali, že to musia zastaviť, pretože treba šetriť finančné zdroje. Tak výsledok je, že dnes tá diaľnica a tie tunely a to všetko stojí dvojnásobne viac, keby dnes sme to stavali za tie peniaze, tak by sme vyslovene skákali od radosti.
Ale to, čo je, pýtate sa na dva konkrétne projekty. Pokiaľ ide o budovanie infraštruktúry na Slovensku, my sme právny štát, všetky projekty už sú posudzované na základe platného zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Takto môžem povedať, že keď som prišiel napríklad na ministerstvo životného prostredia a boli tam za miliardy eur v šuflíkoch projekty, ktoré nemali vydané povolenia len preto, lebo niekto sa rozhodol, že nebude konať, tak sme napríklad spustili s pánom ministrom dopravy najnovšie aj úsek D3, spustili sme projekt budovania napríklad diaľnice Hubová. To sú všetko projekty, ktoré spúšťame.
Pokiaľ ide o Slovnaft, každý jeden vie, že v Slovnafte je spaľovňa, ktorá je stará, ktorá má nejakú kapacitu. Slovnaft chce modernizovať. Z nášho pohľadu treba viesť diskusiu o tom, koľko reálne potrebujeme na Slovensku spaľovne, s akým odpadom. Evidujeme, že mestskí poslanci v Bratislave povedali, že nechcú rozširovať kapacity spaľovania na území Bratislavy, čo ale absolútne nesúhlasí s tým, že je to práve mestská spaľovňa OLO, ktorá požiadala vlastne o rozširovanie svojej kapacity, takže už tu vidíte, že niečo nesedí. A to, čo je, ja som verejne povedal, my absolútne nikdy nebudeme súhlasiť s tým, aby sa zvyšovali kapacity spaľovania na Slovensku na úkor, teda na základe toho, že by sa mal dovážať odpad z cudziny. Nikdy žiaden odpad z cudziny my nebudeme povoľovať, aby do našich spaľovacích zariadení išiel.
To, čo je schizofrénia na Slovensku, všetci poznáte napríklad príklad Chemka Strážske, je to prípad, kde nevieme PCB látky už tridsať rokov odstrániť, viete prečo? Lebo to nie je kde spáliť! Lebo to neni kde spáliť! A tí, ktorí bojujú proti každej spaľovni, tak zároveň sa pýtajú,a kedy vyčistíte Chemko Strážske? Kedy odstránite Vrakuňu? Viete, prečo Vrakuňa neni? Lebo to neni kde spáliť! A najväčšia absurdita je, viete, kde budeme spaľovať PCB látky? Dostali sme povolenie že vo Viedni. Viete si predstaviť, čo by robili slovenská opozícia, keby sme my povedali, že PCB látky budeme spaľovať v Bratislave? A čo by robili, keby som ja povedal, že, Rakúšania, môžte si dôjsť spáliť PCB látky do Bratislavy?! A miesto toho, to im nevadí, že Rakúšania nám vyšli v ústrety a sú, dali povolenie na spaľovanie, miesto toho budú otravovať ten verejný dialóg o tom, že Slovensko, nedajbože, len aby si nepostavilo niekde nejakú spaľovňu.
Takže to, čo chcem každého ubezpečiť, my nebudeme žiadnej hystérii podliehať, všetko budeme vyhodnocovať na základe potrieb Slovenska, exaktných dát. Áno, máme juh Slovenska, ktorý je blízko Žitného ostrova, tam stojí napríklad aj mestská spaľovňa OLO, tak keď tam je problém, že na Žitnom ostrove vlastne nič nemá byť, tak potom by tam nemala (povedané s pobavením) byť ani mestská spaľovňa OLO. To sú všetko hysterické reakcie. Títo ľudia nevedia viesť žiadnu odbornú debatu k žiadnej téme a práve preto jediné, čo vedia, chodia strašiť od A po Z.
Pokiaľ ide o prečerpávacie stanice, to, čo sa stalo na juhu Európy, to, že Španielsko a Portugalsko, vypli im elektriku, treba to povedať otvorene, s najväčšou pravdepodobnosťou sú za tým obnoviteľné zdroje bez dostatočnej infraštruktúry uskladňovania elektrickej elektriny. Žiadne kybernetické útoky. Narobili sa tu veterné parky, solárne panely sú všade a výsledok toho celého je, že keďže nevybudovali dodatočné záložné zdroje, tak nemajú s tou elektrickou energiou čo robiť a kde ju uskladňovať. A jediné štáty, ktoré to vedia robiť vzhľadom na to, že majú ideálnej, reliéf, je Slovensko, Rakúsko, Švajčiarsko. Rakúšania stavajú v týchto dňoch 13 dodatočných prečerpávajúcich staníc, 23 majú v činnosti a títo v opozícii chodia otravovať na stredné Slovensko ľuďom, ktorým nič nepriniesli. Oni tam nevedeli cestu priniesť. Oni tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk. Reakcie z pléna.)
===== 8.
... z dodatočných prečerpávacích staníc, 23 majú v činnosti a títo v opozícii chodia otravovať na stredné Slovensko ľuďom, ktorým nič nepriniesli. Oni tam nevedeli cestu priniesť, oni tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne, vážený pán poslanec, za vami položenú otázku. Áno, už vo vašej otázke je jedna hlboká pravda, a to, že Európsky parlament a Európska komisia majú vážne problémy, čo sa týka transparentnosti, a dokazujú to aj najnovšie zistenia, pokiaľ ide o Pfizergate a celú tú udalosť, ktorá sa týkala napríklad covid-pomoci, verejnosť o tom vie a je to naozaj vrchol netransparentnosti, ktorou sme boli konfrontovaní.
Musím sa vám priznať, že nerozumel som a doteraz úplne nerozumiem tej agitácii slovenskej opozície, prečo v takom obrovskom zanietení majú snahu odstaviť Slovensko od eurofondov. Robili to a robia to od prvého dňa nášho nástupu k moci a myslím si, že ak nás niečo by malo spájať, tak to je záujem o to, aby Slovensko sa rozvíjalo, aby sa tu realizovali veľké projekty a samozrejme, že európske fondy sú súčasťou týchto investícií a týchto rozhodovaní.
Čerpanie eurofondov je veľmi jasný proces, nad ktorým je veľmi striktný dohľad, kde sú veľmi jasné pravidlá. Európska únia zriadila aj za pomoci členských štátov vyšetrovacie orgány pri akomkoľvek porušení alebo pri nejasnostiach. Veľmi dobre vieme, že dokonca existuje nezávislá Európska prokuratúra, ktorá všetky tieto veci, ak sú niekde nejaké podozrenia trestnoprávneho charakteru, vie aj sama iniciovať a kontrolovať. A toto sú mechanizmy, ktoré úplne všade platia, ktoré fungujú a ktoré Slovenská republika plne rešpektuje. Samozrejme, tie ostatné mechanizmy sú aj tie, ako je napríklad činnosť OLAF, ktorý je pri úrade vlády, ktorý si plní úplne príkladne svoju úlohu, a my odmietame akýkoľvek naratív, že na Slovensku dochádza k nejakému systémovému rozkrádaniu eurofondov zo strany vlády alebo kohokoľvek. Absolútna, absolútna vymyslená agenda.
Ja som chvíľu bol prekvapený, keď som si čítal iba nadpisy, že nejaký pán Zdechovský sa chystá na Slovensko realizovať túto agendu nejakého prešetrovania eurofondov mimo rámca, ktorý je absolútne legitímny a ktorý funguje, a chvíľu som si myslel, že možno jeho poslaním je, že ide preverovať rôzne rozkrádanie peňazí cez mimovládky, ktoré sú kontrolované aj rodinnými príslušníkmi z Progresívneho Slovenska. A normálne som si myslel, že vau, že nabrali odvahu, že povedal si pán Zdechovský, stačilo, padni komu padni, nebudeme tu tolerovať PS len preto, že kade majú svojich rodinných príslušníkov napísaných a nič iné doteraz nerobili, len boli nacucnutí na verejné zdroje, a to sú neni nejaké dohady, veď myslím, že tam už aj muselo dôjsť k vráteniu alebo je tam proces navrátenia finančných prostriedkov.
Takže ja som to bral, že dobre, vstúpili si do svedomia. Ale nie! Progresívne Slovensko nám ohlásilo, to bolo to najsmiešnejšie, že Progresívne Slovensko oznámilo, že pán Zdechovský ide kontrolovať vlastne nie ich mimovládky, nie ich rozkrádačky rodinné, ktoré, o ktorých celé Slovensko vie, ale že tento pán mimo toho, že by tu Európska prokuratúra alebo ktokoľvek konal, tak tento pán že ide vlastne kontrolovať nás. Ak by tomu bolo málo, tak tohoto pána ešte sprevádzal, ešte sprevádzal (povedané s pobavením) poslanec za Progresívne Slovensko v Európskom parlamente. Videli ste ho všade. Oni, oni sa ani nevedia navonok tváriť, že niečo je nestranné, nezávislé. Však keď aspoň proforma idem cez, sa teda tváriť, že idem niečo kontrolovať, tak nech to má aspoň nejaké zdanie. Miesto toho po večeroch vymetali spoločne s opozíciou reštaurácie a stihol za jeden deň vymiesť všetky progresívne, liberálne médiá. On tu mal súpis, on dal všetky vysvetlenia, on dal absolútne všetkým rozhovory, dal základné odkazy, otázky a všade, vedľa neho kto stál? Poslanec za Progresívne Slovensko Wiezik.
To znamená, dámy a páni, to, čo chcem povedať ako minister životného prostredia, keď som si teda pozrel, ma šokovala jedna veta, tento pán Zdechovský dokonca sem prišiel, že on ide kontrolovať, a ja som to aj vo videu verejne povedal, že ide kontrolovať zákon o vodách, ktorý, vážení poslanci z koalície a z opozície, jednohlasne, myslím, tento parlament prijal s jediným cieľom, aby sa na Slovensku všetky peniaze, ktoré sa vyberú na budovanie vodárenskej infraštruktúry, vrátili do budovania vodárenskej infraštruktúry, aby predstavitelia vodárenských spoločností nemohli si kupovať, ja neviem, dovolenky alebo firemné teda zájazdy, chodiť na golfy alebo mimo predmetnej činnosti podporovali, ja neviem, športové zväzy a podobne, ale každé jedno euro, ktoré sa vyberie, aby išlo do vodárenskej spoločnosti. Ja dodnes nechápem, ktorý lobista z Progresívneho Slovenska alebo z ktorej skupiny toto Zdechovskému napísal, že má dôjsť na Slo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Príjemný, dobrý deň.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomní sú: minister zdravotníctva Slovenskej republiky pán Kamil Šaško, zastupuje ho minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richarda Takáča zastupuje minister obrany Robert Kaliňák. Pána ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraja Blanára zastupuje minister obrany Robert Kaliňák. Ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Erika Tomáša zastupuje minister vnútra Matúš Šutaj Eštok.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky: podpredsedníčka vlády pani Denisa Saková, podpredseda vlády pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku Peter Kmec, minister financií pán Kamenický, minister dopravy Jozef Ráž a minister školstva Tomáš Drucker, minister investícií pán Migaľ a spravodlivosti Boris Susko.
Ďakujem.

49-3
Ale pokiaľ si nepovieme, že áno, Slovensko potrebuje dobudovať aj túto infraštruktúru. Východné Slovensko je extrémne zraniteľné na dodávky pitnej vody. Ak nebude tichý potok dostavaný na východe, ak tam bude Starina prechádzať napríklad rekonštrukciou, ja som veľmi rád, že pán prezident Rudolf Schuster ma pozval, ktorý je nadšený z tej, že sa nebojíme hovoriť o týchto veciach otvorene a ja o nich otvorene budem hovoriť. Tak Slovensko, proste dnes nám odchádzajú kľúčové roky, kedy ešte máme priestor toto urobiť a potom jedného dňa naozaj si len povieme, že viete čo, no tak ušlo nám 25 rokov a je tu strategický problém, s ktorým sa hýbať nedá.
Ale za nás ja to otvorene hovoriť budem a Východné Slovensko je extrémne zraniteľné, pokiaľ ide o dodávky pitnej vody do budúcna. Takže v tejto veci ak aj vy ako opozícia chcete pomôcť, ja to nepotrebujem. Však ja politicky si pozíciu viem obhájiť sám. Ale keď chcete tým ľuďom pomôcť napríklad na východe, tak treba im hovoriť pravdu aj ohľadom tohoto. Ďakujem veľmi pekne za debatu.

Dámy a páni, ďakujem veľmi pekne.
Vážení páni poslanci, dámy poslankyne, snažil som sa zapisovať všetky vaše názory alebo také podnety. Ďakujem za veľmi vecnú debatu, ktorá len teda reflektuje, že snáď každý tu si uvedomuje, že vody a kanalizácie a ČOV sú veľmi vážna téma a naozaj Slovensko je v tomto zanedbané. Ak by niekto mohol ukázať prstom naľavo, napravo, tak som to ja, pretože som v tej funkcii iba rok, a teda naozaj my výsledky máme také, že môžem povedať, že my dávame do toho absolútnu prioritu. Najnovšie týždeň stará informácia, podarilo sa nám s Európskou komisiou vyrokovať, že nám prehodí ďalších 140 mil., ktoré mali byť na rôzne z môjho pohľadu nie tak prioritné veci ohľadom ochrany prírody, dali to do vody a kanálu. To všetko len vďaka veľmi intenzívnej komunikácii, ktorú s nimi mám od prvého dňa, čo som vo funkcii a všetky tie odborné v podstate stanoviská, ktoré im dávame, nerobia to na základe len nejakého názoru, ale všetko máme tvrdo vyargumentované. Myslím si, že je dobre, že si uvedomujeme, že tento zákon teda je výrazný posun vpred. Niekto hovorí, že mal by ísť ešte viac a niektorí zas aj hovoria, najmä z vodárenských spoločností, že ide moc ďaleko. 49-2
V každom prípade, to, čo môžem povedať a čo si musíme uvedomiť pre ďalšiu debatu, toto je tak zdedený, sa ospravedlňujem za slovo, bordel, že keď urobíme niekde krok, ktorý pôjde moc ďaleko, sa môže to zosypať ako domček z karát a to si treba povedať otvorene. Poviem vám jeden príklad. V tom zákone pôvodne sme mali návrh, aby vodárenské spoločnosti boli nútené doceniť ten majetok, áno, keď niekto dostane peniaze, tri milióny eur za kanalizáciu od nás a on to za jedno euro prevedie ďalej a oni si to nezohľadnia v účtovníctve, tak potom, samozrejme, že odpisy sú z jedného eura, idú na ÚRSO, majú tam jedno euro, tým pádom cena všetkého je nízka, lebo však náklady nevedia odôvodniť. No lenže teraz, keby sme urobili to, že a ja som to tam mal, ale môžem povedať, že v tej debate to viacerí potom najmä z ministerstva financií identifikovali, že treba to dobre premyslieť.
Ak by tam bol termín povedzme, že do konca roka ich zo zákona prinútime, lebo však to oni vedia naceniť veľmi rýchlo, zrazu im vyskočí majetok, aktíva o miliardy, o miliardy a z toho vznikne daňová povinnosť, čo by bolo okej, lebo oni na tie dane mať nebudú, tak ich vieme na základe daňovej exekúcie zobrať pod kontrolu. Čo som povedal, že v poriadku, tak im vyrubme dve a pol miliardy daní a je to naše naspäť v rukách štátu. No lenže čo urobia oni, že pôjdu na ÚRSO a tých dva a pol miliardy zase hodia a vráti sa to ľuďom. To znamená, ak tu začneme korektne rozprávať ľuďom, že my tu máme zavarené na totálny problém a nebudeme to politicky zneužívať, ja som ochotný ísť do tej debaty. Pretože keby sme takto, ešte raz hovorím, plynofikovali Slovensko takýmto tempom, jak to odkanalizovávame a bolo by sa to dialo s tým, že to vystavenie plynových rúr je niekoľkonásobne drahšie ako dodávka plynu, tak by to v živote nikto nepostavil. Keby envirofond v minulosti mal odplynofikovávať Slovensko, dodnes neni plyn skoro nikde.
A teraz keď sa pozriete, a to ja ďakujem za tie príklady, čo tu hovoríte, že kde ako, kde neni kanalizácia, ako to ľudia vnímajú a pri každej jednej vete, pani poslankyňa, ste pomaly povedali, štát, že štát nedal. Oni projekty majú, ale štát nedal, druhí chcú rozšíriť, ale štát nedal. A to je tá pointa otázky, tak teda kto to má platiť? Majú to platiť tie vodárenské spoločnosti, majú to platiť tie mestá a obce alebo to má platiť teda ten štát? A keď to má platiť len ten štát, tak ja sa pýtam, prečo to nevlastní ten štát? Ak všetci majú chodiť za nami a my máme byť tí zlí, lebo však ja som tam nalial 600 miliónov tento rok, doteraz sa tam nalievalo ročne 30-40 miliónov, ale stále štát, štát, štát, tak to aj ja viem robiť poštára. Aj ja viem sa tváriť, že viete čo, potom o čom sú tie samosprávy? Tak nech sa vzdajú toho, nech nám to vrátia, nech povedia, že nevedia ani meter rúr postaviť. Nech neklamú svojich voličov, nech nehovoria, že čo oni pre to robia. No nerobia pre to z veľkej väčšiny nič. Áno, keďže je tu deficit 10 miliárd na vode a kanáli, však to bolo povedané. Na 10 miliárd je hodnota kanálov a vodovodov, ktoré nám tu chýbajú a my tých 10 miliárd k dnešnému dňu nemáme. Teraz sme tam dali 600 miliónov tento rok, ale treba povedať, stále bude veľa obcí, ktoré povedia, ja som si dal žiadosť, nedostal som. Takto to bude trvať roky a potom keď aj dostanú, tak sa vrátime do momentu, že zase už strieľajú tie potrubia, ktoré sme splatili predtým.
A tu sa vraciame teraz k otázke napríklad, keď mi napíšu z miest a obcí, že prečo nedávame peniaze na osvetlenia obcí. No preto, pretože osvetlenie, keď si niekto vymení, ja viem, že to je krásna vec vymeniť si osvetlenie, mať tam tie ledkové. Lenže to osvetlenie on keď si vymení, on ušetrí dve tretiny na cene elektrickej energie. Ja sa pýtam, prečo z envirofondu my by sme mali mať výzvy, keď Slovensko je neodkanalizované, keď máme pomer taký, že tú kanalizáciu vám dneska banka nevie refinancovať, pretože to je stratová vec.
Takže odpoveď, toto je celé len platenie dier. Ak si neuvedomíme, pokiaľ tá cena nebude taká komodita, že tá obec vie ísť aj do banky a povedať, ideme postaviť vodovody, dá sa to, je tu splátkový kalendár, všetko to vychádza, ale dnes to nevychádza. A nevychádza to preto, lebo povedať pravdu ľuďom, že tá cena vody je taká, že nič sa za to nedá postaviť, tak je politicky senzitívna, citlivá vec. A na tomto skončil môj paragraf o tom, že poďme im prikázať oceniť majetok. Dostali ste za ťažké miliardy majetky a výsledok je, že áno, ale potom oni to hneď pretavia ľuďom. Treba si to povedať, ale my sa tomuto nevyhneme, hej? Takže to je jedna vec. Ale to len chcem povedať, že s tým v princípe súhlasím a nikto pred tým neunikne.
Druhá vec, otázky, že prečo by mal stáť úrok v envirofonde, že sme zvýšili z 0,1 na 0,5 %, dokonca niekde sme ho dali na 2%. Ja nevnímam envirofond ako banku a naozaj ak niekto si myslí, že obce, ktoré cez envirofond vedia získať naozaj úvery za podmienok, ktoré by nikdy v živote nedostali, a to po prvé, úvery z envirofondu sa nerátajú do celkového zadlženia obce, to je prvá vec. A druhá vec, my môžme dávať úvery aj obciam a mestám, ktoré už sú dávno jednou nohou aj dvomi takmer v bankrote, ktoré sú predĺžené, ktoré už by nedostali absolútne nič.
A teraz, viete, stále je to úver, tento rok myslím, že máme v envirofonde linku, ktorú nám uvoľnilo financie do 60 miliónov eur, no ale je to stále úver. A teraz môžem vám doniesť niekedy zo srandy tie projekty, ktoré tam sú.
Tak viete, za 0,1% úrok, keď je inflácia 3-, 4-, 5 %, to je so splatnosťou 20 rokov, tak to len na papieri znamená, že to mesto a obec vráti v podstate zlomok iba z toho. Ale to, o čo ide, že väčšinou to žiadajú častokrát obce, ktoré veľmi dobre vedia, že by nikde žiaden úver nedostali, lebo veľmi zle hospodária so svojimi financiami a na poslednú chvíľu ich napadne envirofond. A napríklad teraz niekto príde a dá mi tam povedzme žiadosť, že on si chce obnoviť zámkovú dlažbu za nejakú, vždy dáte tomu nejaký príbeh alebo dá tam trochu medzitým hrubšiu zelinu s trávičkou, tým pádom to je envirošetrnejšia dlažba. Prečo ja by som im mal, keď nemáme odkanalizované Slovensko, púšťať na toto úvery. Takže ja si nemyslím, že my by sme mali byť nejaká akože teraz banka na konci dňa. Potom o päť rokov prídeme, viete, on to použije teraz len na to, aby bol znovuzvolený. Občania nevedia, ako došiel k tým peniazom, ale stále je to úver a ten úver v určitom momentne, stane sa, že budeme musieť zase platiť my za tie obce. To znamená, možno, ja neviem, je to moja chyba, že strážim tie verejné financie tak, že ak niekto príde a povie, že pozrite, nemáme projektové dokumentácie, tam je úrok 0,1 % pretože naším cieľom je, aby si obce brali peniaze na budovanie kanalizačných projektov, lebo ich nemajú. A tam ich motivujeme, aby si toto brali.
Ale ja neviem motivovať obce, že poďte si postaviť nový, ja neviem, záhradku okolo nejakého pomníka a ja vám dám na to 2 %. Toto neni priorita pre aspoň vedenie rezortu životného prostredia pod mojím vedením. Takže v tomto my ich absolútne v ničom nediskriminujeme, práve naopak, chceme, aby tie úvery išli iba tam, kde to má význam práve z pohľadu tejto problematiky.
Pokiaľ ide o tú kontrolu, čo hovoríte, máte úplne pravdu. Dnes zákon, čím je viac kontrol, dnes sú naozaj tuším tri subjekty, ktoré môžu vodárenské spoločnosti kontrolovať, len výsledok je, že zákon nepozná pomaly, že čo akú sankciu môžu dostať. Tak kontrolujete niečo a neviete udeliť žiadnu sankciu, to znamená, je to nevykonateľné.
Áno, toto riešiť budeme tiež, v momente, ako sa okolo toho bude dať nejaký jasný koncept.
Pokiaľ ide, pán Lackovič, ja úplne bez ohľadu teda na to, že by ste to povedali, veľa ľudí si myslí, že keď počuje odbor starostlivosti o životné prostredie, že za to je zodpovedné životné prostredie. To je tá anomália na Slovensku, že tieto odbory, ktoré sú na okresných úradoch, so životným prostredím nemajú nič. Je to riadené ministerstvom vnútra. Ťažko to na prvé počutie ľudia pochopia, keď sa stavia baterkáreň v Šuranoch, všetci si myslia, že keď tento odbor sa k niečomu vyjadril, že životné prostredie a Taraba, ty si dovolil toto, veď my s tým nič nemáme. Je to ministerstvo vnútra a ministerstvo vnútra je za to, my to môžme metodicky usmerňovať, ale ja plne súhlasím s tým, my to vidíme. Ja tú tému sa budem snažiť otvoriť. Podľa mňa by to malo ísť pod životné prostredie, pretože nestíhajú. My napríklad máme veľa odborníkov na inšpekcii životného prostredia, ktoré je v rámci konsolidácie, ja si viem úplne predstaviť, že by išli robiť na tie odbory na okresy starostlivosti o životné prostredie, aby sme ich ponechali v systéme, aby sme len teraz nešli tabuľkovo, že dajte dole, ja neviem, 20 % ľudí. Naozaj tí ľudia, keby boli, my vieme, kde zlyhávajú tie procesy, kde to dlho trvá. Presne toto. To je anomália, že tu čakáte na nič, normálne že na nič čakáte tisíc dní a ten úrad niekde má termín. A napíše vám potom vždy nejaké fiktívne dožiadania a predlžujú si termíny a termíny. Toto je absolútny problém, a preto napríklad aj zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorý sme dávali, tak mal práve tento zmysel.
Ja som rád, že Ústavný súd, keď ste ho ako opozícia ten zákon napadli, tak tam nevydal žiadne predbežné opatrenie. Ten zákon je úplne v poriadku a jeho účelom aj bolo to, aby sa svojvôľa úradníkov len preto, že niekto napíše, že jemu sa niečo nezdá alebo niekto mu je nesympatický, aby to nevedel naťahovať o mesiace. Takže toto je tiež veľmi dôležité.
Pokiaľ ide o otázku pána Hlinu, že prečo tam spomíname Slovenský vodohospodársky podnik, je úplne pravda, že ten podnik bol desať rokov katastrofálne menežovaný. To bol taký nejaký podľa mňa polokomunistický podnik, kde bolo viac ako 3 300 ľudí zamestnaných a proste staré stroje, staré všetko. Snažíme sa tento rok, teda už minulý v podstate, sa dostal do dobre kondície. Nakupujeme stroje, čistíme, áno, korytá, lebo to by čistiť už dávno mali, čo nerobili. Ale o čo ide, neplánujeme stavať cez SVP kanalizácie. To, čo plánujeme robiť, je alebo chceme mať možnosť to teoreticky robiť, predstavte si, že dôjdete na juh Slovenska a na juhu Slovenska máte 25-30 obcí, ktoré treba odkanalizovať a vytvárajú nejaký geografický celok. To je presne to, čo tu bolo povedané, keďže sa doteraz Slovensko nesystémovo odkanalizovalo, tak sa stala vec, že nejaký starosta si vybavil kanalizáciu, lebo poznal, tak dostal kanalizáciu do jednej dediny, ale zabudli odkanalizovať hneď vedľajšiu dedinu, ktorá leží medzi tou dedinou a ČOV-kou. To znamená, máte prípady dedín, ktoré sú, majú postavenú kanalizáciu a nie sú napojené na ČOV-ku a naďalej fungujú na žumpách. Keď ste išli pripojiť tú druhú dedinu, tak ste zistili, že už sa nedá napojiť na ČOV-ku, lebo nerátali s tým, že tá ČOV-ka niekedy bude mať toľko dedín pripojených. Takže preto, keď napríklad teraz urobíme Oravu a ostatné lokality, už to berieme komplexne, že vieme, aká je kapacita požiadavky tých ČOV-iek a začíname od tých ČOV-iek. No lenže to, čo je problém, že nájsť si projektovú dokumentáciu pre jednu obec, si obec vie, ale nájsť odkanalizovanie 35-40 obcí, to neviete urobiť po jedných obciach, na to väčšinou musí urobiť projekt vodárenská spoločnosť. A teraz vám vodárenská spoločnosť povie, že ale nás táto lokalita teraz nezaujíma, pretože to neni priorita. Žije tam, ja neviem, málo ľudí alebo neviem, z akého dôvodu, a preto je pre nás ako štát oveľa efektívnejšie, aby SVP mohol robiť na alebo objednať si projektové dokumentácie v lokalitách, kde dnešný deň je situácia, že môžme im aj povedať, že tu máte peniaze, oni to nevedia postaviť, lebo nemajú projekty. A dať dokopy 35-40 dedín sa nedá inak, ako cez nejaký subjekt, ktorý má právo budovať vodárenskú infraštruktúru a dnes sú to len vodárenské spoločnosti. To znamená, to je len pre možnosť, aby sme naozaj že skrátili časť prípravy niektorej lokality. Ale naším cieľom absolútne nie je, aby teraz sa rozširovala táto činnosť.
Takže otázka, to, čo je ešte jednu vec, myslím si, že treba aj sa otvorene rozprávať, keď ste tu, pani poslankyňa za Progresívne Slovensko, hovorila tie príbehy o tom, že pitná voda a že ľudia si chodia, musia si chodiť kupovať do obchodov, je tu aj druhá téma, ktorá s týmto paradoxne teraz nesúvisí, ale treba si to povedať na rovinu, a to dobudovávanie aj inej kritickej infraštruktúry, a to je napríklad na východnom Slovensku sa baviť o tom, že kde je záložný zdroj pitnej vody, čo je dnes len Starina. Predstavte si, že vedľa Stariny ide cesta, kade chodia normálne kamióny s chemikáliami, nedajbože ten jeden kamión sa vykydne a východné Slovensko, ja to hovorím dlhodobo, je bez vody. Ja som išiel za pánom Majerským, bol som dva mesiace vo funkcii, prišiel som na VÚC, ja som si myslel, že to tam niekoho na východe trápi, ja som zistil, že to trápi len mňa asi. Prišiel som tam a pán Majerský mi tam vysvetlil, že oni nechcú žiaden tichý potok, že načo. Projekt, ktorý ak nebude postavený pre východné Slovensko, áno, niekto má možno víziu, že my len hĺbkové vody budeme čerpať, ale čerpať hĺbkové vody na dodávku vody to práveže neni žiaden pokrok, to je späť logika dodávania vody pitnej. A podľa mňa si treba otvorene povedať, áno, niekde to bude stáť tri domčeky, niekde desať, niekde 20 domčekov, ale pokiaľ tu budeme robiť tú hystériu, jak napríklad ste robili pri tom Málinci, čo už aj tam tí ľudia pochopili, jak ste ich tam doblbli, tak v tom momente my sa nikde nepohneme. A preto je dôležité ľuďom hovoriť pravdu a to, čo hovorím ja, nech sa páči, u mňa dvere máte otvorené.

Dámy a páni, ďakujem veľmi pekne.
Vážení páni poslanci, dámy poslankyne, snažil som sa zapisovať všetky vaše názory alebo také podnety. Ďakujem za veľmi vecnú debatu, ktorá len teda reflektuje, že snáď každý tu si uvedomuje, že vody a kanalizácie a ČOV sú veľmi vážna téma a naozaj Slovensko je v tomto zanedbané. Ak by niekto mohol ukázať prstom naľavo, napravo, tak som to ja, pretože som v tej funkcii iba rok, a teda naozaj my výsledky máme také, že môžem povedať, že my dávame do toho absolútnu prioritu. Najnovšie týždeň stará informácia, podarilo sa nám s Európskou komisiou vyrokovať, že nám prehodí ďalších 140 mil., ktoré mali byť na rôzne z môjho pohľadu nie tak prioritné veci ohľadom ochrany prírody, dali to do vody a kanálu. To všetko len vďaka veľmi intenzívnej komunikácii, ktorú s nimi mám od prvého dňa, čo som vo funkcii a všetky tie odborné v podstate stanoviská, ktoré im dávame, nerobia to na základe len nejakého názoru, ale všetko máme tvrdo vyargumentované. Myslím si, že je dobre, že si uvedomujeme, že tento zákon teda je výrazný posun vpred. Niekto hovorí, že mal by ísť ešte viac a niektorí zas aj hovoria, najmä z vodárenských spoločností, že ide moc ďaleko. 49-2
V každom prípade, to, čo môžem povedať a čo si musíme uvedomiť pre ďalšiu debatu, toto je tak zdedený, sa ospravedlňujem za slovo, bordel, že keď urobíme niekde krok, ktorý pôjde moc ďaleko, sa môže to zosypať ako domček z karát a to si treba povedať otvorene. Poviem vám jeden príklad. V tom zákone pôvodne sme mali návrh, aby vodárenské spoločnosti boli nútené doceniť ten majetok, áno, keď niekto dostane peniaze, tri milióny eur za kanalizáciu od nás a on to za jedno euro prevedie ďalej a oni si to nezohľadnia v účtovníctve, tak potom, samozrejme, že odpisy sú z jedného eura, idú na ÚRSO, majú tam jedno euro, tým pádom cena všetkého je nízka, lebo však náklady nevedia odôvodniť. No lenže teraz, keby sme urobili to, že a ja som to tam mal, ale môžem povedať, že v tej debate to viacerí potom najmä z ministerstva financií identifikovali, že treba to dobre premyslieť.
Ak by tam bol termín povedzme, že do konca roka ich zo zákona prinútime, lebo však to oni vedia naceniť veľmi rýchlo, zrazu im vyskočí majetok, aktíva o miliardy, o miliardy a z toho vznikne daňová povinnosť, čo by bolo okej, lebo oni na tie dane mať nebudú, tak ich vieme na základe daňovej exekúcie zobrať pod kontrolu. Čo som povedal, že v poriadku, tak im vyrubme dve a pol miliardy daní a je to naše naspäť v rukách štátu. No lenže čo urobia oni, že pôjdu na ÚRSO a tých dva a pol miliardy zase hodia a vráti sa to ľuďom. To znamená, ak tu začneme korektne rozprávať ľuďom, že my tu máme zavarené na totálny problém a nebudeme to politicky zneužívať, ja som ochotný ísť do tej debaty. Pretože keby sme takto, ešte raz hovorím, plynofikovali Slovensko takýmto tempom, jak to odkanalizovávame a bolo by sa to dialo s tým, že to vystavenie plynových rúr je niekoľkonásobne drahšie ako dodávka plynu, tak by to v živote nikto nepostavil. Keby envirofond v minulosti mal odplynofikovávať Slovensko, dodnes neni plyn skoro nikde.
A teraz keď sa pozriete, a to ja ďakujem za tie príklady, čo tu hovoríte, že kde ako, kde neni kanalizácia, ako to ľudia vnímajú a pri každej jednej vete, pani poslankyňa, ste pomaly povedali, štát, že štát nedal. Oni projekty majú, ale štát nedal, druhí chcú rozšíriť, ale štát nedal. A to je tá pointa otázky, tak teda kto to má platiť? Majú to platiť tie vodárenské spoločnosti, majú to platiť tie mestá a obce alebo to má platiť teda ten štát? A keď to má platiť len ten štát, tak ja sa pýtam, prečo to nevlastní ten štát? Ak všetci majú chodiť za nami a my máme byť tí zlí, lebo však ja som tam nalial 600 miliónov tento rok, doteraz sa tam nalievalo ročne 30-40 miliónov, ale stále štát, štát, štát, tak to aj ja viem robiť poštára. Aj ja viem sa tváriť, že viete čo, potom o čom sú tie samosprávy? Tak nech sa vzdajú toho, nech nám to vrátia, nech povedia, že nevedia ani meter rúr postaviť. Nech neklamú svojich voličov, nech nehovoria, že čo oni pre to robia. No nerobia pre to z veľkej väčšiny nič. Áno, keďže je tu deficit 10 miliárd na vode a kanáli, však to bolo povedané. Na 10 miliárd je hodnota kanálov a vodovodov, ktoré nám tu chýbajú a my tých 10 miliárd k dnešnému dňu nemáme. Teraz sme tam dali 600 miliónov tento rok, ale treba povedať, stále bude veľa obcí, ktoré povedia, ja som si dal žiadosť, nedostal som. Takto to bude trvať roky a potom keď aj dostanú, tak sa vrátime do momentu, že zase už strieľajú tie potrubia, ktoré sme splatili predtým.
A tu sa vraciame teraz k otázke napríklad, keď mi napíšu z miest a obcí, že prečo nedávame peniaze na osvetlenia obcí. No preto, pretože osvetlenie, keď si niekto vymení, ja viem, že to je krásna vec vymeniť si osvetlenie, mať tam tie ledkové. Lenže to osvetlenie on keď si vymení, on ušetrí dve tretiny na cene elektrickej energie. Ja sa pýtam, prečo z envirofondu my by sme mali mať výzvy, keď Slovensko je neodkanalizované, keď máme pomer taký, že tú kanalizáciu vám dneska banka nevie refinancovať, pretože to je stratová vec.
Takže odpoveď, toto je celé len platenie dier. Ak si neuvedomíme, pokiaľ tá cena nebude taká komodita, že tá obec vie ísť aj do banky a povedať, ideme postaviť vodovody, dá sa to, je tu splátkový kalendár, všetko to vychádza, ale dnes to nevychádza. A nevychádza to preto, lebo povedať pravdu ľuďom, že tá cena vody je taká, že nič sa za to nedá postaviť, tak je politicky senzitívna, citlivá vec. A na tomto skončil môj paragraf o tom, že poďme im prikázať oceniť majetok. Dostali ste za ťažké miliardy majetky a výsledok je, že áno, ale potom oni to hneď pretavia ľuďom. Treba si to povedať, ale my sa tomuto nevyhneme, hej? Takže to je jedna vec. Ale to len chcem povedať, že s tým v princípe súhlasím a nikto pred tým neunikne.
Druhá vec, otázky, že prečo by mal stáť úrok v envirofonde, že sme zvýšili z 0,1 na 0,5 %, dokonca niekde sme ho dali na 2%. Ja nevnímam envirofond ako banku a naozaj ak niekto si myslí, že obce, ktoré cez envirofond vedia získať naozaj úvery za podmienok, ktoré by nikdy v živote nedostali, a to po prvé, úvery z envirofondu sa nerátajú do celkového zadlženia obce, to je prvá vec. A druhá vec, my môžme dávať úvery aj obciam a mestám, ktoré už sú dávno jednou nohou aj dvomi takmer v bankrote, ktoré sú predĺžené, ktoré už by nedostali absolútne nič.
A teraz, viete, stále je to úver, tento rok myslím, že máme v envirofonde linku, ktorú nám uvoľnilo financie do 60 miliónov eur, no ale je to stále úver. A teraz môžem vám doniesť niekedy zo srandy tie projekty, ktoré tam sú.
Tak viete, za 0,1% úrok, keď je inflácia 3-, 4-, 5 %, to je so splatnosťou 20 rokov, tak to len na papieri znamená, že to mesto a obec vráti v podstate zlomok iba z toho. Ale to, o čo ide, že väčšinou to žiadajú častokrát obce, ktoré veľmi dobre vedia, že by nikde žiaden úver nedostali, lebo veľmi zle hospodária so svojimi financiami a na poslednú chvíľu ich napadne envirofond. A napríklad teraz niekto príde a dá mi tam povedzme žiadosť, že on si chce obnoviť zámkovú dlažbu za nejakú, vždy dáte tomu nejaký príbeh alebo dá tam trochu medzitým hrubšiu zelinu s trávičkou, tým pádom to je envirošetrnejšia dlažba. Prečo ja by som im mal, keď nemáme odkanalizované Slovensko, púšťať na toto úvery. Takže ja si nemyslím, že my by sme mali byť nejaká akože teraz banka na konci dňa. Potom o päť rokov prídeme, viete, on to použije teraz len na to, aby bol znovuzvolený. Občania nevedia, ako došiel k tým peniazom, ale stále je to úver a ten úver v určitom momentne, stane sa, že budeme musieť zase platiť my za tie obce. To znamená, možno, ja neviem, je to moja chyba, že strážim tie verejné financie tak, že ak niekto príde a povie, že pozrite, nemáme projektové dokumentácie, tam je úrok 0,1 % pretože naším cieľom je, aby si obce brali peniaze na budovanie kanalizačných projektov, lebo ich nemajú. A tam ich motivujeme, aby si toto brali.
Ale ja neviem motivovať obce, že poďte si postaviť nový, ja neviem, záhradku okolo nejakého pomníka a ja vám dám na to 2 %. Toto neni priorita pre aspoň vedenie rezortu životného prostredia pod mojím vedením. Takže v tomto my ich absolútne v ničom nediskriminujeme, práve naopak, chceme, aby tie úvery išli iba tam, kde to má význam práve z pohľadu tejto problematiky.
Pokiaľ ide o tú kontrolu, čo hovoríte, máte úplne pravdu. Dnes zákon, čím je viac kontrol, dnes sú naozaj tuším tri subjekty, ktoré môžu vodárenské spoločnosti kontrolovať, len výsledok je, že zákon nepozná pomaly, že čo akú sankciu môžu dostať. Tak kontrolujete niečo a neviete udeliť žiadnu sankciu, to znamená, je to nevykonateľné.
Áno, toto riešiť budeme tiež, v momente, ako sa okolo toho bude dať nejaký jasný koncept.
Pokiaľ ide, pán Lackovič, ja úplne bez ohľadu teda na to, že by ste to povedali, veľa ľudí si myslí, že keď počuje odbor starostlivosti o životné prostredie, že za to je zodpovedné životné prostredie. To je tá anomália na Slovensku, že tieto odbory, ktoré sú na okresných úradoch, so životným prostredím nemajú nič. Je to riadené ministerstvom vnútra. Ťažko to na prvé počutie ľudia pochopia, keď sa stavia baterkáreň v Šuranoch, všetci si myslia, že keď tento odbor sa k niečomu vyjadril, že životné prostredie a Taraba, ty si dovolil toto, veď my s tým nič nemáme. Je to ministerstvo vnútra a ministerstvo vnútra je za to, my to môžme metodicky usmerňovať, ale ja plne súhlasím s tým, my to vidíme. Ja tú tému sa budem snažiť otvoriť. Podľa mňa by to malo ísť pod životné prostredie, pretože nestíhajú. My napríklad máme veľa odborníkov na inšpekcii životného prostredia, ktoré je v rámci konsolidácie, ja si viem úplne predstaviť, že by išli robiť na tie odbory na okresy starostlivosti o životné prostredie, aby sme ich ponechali v systéme, aby sme len teraz nešli tabuľkovo, že dajte dole, ja neviem, 20 % ľudí. Naozaj tí ľudia, keby boli, my vieme, kde zlyhávajú tie procesy, kde to dlho trvá. Presne toto. To je anomália, že tu čakáte na nič, normálne že na nič čakáte tisíc dní a ten úrad niekde má termín. A napíše vám potom vždy nejaké fiktívne dožiadania a predlžujú si termíny a termíny. Toto je absolútny problém, a preto napríklad aj zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorý sme dávali, tak mal práve tento zmysel.
Ja som rád, že Ústavný súd, keď ste ho ako opozícia ten zákon napadli, tak tam nevydal žiadne predbežné opatrenie. Ten zákon je úplne v poriadku a jeho účelom aj bolo to, aby sa svojvôľa úradníkov len preto, že niekto napíše, že jemu sa niečo nezdá alebo niekto mu je nesympatický, aby to nevedel naťahovať o mesiace. Takže toto je tiež veľmi dôležité.
Pokiaľ ide o otázku pána Hlinu, že prečo tam spomíname Slovenský vodohospodársky podnik, je úplne pravda, že ten podnik bol desať rokov katastrofálne menežovaný. To bol taký nejaký podľa mňa polokomunistický podnik, kde bolo viac ako 3 300 ľudí zamestnaných a proste staré stroje, staré všetko. Snažíme sa tento rok, teda už minulý v podstate, sa dostal do dobre kondície. Nakupujeme stroje, čistíme, áno, korytá, lebo to by čistiť už dávno mali, čo nerobili. Ale o čo ide, neplánujeme stavať cez SVP kanalizácie. To, čo plánujeme robiť, je alebo chceme mať možnosť to teoreticky robiť, predstavte si, že dôjdete na juh Slovenska a na juhu Slovenska máte 25-30 obcí, ktoré treba odkanalizovať a vytvárajú nejaký geografický celok. To je presne to, čo tu bolo povedané, keďže sa doteraz Slovensko nesystémovo odkanalizovalo, tak sa stala vec, že nejaký starosta si vybavil kanalizáciu, lebo poznal, tak dostal kanalizáciu do jednej dediny, ale zabudli odkanalizovať hneď vedľajšiu dedinu, ktorá leží medzi tou dedinou a ČOV-kou. To znamená, máte prípady dedín, ktoré sú, majú postavenú kanalizáciu a nie sú napojené na ČOV-ku a naďalej fungujú na žumpách. Keď ste išli pripojiť tú druhú dedinu, tak ste zistili, že už sa nedá napojiť na ČOV-ku, lebo nerátali s tým, že tá ČOV-ka niekedy bude mať toľko dedín pripojených. Takže preto, keď napríklad teraz urobíme Oravu a ostatné lokality, už to berieme komplexne, že vieme, aká je kapacita požiadavky tých ČOV-iek a začíname od tých ČOV-iek. No lenže to, čo je problém, že nájsť si projektovú dokumentáciu pre jednu obec, si obec vie, ale nájsť odkanalizovanie 35-40 obcí, to neviete urobiť po jedných obciach, na to väčšinou musí urobiť projekt vodárenská spoločnosť. A teraz vám vodárenská spoločnosť povie, že ale nás táto lokalita teraz nezaujíma, pretože to neni priorita. Žije tam, ja neviem, málo ľudí alebo neviem, z akého dôvodu, a preto je pre nás ako štát oveľa efektívnejšie, aby SVP mohol robiť na alebo objednať si projektové dokumentácie v lokalitách, kde dnešný deň je situácia, že môžme im aj povedať, že tu máte peniaze, oni to nevedia postaviť, lebo nemajú projekty. A dať dokopy 35-40 dedín sa nedá inak, ako cez nejaký subjekt, ktorý má právo budovať vodárenskú infraštruktúru a dnes sú to len vodárenské spoločnosti. To znamená, to je len pre možnosť, aby sme naozaj že skrátili časť prípravy niektorej lokality. Ale naším cieľom absolútne nie je, aby teraz sa rozširovala táto činnosť.
Takže otázka, to, čo je ešte jednu vec, myslím si, že treba aj sa otvorene rozprávať, keď ste tu, pani poslankyňa za Progresívne Slovensko, hovorila tie príbehy o tom, že pitná voda a že ľudia si chodia, musia si chodiť kupovať do obchodov, je tu aj druhá téma, ktorá s týmto paradoxne teraz nesúvisí, ale treba si to povedať na rovinu, a to dobudovávanie aj inej kritickej infraštruktúry, a to je napríklad na východnom Slovensku sa baviť o tom, že kde je záložný zdroj pitnej vody, čo je dnes len Starina. Predstavte si, že vedľa Stariny ide cesta, kade chodia normálne kamióny s chemikáliami, nedajbože ten jeden kamión sa vykydne a východné Slovensko, ja to hovorím dlhodobo, je bez vody. Ja som išiel za pánom Majerským, bol som dva mesiace vo funkcii, prišiel som na VÚC, ja som si myslel, že to tam niekoho na východe trápi, ja som zistil, že to trápi len mňa asi. Prišiel som tam a pán Majerský mi tam vysvetlil, že oni nechcú žiaden tichý potok, že načo. Projekt, ktorý ak nebude postavený pre východné Slovensko, áno, niekto má možno víziu, že my len hĺbkové vody budeme čerpať, ale čerpať hĺbkové vody na dodávku vody to práveže neni žiaden pokrok, to je späť logika dodávania vody pitnej. A podľa mňa si treba otvorene povedať, áno, niekde to bude stáť tri domčeky, niekde desať, niekde 20 domčekov, ale pokiaľ tu budeme robiť tú hystériu, jak napríklad ste robili pri tom Málinci, čo už aj tam tí ľudia pochopili, jak ste ich tam doblbli, tak v tom momente my sa nikde nepohneme. A preto je dôležité ľuďom hovoriť pravdu a to, čo hovorím ja, nech sa páči, u mňa dvere máte otvorené.