Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Len naozaj dvomi-tromi slovami (povedané so smiechom), pretože, dámy a páni, jak si spomínate, každý jeden zákon o ochrane životného prostredia má presne ten istý scenár, postaví sa tu Progresívne Slovensko a teraz hovorí, tohoto by som sa nedotýkal, lebo Európska únia, čo keď náhodou, tohoto tiež nie, tohoto tiež nie. Takto tu chránili pred rokom Slávika, presne takto ste počúvali. Ak zoberiete právo slávikovcom pri posudzovaní vplyvov na životné prostredie v tom zisťovacom konaní, zoberú nám stovky miliónov eur. Takto si oni chránia tie svoje zelené mimovládky. Tuto ste to pred rokom počúvali dokola. Keď sa tohoto dotknete, Stohlová a opäť pán Sabo, tu stáli, zoberú nám stovky-stovky miliónov eur, len sa toho nedotýkajte. Čuduj sa svete, prešlo to. Čuduj sa svete, je to súčasťou plánu obnovy. Nič sa neudialo. Neudialo sa preto, pretože vo všetkom nielenže komunikujeme, ale máme pravdu, pretože títo pionieri, oni idú vo všetkom nad rámec toho, čo vyžaduje Európska únia. Oni im čítajú nieže z pier, oni normálne povedia, a dajte nám to dvakrát horšie na Slovensku. Takto mimochodom aj ten plán obnovy, keď ste tvorili, presne takéto mal kontúry, že ste tam dali veci, ktoré normálne aj v Bruseli nám povedali, že nechápali, že ako ste to tam mohli vpísať, ako napríklad, že sami sebe ste zakázali výstavbu napríklad vodných zdrojov na východe Slovenska, aby vôbec mali ľudia vodu. Takže toto je všetko to, čo už sme zažili. Toto sme zažili pri náletových drevinách! Pamätáte si? Tuná chodili, aby mohol Slovenský vodohospodársky podnik celý rok čistiť kanály, lebo mohol to len do marca a potom od októbra, tu ste počúvali, vyrúbeme celú republiku, tu bude vlastne súš, nič iné tu nebude. Čo sa udialo? Máme jediné čo? Čisté kanály začíname mať. Štvornásobne rýchlejšie tempo čistenia vodných kanálov. Nič iné títo ľudia nerobia, len, áno, chodia vypisovať (reakcia z pléna), do Bruselu. To, pán Galko, to tu nemusíte vy hovoriť, že strana Demokrati niečo poslali, však to robíte furt. To robíte stále. Však my tam dôjdeme, vy nič iné, strana Demokrati, nerobíte, len chodíte tam posielať tie vaše trápne listy, z ktorých nič nie je. Ale preto, že my s nimi komunikujeme, a, žiaľ, tie záväzky, ktoré ste Slovensku urobili, áno, idú proti záujmom Slovenska v tých veciach, ekonomicky záujmom.
Ale to, čo vám chcem povedať, v poriadku, ak vám tam vadia dve akceleračné zóny, kľudne to slovo si odtiaľ môžete vyhodiť, pretože to, o čo nám ide, je, aby museli sa k tomu vyjadrovať obce. To je tá pointa. Nie je tá pointa, či tam bude jedna, dve alebo päť, alebo desať akceleračných zón. To, čo je pointa, aby nemohla nikde vzniknúť žiadna, žiaden veterný park bez toho, že sa tí občania záväzne k tomu môžu vyjadriť, či už v referende, alebo obec cez obecné zastupiteľstvo. A rovnako aby to právo mali aj dotknuté obce. A toto tam do toho zákona dávame. Keď nájdete niekde lokalitu, kde povedia, chceme to tu všade mať, chceme to tu mať za záhradami, chceme, nech sa nám to tu točí, opäť nech majú právo si to tam postaviť. Ale nech sa tí ľudia majú právo k tomu vyjadriť. Ja neviem, prečo vám to tak vadí?! Tento demokratický prvok.
Takže úplne kľudne, kto chce, dajte si sem pozmeňujúci návrh, vyhoďte si slovo dva z tých akceleračných, nemusíte tam žiadne slovo mať, pretože to, čo je pointa tohoto, aby nič nemohlo vzniknúť bez súhlasu obce. To je tá pointa. Takže toto je môj, keď to tak poviem úplne v kľude, ponuka a myslím si, že každý, kto chápe, čo je pointa, že ideme vrátiť tú demokratickú časť tomuto celému, tak o tomto to je, nie o tom, čo tu rozprávate vy.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Predkladáme ďalšiu novelu zákona o EIA. Určite ešte nejaké novelizácie budú, pretože zákon o EIA je tak komplexný a tak zanedbaný zákon, že samozrejmé, že ho upravujeme krok za krokom. Som veľmi rád, že doposiaľ sa nám podarilo výrazným spôsobom eliminovať zneužívanie procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie rôznymi aktérmi, ktorí si z toho urobili životnosť a jediná živnosť spočíva v tom, aby bránili akémukoľvek rozvoju na Slovensku. Takže som naozaj veľmi rád, že tento ďalší zákon, novelizácia iba pokračuje v tomto trende. Tá predošlá novelizácia napríklad určila, že zisťovacie konanie, teda tá tzv. malá EIA ide mimo, ide mimo správneho konania, takže už sa nebude môcť nabúrať do každého procesu skupina kadejakých Slávikovcov a teraz potvrdzujeme ešte to, že už aj tí, ktorí budú posielať rôzne pripomienky po termíne, tak sa tieto pripomienky zohľadňovať nebudú.
Druhá vec, veľmi kľúčová, veľmi dobre viete, že na Slovensku sa teda rozmohol taký trend, že niekto by veľmi rád staval veterné parky ľuďom za domami, za záhradami. Nikto sa tých ľudí nechce pýtať, či to tam chcú. A práve táto novelizácia veľmi jasne hovorí, že ľudia by mali mať právo sa vyjadriť, čo na poliach za ich domami bude o to väčšmi, že Slovensko žiadne veterné parky nepotrebuje. Máme veľmi jasný koncept jadrovej elektriny. Slovensko, áno, má jeden z najčistejších energetických mixov elektrickej energie na svete. Patríme, myslím, medzi päť štátov, ktoré sú v tejto veci absolútne najčistejšie a nevidíme žiaden dôvod, prečo by nám mala byť vnucovaná forma elektrickej energie, ktorá v našom, v našom prípade nie je, nie je nejak automaticky preferovaná, ale v poriadku, kto to chce, nech to má, len musí to byť so súhlasom obce.
Takže tento zákon presne ide v tejto veci v ústrety občianskemu hlasu. Na druhej strane, áno, je tu záväzok predošlej vlády, ktorá povedala, že treba, vlastne oni sa prihlásili k kadejakým rôznym záväzkom, ktoré sú proti ekonomickým záujmom Slovenska. Jeden z nich napríklad je to, aby sa urýchlene tieto zdroje, ktoré my vôbec nepotrebujeme, ktoré len predražujú elektrickú energiu, aby sa implementovali. Preto sme zaviedli teda dve akceleračné zóny v zákone, to znamená lokality, kde v urýchlenom procese tie parky môžu byť vystavané, teda len dva, dve lokality, ale s tým, že aj tu bude platiť to, že bez súhlasu obcí to nie je možné.
Tretia absolútne pseudotéma, ktorá tu je a ku ktorej sa veľmi hrdo hlásim, je, že áno, aj na Slovensku nebude musieť automaticky byť veľká EIA pri každom jednom investičnom zámere v oblasti turizmu. Ja viem, že to narobilo veľmi veľkú nevôľu najmä zo strany tých, ktorí si urobili živnosť z toho, že vypaľovali tu kadejakých podnikateľov len preto, že si chceli rozšíriť niekde parkovisko, trvalo to 6-10 rokov, že niekto chcel hrdzavé lano vymeniť na lanovke, to trvalo šesť rokov a z tohto tí, ktorí mali živnosť, ktorí z tohto robili vedu a ktorí tu cielene hádzali polená pod nohy slovenským podnikateľom, tak jediné, čo tým docielili, že sa turizmus rozvíjal všade naokolo, len nie na Slovensku. Takže určite tu vystúpia najmä, však tu, už sa tu prezentujú druhý deň predstavitelia Progresívneho Slovenska, ktorí teda nemajú radi už ani turizmus, vyhnali odtiaľto priemysel, tak najnovšie už im vadí aj turizmus.
Takže chcem ubezpečiť všetkých, k žiadnemu bezbrehému rozvoju a výstavbe v národných parkoch nepríde, pretože po prvé, zonácia je práve zmysel zonácie to, aby bolo jasné, že kde čo môže stáť. Takže zonácia je prvá vec, ktorá hovorí napríklad: v tejto časti nemôže byť nič, lebo je tu najvyššia zóna ochrany, v tejto časti môžu byť lanovky, v tejto časti môžu byť lyžiarske vleky, v tejto časti môže byť poľnohospodárstvo. A keď takto máte zadefinovaný park, národný park, tak samozrejmé, že nemôže k žiadnemu bezbrehému, bezbrehej výstavbe dôjsť. Jediné, čo sa naozaj udeje, že to získa úplne jasné pravidlá bez toho, aby niekto bol, bol veľmi potrebný pri vydávaní rôznych pečiatok, ktoré mali nekonečnú hodnotu, napríklad to, aby ste každý rok museli získať povolenie, že sa môže lyžovať na svahu, ktorý je určený na lyžovanie. Naschvál to držali v tretej zóne ochrany, pretože by každý jeden rok si museli chodiť pre povolenie na to, aby sa tam mohlo lyžovať.
Takže presne tieto službičky po prijatí tohto zákona už nikto vyžadovať a vyhľadávať nebude. A opäť nepochybujem o tom, že Progresívne Slovensko sem príde a bude práve hovoriť, že toto im na tom zákone vadí. Všetci ostatní myslím si, že v tom majú jasno. Každý, kto chce, aby na Slovensku bol aký-taký rozvoj a sme držali krok s civilizovanou časťou Európy, za tento zákon zahlasuje, pretože, pretože je a dáva do súladu tieto zákony aj so smernicou Európskej únie a najmä s praxou a zdravým rozumom.
Ďakujem pekne.

Dámy a páni ja len dvomi vetami. Tento zákon umožní Slovenskej republike uzatvárať skládky, ktoré sú napísané na rôzne biele kone, na neexistujúce subjekty alebo na cudzích štátnych príslušníkov, ktorí nekonajú. Hrozia nám výrazné environmentálne škody. Môžem povedať, že aj včera myslím pán Galko sa teda pochválil, že ten zákon je dobrý, pretože im pripomína zákona, ktorý v parlamente v minulosti predkladala súčasná opozícia. Môžem na druhej strane vyvráti akékoľvek tvrdenia pána Hlinu, ktorý tu včera spustil niečo o spaľovniach. Ani jedným slovom tam nie je spomenutá spaľovňa. Úplne príbeh mimo reality. Takže verím, že tento zákon nájde naozaj veľkú podporu naprieč poslaneckou snemovňou. Ďakujem.

(Vymazať rámček.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi krátko, aby som nezdržoval. Predovšetkým sa chcem ospravedlniť všetkým naozaj ľuďom hotelierom, každý, kto podniká v turizme na Slovensku, za to, že si museli toto vypočuť. Naozaj táto pani z Progresívneho Slovenska vás dourážala, jak keby ste boli drogové kartely. Naozaj si vážime každého, ktorí podnikáte v cestovnom ruchu. Zákon, ktorý tu je, samozrejme, nejde urobiť žiadne eldorádo žiadnej výstavby, je to len dôkaz, že pani Stohlová naozaj tak jak tu doteraz kryla každého medveďa na úkor života človeka, tak teraz si zase urobila zo všetkého, čo ľuďom dáva živobytie, takú, takú mantru ako všetkému zabrániť. V talianskych Alpách, v rakúskych Alpách vo francúzskych, všade platí to, čo bude platiť aj na Slovensku, že žiadna investícia sa nemôže urobiť bez toho, aby ste ju posúdili v procese EIA. A ten proces EIA má dve fázy.
Prvá fáza je zisťovacie konanie, kde sa zistí, že či treba robiť tú takzvanú veľkú EIU, teda že či treba, aby kadejaké zelené mimovládky tu posudzovali šesť rokov, či môžete hrdzavé lano 50-ročné na lanovke vymeniť za pol roka alebo ako oni šesť rokov vás budú naťahovať. Všetci tu rozprávajú o turizme, ako treba diverzifikovať, lebo priemysel neni budúcnosť. Už ste vyháňali, vy zelení, zo Slovenska všetok ťažký priemysel, kvôli vám je zavreté Slovalco, kvôli vám je zavreté, sú ferozliatinári na Orave, všetkých ste s tým vašim priblblým Green Dealom, ktorý zničil ekonomiku nielen na Slovensku, ale v celej Európskej únii, ste ich povyhnali. A teraz ešte tu máte turizmus a dojdete sem proti nim útočiť len preto, lebo ich chcete vypaľovať s tými vašimi zelenými prašivými mimovládkami len preto, aby šesť rokov sa tu menila lanovka v Tatrách. To, že potom len krčíte plecami a hovoríte, v Poľsku už nás predbehli, tam nás predbehli, všade nás predbehli, no samozrejme, že nás všade predbehli, lebo kvôli vám a to, čo ste tu vy narobili s týmito zákonmi, slávikovci tu boli chránená skupina ľudí, výpalníci, ako vy, ste tu chodili za jedným, za druhým, za tretím podnikateľom. To, že ste im tu nechali napríklad lyžiarske vleky v treťom stupni ochrany, pričom viete, že zákon hovorí, že v treťom stupni ochrany sa nemôže lyžovať, to ste nechali len preto, aby ste ich vypaľovali každý jeden rok a aby ste chodili za nimi a povedali, chlapci, dievčatá, vy potrebujete špeciálne povolenie. Takto ste tu vy podporovali turizmus. A že máte tú drzosť sa sem prísť postaviť a tento systém obhajovať. Tento skorumpovaný systém, ktorý ste tu vy držali, ten skončil. Pokiaľ ja budem minister životného prostredia, vy si tu neškrtnete s týmito metódami a si to zapíšte.
A druhá vec, tento zákon, ktorý tu predkladáme, ten neni o ničom inom len o tom, aby ľudia aj na Slovensku mohli mať živobytie aj v turizme. To neni drogový kartel. Vy čo si myslíte? Vy, ktorí ste len vždy boli naučení, že vám tu pchal štát peniaze do vašich mimovládok. Vy si myslíte, áno, na tom musí niekto zarobiť, na to musia zarobiť aj tí živnostníci, aj tí malí hotelieri, na ktorých vy si tu obtierate ústa, čo vám tí ľudia urobili? Ja som rád, že žijú tu, že tu podnikajú a že nemusia chodiť do Nemecka, do Poľska a všade inde.
Takže každý jeden, kto podporí tento návrh zákona, tak podporuje len to, aby Slovensko vôbec držalo krok s civilizovanou Európou. Choďte tieto drísty rozprávať do rakúskych Álp. Vás odtiaľ vyženú. Choďte im tam povedať, že viete čo, na svahu kade behá traktor, ratrak a neviem, čo všetko, tak sa budeme tváriť, že to je tretia zóna ochrany, aby ste potreboval nejakú pečiatku každý jeden rok, aby ste tam mohli lyžovať, aby sme vás tu dobre vydojili a vypodpaľovali. A toto sa diať nebude, konečne tu bude systém. Všetci tu hovoríte, poďme zoštíhliť štát. Áno, viete prečo je tento štát rozbujnený? Lebo ste tu narobili pečiatok milión, každá pečiatka je zdroj pre korupciu. Povedzte mi, akú má logiku niekoho vypaľovať len preto, že na tom vleku, na tej, na tej, na tom svahu každý vie, že každý rok sa bude lyžovať a že treba na to dať nejakú, nejakú výnimku. Má to byť druhá zóna ochrany, bude to druhá zóna ochrany. Áno, nebude vás nikto potrebovať už. A pokiaľ ide o to, že my tu ideme rozmáhať, že čo to hovoríte? Rozbujnejú sa tu informácie, developerské projekty a neviem čo všetko, prosím vás, ja som rád, že tu každý vôbec chce investovať. Má toľko iných možností investovať dnes, keď si otvoríte hotel v Rakúsku, keď si otvoríte v Poľsku, kdekoľvek zarobíte viac peňazí jak na Slovensku. Ale to, aby tu niekto staval a čakal na povolenie šesť rokov, buď mu to zakážte a povedzte mu to do pol roka, tu stavať nebudeš. Ale prečo tu naťahujete sedem, šesť, päť rokov každého? Prečo tento systém vám vyhovuje? Prečo vám vyhovuje to, že na vymenenie 50-ročnej lanovky potrebujete šesťročný proces? Hlina sa tu rozmáhal, čo som to povedal? Že lanovka šetrí emisie a on sa, že jaké emisie. Však v Hlinovom svete asi emisia je len to, keď naozaj akože vidí komín. Však dekarbonizácia celého priemyslu je o tom, že sa tlačí na to, aby boli efektívnejšie zdroje, aby mali nižšiu spotrebu elektrickej energie, lebo tú elektriku niekde v pozadí nejaký zdroj vyrába, ktorý produkuje emisie. Však to je úplná logika, len tu pre vás je akože, niečo nové, čo ste objavili.
Takže hlásim sa k tomu, áno, vy nenájdete, pani Stohlová, jedného jediného podnikateľa, ktorý by povedal, že vy máte pravdu, kdežto za mňa sa postavili všetky zamestnávateľské zväzy, proste tí, ktorí tu zamestnávajú, ktorí tu tvoria hodnoty, postavili sa na tlačovke. Pre mňa to nie sú drogové kartely. Pán Pročko sa rehoce, áno, on sa rehoce z toho, že vôbec tu niekto niekoho zamestnáva. Postavili sa a povedali (reakcia z pléna), že tento zákon, tento zákon je zákon, ktorý konečne zo Slovenska robí štát, kde aspoň viete odhadnúť, kedy si môžete niečo postaviť.
A hovorím to ešte raz, to, že nebude EIA pri posudzovaní, je blud. Pretože EIA, to ste sa dnes dozvedeli, má dve fázy. Tá prvá, áno, pri tej lanovke 50-ročnej, tak tá vyhodnotí, že netreba, aby sa vaše zelené mimovládky do toho šesť rokov pchali. Povedia, áno, stačí, môžeme vymeniť to hrdzavé lano za tri mesiace, nič sa vážne nedeje. A potom keď sa zistí, že je niečo, že má veľký dosah na životné prostredie, no tak sa ide do tej veľkej a tam sa potom môžete všetci vyjadrovať a môžete ich tam sekírovať a môžete, ale aj to na základe tejto novelizácie už nebudete mať také jednoduché. Pretože keď pošlete vaše pripomienky po termíne lehoty, tak ako v každom civilizovanom štáte už vám dôjde odpísanie, že sa na to nezohľadňuje, pretože ste to poslali neskoro. Nie ako dnes, dostanete žltý lístok na poštu, aj tam máte napísané, že 18 dní a preberiete, nepreberiete, považuje sa to za doručené. Dnes tu bolo také eldorádo, že dáte niekomu termín, on pošle po tom termíne a oni to zohľadňovali a oni sa s tým hrali a ďalšie roky a malo to, mal, bol to proste proces ôsmich rokov, siedmich, úplne v pohode.
Takže vyprosím si, aby ste tu vy, mne môžete nakladať, ja akože to je úplne v pohode, ale ja si vyprosujem, aby ste tu vy urážali ľudí podnikajúcich v cestovnom ruchu. Od tých malých rodín, ktorí majú malé penzióny, ktorí si chcú niekde rozšíriť, ja neviem, jedno miesto parkoviska pred, pred svojím penziónom, až po tých, ktorí, áno, na Slovensku robia čísla v oblasti turizmu. A to, čo je absurdné, už potom mi povedzte, v čom tu, vy tu chcete urobiť z toho Slovenska, péeskári, celý skanzen? Miesto ochrany ľudí tu podporujete medvede, potom keď tu hovoríme, že dobre, tak poďme podporovať, ja neviem, aj, aj ten turizmus, tak to vám vadí, to tu o nich rozprávate ako keby to boli kolumbijské kartely. Priemysel nenávidíte, ten ste vyhnali už dávno odtiaľto, choďte do Slovalca, čo o vás myslia. Povedzte, o automobilovom priemysle poviete, že to sme príliš jednosmerne, povedzte mi, čo tu pre tých ľudí vy chcete potom.
Takže ďakujem všetkým za podporu a hlásim sa k tomu zákonu, že Slovensko dáva na absolútnu európsku štandardnú normu. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Nebudem sa opakovať, už v úvodnom slove som uviedol základné parametre tohoto dôležitého zákona, ktorý, po prvé, dáva poriadok do povoľovacích procesov v prípade obnoviteľných zdrojov energie ako sú najmä veterné parky, kde občania získajú právo sa vyjadrovať záväzným spôsobom, obce sa budú vyjadrovať k tomu, či to tam chcú alebo nechcú, nie len obce, v ktorých katastrálnych územiach to bude, ale tie, ktoré sú tým dotknuté. Myslím si, že toto je niečo, čo každý môže podporiť. Druhá vec, zákon bude jasne definovať napr. aj to, že veľká tzv. EIA naozaj sa nebude automaticky musieť uplatňovať pri každom jednom, každej jednej realizácii diela v oblasti turizmu, to znamená, najskôr áno, EIA prebehne v procese zisťovania, tak ako to má byť, a z toho následne bude vyvodené, že či musí alebo nemusí byť veľká EIA. Takto to funguje v celej civilizovanej, normálnej Európe, takto to funguje v krajinách, ktoré patria medzi absolútnych lídrov v oblasti ekológie a turizmu a najmä takto to hovorí aj smernica o Európskej únie. Všetko nad to je len robenie priekov a myslím si, že tie prípady, kedy, kedy šesť-sedem rokov sa posudzovali na Slovensku tak triviálne veci, ako je vymeniť starú lanovku za novú, tým pádom nebudú potrebné.
To, čo je dôležité, že zákon upravuje taktiež veľmi jasný poriadok o tom, ako napr. sa bude postupovať v prípade posudzovania samotnej EIA, ten proces bude jasný, bude, bude mať jasné časové pásmo, ak nebude dodržiavané, budú môcť nastať sankcie aj voči tým, ktorí samotný proces vykonávajú, to znamená štátnym úradníkom, a v neposlednom rade, čo je dôležité, že opäť sa ešte viac precizuje to, čo už sme v predošlých novelizáciách urobili, a to je to, že sme vyradili tých tzv. slávikovcov z tej úvodnej časti zisťovacieho konania, kedy sa nabúrali do procesu, následne tam boli dlhé roky a pritom neboli žiadnym spôsobom dotknutí, zisťovacie konania idú mimo správneho konania a to, čo je teraz dôležité ešte k tomu, že všetky pripomienky, ktoré prídu po lehote, tak sa nebude na ne už prihliadať, čo dá absolútnu právnu istotu všetkým v tomto procese. Som rád, že zákon sem prišiel po absolútnom súhlase všetkých zamestnávateľov, myslím si, že tí najlepší vedia, aké na Slovensku je dôležité prijímať zákony, aby ľudia mali prácu, aby sa tu vedelo podnikať, aby sa vedeli rozširovať a zároveň aby sme normálnym, európskym spôsobom chránili aj prírodu.
Ďakujem za podporu.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, v zastúpení pána ministra Migaľa predkladám návrh zákona, ktorým, ja už som v podstate v predkladacej správe uviedol jej posunutie termínu účinnosti niektorých ustanovení zákona z 1. októbra ´25 na 1. januára 2027. Zmeny, ktoré boli prijaté zákonom č. 325/2022 zásadným spôsobom ovplyvňujú architektúru a prevádzku služby zaručenej konverzie vrátane rozsahu zodpovednosti jej poskytovateľov a technických parametrov samotného procesu konverzie. V dôsledku nedostatočného časového priestoru na prípravu a testovanie nových technických riešení a prevádzkových postupov hrozí, že služby zaručenej konverzie nebudú od dátumu nadobudnutia účinnosti týchto ustanovení, to je od 1. októbra 2025, plne funkčné. Z uvedených dôvodov je posun účinnosti predmetných ustanovení z 1. októbra 2025 na 1. januára 2027 nevyhnutné na zabezpečenie technologickej pripravenosti.
Ďakujem pekne.

Vážené dámy a páni, myslím si, že zákon o odpadoch je zákon, ktorý nikto nespochybní, že Slovensko, ktoré má asi najväčší počet ekologických, enviromentálne problémových skládok, ktoré v minulosti boli poprepisované na kadejaké biele kone, na neexistujúce subjekty, zahraničných cudzích príslušníkov a podobne, takže Slovensko takýto zákon potrebuje, aby štát vedel vstúpiť do procesu uzatvárania skládok. V takýchto prípadoch dnes štát túto možnosť v praxi de facto nemá. Áno, sú aj voči Slovensku vedené nejaké správne, teda nejaké žaloby na pôde Európskej únie preto, lebo štát má nejaké termíny, kedy-čo má zatvoriť a nevie do toho vstúpiť, pretože sa tvárime, že to je súkromný subjekt, my môžeme posielať výzvy, my môžeme apelovať, my nevieme do toho reálne vstúpiť.
Druhá vec, ktorá je, máte veľmi veľa environmentálnych záťaží, kde bol napríklad určený štát ako povinná osoba, to znamená, to sú tie záťaže z minulosti, kde povedzme komunisti niekomu zobrali pozemok, medzitým tam vznikla environmentálna záťaž. Po revolúcii im pozemky vrátili a ľudia zrazu boli im zobrané pozemky čisté a vrátili im pozemky s nejakou skládkou, tak samozrejme, že tí ľudia tú skládku odstraňovať nepôjdu, ale je určené poväčšine okresným úradom, že to je zodpovednosť štátu. No a teraz nastáva to ďalšie také, úplne že to je slovenská perlička, že v momente, že jak je určený štát ako povinná osoba, tak zrazu nám tam nabehnú kadejakí advokáti, právnici a začnú vás vypaľovať, že keď sem chcete dôjsť to vyčistiť, tak nám musíte zaplatiť nejakú sumu, buď za vstup na pozemok, buď za to, aby ste dostali majetkové práva k tomu. No a samozrejme, že častokrát licitujú cenu, ktorá je ďaleko uletená aj od ceny, ktorá je určená znaleckým posudkom.
Takže myslím si, že štát nemusí mať vždy záujem vlastniť tie pozemky v prípade, že bol určený ako povinná osoba. Štát by mal mať právo na tie pozemky akokoľvek rýchlo vstúpiť za účelom sanácie, pretože tu sa nám bijú dve ústavné práva. Na jednej strane, samozrejme, právo na súkromné vlastníctvo, na druhej strane ústavné zase právo ľudí na život v ekologicky dobrom prostredí a so všetkým, čo k tomu súvisí, ochrana spodných vôd a podobne. Tento zákon, keď prejde, na Slovensku štát už nebude bezzubý. Budeme vedieť vstupovať na environmentálne záťaže, nebudeme potrebovať, samozrejme, v nevyhnutnom čase vyvlastňovať, pretože my nemusíme vždy chcieť vyvolávať nejakú dodatočnú ešte aj v tejto veci investíciu a najmä zrovnoprávnime, by som povedal, tieto dve ústavné práva a predovšetkým budeme vedieť konať najmä pri environmentálnych záťažiach, ktoré naozaj sú obrovskou hrozbou pre zdravie a životy ľudí na Slovensku, pre ochranu životného prostredia a budeme aj vo vzťahu k Európskej únii vedieť ukázať, že máme konečne mechanizmus, kedy vieme niečo viac ako len krčiť plecami pri environmentálnych záťažiach, ktoré sú napísané na takto, ako som povedal, neidentifikovateľné subjekty.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, pán poslanec Galko, pani poslankyňa Stohlová, tak mi dovoľte teda na vás reagovať. Po prvé, mne je naozaj ľúto, že, pani Stohlová, najmä vy sa orientujete na problematiku životného prostredia a vy poviete takú nezmyselnú vetu, že, to, že pán Galko nie je odborník na toto, ale teda použil to aj on, že v tomto zákone neprejdú posudzovaním EIA nejaké developerské projekty vleky, ja neviem, čo ste to tu počuli. Pán Galko a pani Stohlová, EIA má dve formy, EIA je buď zisťovacie konanie, alebo EIA je potom predĺžené konanie. Takže EIA to prejde, EIA to prejde, tak ako to prechádza takouto istou EIA v rakúskych Alpách, vo francúzskych Alpách, všade v Európe to prechádza EIA, bude to prechádzať EIA aj na Slovensku. Ale áno, zlá správa pre všetky mimovládky napojené na Progresívne Slovensko, nebude sa môcť stať, že niekto bude chcieť vymeniť 60-ročnú lanovku a bude deväť rokov, šesť rokov, sedem rokov na tom robiť. Všetci chodíte lyžovať do Rakúska, všetci tu ohŕňate nosy, že ako sú zaostalé Tatry, aké sú drahé Tatry, také, šesť rokov tam necháte hrdzavé lanovky vymieňať. Práve preto, že ste tam vypaľovali ľudí, ktorí tam normálne fungujú.
Takže ešte raz, túto demagógiu vy tú šírite pri každej jednej veci, naposledy, a to by som veľmi rád odporučil všetkým občanom, si môžete pozrieť, ja som sem doniesol pred asi rokom zákon o tom, aby náletové dreviny v kanáloch sa mohli celý rok rúbať. Vtedy ste povedali, že Taraba prišiel so zákonom, ktorý vyrúbe celé Slovensko. Samozrejme, že žiadne celé Slovensko nikde nevyrúbal, nič sa neudialo. Jediné, čo sa udialo, že štátny podnik Slovenský vodohospodársky podnik dovtedy mohol čistiť kanály, prosím pekne, kanále len do marca, 3 300 zamestnancov v štátnom podniku, ktorý vygeneroval za 10 rokov dlh skoro 300 miliónov, viete, ako fungovali? Do marca mohli robiť, od marca do októbra robiť nemohli, pretože zákon hovoril, že nemôžu čistiť dovtedy kanály. Teraz, vďaka novele zákona, ktorú ďakujem, že ste schválili, dnes čistíme asi štvornásobne viac kanálov, ktoré vytápali ľudí, keď boli povodne. Vtedy ste tu, pani Stohlová, takto isto stávam, aká pohroma ide na Slovensko, zrazu 3 300 ľudí má čo robiť celý rok.
Takže hovorím ešte raz, kto tomu rozumie, a teraz ešte otázka, pán Galko, aby to nebolo, že jak sa to tam dostalo, ja osobne som to povedal, aby to tam bolo. Viete kedy? Keď bolo medzirezortné pripomienkové konanie, došla Republiková únia zamestnávateľov, dohodli sme sa na veciach, napríklad na veci takej, že ak niekto napadne niečo po dátume, ktorý bol určený v procese a nejaká pripomienka dôjde po tej zákonnej lehote, tak kvôli stabilite procesu, aby už tieto námietky sa nemohli po termíne zohľadňovať. Aj v tomto som im vyšiel v ústrety, že viete čo, máte pravdu, prečo by tu mala byť taká benevolentnosť. A potom vytiahli túto vec a pýtali sa ma, že prečo v rakúskych Alpách to funguje, prečo tam nikto nevyrúbal, prečo tam neni Sahara a tam to funguje, pretože ten zákon funguje v EÚ takto, prečo to funguje vo francúzskych Alpách, len prečo na Slovensku treba šesť rokov čakať, kým vymeníte starú 50-ročnú lanovku? Tak ja som na to nemal odpoveď, že prečo. Vy možno máte, lebo to vyhovuje pár mimovládkam, ale ja na toto odpoveď nemám. Prečo vyháňame normálnych ľudí, ktorí zamestnávajú, rozvíjajú ten región? Čo tam chcete iné v tých Tatrách urobiť, okrem toho, dobre, že tam máme teda potenciál na turizmus a tí Poliaci nás už aj v tom turizme predbehli. Majú málo oproti nám kopcov a aj tam nás už predbehli. Práve preto, lebo buď totálny milovník Slovenska alebo neviem, kto už investuje tu po týchto excesoch a po týchto skúsenostiach.
Na otázku, pani Stohlová, čo ste hovorili, že teda či som toho Slávika zle zastavil. Myslím si, že som ho veľmi dobre zastavil, vy tomu rozumiete, pretože tu ste stavali na tomto pódiu pred rokom, keď som hovoril, že treba zastaviť Slávika inak ako SaS, som myslel, že pre to urobí niečo viac pre podnikateľov vtedy ako to, že len podá na neho trestné oznámenie, a to, čo sa nám podarilo, a to, čo vy ste sa snažili zabrániť, vy ste chodili do Bruselu žalovať na tú predošlú EIA, všetci tí, ktorí sa k vám aj hlásia, a my, áno, sme dokázali obhájiť, že to zisťovacie konanie je mimo správneho konania. To znamená, že ten Slávik už sa nevie nabúrať v tej prvej fáze a potom ho tam máte pichnutého až do konca, až do kolaudácie. Nevedia sa tam napojiť ani tie zelené mimovládky, ktoré ja proti nim nič nemám, pokiaľ ochraňujú životné prostredie, ale som teda veľký ich odporca, pokiaľ chodia vypaľovať takýmto spôsobom a ponúkajú štúdie, že viete čo, ak nechcete mať teda fontánku na streche svojho nákupného centra, tak my vám vieme poskytnúť analýzu širšieho prostredia za 10-tisíc, za 15-tisíc, za 20-tisíc, hej? Tieto javy ten zákon už neumožňuje a som rád, že sme to v Európskej únie obhájili. Napriek vám, napriek tomu, že ste tam chodili lobovať proti tomu, aby na Slovensku platil takéto zákon.
Takže vám garantujem, že sme to výrazne obmedzili a teraz to obmedzujeme ešte viac, pretože už ten, už tie, už títo slávikovci nebudú mať možnosť podať námietky po termíne. Všade máte nejaký proces. Idete na poštu, dostanete žltý lístok, máte tam napísané, neviem, 18 dní, ak nie, sa to povie, že za doručené. Zrazu pri EIA mohlo dôjsť čokoľvek po termíne, bralo sa to, že v poriadku, predĺžime na termíny. Takže toto už tiež nebude platiť a myslím si, že každému, kto má rád elementárny právny štát, to vadiť nebude.
No a ešte k tej otázke, že ako čo tu hovoríte, nejaké eldoráda a podobne. Po prvé, ja neverím, že tu niekto na Slovensku nejakú, nejaký lyžiarsky svah postaví. Po prvé, do 1 500 metrov nemáte nikde sneh už, skôr naopak, na Slovensku zatvárajú lyžiarske strediská. Môžete ísť do Zákamenného, už tam zmontovali aj vleky, takže nemusíte sa báť, že tu niekto ide stavať, ja o žiadnej iniciatíve teda neviem. Hovoríte tu o nejakých šuflíkoch plných, no ja som našiel len jeden šuflík za miliardy eur, zastavené projekty ako diaľnice, obchvaty a podobne a tam s nálepkou nevydávať, hej? To boli tí vaši experti, odborníci. Takže o žiadnych takýchto projektoch neviem. A keď niekto pôjde, ešte tu bola povedaná veta, že zásadným spôsobom oslabujeme autoritu, či čo to, orgánov činných v ochrane životného prostredia. Tak kto rozumie teda, ako funguje tá EIA, teda už som vám povedal, že má dve časti. Buď má EIA malá alebo je druhá EIA veľká, EIA musí byť. Tu nikto žiadnu EIA nejde vyhadzovať, takže aspoň túto terminológiu si osvojte. To, čo musí prebehnúť, je takzvané zisťovacie konanie a v tom zisťovacom konaní, pán Galko, sa zistí, že keď idete vymeniť staré 50-ročné hrdzavé lano na lanovke, tak vám povedia, že viete čo, toto nie je veľký zásah do ochrany životného prostredia, to je pozitívna vec, pretože ak tam dáte novú lanovku, bude menej emisií, bude tam mať menej bordelu a bude bezpečnejšia pre ľudí. My tam nevidíme žiaden zásadný vplyv na ochranu životného prostredia, oproti tomu, jak to funguje. Môžete si to vymeniť, to staré lano si môžete vymeniť po posudzovaní po troch mesiacoch. Nemusíte absolvovať šesťročnú vypaľovaciu túto túru. Takže toto je jediné, čo sa deje. A hovorím ešte raz, keby takto sa budovali Alpy v Rakúsku, Francúzsku, jak ste to tu nastavili cez tieto svoje zákony v minulosti, tak tam nestojí nič. Nič a každý, snáď tu nikto nepovie, že Rakúšania to nevedia robiť.
Takže hovorím ešte raz, ja som to povedal, dajte to tam, bol som ja osobne na medzirezortnom pripomienkovom konaní a keď mi zamestnávatelia povedali, že z akého dôvodu to je úplne na Slovensku inak, jak je to v celej Európe, tak som povedal, ja neviem, prečo by to malo byť inak. Takže vôbec v tom nemusíte nič iné hľadať ako toto.
A druhú, ešte poslednú poznámku, že, pani Stohlová vy ste povedali, že, jaj, že podnikateľské proste, ako to ťažko prijíma tie zmeny v tej EIA. Ja nepoznám jedného podnikateľa teda, ktorý, a myslím si, že tu sa aspoň zhodneme, že základnou kostrou ekonomiky je podnikanie, ja nepoznám jedného, ktorý by dal článok proti akejkoľvek novelizácii tejto EIA, hej. Môžete mi niekoho povedať, pani Stohlová, že kto je okrem, ak považujete za podnikateľské subjekty tie zelené vaše mimovládky, možno tie plačú. Pokiaľ považujete za zamestnávateľov tých, ktorí naozaj zamestnávajú ľudí, ktorí niečo produkujú a niekde musia vykázať zisk, tak tí dali nielenže stanovisko, oni dali spoločnú tlačovú konferenciu so mnou, kde sa veľmi verejne postavili za tento zákon, že naozaj nás vracia do normálu, do normálu Európskej únie. Ja nerozumiem, kde vo vás vznikol ten masochizmus, že vy chcete, aby Slovensko malo najhoršie zákony, aby nebolo konkurencieschopné, aby podnikatelia, áno, aj v tom turizme, aj v iných oblastiach, aj v poľnohospodárstve, aj všade mali férové podmienky. Ale nemôžete mat férové podmienky, keď vám povie podnikateľ, že v Rakúsku a v Nemecku to urobí päťnásobne rýchlejšie. A teraz sa nebavíme o daniach, teraz sa bavíme vôbec o tom, že kedy tu dostal niekto nejaké povolenie.
Takže som rád, že túto diskusiu mať môžete na pôde parlamentu, nikto vám tu neberie k tomu slovo a myslím si, že zákon o EIA, áno, patrí k jedným z najkľúčovejších zákonov. Som hrdý na to a nikto mi to nikdy nezoberie, že napríklad tie diaľničné úseky na Kysuce, kde chodíte mudrovať ľuďom, že prečo nemajú diaľnicu, nemajú diaľnicu preto, lebo sedem rokov EIA tú diaľnicu nedala. Som rád, že som to povolil, tieto úseky. Pán minister Jozef Ráž by nemal čo púšťať do stavebného procesu, keby ten zákon EIA už nebol v minulosti zmenený na európsky štandard.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, predkladám skrátené legislatívne konanie pri v podstate ďalšej novelizácii zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Každý, kto vie a rozumie, tak vie, že zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie na Slovensku je jedno a bolo doposiaľ jedno z najhorších. Vykvitli nám tu kadejaké zaujímavé javy, ktoré sa dostali do, teda terminus technicus boli známe ako pán Slávik a podobne, ktorí dávali priestor všetkým naokolo len nie tým, ktorí naozaj na Slovensku niečo chceli zrealizovať. Áno, na Slovensku sa akákoľvek činnosť čokoľvek postaviť stalo pomaly nepriateľom štátu a chránení tu boli všetci špekulanti, ktorí si vymýšľali rôzne fontánky na strechách budov a podobne, len aby vypaľovali ľudí, ktorí tu kohokoľvek chceli zamestnať, čokoľvek tu chceli rozšíriť, akúkoľvek prevádzku. Žasnem, že akú obrovskú politickú podporu práve tieto skupiny vždy mali, ako sa urobilo z akejkoľvek rozvojovej činnosti na Slovensku nepriateľstvo štátu. Potom, samozrejme, unisono všetci politici rozprávajú, na Slovensku nie je hospodársky rast, na Slovensku nič nie je, no samozrejme, že keď má nejaký investor prísť na Slovensku a nevie, či dostane behom polroka, trištvrte roka, roka, dvoch rokov nejaké povolenie, tak že to, samozrejme, potom Slovensko na plnej čiare prehráva.
Samozrejme, že dnes budeme počuť najmä z opozície všetkých tých, ktorí tento proces doposiaľ obhajovali, ktorí si môžu dať nálepku, že sú teda tí ochrancovia javov, ktoré teda spoločnosť pozná ako slávikovci. Niekedy SaS sa tvárila že ide tento proces urýchliť. Jediné, čo pán Sulík urobil a dokázal a na čo sa zmohol, že bol podať trestné oznámenie, samozrejme, že to bolo hodené do koša, pretože ten zákon tieto javy umožňoval.
To, o čo ide v súčasnosti a prečo je dôležité tento zákon posúdiť v skrátenom legislatívnom konaní, tak to je predovšetkým jeden jav, ktorý tu je, na Slovensku sa nám rozmohlo, že bez súhlasu občanov, bez súhlasu obcí, bez súhlasu všetkým sa idú stavať veterné parky všade. Samozrejme, že v tom medzirezortnom pripomienkovom konaní najväčší odporcovia zrazu toho, aby ľudia mali právo sa vyjadriť, boli mimovládne organizácie, ktoré majú blízko k opozícii. Počúvame aj dnes predstaviteľov opozície, ako im práve toto vadí, že tá veterná lobby, ktorá na Slovensku zatiaľ nemá veľký úspech a nezrealizovala žiadne veľké projekty, tak zrazu im vadí to, že ideme do zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie dať mechanizmus, že bez súhlasu obcí, aj dotknutých obcí nebude možné, nebude možné vydať súhlasné stanovisko pri výstavbe veterných parkov. Druhá podmienka, ktorá tam bude, aby bol súhlas aj napríklad prenosovej sústavy. To znamená, že či vôbec je voľná kapacita na to, aby sa niekto vedel pripojiť do prenosovej sústavy. Pretože všetci dobre vidíme a vieme, že tieto obnoviteľné zdroje spôsobujú obrovskú fluktuáciu v prenosových sústavách, predražujú elektrickú energiu.
Takže zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, po prvé, áno, musí reagovať na záväzky predošlej vlády, ktorá dala v pláne obnovy, že na Slovensku majú vzniknúť takzvané dve akceleračné zóny, kde budú môcť sa vystavať veterné parky. Takže nie 25, nie 15, nie neviem aký počet, dve akceleračné zóny, kde by malo dôjsť k zjednodušenému a zrýchlenému procesu budovania týchto parkov. V poriadku, keď ste sa k tomu zaviazali, tak sme využili túto možnosť, aby tvorba akejkoľvek akceleračnej zóny nemohla vzniknúť bez súhlasu dotknutých obcí a občanov. Takže všetci, ktorí chcú, aby v tomto bol poriadok, tak práve tento pozmeňujúci návrh je pripravený pre to.
Druhá vec, už ste počuli o tom, ako sa tu robí strašiak opäť z toho že, a, samozrejme, opäť ide o klamstvá, to najskôr tu pustili hysterici v opozícii to, že ideme privatizovať lanovky a vleky a neviem blbosti, a svahy. Samozrejme, že to je celé hlúposť, nič sa robiť nejde. A keby to niekto robiť chcel, tak nič mu nebráni to urobiť aj dnes, takže to nemá žiaden vplyv tento zákona na to. Práve naopak, to, čo je, a my sme sa zaviazali v programovom vyhlásení vlády, že my nebudeme trpieť žiaden, v angličtine sa to nazýva gold-plating, to znamená prísnejšie pravidlá ako predstavuje Európska únia. A áno, Európska únia hovorí, že, a je to úplne bežný a normálny jav, že pozemky, ktoré sú vystavené pôsobeniu človeka, čo napríklad, samozrejme, že svahy na lyžovanie sú, sú zaradené v druhej zóne ochrany prírody. To znamená, že zmenší sa priestor pre korupciu, zmenší sa priestor preto, aby si museli tí, ktorí reálne využívajú a používajú tieto turistické prvky v národných parkoch, aby museli si každý rok chodiť niekde vybavovať nejakú pečiatku. To znamená, že bude to fungovať presne tak, ako to funguje v rakúskych Alpách, ako to funguje kdekoľvek inde.
A to, čo je dôležité, a to, čo chcem poprieť, že tento zákon vôbec nehovorí, že sa nemajú posudzovať. Všetko sa bude posudzovať. A posudzovanie vplyvu na životné prostredie na dve fázy. Prvá fáza je takzvané zisťovacie konanie, ktoré je práve preto určené, aby sa definovalo, že či niečo musí ísť to veľkou EIA, alebo malou EIA, aby som to povedal úplne v krátkosti. Už nebude trvať šesť-sedem rokov vymenenie jedného hrdzavého lana na jednom vleku. Môžte skúsiť niekde v Rakúsku ísť niekomu povedať, že vieš čo, šesť rokov ti bude trvať, kým 50-ročnú lanovku vymeníš za modernú v tom istom trasovaní, toto je možné len na Slovensku. To znamená, že to, kto tu doteraz toleroval tento spôsob, ako to tu fungovalo, tak to toleroval presne to, aby, po prvé, na Slovensku sa nič nedialo, nič nerozvíjalo, aby sme nedržali žiaden krok s okolitým svetom, aby sme si len potom robili tlačovky ako vo všetkom zaostávame. A, po druhé, aby sa vytvoril priestor pre naozaj že raj korupcie. Pretože to, či niečo bude trvať rok, ako to predpokladá zákona, alebo šesť rokov, je teda dosť zásadný, diametrálny rozdiel. Takže chcem ešte raz vyvrátiť akékoľvek pochybnosti a hlúposti o tom, že nebudú sa posudzovať. Samozrejme, všetko sa bude posudzovať a práve kompetentné orgány určia, že či treba to posudzovať, či ten dopad je malý, alebo veľký na životné prostredie.
No a tretia podstatná, a mimochodom ešte chcem povedať, práve túto požiadavku dali, lebo to opäť je ďalšie klamstvo, ktoré opozície hovorí, že oni nevedia, jak sa toto do zákona dostalo. No dostalo sa to v medzirezortnom pripomienkovom konaní ako kompromis s Republikovou úniou zamestnávateľov, tak sa to tam dostalo. Takže každý, kto je gramotný, tak si to viem aj pozrieť, ako presne medzirezortné pripomienkové konanie prebieha. A som veľmi rád, že tento zákon prišiel do parlamentu s absolútnym odstránením rozporov s najväčšími aj zamestnávateľmi. Jediný, kto bol proti v postate z tých podstatných zostali, je, samozrejme, tá zelená veterná lobby, ktorá je tak blízko slovenskej opozícii. Takže tento zákon demokratizuje celý tento proces. A to, čo je navyše dôležité, dáva ešte pravidlá v takých veciach ako napríklad, že stanoviská, ktoré prídu po stanovenom termíne, tak tie stanoviská už nebudú môcť byť zohľadňované. To znamená, že dá to čitateľnosť do celého procesu, takže to eldorádo, ktoré to doteraz bolo, že niekto dostal na vyjadrenie nejakú dobu a po tej dobe došli stanoviská, zrazu sa otvoril celý proces a takto to trvalo presne tých šesť rokov, napríklad keď niekto si chce vymeniť niekde jedno lano, takže to tento zákon umožňovať už toto nebude, takže to je druhá vec.
A tretia veľmi podstatná vec, že už sa aj zavádza v prípade nekonania orgánu alebo teda jednotlivých úradníkov aj možný postih za to, že sa nedodržujú lehoty.
Takže toľko asi na úvod. Budeme, samozrejme, teraz počúvať všetkých zástancov toho, aby na Slovensko to eldorádo zostalo, aby tu panovali kadejakí slávikovci tomuto procesu. Budú tu obhajovať, samozrejme, kadejaké diery v zákonoch, aby zelené mimovládky tu mohli zastaviť akýkoľvek proces, aby ľudia si nemohli nič zmodernizovať, aby fabriky nemohli nič rozšíriť, aby proste nemohlo na Slovensku žiaden hospodársky rast byť. Ale som veľmi rád, že aj dnes teda, verím, som mal aj ráno stretnutie ešte aj s pánom predsedom výboru pre životné prostredie, ktorý absolútne, myslím si, že pochopil a uznal, že tento zákon je dôležitý, aby prešiel v konaní ako prešiel.
Takže ešte raz hovorím, záväzok otvoriť Slovensko nejakým akože veterným turbínam mal byť záväzkom predošlej vlády. Chceli to tu naozaj, aby tu tu vyzeralo ako keď prejdete cez hranice do Rakúska. Všetci vy, ktorí si myslíte, že by mal tento proces byť absolútne regulovaný, aby sa k tomu mohli vyjadrovať obce, aby nemohli byť ignorovaní občania, podporíte tento zákon. Tí, ktorí sú na strane lobistov veterných parkov, ignorovania verejnej mienky, ignorovania občanov a najmä tí, ktorí ste na strane toho, aby kadejakí špekulanti tu vypaľovali každého jedného, kto chce, aby na Slovensku tiež bolo zákonom stanovené, že koľko trvá proces posudzovania vplyvu na životné prostredie, samozrejme, že budete proti tomuto zákonu.
Ďakujem veľmi pekne.