Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja len podčiarknem to, čo povedal pán poslanec Vašečka, že toto nie je riešenie demografickej krízy. Ani keby všetky tie deti, ktoré boli obeťou umelého potratu za rok, povedzme ten posledný, ktorý sme mali k dispozícii 2023, keby sa boli bývali narodili, tak nám nezlepšia našu negatívnu bilanciu, ktorá za posledných päť rokov je teda negatívna. Slovensko vymiera. Vlani sme mali 46 tisíc pôrodov na Slovensku, čo je najmenej ako píše, že za 100 rokov. Z môjho pohľadu je to najmenej za posledných 300 rokov, koľko detí sa narodilo na Slovensku. A toto je tá varovná vec, že keď nám bude klesať pôrodnosť na Slovensku takýmto závratným tempom, úplne mimo interupcií, keď nám bude pôrodnosť klesať takýmto zásadným tempom, po prvé, nám nebude mať kto zatlačiť očné viečka, hej a po druhé, táto krajina ako bude utlčená čapicami z iných krajín, kde tú pôrodnosť nemajú takúto nízku. Myslím si, že najhoršie sú teraz na tom tuším v Južnej Kórei, kde ich Fertility Rate klesla na 0,7, pričom reprodukčné číslo je potrebné 2,1 dieťaťa na jednu ženu vo fertilnom veku. Čiže toto sú dôležitejšie veci, ktoré by sme podľa mňa mali riešiť s ohľadom na budúcnosť Slovenska. Chápem, pozerám sa na to možno príliš utilitariánsky a málo deontologicky, ale zákaz interupcií alebo teda obmedzenie interupcií v tejto otázke nám zásadne nepomôže. S tým súhlasím aj s tým čo hovoril pán Vašečka v rozprave. Ďakujem.

násilie alebo nátlak, lebo sú v nejakom toxickom vzťahu tie ženy. Neistota, strach z budúcnosti. Mladé študentky, nemajú stabilné bývanie atď. Oneskorené zistenie tehotenstva. Čiže ak chceme a čo je teda cieľ, ak chceme znížiť a nie na nulu snáď, lebo to sa asi nepodarí, to dokonca ani pápež František nehovorí, že to máme urobiť spôsobom že na nulu, ale ak chceme znížiť počet interrupcií, ak to je ten náš spoločný cieľ, tak po prvé, deje sa to. V čase, keď bol schválený zákon, to si ja ešte pamätám, to bolo v 1986 roku, keď sa vlastne uvoľnili stavidlá, si pamätám, že komunistické noviny uverejňovali články s veľkými nadpismi, že Právo ženy slobodne sa rozhodnúť. Taký veľký titulok v novinách, mi to tak utkvelo, som mal možno 15 rokov. Tak keď sa plne začal tento zákon uplatňovať, v roku 1988 sme mali na Slovensku 51 tis. umelých potratov. 51 tis. Dáta za minulý rok zatiaľ som nevidel, za predminulý bolo 5200. Desaťnásobne klesol ten počet. Desaťnásobne. Pôrodnosť neklesla desaťnásobne, ale počet potratov klesol. Zlepšila sa dostupnosť antikoncepcie, zlepšili sa informácie, zlepšila sa sociálna situácia obyvateľstva, zlepšili sa konzultácie. Niektoré veci, ktoré ste aj vy pomohli presadzovať, že bude lehota medzi rozhodnutím ženy a samotným výkonom, že tam, bude si to môcť premyslieť žena, že bude mať možnosť sa na niekoho obrátiť a s niekým konzultovať tú situáciu, že vznikli hniezda záchrany, že vznikli alternatívne spôsoby riešenia toho problému, prispeli k tomu, že to výrazne kleslo a poďme rozprávať o tom, čo môžme ďalej urobiť, aby to klesalo, lebo ani našim záujmom nie je, aby tu boli umelé potraty. Tu nie je nikto kto roztlieskava tieto veci. Jediné čoho sa bojíme je, že aby sme s vaničkou nevyliali aj to dieťa. Aby sme tu neurobili viac škody ako osohu. A ja si myslím, že tá situácia, v ktorej dnes sa nachádza táto problematika je výsledkom nejakého spoločenského konsenzu. A ja by som to status Quo, ktoré tu dnes máme nemenil. Nemyslím si, že máme na to taký silný mandát od voličov, aby sme takto zásadne menili túto tému, ktorá je natoľko rozbušná, natoľko kontroverzná, že zbytočne vnáša do tej spoločnosti napätie. Poďme hľadať iné spôsoby, ako dosiahnuť ten cieľ, aby nemuseli zbytočne nenarodené deti umierať. A v tomto sa s vami zhodujem, ale za tento zákon žiaľ teda hlasovať nebudem. Ďakujem.

Ďakujem pekne, len stručne, keďže za náš klub nikto nevystúpil a myslím si, že možno pár slov by tu malo zaznieť. Budem sa snažiť držať vo veľmi vecnej a veľmi stručnej rovine, avšak chápem, že je pokročilý čas. Anku Záborskú a možno to bude aj nepopulárny názor do mojej bubliny, Anku Záborskú poznám 20 rokov, viac ako 20 rokov a vážim si jej morálne a presvedčenie, jej zápal pre tento boj a vôbec si nemyslím, že je to nejakí stredoveká bosorka, ako sa to tu možno podsúvalo pred chvíľou, pretože aj keď to možno v našej bubline nevyzerá tak, tak názory, ktoré prezentuje ona s pánom Vašečkom nie sú extrémne. Existujú extrémnejšie názory a pohľady k tejto tematike. Baviť sa o tom, či to je 12. alebo 8. týždeň je možno, môžme sa baviť, že možno nejaká salámová metóda, ale každopádne, ak sa život začína oplodnením vajíčka, tak sa nebavíme o 8. týždni, ale o chvíli počatia, hej, čiže aj cítim, že v tomto návrhu je to zo strany predkladateľov nejaký pokus o kompromis, ktorý im extrémnejší zástancovia interrupcií možno nevedia odpustiť. Toto je vec, ktorú si neuvedomujeme v našej bubline, v tej možno liberálnejšej bubline a hneď z toho robíme úplné zlo. Samozrejme, my za tento zákon v SaS hlasovať nebudeme, ale chcel som, aby toto zaznelo, že si toto uvedomujem a chcel by som to zdôrazniť. Pri diskusiách o potratoch sa často míňame z jedného základného principiálneho dôvodu a teda nie je to náboženstvo ako hovorí pán Krátky, ale je to etika, je to morálka. Aké sú naše morálne dogmy? Sme deontológovia alebo utilitariáni? To sú dva absolútne odlišné filozofické spôsoby chápania morálky, ktoré sa nevedia stretnúť, niekde áno, ale väčšinou sú tie diskusie potom také, že mimobežné, ktoré sa nepretínajú, pretože každý z nás to vnímame iným spôsobom. Tí deontológovia veria, že existujú nejaké prísne morálne pravidlá a k nim teda radím aj predkladateľov, hej, Immanuel Kant, Hviezdne nebo a srdce, že? Veria, že existujú pevné morálne pravidlá, ktorú sa nemajú porušovať bez ohľadu na to aké sú následky a áno, z tohto pohľadu je potrat vraždou, v akomkoľvek prípade, či už v 8. alebo v 12. týždni alebo kedykoľvek inokedy. Utilitariáni sa na to pozerajú cez následky, teda, čo prinesie viac alebo menej utrpenia, viac alebo menej dobra, tam už zhodnocujeme, čo to urobí tej žene, čo to urobí tej rodine, čo to urobí tej spoločnosti a váži sa to potom na nejakých miskách nejakých lekárnických váh a dávajú sa tam nejaké hodnoty a toto sú dva prístupy, ktoré naozaj nemôžu za všetkých okolností nájsť spoločnú cestu a preto tu máme tieto hádky a preto tieto hádky netrvajú rok, dva, ale desiatky rokov a nevyriešime ich, tak ako sme tu ich nevyriešime, môžeme o tom hlasovať, nájde sa nejaká lokálna momentálna väčšina pre nejaký názor alebo proti nejakému názoru, ale ja si nemyslím, že skrátenie lehoty z 12. na 8. týždňov by niekomu pomohlo. Ženám to totiž nevezme dôvod, pre ktorý idú na potrat, len im to skomplikuje ich situáciu. Skracovanie lehoty nie je riešením, pretože len vyvoláva ďalšie napätie a nerieši tú podstatu problému a čo je ten problém? Podstata problému nie je, že ženy chcú ísť na interrupciu neskôr ako v 8. týždni tehotenstva, to nie je podstata toho problému. Počuli sme ich tu veľa, najčastejšie dôvody sú sociálna neistota, strach z chudoby, z toho, že dieťa neuživia alebo prídu o prácu. Chýbajúca podpora, partner odišiel, rodina ich odsúdi, sú na to všetko odkázané samy, násilie alebo nátlak, lebo sú v nejakom toxickom vzťahu tie ženy, neistota, strach z budúcnosti, mladé študentky, nemajú stabilné bývanie a tak ďalej, oneskorené zistenie tehotenstva, čiže ak chceme a čo je teda cieľ? Ak chceme znížiť...

Tak veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, ide o tlač 593.
Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky, ako aj Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, skrátenie lehoty na umelé potraty.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, ako aj Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Chcel som zareagovať faktickou, ale možno by som sa nezmestil do dvoch minút, tak som si zobral slovo. Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Maroš, veľmi pekne ďakujem za tvoj, za tvoj príspevok. Ja by som k nemu doplnil niekoľko, niekoľko poznámok. Súhlasím s tým, že najlepšie aby sa tá daň zrušila celá absolútne, to je ako bez diskusie. Byť v spoločnosti s Maďarskom a s Venezuelom je veľmi čestné a milé, ale veď pozrime sa napríklad na ceny potravín. V Maďarsku sú suverénne najdrahšie široko ďaleko v celom regióne a to boli kedysi Maďari teda preslávení produkciou lacných potravín.
No, spomenul si to, že finančná správa musí odpovedať na bambilion otázok, ktoré prichádzajú od rôznych respondentov, možno na to museli prijať nejakých. Nejakú chvíľu to trvalo, lebo kým vytvorili usmernenie Finančnej správy ako vlastne interpretovať túto transakčnú daň v rôznych hraničných situáciách trvalo niekoľko dní kým platila a kým ešte nebolo usmernenie. A potom sme sa dozvedeli, že zahraničné firmy to vlastne platiť nemusia, že to vlastne platia iba slovenské formy, aj keď tie zahraničné firmy fungujú u nás. Ale naopak, keď slovenská firma funguje aj v zahraničí by to možno mala platiť aj z tých zahraničných transakcií. To je taká hlúposť, taká do neba volajúca kravina, že fakt to budete musieť jedného dňa zrušiť. Transakčná daň je hlúposť. Transakčná daň je absolútna hlúposť je diskriminačná a to čo som nespomenul vo svojom príspevku bolo, že Asociácia nemocníc Slovenska, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení, Asociácia súkromných lekárov, Zväz ambulantných poskytovateľov, Asociácia polikliník a zdravotníckych zariadení s podporou Slovenského odborového zväzu zamestnancov zdravotníctva a sociálnej sféry dali podnet na Európsku komisiu kvôli transakčnej dani, kvôli tomu, že je diskriminačná, kvôli tomu že porušuje pravidlá hospodárskej súťaže a nakoniec sa môže stať, a to by bolo také aj pre vás pán predsedajúci celkom príjemné riešenie, že sem príde Európska komisia nám zrušiť tú transakčnú daň. Pretože naozaj ide o porušenie pravidiel hospodárskej súťaže.
Moje posledné slová na túto tému sú, že zajtra, teda v utorok, 15. apríla o 17.30 organizujeme happening na námestí Slovenského národného povstania v Bratislave proti transakčnej dani. Všetci, ktorí z touto daňou nesúhlasíte ste srdečne vítaní aby ste protestovali proti tomuto nezmyslu z dielne súčasnej vlády. Ďakujem pekne.

Okej tak sme vyjasnili, že kto bude rozprávať. Krásne ráno. Takže najprv dve technické veci ešte skôr než začnem rozprávať o tomto návrhu zákona. Dnes je 14. apríla. V noci z 13. na 14. apríla pred 75. rokmi došlo k takzvanej akcii K, pri ktorej bolo 200 kláštorov v Československu prepadnutých tajnou políciou a tisícky mníchov boli internovaných vzhľadom na to, že komunistická moc v tejto krajine nepripúšťala ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste k téme, pán poslanec.

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
Ja viem, ale to ono sa to nakoniec prepojí s tou témou. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
No určite nie, takže k téme dobre.

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
Nebojte sa, prepojí. Nebojte sa, prepojí.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ja sa bojím, takže k téme dobre.

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
Áno. Ja v rozprave môžem v zásade povedať, čo chcem. Komunistická moc v tejto krajine bojovala proti cirkvi, proti nezávislému rozmýšľaniu a dá sa povedať, že to čo sme si tu pred pár dňami oslavovali oslobodenie Bratislavy, nebolo v zásade oslobodením, ale zavedením novej totality, ktorá prišla z východu. Ktorá prišla z východu, lebo komunizmus nevznikol na Slovensku, komunizmus vznikol v Rusku. To je prvá, prvý bod. Druhý bod. Včera na Kvetnú nedeľu Rusko spustilo raketový útok na civilistov v meste Sumy. Viac ako 30 mŕtvych civilistov, stovka zranených. Obrovské pobúrenie z celého sveta, sa teším, že aj predseda parlamentu, pán Raši, odsúdil tento útok. Z Ruska neprichádza veľa dobrých vecí. Naozaj nie. Toto som potreboval povedať na úvod, lebo by to tu malo zaznieť. No a prichádzam k téme transakčná daň, ktorá, ktorá je takým veľmi podivným nástrojom na získavanie peňazí z ekonomiky. Pevne verím, že aj pán predsedajúci mi dá za pravdu, keďže som si vypočul viaceré jeho výroky na adresu transakčnej dane. Môj návrh zákona nie je taký komplexný, ako mali možno niektorí iní kolegovia, že zrušiť to úplne, ja sa venujem zdravotníctvu, zdravotnej politike a trápi ma zdravotníctvo teda a sústreďujem sa na transakčnú daň v zdravotníctve. Každopádne nerozumiem filozoficky zmyslu transakčnej dane, ktorá uberá peniaze pri prevodoch medzi účtami. Netrestá úspech, neodradzuje od nesprávneho správania, neodradzuje od spotreby zlých statkov, trestá za finančné transakcie. Je to absolútne nespravodlivá daň, ktorú v konečnom dôsledku znáša spotrebiteľ a môžme sa len tváriť, že je to 0,4 %, no nie je to 0,4 %, ono tie percentá sa spočítavajú. Svojho času si pamätám, keď premiér, vtedajší premiér Robert Fico spočítaval, že joj, keď ale stúpnu, stúpnu ceny pohonných hmôt, tak to sa ono prejaví aj v cene múky, aj masla, aj neviem čoho všetkého. Tuto stúpne o percento, tuto stúpne o percento, tuto stúpne o percentá a tie percentá sčítal. Matematicky nesprávne, lebo právnici nerozumejú matematike až tak veľmi. Ale v tomto prípade sa tie percentá sčítavajú. Ak distribučná firma prevedie svoj liek do inej distribučnej firmy a dostane raz za to zaplatené, daň z finančnej transakcie. Ak z tejto distribučky to príde do lekárne, je to zaplatené, daň z finančnej transakcie. Ak iná lekáreň ten liek nemá a objedná si to z tejto lekárne, opäť daň z finančnej transakcie a už to nie je 0,4, ale už je to trikrát 0,4 % pre toho posledného a na konci dňa to bude ešte zákazník, ktorý to celé má zaplatiť. Toto nie je spravodlivý spôsob zdaňovania. Zvýšte DPH, zvýšte daň z príjmu, zvýšte niečo iné, ale nerobte daň z finančných transakcií. A teraz prečo som sa o tomto, o tomto takto rozhovoril. Dovoľte mi, aby som prečítal text programového vyhlásenia tejto vlády, ktorý som v oblasti zdravotníctva tu z tohto miesta označil ten text za dobrý. Pre zdravotníctvo je to programové vyhlásenie vašej vlády naozaj dobré. Som povedal, že keby tam neboli tie ostatné balasty z iných sektorov a iní traviči studní, tak nemám problém s takýmto programovým vyhlásením súhlasiť a zaňho zahlasovať. Zdravotníctvu rozumiem, to programové vyhlásenie napísané dobre. Nuž a čo sa tam píše v zdravotnej politike. Vláda sa zaväzuje, že bude riadiť rezort odborne, transparentne a prísne nediskriminačne. Prísne nediskriminačne. A čo sa stalo? Transakčná daň, ktorá bola zavedená od 1. apríla, platí, sa netýka niektorých zdravotníckych zariadení. Dokonca je taký billboard, myslím, ministerstvo financií pripravovalo, že zdravotnícke zariadenia neplatia transakčnú daň. V zátvorke okrem obchodných spoločností. Prosím vás pekne, koľko máme takých zdravotníckych zariadení, na ktoré sa vzťahuje táto výnimka. Asi 30. Asi 30. A koľko máme tých, na ktoré sa tá výnimka nevzťahuje? Asi 10 000. To nie je také, že na zdravotnícke zariadenie sa to nevzťahuje. Každá jedna ambulancia v tejto krajine musí platiť transakčnú daň. Čo si myslíte, kto si to odskáče? Pacienti na poplatkoch. Nemôžete povedať, že chcete riadiť rezort nediskriminačne a potom niektorí sú rovní a niektorí sú rovnejší. Štátne príspevkové organizácie túto transakčnú daň platiť nemusia. Jatá. Ale štátne akciové spoločnosti Nemocnica Poprad, Svätý Michal, kardiocentrá túto daň platiť musia. Jedni nemusia, druhí musia a poďme ďalej. Štátne zariadenia si na konci dňa oddlžite, takže daňoví poplatníci zaplatia, však oslík zatras sa, ale poďme ďalej. Všetky ostatné nemocnice. Všetky ambulancie. A takou obchodnou spoločnosťou som zistil, že je aj vlastne samostatne pôsobiaci lekár. Aspoň teda tak to vyzerá z toho billboardu. Lebo obchodné spoločnosti nemusia. Lekár, ktorý má ambulanciu nie s.r.o.-čku, na vlastné meno ako SZČO. Aj jeho sa tá transakčná daň týka, aj on ju musí zaplatiť. Toto je tá podpora zdravotníctva, toto je to prísne nediskriminačné, prísne nediskriminačné riadenie rezortu? Veru nie. Minule na minulej schôdzi sme tu upratávali školstvo. Lebo toto isté sa stalo v školstve. Transakčná daň sa niektorých škôl týkala a niektorých škôl sa netýkala a potom sa tu prijalo, kolegovia, rozhodnutie, že dobre vyrovnáme tie šance pre všetky školy, aby si boli rovné a tá transakčná daň už pre tie školy neplatí. Pre všetky. Vyzývam vás, urobme toto isté so zdravotníctvom. Ak tvrdíme, že zdravotníctvo a školstvo sú tie najdôležitejšie rezorty, ktorým treba pomáhať, tak im nehádžme polená pod nohy. Nehádžme im polená pod nohy a zrušme túto absolútne chorú daň aspoň pre to zdravotníctvo. Ja som presvedčený, že by ste tým zdravotníkom veľmi pomohli ...
===== a školstvo sú tie najdôležitejšie rezorty, ktorým treba pomáhať, tak im nehádžme polená pod nohy. Nehádžme im polená pod nohy a zrušme túto absolútne chorú daň aspoň pre to zdravotníctvo. Ja som presvedčený, že by ste s tým zdravotníkom veľmi pomohli a som presvedčený, že by ste tým vyslali dobrý signál, že transakčná daň, by pomalinky na ústupe, koniec koncov skôr, či neskôr to pochopíte aj sami, lebo tie cinkajúce SMS-ky, najmä v čase výplat, cinkajúce SMS-ky o tom, koľko peňazí bolo strhnutých, sú takým veľmi zlým behavijurálnym nástrojom na to, aby niekto chcel veriť v transakčnú daň. Neverím, že v tejto krajine je niekto kto ju chce rád platiť, alebo komu nekrváca pri tom srdce, keď vidí ako sa mu z účtu strhávajú, strhávajú tieto peniaze. Navyše, tým, že sa tá transakčná daň môže reťaziť, a teda platíte ju viackrát, vlastne z toho istého, tak vo výsledku to môže významným spôsobom predražiť tovary a služby, ktoré sa poskytujú v zdravotníctve. A to je asi pravý opak toho, čo v zdravotníctve chceme dosiahnuť.
Kolegovia, kolegyne, teda kolegovia, zdá sa, tak chcem vás poprosiť o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem.

Okej tak sme vyjasnili, že kto bude rozprávať. Krásne ráno. Takže najprv dve technické veci ešte skôr než začnem rozprávať o tomto návrhu zákona. Dnes je 14. apríla. V noci z 13. na 14. apríla pred 75. rokmi došlo k takzvanej akcii K, pri ktorej bolo 200 kláštorov v Československu prepadnutých tajnou políciou a tisícky mníchov boli internovaných vzhľadom na to, že komunistická moc v tejto krajine nepripúšťala ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste k téme, pán poslanec.

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
Ja viem, ale to ono sa to nakoniec prepojí s tou témou. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
No určite nie, takže k téme dobre.

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
Nebojte sa, prepojí. Nebojte sa, prepojí.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ja sa bojím, takže k téme dobre.

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
Áno. Ja v rozprave môžem v zásade povedať, čo chcem. Komunistická moc v tejto krajine bojovala proti cirkvi, proti nezávislému rozmýšľaniu a dá sa povedať, že to čo sme si tu pred pár dňami oslavovali oslobodenie Bratislavy, nebolo v zásade oslobodením, ale zavedením novej totality, ktorá prišla z východu. Ktorá prišla z východu, lebo komunizmus nevznikol na Slovensku, komunizmus vznikol v Rusku. To je prvá, prvý bod. Druhý bod. Včera na Kvetnú nedeľu Rusko spustilo raketový útok na civilistov v meste Sumy. Viac ako 30 mŕtvych civilistov, stovka zranených. Obrovské pobúrenie z celého sveta, sa teším, že aj predseda parlamentu, pán Raši, odsúdil tento útok. Z Ruska neprichádza veľa dobrých vecí. Naozaj nie. Toto som potreboval povedať na úvod, lebo by to tu malo zaznieť. No a prichádzam k téme transakčná daň, ktorá, ktorá je takým veľmi podivným nástrojom na získavanie peňazí z ekonomiky. Pevne verím, že aj pán predsedajúci mi dá za pravdu, keďže som si vypočul viaceré jeho výroky na adresu transakčnej dane. Môj návrh zákona nie je taký komplexný, ako mali možno niektorí iní kolegovia, že zrušiť to úplne, ja sa venujem zdravotníctvu, zdravotnej politike a trápi ma zdravotníctvo teda a sústreďujem sa na transakčnú daň v zdravotníctve. Každopádne nerozumiem filozoficky zmyslu transakčnej dane, ktorá uberá peniaze pri prevodoch medzi účtami. Netrestá úspech, neodradzuje od nesprávneho správania, neodradzuje od spotreby zlých statkov, trestá za finančné transakcie. Je to absolútne nespravodlivá daň, ktorú v konečnom dôsledku znáša spotrebiteľ a môžme sa len tváriť, že je to 0,4 %, no nie je to 0,4 %, ono tie percentá sa spočítavajú. Svojho času si pamätám, keď premiér, vtedajší premiér Robert Fico spočítaval, že joj, keď ale stúpnu, stúpnu ceny pohonných hmôt, tak to sa ono prejaví aj v cene múky, aj masla, aj neviem čoho všetkého. Tuto stúpne o percento, tuto stúpne o percento, tuto stúpne o percentá a tie percentá sčítal. Matematicky nesprávne, lebo právnici nerozumejú matematike až tak veľmi. Ale v tomto prípade sa tie percentá sčítavajú. Ak distribučná firma prevedie svoj liek do inej distribučnej firmy a dostane raz za to zaplatené, daň z finančnej transakcie. Ak z tejto distribučky to príde do lekárne, je to zaplatené, daň z finančnej transakcie. Ak iná lekáreň ten liek nemá a objedná si to z tejto lekárne, opäť daň z finančnej transakcie a už to nie je 0,4, ale už je to trikrát 0,4 % pre toho posledného a na konci dňa to bude ešte zákazník, ktorý to celé má zaplatiť. Toto nie je spravodlivý spôsob zdaňovania. Zvýšte DPH, zvýšte daň z príjmu, zvýšte niečo iné, ale nerobte daň z finančných transakcií. A teraz prečo som sa o tomto, o tomto takto rozhovoril. Dovoľte mi, aby som prečítal text programového vyhlásenia tejto vlády, ktorý som v oblasti zdravotníctva tu z tohto miesta označil ten text za dobrý. Pre zdravotníctvo je to programové vyhlásenie vašej vlády naozaj dobré. Som povedal, že keby tam neboli tie ostatné balasty z iných sektorov a iní traviči studní, tak nemám problém s takýmto programovým vyhlásením súhlasiť a zaňho zahlasovať. Zdravotníctvu rozumiem, to programové vyhlásenie napísané dobre. Nuž a čo sa tam píše v zdravotnej politike. Vláda sa zaväzuje, že bude riadiť rezort odborne, transparentne a prísne nediskriminačne. Prísne nediskriminačne. A čo sa stalo? Transakčná daň, ktorá bola zavedená od 1. apríla, platí, sa netýka niektorých zdravotníckych zariadení. Dokonca je taký billboard, myslím, ministerstvo financií pripravovalo, že zdravotnícke zariadenia neplatia transakčnú daň. V zátvorke okrem obchodných spoločností. Prosím vás pekne, koľko máme takých zdravotníckych zariadení, na ktoré sa vzťahuje táto výnimka. Asi 30. Asi 30. A koľko máme tých, na ktoré sa tá výnimka nevzťahuje? Asi 10 000. To nie je také, že na zdravotnícke zariadenie sa to nevzťahuje. Každá jedna ambulancia v tejto krajine musí platiť transakčnú daň. Čo si myslíte, kto si to odskáče? Pacienti na poplatkoch. Nemôžete povedať, že chcete riadiť rezort nediskriminačne a potom niektorí sú rovní a niektorí sú rovnejší. Štátne príspevkové organizácie túto transakčnú daň platiť nemusia. Jatá. Ale štátne akciové spoločnosti Nemocnica Poprad, Svätý Michal, kardiocentrá túto daň platiť musia. Jedni nemusia, druhí musia a poďme ďalej. Štátne zariadenia si na konci dňa oddlžite, takže daňoví poplatníci zaplatia, však oslík zatras sa, ale poďme ďalej. Všetky ostatné nemocnice. Všetky ambulancie. A takou obchodnou spoločnosťou som zistil, že je aj vlastne samostatne pôsobiaci lekár. Aspoň teda tak to vyzerá z toho billboardu. Lebo obchodné spoločnosti nemusia. Lekár, ktorý má ambulanciu nie s.r.o.-čku, na vlastné meno ako SZČO. Aj jeho sa tá transakčná daň týka, aj on ju musí zaplatiť. Toto je tá podpora zdravotníctva, toto je to prísne nediskriminačné, prísne nediskriminačné riadenie rezortu? Veru nie. Minule na minulej schôdzi sme tu upratávali školstvo. Lebo toto isté sa stalo v školstve. Transakčná daň sa niektorých škôl týkala a niektorých škôl sa netýkala a potom sa tu prijalo, kolegovia, rozhodnutie, že dobre vyrovnáme tie šance pre všetky školy, aby si boli rovné a tá transakčná daň už pre tie školy neplatí. Pre všetky. Vyzývam vás, urobme toto isté so zdravotníctvom. Ak tvrdíme, že zdravotníctvo a školstvo sú tie najdôležitejšie rezorty, ktorým treba pomáhať, tak im nehádžme polená pod nohy. Nehádžme im polená pod nohy a zrušme túto absolútne chorú daň aspoň pre to zdravotníctvo. Ja som presvedčený, že by ste tým zdravotníkom veľmi pomohli ...
===== a školstvo sú tie najdôležitejšie rezorty, ktorým treba pomáhať, tak im nehádžme polená pod nohy. Nehádžme im polená pod nohy a zrušme túto absolútne chorú daň aspoň pre to zdravotníctvo. Ja som presvedčený, že by ste s tým zdravotníkom veľmi pomohli a som presvedčený, že by ste tým vyslali dobrý signál, že transakčná daň, by pomalinky na ústupe, koniec koncov skôr, či neskôr to pochopíte aj sami, lebo tie cinkajúce SMS-ky, najmä v čase výplat, cinkajúce SMS-ky o tom, koľko peňazí bolo strhnutých, sú takým veľmi zlým behavijurálnym nástrojom na to, aby niekto chcel veriť v transakčnú daň. Neverím, že v tejto krajine je niekto kto ju chce rád platiť, alebo komu nekrváca pri tom srdce, keď vidí ako sa mu z účtu strhávajú, strhávajú tieto peniaze. Navyše, tým, že sa tá transakčná daň môže reťaziť, a teda platíte ju viackrát, vlastne z toho istého, tak vo výsledku to môže významným spôsobom predražiť tovary a služby, ktoré sa poskytujú v zdravotníctve. A to je asi pravý opak toho, čo v zdravotníctve chceme dosiahnuť.
Kolegovia, kolegyne, teda kolegovia, zdá sa, tak chcem vás poprosiť o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem.

Krásne ráno, milá snemovňa. Začína sa veľkonočný týždeň a budete to ešte viackrát počuť počas tohto týždňa, transakčná daň je téma riešení, ktoré predkladáme s kolegyňou Jankou Bittó Cigánikovou v oblasti transakčnej dane. Nie je to komplexné, že poďme ju celú zrušiť, ale poďme ju zrušiť pre zdravotníctvo. Je to špecifický návrh zákona pre sektor zdravotníctva vzhľadom na to, že v zdravotníctve sú niektoré subjekty oslobodené od transakčnej dane a niektoré subjekty od transakčnej dane oslobodené nie sú. Tým pádom sa vytvárajú neférové a diskriminačné podmienky, ktoré sú v rozpore s tým, čo vláda sľúbila v Programovom vyhlásení vlády. Čiže som presvedčený, že táto, tento navrhovaný návrh zákona pomôže zdravotníctvu a som ochotný o tom samozrejme rozprávať dlhšie v rozprave, do ktorej sa hlásim ako, ako prvý. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ďakujem vám veľmi pekne za, za pripomienky, teda, hoci teda pán Mažgút mohol niečo povedať, ale tak snáď povie nabudúce a k inej téme.
To, že ten problém nie je stále vyriešený, stále vytvára dopyt po riešení, ktoré môže byť drahé a nefunkčné, teda že štát, NCZI a podobne budú obstarávať nejakú, nejakú krabicu, ktorá zase nebude fungovať a budú sa zlievať dáta.
Pri tých liekoch ešte raz zdôrazním skutočnosť, že lieky, ktoré sú predpísané na papierový recept, tá informácia sa nikam nedostáva. A stále častejšie som svedkom, že poskytovatelia radšej než uzavrú zmluvu so zdravotnou poisťovňou, najmä ak nepotrebujú akože z nich žiť, prípadne ak majú nízke platby, a stále častejšie sa stretávam s tým, že psychiatri sú nezmluvní, lebo ak sa chce niekto liečiť, tak si to aj zaplatí, má väčšiu kompu... (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) liečbu a podobne. A ak sa liečba, psychiatrická liečba nezapíše do nejakých záznamov, tam veľmi často vytvára nejaké kontraindikácie alebo interakcie s inou liečbou. Ak o tom teda nie je možné cez tie bezpečné lieky zistiť, že takéto niečo sa deje, tak to môže byť akože dosť nebezpečná záležitosť, plus tu vôbec nevieme riešiť a monitorovať zneužívanie predpisovania liekov, ak sa predpisujú na papierový recept, tak sa môžu predpísať bambilióny takých liekov a nevidíme, že niekto iný napísal tomu pacientovi včera-predvčerom dvadsať balení nejakého traumalu alebo niečoho podobného.
Čiže naozaj ide o bezpečnosť ľudí v tejto krajine, nielen o pohodlie lekárov a pacientov. A každopádne ak máme dvanásť návštev u doktora za rok, tak týmto si len generujeme nové, zbytočné návštevy.
Ďakujem veľmi pekne.

Tak, ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Elektronické recepty, úžasná inovácia. Ľudia nemusia chodiť k lekárovi pri predpise liekov, stačí si mailom, telefonicky požiadať a vybrať si v najbližšej lekárni. Znižujeme tým zbytočný počet návštev chronických pacientov, je to naozaj vychytávka super. V čom je problém, elektronické recepty nevymyslel štát. Teda vymyslel, ale nefungovali a nefungovali tak, že napriek tomu, že sme do toho dali viac než 50 mil. eur z eurofondov, ten systém nefungoval. Vyrobili ho zdravotné poisťovne. Vďaka covidu, takým jedným pozitívom tejto krízy je, že elektronické recepty sa prakticky stali všeobecne uznávaným spôsobom predpisovania liekov na celom Slovensku. Aj tí lekári, ktorí sa zdráhali používať túto metódu k nej nakoniec siahli, lebo to naozaj šetrí nervy, čas a navyše tým, že vzniká elektronický preskripčný záznam, tak je možné robiť dohľad nad predpísanými liekmi, vybratými liekmi, nad adherenciou k liečbe, ako aj nad bezpečnosťou liečby, pretože vidíme možné interakcie liekov, ktoré predpisujú rôzni lekári práve vďaka elektronickému zdravotníctvu a elektronickému receptu.
Čo sa stalo? K novele zákona 153 minulý rok v decembri táto snemovňa, sorry, nielen koalícia, ale aj teda kolegovia z opozície podporili zákon v dobrej viere, že bude fungovať eLab, teda že budú vedieť lekári zdieľať svoje elektronické laboratórne výsledky a žiadanky. Niečo ako eRecept, len v laboratórnych výsledkoch. No, NCZI tvrdí už asi sedem rokov, že to majú hotové a že už to majú odpilotované, že už to spustia, no dneska, máme neviem koľkého, desiateho, jedenásteho či koľkého apríla a teda eLab nefunguje, to si povedzme, ani sa nejaví, že by mohol fungovať, lebo je to ďalší z projektov NCZI, ktorý nefunguje, podobne ako ani ten pôvodný štátny elektronický recept. Ničmenej pod rúškom zavádzania elektronického zdravotníctva do laboratórnych výsledkov sa drobnou zmenou formulácie vypli elektronické recepty pre lieky, ktoré nie sú hradené z verejného zdravotného poistenia. Teda buď ich predpísal zmluvný lekár, ale lieky nie sú hradené, nejaké detralexy a podobne, alebo ich predpísal nezmluvný lekár. Ide o obrovské množstvo receptov, ktoré na začiatku roka v januári spôsobili priam paralýzu zdravotníctva, pretože obrovské množstvo pacientov náhle muselo fyzicky navštíviť svojho lekára. Dostali šesť receptov, päť na lieky, ktoré sú hradené z verejného zdravotného poistenia, prišli elektronicky šiesty, juj, pre ten museli ísť osobne, lebo musel byť na papieri, lebo bol spackaný elektronický recept.
A teraz poviem jedno veľmi dôležité tvrdenie, ja si myslím, že nešlo o náhodu. Som presvedčený, že táto na prvý pohľad len formálna zmena slov v zákone 153 bola vedomá a úmyselná. Ešte predtým, ako bol tento zákon definitívne schválený, o tomto pozmeňujúcom návrhu v NCZI vedeli a vedeli, čo tento pozmeňovací návrh urobí. Vedeli, že to vypne elektronické recepty a oni budú môcť prísť s návrhom dajte nám pár miliónov, my to doprogramujeme a bude to chodiť cez štát, tie lieky, ktoré nie sú hradené z verejného zdravotného poistenia. Lebo v čom je problém? Keď nie sú lieky hradené z verejného zdravotného poistenia, prečo má ísť elektronický recept cestou zdravotnej poisťovne? Lebo zdravotná poisťovňa to prevádzkuje. GDPR. GDPR je úžasná výhovorka na všetko, keď sa niečo nedá, nechce, nebude, GDPR. Takže NCZI minie nejakých pár miliónov nejakým dodávateľom, nejakej štúdie uskutočniteľnosti a vytvorí paralelný eRecept pre tie lieky, ktoré nemôže spracovávať zdravotná poisťovňa kvôli eReceptu. Oni to vedeli ešte predtým, než ten zákon bol schválený, vedeli, aké to bude mať dôsledky, napriek tomu nechali ten zákon schváliť tak, ako bol schválený, potom sa všetci tvárili, že joj, to bola nejaká chyba, nepozornosť a prvých deväť dní roku 2025 bolo sprevádzaných absolútnym chaosom v lekárňach. A aj v ambulanciách. Ľudia nechápali, prečo si musia náhle vyberať tie recepty osobne. Potom sa stalo to, že ministerstvo zdravotníctva už zatiahlo za ručnú brzdu a namiesto toho, aby opravili zákon, tak vytvorili účelový výklad zákona. Účelový preto, lebo samotný výklad zákona, to usmernenie ministerstva zdravotníctva, ja vám to prečítam, je tu jedna veta v tom usmernení, vyšlo to vo vestníku ministerstva zdravotníctva, kde vysvetľujú, že vlastne v tom zákone je to síce napísané nejako, ale mysleli tým niečo iné. Píšu: „Na odstránenie uvedených nejasností pripraví ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky návrh nevyhnutných legislatívnych úprav bez zbytočného odkladu."
Toto vyšlo teda 9. januára 2025, tlačové správy hovorili, že do konca prvého štvrťroka predloží NCZI, Všeobecná zdravotná poisťovňa spolu s ministerstvom návrh legislatívneho riešenia. Opäť máme xtého, 11. apríla, žiaden návrh riešenia na obzore nie je, je tu jedine tento náš opozičný návrh na to, ako tú celú situáciu vyriešiť. Návrh som konzultoval so zdravotnými poisťovňami, je v súlade s GDPR, rieši ten problém, do ktorého sa, sme sa dostali a odníma NCZI to pokušenie vyrábať paralelné, paralelné eRecepty. Na to, aby to bolo GDPR komplaentné, je dôležité, aby bol v zákone stanovený účel a rozsah spracovávania osobných údajov aj v prípade liekov, ktoré nie sú hradené z verejného zdravotného poistenia. Či už teda nie sú lieky hradené alebo je ten samotný lekár nezmluvný, práve kvôli liekovým interakciám je potrebné na zabezpečenie bezpečnosti pacienta, aby takáto liečba bola zaznamenávaná v jednom systéme a teda aby ju mohla zdravotná poisťovňa spracovávať aj v prípade, že teda za ten liek nie je poskytnutá úhrada. Ako je to koncepčne riešené, zákon 153 sa vracia do pôvodného znenia a v zákone 581 teda o zdravotných poisťovniach 581/2004 sa dopĺňa kompetencia zdravotnej poisťovne. Bol by som veľmi rád, keby táto, tento návrh zákona získal podporu aj koaličných poslancov, ktorí sami uznávajú, že je tam chyba v tom zákone. Lebo takto, bolo vydané usmernenie a všetci sa tvárime, že je to opravené, dokonca som videl také novinové titulky, že eRecept je už opäť plne funkčný. No nie je. Nezmluvní lekári doteraz nemôžu vystavovať elektronické recepty. Predstavte si lekára, ktorý má zmluvu s dvoma poisťovňa a s jednou nemá. K dvom typom pacientov pristupuje tak, že im vypisuje elektronické recepty a jedným vypisuje recepty papierové. O liekoch, ktoré sú predpísané na papierový recept a nie sú hradené z verejného zdravotného poistenia, napríklad o liekoch, ktoré predpisujú nezmluvní poskytovatelia, nemáme bledomodrý .... Totiž tá informácia tým, že to nejde cez eRecept, sa nikam nezapisuje. Nezapisuje sa do elektronického zdravotníctva, nezapisuje sa do eReceptov, nikto nevie, čo tým pacientom bolo predpísané, nezostáva stopa. Lekáreň by teoreticky mohla nahrávať a skenovať tieto recepty, ale načo a komu, lebo v tejto chvíli nepotrebuje to skenovať a posielať do poisťovne, aby žiadala úhradu, lebo si to platí pacient sám, zvyčajne teda lekárne toto chvíľku archivujú a potom zahodia do smeti. My nemáme informáciu o liekoch, ktoré sú spotrebovávané mimo systému verejného zdravotného poistenia, tým, že sme ich vypli z elektronického receptu. A tí poskytovatelia by to radi elektronicky predpísali, však je to pohodlné, všetci viete, že ísť pre elektronický recept, teda pre papierový recept je...
===== lekárne toto chvíľku archivujú a potom zahodia do smetí. My nemáme informáciu o liekoch, ktoré sú spotrebovávané mimo systému verejného zdravotného poistenia tým, že sme ich vypli z elektronického receptu. A tí poskytovatelia by to radi elektronicky predpisovali, však je to pohodlné, všetci viete, že ísť pre elektronický recept, teda pre papierový recept je voprus, hej, že to je otrava. Čiže všetci vedia, že to treba opraviť, aj minister zdravotníctva hovoril, že áno, no nestihol to v tom zákone, ktorý, ktorý sme schvaľovali ostatne v skrátenom konaní o tých, o tých záchrankách, ale dni plynú. Ako sú tu, sú tu naozaj stovky, tisícky poskytovateľov, ktorí sú týmto postihnutí, ktorí sa starajú o desiatky až stovky tisícov pacientov.
Ešte jednu novinku mám. Rozprával som sa so zdravotnými poisťovňami, ktoré veľmi poctivo analyzujú to citované usmernenie ministerstva zdravotníctva, že teda vlastne to, čo je napísané v zákone, čítajte inak a sľubujeme, že rýchlo pripravíme novelu, zdravotné poisťovne sú presvedčené, že to nie je v súlade s GDPR. Stačí, aby prišiel jeden koumák a začal napádať, akým právom je možné napríklad, ja neviem, čo to bude, antikoncepcia, antikoncepcia nie je hradená z verejného zdravotného poistenia, ale môže ísť už teraz cez e-recept vďaka tomuto metodickému usmerneniu ministerstva zdravotníctva. Keby niekto namietol, prečo bolo možné zdieľať so zdravotnou poisťovňou informáciu o predpise antikoncepcie. Keby to niekto napadal, normálne že GDPR, hej, koľko to je? Dvadsať miliónov alebo štyri percentá globálneho, globálneho zisku. Ako tie poisťovne sa boja, že oni budú argumentovať, aha, však ja mám usmernenie ministerstva, tak ako to GDPR nikoho nezaujíma, usmernenie ministerstva zdravotníctva nie je všeobecne záväzný právny predpis a nemá žiadnu, žiadnu hodnotu a váhu, hej? A sú pripravení ten e-recept znovu vypnúť. Lebo sa boja práve toho scenára, že niekto príde, a naozaj to môže byť ktokoľvek, máme tu päť miliónov poistencov, ktorí, ktorýkoľvek z nich to môže napadnúť a ktorúkoľvek poisťovňu, aj tú štátnu. A tam asi nebude 4 % zo svetového zisku nejako zaujímavá suma, ale tých 20 miliónov by mohlo byť. A poisťovne sú pripravené, že to zase vypnú, lebo sa boja týchto následkov, tak ako je tá legislatíva sformulovaná od 1. januára, je to zle. Treba to opraviť, lebo keď to znovu vypnú, tak tu bude zase armagedon a ten šic v tom, pardon, teraz sa pozerám na vás, na koaličných, si odnesiete v prvom rade vy, lebo vy máte ten rezort zdravotníctva na starosti. (Reakcia z pléna.) HLAS, dobre, ale tak ste koalícia. A budete to musieť nejakým spôsobom odkomunikovať, ako je možné, že zase nefungujú elektronické recepty a vymýšľať zase nejaké také škrabanie sa nejakými metodickými usmerneniami. Opravte to, je to neutrálne, to nie je politické, to nie je ľavé, pravé, konzervatívne, liberálne, progresívne, to je technické riešenie, kde GDPR hovorí, že spracovávať osobné údaje môžete v nejakom, na nejaký účel, v nejakom rozsahu na základe zákona, ten zákon to presne predpokladá, opraví to e-recept pre, naozaj zásadným spôsobom a môžeme sa venovať niečomu dôležitejšiemu, napríklad spojazdneniu toho e-labu, ktorý, vravím, apríl, 11. apríla ešte stále nefunguje.
Ďakujem pekne.