Videokanál poslanca

Kolegyne, vážení kolegovia, my sme sa bavili o tomto návrhu z dielne Ministerstva dopravy na našom poslaneckom klube a boli sme celkom prekvapení tým, že je to naozaj dobre napísaný návrh. Neboli k tomu pripomienky. Bavili sme sa o tom aj s ľuďmi z praxe. Až kým sme sa nedostali k bodu 71 navrhovanej právnej úpravy, ktorá dáva naozaj neskutočne silné právomoci Ministerstvu obrany, a to nie v stavbách a pozemkoch, ktoré by Ministerstvo obrany vlastnilo, ale v podstate v čomkoľvek, lebo jediné, čo stačí podľa toho bodu 71, je, že budú dotknuté záujmy obrany štátu, a to v územiach určených Ministerstvom obrany, ktoré zverejní na svojom webovom sídle. Čiže nemusí ich mať vo vlastníctve. Stačí, že si minister obrany zmyslí, že on má teraz dotknuté záujmy obrany štátu v celých Vysokých Tatrách a bude sa nám vyjadrovať k výstavbe a neviem k čomu všetkému v celých Vysokých Tatrách. Akože reálne tak absurdne, ako to znie, tak je to aj právnicky napísané. Tie právomoci, ktoré sa touto jednou vetou dávajú do rúk Ministerstva obrany, sú neskutočne široké a právom sa ľudia z regiónov, kde sa teraz dozvedáme, že majú byť opakovane obnovené vojenské obvody, obávajú. Ja len pripomeniem z minulosti kauzu bývalého šéfa vojenského spravodajstva Jána Balciara, ktorý získal do svojho vlastníctva objekt, ktorý predtým patril Ministerstvu obrany Slovenskej republiky, a ten objekt je dodnes umiestnený v Národnom parku Nízke Tatry v treťom stupni ochrany. Dnes je z toho neslávne známa luxusná chata pána Balciara zvaná Barborka. A ja len dodám, že dnes to je jeho luxusný majetok a predtým, než to dostal do vlastníctva, to bol majetok Ministerstva obrany, ktoré rozhodlo o tom, že mu to odpredá v Nízkych Tatrách. Bez toho paragrafu, ktorý dnes prijímame. Ak prijmeme ten paragraf v bode 71, tak si predstavte, že to ani len nebude musieť byť majetok Ministerstva obrany. Ak to bude na území, ktoré je dotknuté nejakými záujmami obrany štátu, tak do toho budú hovoriť, čo tam vznikne, ak sa tam niečo postaví, a to, čo sa tam postaví. Tu, ako pán Balciar dokázal odkúpiť od Ministerstva obrany takúto chatičku, tak čo všetko sú schopní naši funkcionári odkúpiť potom? Územie, ktoré je dotknuté nejakými záujmami obrany štátu, tak do toho budú hovoriť. Čo tam vznikne, ak sa tam niečo postaví a to, čo sa tam postaví, tu ako pán Balciar dokázal odkúpiť od Ministerstva obrany takúto chatičku, tak čo všetko sú schopní naši funkcionári odkúpiť potom od Ministerstva obrany, ktoré bude mať v podstate nad celým naším územím túto bezodnú moc čokoľvek dať na svoje webové sídlo, a to, čo bude na ich webovej stránke, bude v podstate v záujmoch obrany štátu a bude tam môcť manipulovať to, čo sa tam postaví, nepostaví, ako to bude vyzerať a tak ďalej. Ja si naozaj myslím, že my tu máme na to rôzne iné orgány, veď Ministerstvo dopravy, výstavby je tým povolaným orgánom, ktoré má v tomto byť regulátorom, ktoré má v tomto prinášať jasné pravidlá, ako sa bude postupovať. Máme tu obce, máme tu naozaj ľudí, ktorí žijú v tom regióne, ktorí majú mať možnosť hovoriť do toho, ako sa má ten región rozvíjať, ako má rásť a nemá to byť Ministerstvo obrany, ktoré má bezodnú moc nad naším rozpočtom, lebo vidíme, že môže stavať kukurice a dávať si tam luxusné sedačky, luxusné neviem čo všetko, že vlastne tam sa sypú tie peniaze bezodná. Keď si vypýtame faktúry, tak viete, väčšina vecí je tajných, lebo viete, ako na Ministerstve obrany to býva. Všetko je v režime utajenia. Ja, keď som si vypýtala od nemocnice v Prešove informácie, ktoré sa mali týkať darcovskej pupočníkovej krvi, tak mi povedali, že viete, tá nemocnica je už v inom režime, tá už spadá pod Ministerstvo obrany. To už je všetko utajené. Že ani neviete zistiť, koľko novorodencov vlastne tam bolo darcami krvi, ale všetko v režime obrany je utajené a toto bude takisto utajené a my nebudeme vedieť, čo sa s tým územím bude ďalej diať, ako sa bude rozvíjať alebo akým spôsobom sa bude kantriť pre vyvolené osoby. Čiže naozaj, toto je zásadná veta v celom tom návrhu, s ktorou podľa mňa by mali mať problém všetci. A je úplne možné, že aj pán minister je v šoku, že tam niečo také má. Ja verím, že sa ešte dá, že sa ešte dá spraviť niečo, aby sa tento vplyv Ministerstva obrany nad výstavbou na Slovensku zúžil, a to najmä v čase, keď sme naozaj viacerí znepokojení. Ja som tiež z okolia Levoče. Ja tam chcem žiť a som presvedčená, že keď sa tam v uplynulých rokoch investovali prostriedky do toho, aby to územie bolo turisticky atraktívne, aby tam vznikali cyklotrasy, aby tam vznikali rozhľadne, aby tam vznikali... A teraz niekto príde, ohradí to vysokým plotom, navozí tam vojenskú techniku, bude tam strieľať a voziť vojakov, urobí tam základne a tí občania nebudú vedieť, čo sa deje. Po naozaj trpkej historickej krivde, ktorá sa stala mnohým, ktorí tam žili, keď im boli vyvlastnené pozemky, tak akosi šuškali na poslednom výjazdovom rokovaní vlády, že viete, no, toto sa môže stať aj teraz, keď budeme potrebovať vaše pozemky, aby sme rozšírili to vojenské pásmo. No nuž, no nie, takýmto spôsobom sa takéto veci neoznámujú. A takýmto spôsobom sa ani neplánujú takéto zásadné, zásadné zásahy do územia. A takýmito schovanými vetičkami sa nelegitimizujú. Tu je naozaj priestor na to, aby sme sa tomu vzopreli a to sa netýka len levočských vrchov, tak ako tu bolo povedané, týka sa to aj Javoriny. Veďte dialóg s tými občanmi. Buďte tu v parlamente korektní k občanom aj k nám, zákonodarcom. To, s čím prichádzate, nech to nevyvoláva takéto negatívne reakcie a naozaj obavy, že je to účelné a že to nie je len nejaká, nejaká vysvetľujúca veta, ako bolo povedané. Čiže ja naozaj z tohto miesta vyzývam aj koalíciu, aby tieto naše obavy, ktoré tu veľmi vecne pomenúvame, aby ich napríklad stiahnutím pozmeňujúcim návrhom, stiahnutím tejto vety z tohto návrhu, odstránila a aby viedla dialóg s občanmi poctivo v tých dotknutých regiónoch, ktoré, ako to už zaznelo, sú politicky naklonené práve vám. To sú regióny, kde vy vyhrávate voľby. Napriek tomu tomu, že teraz chcete zobrať, zabrať tie územia a vytvoriť tam znova vojenské obvody a obnoviť, obnoviť tú krivdu, ktorá v tých územiach bola po dlhé roky, keď sa nevedia domôcť svojich pozemkov. Potomkovia starých otcov, starých mám, ktorí tam boli o tie pozemky obratí kvôli vojenským obvodom, kvôli Rusom, a teraz tu kamaráti Rusov idú robiť to isté. Naozaj je to veľmi bolestivé a v regióne to vytvára neskutočný tlak a veľmi zlú atmosféru. Takže buďme vecní, buďme korektní a zvážte, čo s touto vetou urobiť. Ide o bod 71 vášho návrhu, s ktorým máme zásadné problémy. Ďakujem. Ďakujem na vaše vystúpenie. Dve faktické.

Že to tu zaznelo, lebo toto je naozaj vážna vec, pretože na Slovensku tá veda je naozaj dlhodobo ohrýzaná rôznymi subjektmi, rôznymi politikmi, ktorí sa na nej priživujú. Videli sme to aj pri veľkej kauze s LEAF-om, že tie peniaze, ktoré mali byť naozaj využité na podporu vedy, výskumu, tak skončili bohvie kde. A tu síce nejde o také obrovské prostriedky, ale 200 000 € stále nie je málo a pre niektoré vedecké štúdie, pre niektorých vedeckých pracovníkov je to naozaj jediná šanca, ako pokračovať vo svojej vedeckej práci. A ja som presvedčená, že práve tí zahraniční hodnotitelia boli tým prvkom, ktorý nám dokázal zabezpečiť tú predvídateľnosť nezávislosti v tomto konaní. Obávam sa, že domáci panel má väčšie odchýlky, ktoré môžu viesť k ovplyvňovaniu tých výsledkov, alebo tam môže nejaký sektor, napríklad priemyselný, mať dominanciu a potom pri vedách, ktoré sa týkajú napríklad spoločenských vecí, nebude taký priestor na podporu. Čiže naozaj si myslím, že znova ideme krok späť v veľmi kľúčovej oblasti vo vede, ktorá je na Slovensku naozaj v strašných podmienkach a podľa mňa to najdôležitejšie z toho, čo tu zaznelo od kolegyne Gážičovej, je to, že nemáme vlastne ten dôvod. Nedostali sme vo všetkých tých diskusiách reálne zdôvodnenie a reálnu argumentáciu, prečo k tejto zmene dochádza. Ak by tu bol pádny argument, tak by nevystúpila v treťom čítaní, ale my ho nemáme. Tak nech predkladatelia povedia, čo je ten hlavný dôvod a čo bude benefit pre vedeckú obec, lebo inak sa to javí ako účelová novela znova na mieru niekomu, kto je vám blízky. Ďakujem pekne.

Že bolo úplne oprávnené aj toto, čo tu zaznelo, aj to, čo tu zaznelo dnes vlastne v rámci procedurálnych návrhov, aby pre nejakú dôstojnosť Národnej rady a pléna nikto tu neprezúmieval vinu, ako sa snažíte nahovoriť, ale aby to malo nejakú dôstojnú úroveň, aby jednoducho pán Gašpar nebol tým prvým človekom, ktorý si sadne a začne predsedať, začne tu vynášať súdy a bude podráždený zo saka pána kolegu Hlinu, ktorý nehovorí o ničom inom, len o tom, že smerovanie krajiny smerom k mafii je neprístupné, ale rozumiem, dráždi to práve pána Gašpara, ktorý je obžalovaný z organizovaného zločinu, práve preto, pre pokoj v tejto sále, aby sme sa vedeli hýbať k ďalším témam, ktoré, verím, akože znesú konštruktívnu diskusiu. Je podľa mňa dôležité, aby ste aj vy reflexívne na tieto veci zareagovali. Práve pána Gašpara, ktorý je obžalovaný z organizovaného zločinu. Práve preto, pre pokoj v tejto sále, aby sme sa vedeli hýbať k ďalším témam, ktoré, verím, akože znesú konštruktívnu diskusiu. Je podľa mňa dôležité, aby ste aj vy reflexívne na tieto veci zareagovali a jednoducho vybrali z tej škály vašich podpredsedov parlamentu. Nemáte ich tam a málo ľudí, ktorí môžu viesť túto schôdzu a nebudú takýmto spôsobom vzbudzovať vášne, lebo naozaj je to v európskych a možno aj vo svetových podmienkach jednoducho unikátna situácia, v ktorej sa vyskytol tento parlament a jeho podpredseda, pán Gašpar. Takže ja si myslím, že naozaj naším cieľom by malo v dohľadnom čase, v krátkom čase prejsť čo najviac bodov, vyjadriť sa k nim vecne. A je aj na vašej strane, aby ste tomu vytvorili podmienky, čo sa podľa mňa zatiaľ nedeje a tá provokácia, že bol práve prvým človekom, ktorý predsedal, je zrejmá.

Že bolo úplne oprávnené aj toto, čo tu zaznelo, aj to, čo tu zaznelo dnes vlastne v rámci procedurálnych návrhov, aby pre nejakú dôstojnosť Národnej rady a pléna nikto tu neprezúmieval vinu, ako sa snažíte nahovoriť, ale aby to malo nejakú dôstojnú úroveň, aby jednoducho pán Gašpar nebol tým prvým človekom, ktorý si sadne a začne predsedať, začne tu vynášať súdy a bude podráždený zo saka pána kolegu Hlinu, ktorý nehovorí o ničom inom, len o tom, že smerovanie krajiny smerom k mafii je neprístupné, ale rozumiem, dráždi to práve pána Gašpara, ktorý je obžalovaný z organizovaného zločinu, práve preto, pre pokoj v tejto sále, aby sme sa vedeli hýbať k ďalším témam, ktoré, verím, akože znesú konštruktívnu diskusiu. Je podľa mňa dôležité, aby ste aj vy reflexívne na tieto veci zareagovali. Práve pána Gašpara, ktorý je obžalovaný z organizovaného zločinu. Práve preto, pre pokoj v tejto sále, aby sme sa vedeli hýbať k ďalším témam, ktoré, verím, akože znesú konštruktívnu diskusiu. Je podľa mňa dôležité, aby ste aj vy reflexívne na tieto veci zareagovali a jednoducho vybrali z tej škály vašich podpredsedov parlamentu. Nemáte ich tam a málo ľudí, ktorí môžu viesť túto schôdzu a nebudú takýmto spôsobom vzbudzovať vášne, lebo naozaj je to v európskych a možno aj vo svetových podmienkach jednoducho unikátna situácia, v ktorej sa vyskytol tento parlament a jeho podpredseda, pán Gašpar. Takže ja si myslím, že naozaj naším cieľom by malo v dohľadnom čase, v krátkom čase prejsť čo najviac bodov, vyjadriť sa k nim vecne. A je aj na vašej strane, aby ste tomu vytvorili podmienky, čo sa podľa mňa zatiaľ nedeje a tá provokácia, že bol práve prvým človekom, ktorý predsedal, je zrejmá.

Tretí, štvrtý štvrťrok v rade. Len za jeden týždeň rušňovodiči išli štyrikrát na červenú a vážne ohrozili vlakovú bezpečnosť. Rumunsko za rok postavilo 200 km diaľnic a u nás nové úseky ciest stoja naozaj roky čakania. A preto navrhujem, keďže vám sú tieto problémy Slovenska a našich občanov úplne ukradnuté a chystáte sa tu na začiatku schôdze riešiť riešenie voľby poštou, kajúcnikov, účelové zmeny vo vysokoškolskom zákone, aby ste predradili, aspoň takú úctu k občanom mali, a predradili naše opozičné návrhy, ktoré sa naozaj týkajú problémov ľudí, ekonomiky tejto krajiny, aby sme o nich mohli rokovať a doručovať ľuďom výsledky, ktoré si zaslúžia. Ďakujem.

V prvom štvrťroku 2026 zbankrotovalo na Slovensku 80 podnikateľských subjektov v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka. Ide o nárast o takmer 16 %. Minulý rok na Slovensku zaniklo skoro 8000 firiem a viac ako 67 000 živnostníkov. Zamestnanosť na Slovensku sa znížila tretí štvrťrok v rade. Len za jeden týždeň rušňovodiči išli štyrikrát na červenú a vážne ohrozili vlakovú bezpečnosť. Rumunsko za rok postavilo 200 km diaľnic a u nás nové úseky ciest stoja naozaj roky.
=====

Ďakujem veľmi pekne. Tak ako som dala vo svojom úvodnom slove. Ide o situáciu, kedy príslušníci ozbrojených zložiek, vojaci, policajti nemali umožnené vlastne tak ako civilné povolania striedať si tú rodičovskú starostlivosť a vlastne poberať dávku materskej a starať sa o to svoje dieťa, tak ako to mali iné povolania. Ja som sa touto témou veľmi aktívne zaoberala už v minulom funkčnom období, kedy sme zvádzali túto debatu aj vo vtedajšej koalícii a naozaj nebol na to jednotný právny názor ani na ministra vnútra toho času, ani na ministerstve obrany. Preto som to akceptovala, keďže sa môj názor nezhodoval s ich názorom a nešla som do návrhu tejto novely, ale musím sa priznať, že som rada, že sa tu našla Aj nebol na to jednotný právny názor ani na Ministerstve vnútra toho času, ani na Ministerstve obrany. Preto som to akceptovala, keďže sa môj názor nezhodoval s ich názorom a nešla som do návrhu tejto novely. Ale musím sa priznať, že som rada, že sa tu našiel nejaký odvážlivec, ktorý to dal na Ústavný súd a Ústavný súd svojím nálezom z 11. februára 2026 potvrdil to, čo som aj ja právnicky vyhodnotila ako diskrimináciu a uznal rovnaký nárok aj týmto povolaniam, policajtom, vojakom a ďalším v ozbrojených zložkách, že majú právo vlastne vykonávať túto rodičovskú starostlivosť, dohodnúť sa na tom s matkou a v prípade, keď sa dohodnú, tak ju aj prevziať a vlastne poberať túto dávku. Ja chcem v tomto poďakovať aj za dlhoročné konzultácie pánovi doktorovi Martausovi, ktorý vyučuje na Akadémii ozbrojených síl, s ktorým som už dávnejšie vlastne túto tému riešila. A aj teraz ma upozornil vlastne na tento nález a na jeho výsledok, čiže ďakujem. A je to naozaj podnet, ktorý prišiel z prostredia ozbrojených síl. A ja by som bola rada, keby sme to neboli len my v opozícii, ktorí si všimneme toto volanie ozbrojených zložiek naozaj po zrovnoprávnení aj tých nárokov v rámci sociálneho zabezpečenia, v rámci rodinnej starostlivosti, ale aby na to reflektovali aj príslušní ministri z koalície, pretože práve oni majú v rukách možnosti, ako to zmeniť a, ak už nechcú, tak aspoň nech podporia tieto novely, s ktorými my prichádzame tu v opozícii, ktoré len zrovnoprávňujú to, čo je už dané Ústavným súdom ako evidentná diskriminácia. Ja len budem citovať na záver môjho príspevku, čo presne zaznelo a čo konštatoval Ústavný súd v tejto veci. Citujem: „Dochádza k nerovnému zaobchádzaniu s otcami, policajtmi, vojakmi v porovnaní s otcami civilmi a taktiež s matkami policajkami, vojačkami, čiže hovoríme o dvojitej diskriminácii.“ Toto nerovné zaobchádzanie je dôsledkom legislatívnej diery, keďže v zákone dnes absentuje situácia, keď otec vojak má nárok na materské v prípade, že sa začne osobne starať o dieťa po uplynutí 6 týždňov od pôrodu a matka už nepoberá materské ani rodičovský príspevok. Vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia, čiže v prípade civilov, takýto nárok existuje, zatiaľ čo v osobitnom systéme takýto nárok nie je. Ústavný súd tiež konštatoval, že rozdiel v prístupe je založený na pohlaví rodiča, čo je v rozpore s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. A sledujeme na to. Teda predkladáme túto predmetnú novelu, aby sme naozaj umožnili aj otcovi, vojakovi, policajtovi poberať dávku materské po uplynutí šiestich týždňov od narodenia dieťaťa, respektíve aj neskôr, ak sa toto obdobie predĺži o dni hospitalizácie matky alebo dieťaťa, v prípade, ak matka na to isté dieťa nepoberá materské ani rodičovský príspevok. Ďakujem a prosím vás o podporu.

Ďakujem veľmi pekne. Tak ako som dala vo svojom úvodnom slove. Ide o situáciu, kedy príslušníci ozbrojených zložiek, vojaci, policajti nemali umožnené vlastne tak ako civilné povolania striedať si tú rodičovskú starostlivosť a vlastne poberať dávku materskej a starať sa o to svoje dieťa, tak ako to mali iné povolania. Ja som sa touto témou veľmi aktívne zaoberala už v minulom funkčnom období, kedy sme zvádzali túto debatu aj vo vtedajšej koalícii a naozaj nebol na to jednotný právny názor ani na ministra vnútra toho času, ani na ministerstve obrany. Preto som to akceptovala, keďže sa môj názor nezhodoval s ich názorom a nešla som do návrhu tejto novely, ale musím sa priznať, že som rada, že sa tu našla Aj nebol na to jednotný právny názor ani na Ministerstve vnútra toho času, ani na Ministerstve obrany. Preto som to akceptovala, keďže sa môj názor nezhodoval s ich názorom a nešla som do návrhu tejto novely. Ale musím sa priznať, že som rada, že sa tu našiel nejaký odvážlivec, ktorý to dal na Ústavný súd a Ústavný súd svojím nálezom z 11. februára 2026 potvrdil to, čo som aj ja právnicky vyhodnotila ako diskrimináciu a uznal rovnaký nárok aj týmto povolaniam, policajtom, vojakom a ďalším v ozbrojených zložkách, že majú právo vlastne vykonávať túto rodičovskú starostlivosť, dohodnúť sa na tom s matkou a v prípade, keď sa dohodnú, tak ju aj prevziať a vlastne poberať túto dávku. Ja chcem v tomto poďakovať aj za dlhoročné konzultácie pánovi doktorovi Martausovi, ktorý vyučuje na Akadémii ozbrojených síl, s ktorým som už dávnejšie vlastne túto tému riešila. A aj teraz ma upozornil vlastne na tento nález a na jeho výsledok, čiže ďakujem. A je to naozaj podnet, ktorý prišiel z prostredia ozbrojených síl. A ja by som bola rada, keby sme to neboli len my v opozícii, ktorí si všimneme toto volanie ozbrojených zložiek naozaj po zrovnoprávnení aj tých nárokov v rámci sociálneho zabezpečenia, v rámci rodinnej starostlivosti, ale aby na to reflektovali aj príslušní ministri z koalície, pretože práve oni majú v rukách možnosti, ako to zmeniť a, ak už nechcú, tak aspoň nech podporia tieto novely, s ktorými my prichádzame tu v opozícii, ktoré len zrovnoprávňujú to, čo je už dané Ústavným súdom ako evidentná diskriminácia. Ja len budem citovať na záver môjho príspevku, čo presne zaznelo a čo konštatoval Ústavný súd v tejto veci. Citujem: „Dochádza k nerovnému zaobchádzaniu s otcami, policajtmi, vojakmi v porovnaní s otcami civilmi a taktiež s matkami policajkami, vojačkami, čiže hovoríme o dvojitej diskriminácii.“ Toto nerovné zaobchádzanie je dôsledkom legislatívnej diery, keďže v zákone dnes absentuje situácia, keď otec vojak má nárok na materské v prípade, že sa začne osobne starať o dieťa po uplynutí 6 týždňov od pôrodu a matka už nepoberá materské ani rodičovský príspevok. Vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia, čiže v prípade civilov, takýto nárok existuje, zatiaľ čo v osobitnom systéme takýto nárok nie je. Ústavný súd tiež konštatoval, že rozdiel v prístupe je založený na pohlaví rodiča, čo je v rozpore s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. A sledujeme na to. Teda predkladáme túto predmetnú novelu, aby sme naozaj umožnili aj otcovi, vojakovi, policajtovi poberať dávku materské po uplynutí šiestich týždňov od narodenia dieťaťa, respektíve aj neskôr, ak sa toto obdobie predĺži o dni hospitalizácie matky alebo dieťaťa, v prípade, ak matka na to isté dieťa nepoberá materské ani rodičovský príspevok. Ďakujem a prosím vás o podporu.

Mám. Mám spravodajcu. Bude to spravodajca, áno. Cieľom návrhu je umožniť profesionálnym vojakom a policajtom, teda všetkým otcom, ktorých sociálne zabezpečenie upravuje osobitný predpis, a síce zákon o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov, poberať dávku materské úplne rovnako ako v prípade civilných zamestnaní. S touto novelou prichádzame, pretože aktuálna právna úprava je voči otcom, policajtom a vojakom diskriminačná, čo konštatoval začiatkom tohto roka aj samotný ústav. Viac o tomto zákone poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem. Dávam slovo.

Ďakujem za slovo. Aktuálna situácia je taká, že sociálne zabezpečenie vojakov a policajtov upravuje osobitný predpis, a síce zákon o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov. Avšak po odchode týchto osôb zo služobného pomeru do civilu ich sociálne zabezpečenie už upravuje iný zákon, zákon o sociálnom poistení. A práve tento zákon nezohľadňuje pri nároku na nemocenské dávky obdobie, počas ktorého si vojaci, policajti a vojačky normálne poctivo platili odvody, avšak podľa iného zákona a počas výkonu ich služobného pomeru. A tak ostávajú títo bývalí príslušníci silových a ozbrojených zložiek bez nároku na dávky, akými sú napríklad materské, tehotenské, ošetrovné a nemocenské, ak skončia ten služobný pomer a prejdú do nejakého civilného pracovného pomeru. Jednoducho tá doba ako keby neexistovala, hoci platili tie odvody, v 1000 €, tak jednoducho náš štát sa na to pozerá ako na novú situáciu bez histórie v rámci vlastne povinnosti platiť odvody. Čiže naším návrhom sa snažíme túto situáciu preklenúť a to tak, aby sa aj tá doba, kedy pracovali v služobnom pomere, zarátavala do toho obdobia napríklad pri materskej tých 270 dní, ktoré ženy potrebujú na to, aby mohli dostávať materskú, lebo upozornili ma na to práve bývalé policajtky, ktoré odišli zo služobného pomeru, otehotneli v novej práci a prišli na to, že hoci sú kontinuálne zamestnané celý svoj život, zrazu nárok na materskú v tomto štáte nemajú, lebo v novom zamestnaní boli od momentu otehotnenia menej ako tých 270 dní a to, že boli predtým policajtkami a pracovali pre túto krajinu, ako keby neexistovalo. Čiže ja to naozaj považujem za veľkú skrivodlivosť voči ľuďom, ktorí pracovali nejaký čas svojho života pre tento štát, pracovali v silových zložkách, majú absolútne právo rozhodnúť sa zmeniť svoju kariéru a prejsť do civilu a my by sme naozaj sa nemali na nich pozerať ako na ľudí, ktorí do toho momentu, kým prešli do civilu, akoby nepracovali a neexistovali, lebo takto sa momentálne náš sociálny systém na týchto ľudí pozerá. Ďakujem.