8. schôdza

Tykajte svojmu synovi, nie mne.

Pán Čaplovič, žiadam vás, aby ste tu v sále nevykrikovali. Pán Čaplovič, opustite, prosím vás sálu. Za dnes máte absenciu. Napíšem vám, opustite sálu. (Ruch v sále.) (Výkriky v sále.) Naštudujte si rokovací poriadok, keď narušuje, keď takýmto spôsobom narúša kľud v rokovacej sále, mám možnosť ho vykázať zo sály, pri vykázaní je to absencia. To si pozrite v rokovacom poriadku.
Pán Blanár, takže skúsme to, ja som úplne kľudný, kto tu bol nekľudný, je pán Čaplovič. Som ho trikrát vyzval, trikrát som ho vyzval, aby tu nevykrikoval. Pán poslanec Senko, nech sa páči.

Pán predseda, z našej strany nikto nikoho nenazýva fašistom, to pomenovanie bolo povedané zo strany poslanca SDKÚ a myslím si, že pán poslanec Slafkovský, by sa mal ospravedlniť pánovi Čaplovičovi aj ostatným, ktorí sa cítia dotknutí jeho vystúpením.
Pán podpredseda Hort, zákon maďarský je účinný, je platný. Myslím si, že ich vôbec nezaujíma na druhej strane Dunaja, či náš zákon bude v takejto alebo v onakej podobe. Ten zákon bude naďalej platiť, a to, že vy poviete, že ich zákon na našom území nebude platiť, opäť ich nezaujíma, pretože na ich území zákon bude platiť a o to im ide. V podstate naši občania budú môcť žiadať o štátne občianstvo Maďarskej republiky a oni sú pripravení, že ho budú žiadať.
Ste štyri mesiace pri moci, nevidel som alebo nepočul som o žiadnom diplomatickom postupe, čo sa týka účinnosti maďarského zákona. Zatiaľ sú to len prázdne reči, v podstate zoslabujete postavenie Slovenska a v podstate sa predkláňame pred susedným Maďarskom. O tom bola zrejme aj návšteva pána Dzurindu nedávno v Maďarskej republike, o tom jeho výsledku konania alebo rozhovorov, nevieme bližšie, bola veľmi strohá správa a nemyslím si, že došlo k nejakým veľkým ústupkom zo strany Maďarskej republiky. A myslím si, že z ich strany ani nepríde. Myslím si, že bude dochádzať ku ... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Musím naozaj využiť ten čas a samozrejme uletel som. Na druhej strane skutočne tie urážky ma veľmi urazili. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, chcel by som povedať tým, čo reagovali na mňa a teraz neviem presne, kto to povedal o zahraničnej politike vo vzťahu k pánovi Kubišovi a Lajčákovi. Ja som nikdy nespochybnil ani pána Kubiša, ani pána Lajčáka, obidvoch si mimoriadne vážim, že dokázali robiť zahraničnú politiku, tak ako ju robili, ale zahraničná politika, prepáčte páni, sa nerobí s poslancami, resp. veľvyslancami, tá sa robí tým, akým spôsobom krajina si dokáže vybudovať rešpekt alebo nedokáže vybudovať rešpekt na základe hodnôt, ktoré reprezentuje. Veľvyslanci to môžu už len pokaziť alebo trošku vylepšiť. Ja naozaj mám s pánom Kubišom nadštandardné vzťahy a vážim si aj pána Lajčáka.
Orbán verzus Dzurinda no, ak nemáte pamäť, tak si spomeňte na to, ako sme dokázali našou zahraničnou politikou, ktorá vychádzala z našej vnútornej sily zamedziť tomu, čo chcel Orbán na slovenskom území vo vzťahu k tým, ktorí si dajú deti do slovenských škôl. Jednoducho, veď to bola sila, ktorú sme dokázali, ktorú neprerazil Orbán, napriek tomu, že mal jasný zámysel, a veď ja viem, aký on má zámysel, pán Orbán, ale my sme to dokázali prekonať bez toho, že by sme to tu museli spoza plota vyštekávať.
Pán Senko, ten maratón pána Dzurindu v Budapešti, no to bola geniálna myšlienka, no len to asi my celkom sa na tom nezhodneme, lebo s takýmto spôsobom na domácej pôde dokázať Maďarom, že čoho sme schopní a že sme schopní, aby Maďari tlieskali nášmu expremiérovi a teraz ministrovi zahraničných vecí, keď sa vám to podarí, budem vám držať palce. A všetkým, ktorých som doplietol tými názvami tých mostov, tak sľubujem, že sa to doučím.

Pekný deň. Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, dovoľte mi na záver povedať pár slov. Ja som mal toho pripraveného viacej, ale veľmi to skrátim. Chcem povedať v podstate jednu vec, že včera ma troška šokoval ten prístup, ktorý tu v sále zaznel, kde ako keby kolegovia z opozície zabudli, ako to bolo pred štyrmi rokmi, keď pán kolega Madej a kolegyňa Angyalová predkladali zákony vládne ako na bežiacom páse jeden za druhým ako vlastnú iniciatívu. Ale nechcem sa k tomu vracať.
Jednou vetou sa len vrátim k tomu, čo som včera povedal tu v sále. A chcem sa tým pádom tak ospravedlniť, pretože mnohých kolegov z opozície si osobne vážim a možno som použil troška hrubší alebo drsnejší výraz na to, čo vzniklo spojením predchádzajúcej koalície, tak ako sa prezentovala vo svete. A výsledok bol, že ju európsky svet a socialisti úplne odmietali. Ale za to si mohli sami. Takže nemyslel som tým v žiadnom prípade pána kolegu Čaploviča alebo niektorých kolegov tu osobne, ale ten výsledok proste bol taký, aký bol. A ak sa to niekoho osobne dotklo, tak sa chcem ospravedlniť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, skupina poslancov predkladá návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o platových pomeroch ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona sme predložili aj z toho dôvodu, že vláda Slovenskej republiky avizovala zníženie platov v štátnej správe.
Avšak takisto predseda Národnej rady Slovenskej republiky predložil návrh zákona, ktorý však nepredpokladá také zníženie platov poslancov, ako sa avizovalo.
Z toho dôvodu navrhujeme ako v roku 2009, tak aj v roku 2010 aby ústavným činiteľom, ktorí sú uvedení v návrhu zákona, bol plat „zmrazený“, to znamená, aby mali plat na úrovni roku 2008.
V dôvodovej správe sú uvedené úspory, ktoré takto vzniknú. Je to približne 1 mil. eur na budúci rok.
Žiadam vás o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval petíciu 19. októbra a uznesením č. 28 vzal uvedenú petíciu na vedomie.
Výbor pre financie a rozpočet prerokoval petíciu tiež 20. októbra a uznesením č. 44 A. zobral ju takisto na vedomie, B. odporučil Národnej rade Slovenskej republiky prerokovať Petíciu proti výstavbe megakasína na Slovensku (tlač 132) a zobrať ju takisto na vedomie, zohľadniť problematiku uvedenú v petícii pri schvaľovaní príslušnej novely zákona č. 171/2005 Z. z., určil za spoločného spravodajcu výborov poslanca Kollára a poveril ho predniesť správu na schôdzi Národnej rady. Toľko k uzneseniu.
Prečítam teraz ešte návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Petícii proti výstavbe megakasína na Slovensku (tlač 132): “Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Petíciu...,“ ktorej text máte v tlači 132.
Toľko z mojej strany. Pán predsedajúci, poprosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu.

Nie, ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Takže džentlmenská koalícia sa pokúsi teraz suplovať opozíciu, keďže páni poslanci Burian a Počiatek predložili návrh zákona. Z nich jeden mal zastúpiť predkladateľa, druhý mal zastúpiť spravodajcu. A ani jeden, ani druhý nie sú dnes v práci. (Reakcia poslankyne.) Tak keď sú tu, nech si prídu splniť svoju normálnu slušnú úlohu, ktorá im vyplýva z členstva vo výbore pre financie a rozpočet. Ja, pani poslankyňa, veľmi nerád behám po parlamente hore-dolu a naháňam podklady namiesto kolegu Počiatka.
Dobre, takže poďme teraz opäť chvíľu pracovať.
Uvedený návrh bol doručený poslancom v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky § 72 o rokovacom poriadku.
Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh a zaradil ho na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady.
Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona. Návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a všeobecne záväznými platnými predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku Národnej rady, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách.
Z hľadiska vecného zastávam názor, že predlžený návrh zákona sa pokúša riešiť problematiku a jej účel.
Osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu.
Zároveň návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku vybraných vplyvov.
Po rozprave odporučím, aby podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národná rada uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 139 z 20. októbra zároveň aby predmetný návrh zákona prerokoval výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre sociálne veci.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.