55. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ja úplne rozumiem tvojím slovám v rozprave, pretože si naozaj interpretovala názory občanov. Každá reforma sa rodí ťažko. Je veľa otázok, je veľa proste kladených nedopovedaných slov. Ja ťa úplne podporujem ako štatutárku kráľovského mesta Skalica, pretože tí ľudia to vnímajú vysoko citlivo. Keďže vieme, že ten súd tam bol vyše 100 rokov, takže sa obávajú o svoje privilégiá, ktoré už v minulosti boli tomuto mestu dané.
Takže rozumiem, rozumiem tvojej rozprave a rozumiem aj občanom, pretože majú obavy. Reformy sú vždy ťažké a máme to aj v nedávnej minulosti potvrdené.
Ďakujem.

Ako obyvateľ Ružomberka by som mal zrejme aj ja teraz vystúpiť s nejakým uslzeným lamentózom, prípadne burcujúcim prejavom na obranu Okresného súdu v Ružomberku. Neurobím to, pretože v Ružomberku zostáva zachovaný okresný súd v trestnej, trestných záležitostiach a ostatné zostane ako detašované pracovisko. Myslím, že to bol Ivan Mikloš, ktorý povedal, že reforma, ktorá nebolí, nie je žiadna reforma. Táto reforma, hoci už značne oklieštená, ba až miestami vypitvaná pripomienkami aj koaličných partnerov, napriek tomu ako vidieť, bolí, takže zrejme má svoj význam a opodstatnenie a zostáva potrebnou reformou.

Ďakujem veľmi pekne.
Anna, ďakujem za kultivovaný prejav. Ja sa pokúsim odpovedať na niektoré tvoje otázky, lebo si ich položila. Hovorila si o primeranej dostupnosti, teda že hovoríš, že tá reforma túto podmienku nespĺňa. Otázka znie, že ako chápeme primárnu dostupnosť, lebo to vyplýva aj z prieskumov verejnej mienky. Ľuďom nezáleží na tom, či majú súd desať metrov od svojho domu, alebo jednu hodinu. Im záleží na tom, či v ich veci bude rozhodnuté spravodlivo a kvalitne. A keď sa bavíme o primeranej dostupnosti, tak táto reforma nehovorí o tom, ako vzdialene má daný súd byť, ale primeraná dostupnosť je to, aby v danej veci bolo rozhodnuté v nejakom primeranom čase, lebo aj o tom je spravodlivosť. Spravodlivosť, ktorá príde po desiatich rokoch, vlastne spravodlivosťou nie je. Čiže tá priemerná spravodlivosť v tomto prípade je o zrýchlení súdnych rozhodnutí.
Ďalej si spomínala teda tú protikorupčnosť a tu musím len zopakovať to, čo som hovoril už vo faktickej pred tým. Tá protikorupčnosť tohto, tejto reformy spočíva najmä v tom, že posilní náhodný výber a prináša náhodný výber sudcov aj na tie súdy, kde dneska nie je. Ja chápem, že možno v Skalici neevidujete nejaký protikorupčný podnet, to neznamená, že tam nebol napríklad, ale to neznamená ani, že tam bol, ale reforma má nastavovať transparentné podmienky všade rovnako. To znamená, že nemôžme si povedať, že v Skalici to bude inak, lebo tam neevidujeme niečo. Reforma nastavuje objektívne podmienky všade rovnako tak, aby sa tá situácia zlepšila, či už na súdoch, ktoré sú korupčné, či už na súdoch, ktoré korupčné nie sú.

Ja ďakujem svojim kolegom za faktické poznámky. Musím povedať, že teda spravodlivosť na Slovensku je pre občanov veľmi dôležitá a trebárs ten súd v Skalici máme po desiatich rokoch ako novú budovu, ktorá je tam teraz vytvorená čisto pre súd. Odsťahoval sa odtiaľ aj kataster. Takže ja toto vnímam aj túto stránku efektivity ako veľmi dôležitú a chcem takisto pripomenúť, že takisto som napísala pani ministerke, ktorá mi neodpovedala, aj sme sa bavili o tom na klube, že teda navštívi Skalicu a ja som od nej vlastne takúto iniciatívu nemala.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov SaS, OĽANO a SME RODINA podávam týmto procedurálny návrh, aby sa hlasovanie o návrhoch na, o návrhoch tlače, o návrhoch na skrátené konanie vedených ako parlamentné tlače pod číslami 892 a 894 a tlače 830, 831, 832 a 869 presunulo na dnes 15. februára 2022 na sedemnástu hodinu. Odôvodnenie: Návrh na presun hlasovania kvôli technickým okolnostiam viažúcim sa na termín hlasovania.

Ďakujem pekne, pán predseda. Na základe dohody troch poslaneckých klubov OĽANO, SME RODINA, SaS podávam procedurálny návrh, v ktorom navrhujem presunúť hlasovanie novely zákona č. 578/2004 Z. z., je to zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, číslo parlamentnej tlače 758 na zajtra o sedemnástej hodine. Ďakujem.

Pán predseda, keďže máme záujem urobiť krátke dvojminútové vyhlásenia pred hlasovaním, tak by som chcel požiadať o poradu poslaneckých klubov na 15 minút. Ďakujem pekne.

Mám dve minúty, dobre? Dobre. Dajte mi to ešte raz, poprosím.

Ďakujem pekne.
Pán predseda, chcel by som formulovať stanovisko poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia k tlači 856. Je to návrh poslanca Národnej rady pána Svrčeka na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení ústava.
My považujeme za mimoriadne nebezpečné, že v našom ústavnom systéme nemáme žiadny ústavný prostriedok na riešenie prípadných vládnych kríz. My dnes nevieme vyvolať predčasné parlamentné voľby, pretože bez novelizácie ústavy, ako to hovorí Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sa nedá urobiť skrátenie volebného obdobia ani na základe ústavného zákona, ani na základe referenda.
Preto chcem oznámiť v mene poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, že v prvom čítaní tento návrh zákona z dielne pána poslanca Svrčeka podporíme. Samozrejme, nesúhlasíme s jeho obsahom, pretože nemôžeme súhlasiť, aby došlo k odkladu riešenia tohto závažného problému až na rok 2024 za podmienky, že v druhom a treťom čítaní bude predložený pozmeňujúci návrh, ktorý zagarantuje, že táto zmena bude platná okamžite, čiže bude mať slovenský politický systém k dispozícii takýto krízový ústavný mechanizmus.
Pokiaľ takýto pozmeňujúci návrh v druhom, treťom čítaní neprejde, tak ani jeden z poslancov za stranu SMER - sociálna demokracia nemôže podporiť túto zmenu Ústavy Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
V zmysle § 35 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku ako poverený člen poslaneckého klubu Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko si tiež dovolím informovať o stanovisku nášho poslaneckého klubu k tomuto hlasovaniu.
Občanom Slovenskej republiky bolo odopreté právo odvolať svojich reprezentantov v Národnej rade Slovenskej republiky. Šesťstotisíc ľudí sa podpísalo pod referendum na vyhlásenie predčasných parlamentných volieb a splnili požiadavku, ktoré, ktorú im kládla Ústava Slovenskej republiky. Jediný formálny nedostatok, ktorý označil vo svojom rozhodnutí Ústavný súd, a teda kodifikovanú existenciu odvolateľnosti parlamentu môžeme odstrániť práve my zákonodarcovia a poslanci a poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky. Náš poslanecký klub podporuje obidva návrhy novely ústavy, ktoré sa týkajú zavedenia tohto inštitútu, o ktorom sa bude hlasovať práve o pár minút. Rovnako vyzývam aj všetkých poslancov Národnej rady, aby urobili rovnako a ukázali, že si vážia prvky priamej demokracie a rešpektujú vôľu ľudí.
Ďakujem pekne.