72. schôdza

Vďaka za slovo.
Pán minister, úplne súhlasím s vami, že tá situácia je naozaj dramatická a môže sa každú chvíľu zmeniť. Takže naozaj nechápem pána predsedu SMER-u Fica, že chce ešte tu tento zákon vyštrngať a chce ešte diskutovať a zvolávať tripartitu. Tak na jednej strane tu do nás búšite niekoľko mesiacov a týždňov, že robte niečo, ochráňte slovenské domácnosti a firmy, a zrazu, keď je takýto zákon na stole, tak vy sa chcete ešte baviť a ďalej viesť tripartitu a diskutovať. Pán minister to povedal jasne. Tento zákon o energetike má chrániť naše domácnosti a firmy a ide proti obchodníkom s energiami, ktorí sú v Lichtenštajnsku alebo Švajčiarsku. Takže neprinášajte rôzne obštrukcie, ale pridajte sa a schváľte tento zákon čím skôr.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za vysvetlenie. Ďakujem. Ja som bol včera na RÚZ, my sme, ako ja som bol prítomný, včera sme mali. Nikto sa na mňa neobrátil ohľadne tohto zákona z tam z členov, ktorí tam boli, či už zamestnávatelia, alebo odbory. (Reakcia z pléna.) V hospodárskej rade teda, áno, pardon. Takže ja som síce potom musel odísť práve kvôli stretnutiu s Enelom, ale keby boli závažné veci, určite by sa na mňa tam takpovediac, ľudovo povedané, okamžite vrhli. Nič také sa nestalo. Takže ako a bol som otvorený, samozrejme, a pripravený na diskusiu a vedeli, kto som už teraz.
Ja len upresním možno nedorozumenie, pardon, ja nehovorím 400 mil., to je odkúpenie Slovenských elektrární, ja len porovnávam 350 mil., ktorý stál prvý balík transakcie za vstup EPH do Slovenských elektrární, a súčasnou potrebou Slovenských elektrární na 400 mil. vykrytia cash flow. To sa nebavíme za 400 mil. odkúpenie Slovenských elektrární. A to, prepáčte, ale ja som tiež reagoval, čo sa týka toho decembrového 2015 roku, toho umožnenia slovenskej vlády vtedajšej uskutočnenia tohto obchodu a vstupu EPH. Jednoducho som reagoval na to, že kto a čo v minulosti faktograficky urobil. Nič osobné, proste faktografická, historická proste, opretá navyše o čísla poznámka.
A ešte čo sa týka, viete, hovoríte presne, ako súhlasím, že čo vla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, no nedá mi nezareagovať ešte na predsedu parlamentu Kollára, ale bude sa to týkať tohto predmetného návrhu zákona. K nemu sa ešte dostanem postupne.
No, pán predseda Kollár, vy teda ste tu o mne povedali, že vraj ja tvrdím, že SaS chce, aby všetci platili 500 euro, aby firmy skrachovali. Odkiaľ ste na to, prosím vás, prišli? Ja som nič takéto nepovedal, vy ste tu vymlátili takého slameného panáka. (Reakcia z pléna.) To je metóda veľmi, veľmi, veľmi odporná, veľmi odporná metóda a lacná a ktorá ide pod kožu falošnej argumentácie. To som nepovedal. Ja som povedal, že stavať vec, že týmto návrhom zákona pomáhame, že buď ideme pomáhať Křetínskemu, alebo ľuďom, tak že je to lacný populizmus a na tom stále trvám.
Vy ste hovorili o tom, vy ste tu, vy ste tu veľmi kritizovali Európsku úniu. To je ďalší prípad lacného populizmu. Túto situáciu nespôsobila Európska únia. Túto situáciu s cenou energií, elektriny, plynu, ropy a tak ďalej spôsobila kombinácia faktorov. Je to naprosto známa vec, o ktorej tu rozprávame už strašne dlho, ale pre vás ako lacného populistu je, samozrejme, jednoduché povedať, že no, no, no, to sme nespôsobili my, to zase Európska únia. Toto je vám absolútne, absolútne vždycky vaše pravidlo, keď jeden útočí na druhého, povedať, ale vy dvaja sa nehádajte. Toto je absolútne vaše klasické pravidlo a teraz zase to váľate niekde na Európsku úniu.
Tá kombinácia faktorov bola viacnásobná. Bola to kombinácia jednak inflácie, jednak počasia, jednak odpájania niektorých zdrojov energetických zo strany niektorých krajín Európskej únie, jednak rekonštrukcia jadra vo Francúzsku, počasie som už spomenul a súbeh toho, že prišla agresia Putinovho režimu, o ktorom by ste určite bezpochyby, o tom nepochybujem, tiež radi povedali, že to je zase len nejaký konflikt, kde sa nejakí dvaja ľudia hádajú a nemali by sa hádať, ale je to, je to hnusná, odporná agresia režimu voči slobodnému svetu a hlavne teraz v súčasnosti voči Ukrajine. Toto je kombinácia faktorov, ktoré spôsobili ten nárast cien energií.
Takže vy hovoríte, že, vy hovoríte, že chceme, chceme, aby sme, aby firmy skrachovali. Tak viete, o čom je vlastne tento návrh predmetný zákona? Pozreli ste si ho? To nie je o tom, to práveže je o tom, že zvyšujeme riziko, že firmy budú skrachovať, že skrachujú, pretože prenášame náklady v prípade mimoriadnej situácie z občanov na firmy. Tie firmy nie sú dojná krava, nekonečná dojná krava, z ktorej môžme stále dojiť. To sú firmy, ktoré následne, keď sa dostanú do veľkých problémov, tak to môže, nehovorím, že nevyhnutne že to skončí, ale môže to ohroziť ich ekonomiku tak, že skrachujú. Čiže návrhom tohto zákona v podstate de facto zvyšujeme riziko, že firmy skrachujú. A teda keď hovoríte, že nechcete, aby firmy skrachovali, tak skúste, skúste ho nepodporiť, skúste ho nepodporiť. Napokon pre vás je koaličná zmluva zdrap papiera, robili ste to vždy. Takže kľudne ho teraz nepodporte, ste rekordmanom v koalícii, bývalej koalícii, kedy ste, kedy pre vás nejaké koaličné dohody nič neplatili a hocikedy ste roztrhali koaličnú zmluvu a hlasovali ste v súlade s opozíciou. Takže nech sa páči, ja vám odporúčam, keď tvrdíte, že nechcete, aby firmy skrachovali, tak tento návrh zákona nepodporte. Ja ho podporím aj SaS už prezentovala svoj záujem, že tento návrh zákona podporí.
Takže ešte raz, ja to zhrniem. Tento návrh zákona, tento návrh zákona nerobí nič iné, iba v prípade mimoriadnej situácie preferuje krátkodobé záujmy ľudí nie pred záujmami firiem, ale pred dlhodobými záujmami firiem a toto, pardon, ľudí, krátkodobé záujmy ľudí pred dlhodobými záujmami ľudí. Krátkodobý záujem ľudí je: nie, v žiadnom prípade neusporím, v žiadnom prípade nechcem, aby ma štát donucoval napríklad pod formou nejakého nátlaku, či už pokutového, alebo nejakého sankčného, aby som usporil 15 % v energiách alebo niekoľko percent v energiách. To je úplne v poriadku. Robia to iné vlády, je to úplne jasné, že nikto, žiadne vlády si netrúfnu povedať a netrúfnu dať do legislatívy, že aby domácnosti sa tiež podieľali na úsporách. To je naprosto jasné. Ale toto je naozaj krátkodobý záujem ľudí a je úplne prirodzený a je úplne v poriadku, nechceme, aby nás vláda donucovala k nejakým úsporám. A preto to vlády ani nerobia, lebo vlády už sú raz také. A ten dlhodobý záujem ľudí je, aby som mal stále prácu, aby nebola moja práca ohrozená, že príde mimoriadna situácia, zrazu mi môj zamestnávateľ skrachuje a ja zrazu nebudem mať príjmy a budem na tom ešte horšie, ako keby ma vláda donútila vtedy tých pár, čo ja viem, kilowatthodín ušetriť.
Čiže toto je návrh zákona, o ktorom tu teraz hovoríme. V tomto návrhu zákona preferuje krátkodobé záujmy ľudí pred dlhodobými záujmami ľudí. Ale toto vám nevyhovuje, toto vám populistom nevyhovuje, pretože vy už ste raz takí. Vy to staviate ako krach firiem, ako pomáhame ľuďom, plné, plné bláboly nejakých, nejakých ľúbivých viet o tom, ako pomáhame ľuďom, pričom tento návrh zákona napríklad iba preferuje krátkodobé záujmy ľudí pred dlhodobými záujmami ľudí.
Takže, pán predseda, ja budem veľmi rád, keď v budúcnosti budete trochu lepšie argumentovať, pokúsite sa používať pravidlá argumentácie také, aké majú byť, aké majú byť dôstojné v tomto parlamentu a prepáčte, neohlupovať ľudí lacnými populistickými gestami. Ja populistov nemám rád. Podľa mňa populisti, fašisti a boľševici sú najväčšie spoločenské zlo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, prosím vás pekne, keď sa bavíme o tom populizme, buďte korektný. Nevkladajte mi do úst slová, ktoré som nikdy nepovedal. Máme absolútny rovnaký názor na to, pre aké dôvody vznikla táto energetická kríza. Je to odstavenie jadrových elektrární v Nemecku, je to 50 % opráv jadrových elektrární, dopredu plánovaných, vo Francúzsku. Je to potom katastrofálne sucho a tým pádom nemohli na plné obrátky fungovať vodné elektrárne v celej Európe. V tomto máme rovnaký názor. A povedali, ja som povedal niečo úplne iné. Povedal som, že Európska únia zlyhala. Zlyhala pri regulácii burzy s energiami. O tomto som povedal, nie kvôli tomuto. Takže to je veľký rozdiel a tuná, keď budete tvrdiť, že máme to regulované, tak musíte klamať.
No a musím vám ešte povedať, že vyčítať, keď SaS-ka mne vyčíta porušovanie, populizmus, porušovanie koaličnej zmluvy, je to fakt komické od strany, ktorá položila už pomaly tretiu vládu. Fakt.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, čo mám dodať k tomu, čo hovoríte ohľadom nejakého riešenia. Ja len viem, že pokiaľ, ja som prišiel do politiky z podnikateľského prostredia a už od decembra vnímam svojich bývalých partnerov, kolegov, ktorí mi hovoria, jak sa zvýšila cena elektrickej energie, to znamená, že je to pre niektorých až likvidačné, a idete hovoriť, či nejaký zákon bude dočasný, krátkodobý alebo aký. Vy ste mali predsedu, ktorý bol minister hospodárstva aj v tom decembri. To znamená, dneska máme september, robíme nejaký krok, aby sme mohli sa dostať k nejakej normálnej cene pre podnikateľský sektor, ale aj pre ľudí. Tí ľudia sú síce zatiaľ chránení nejaké dočasné obdobie, tak o čom sa teraz bavíme, že teraz my ideme niečo prijímať, neprijímať. To už sme mali dávno prijať, podľa mňa pred pol rokom, kedy už tá cena, bolo vidieť, že bude rásť, a tí špekulanti na nej zarábali.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Poviem fakt. V roku 2022 sú ceny regulované, nie zastropované, skrátene, silová časť energie bola určená Úradom pre reguláciu sieťových odvetví podľa vyhlášky, vy ju určite poznáte, 18/2017 ako priemer koncových cien na burze v prvom polroku v roku 2021. Paradoxom, pán poslanec, je, že za navýšením koncových cien ešte vo väčšej miere prispelo práve ÚRSO – nominácia SaS, ktoré zmenilo na tlak Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, kuratela SaS, vyhlášku 18/2017 a určilo pre výpočet ceny komodity pre zraniteľných odberateľov ako smerodajné mesiace práve august a september. To určite tiež viete. Takže o tom populizme by ste mohli skôr adresovať alebo tie slová o populizme skôr adresovať do svojej vlastnej strany, nie na nás, a držme sa teda faktov.
A ja som pomaly odpadol, keď ste tuná rozprávali, že Európska komisia alebo Európska únia nie je zodpovedná za to, že čo sa tuná deje. Však sme videli, s čím prišla Európska komisia, von Leyenová. Slovensko by to stálo alebo slovenské domácnosti 4 až 5 mld. eur. Nás by to stálo toľko. S tým prišla taká veľká Európska komisia. Tak prosím vás, tie bláboly, ktoré ste tu rozprávali, si nechajte pre seba, pretože vy ste ten populista a vy ste ten blábolista.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Monsanto, ja naozaj neviem akože, ja sa neviem ani k tomu vyjadriť. Čo, čo, čo, čo tu trepete?! Čo trepete, čo ste tu trepal, tie, tie bláboly, desať minút ste nás pripravil o čas s vašimi blábolami! Vy ste mali v rukách ministerstvo hospodárstva! SaS, strana amatérov Slovenska, mala v rukách ministerstvo hospodárstva. Nerobili ste absolútne nič! Čo trepete, čo vkladáte tu slová predsedovi, ktoré nikdy nepovedal?! Ja vám odporúčam len jedno, pán Monsanto, menej gemo kukurice a viac rozumu.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán kolega Kazda, ja to skúsim tak kultivovanejšie. Vieš, že sa zhodujeme v mnohých názoroch, ale myslím si, že to, čo teraz si použil, to bolo také miešanie hrušiek s jablkami, lebo postavil si do rozporu, do protikladu záujem firiem, záujem ľudí. Prvá vec je, aj v tých firmách robia ľudia, aj ich vedú ľudia, ale okej, ale ide o to, že tu nejde o to, že keď pomôžeme ľuďom, občanom, domácnostiam, že uškodíme firmám. Neviem, aké firmy poškodzuje tento návrh zákona, táto novela. Práve firmy sú tie, ktoré sú najviac ohrozené týmto nárastom cien energií. Ja dostávam kopu listov, kde tie firmy sú zúfalé, pretože, poviem príklad, podiel elektriny na nákladoch sa im zvýšil z 3 % na 20 %. Proste tie firmy nie sú schopné uplatiť ani zálohy na tie energie. Zálohy sa im zvýšili päťnásobne, šesťnásobne a ony nemajú stratu, ony nie sú v strate, ony nie sú ohrozené tým, že by nemali biznis alebo nevedeli vyrábať so ziskom. Ony proste nemajú dosť peňazí, dosť kešu na zaplatenie záloh na energie veľmi často. Proste toto je situácia, ktorá nám môže položiť polovicu ekonomiky.
Čiže, čiže ja si myslím, že vláda ani nemusí nikoho nútiť šetriť. Táto situácia nás všetkých núti šetriť. Všetkých nás núti prepočítavať a premyslieť si, či naozaj chceme kúpiť aj toto, či chceme kúriť na toľko stupňov, či proste koľko chceme natankovať a tak ďalej. Proste tá situácia nás núti šetriť, ale nemôžme šetriť na jedle tak, že nebudeme týždeň jesť, hej? Možno ja by som to vydržal, ale starší ľudia, deti a tak ďalej. Takisto nemôže nútiť ľudí, aby nekúrili.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kazda, opäť taká spŕška demagógie a takého vlastného pohľadu na svet. Tvrdíte, že ak sa pomáha firmám, firmy následne pomáhajú svojim zamestnancom a vlastne celý tento kruh by mal nejakým spôsobom zastrešovať štát, a vy naďalej budete tvrdiť, že trh to vyrieši, burza je nastavená správne a to, že Európska komisia a Európska únia nastavila nejaké parametre alebo nejaké mantinely je vlastne všetko v úplnom poriadku. No, pán kolega, nie je to v poriadku, pretože tento systém je nastavený choro. Už mnohé krajiny, ktoré sú členskými štátmi v Európskej únii, začínajú pozerať samy na seba. A my, Slovensko, malý päťapolmiliónový fliačik, my budeme pozerať na veľké Nemecko alebo obrovské Francúzsko? Pán kolega, toto by bola samovražda.
Malá firma, stredná firma, ktorá má 100, 200, 300 zamestnancov, ktorá platí teraz 25-tisíc euro zálohovú platbu za elektrickú energiu, ak sa s tým nič neurobí nie v týždňoch, nie v mesiacoch, ale hneď, okamžite, od 1. 1. 2023 im vyskočia platby na 100-tisíc euro. Čo tá firma urobí, ako zaplatí zálohovú platbu? Všetci zamestnanci skončia na dlažbe, firma nezaplatí nič a firmy, ktoré sa budovali od 90. rokov, skončia. Väčšinou sú to rodinné firmy, ktoré fungujú tri desiatky rokov. Toto chcete? Stále tvrdíte, že prijímate názory, ktoré sú dobré, a budete prijímať zákony, ktoré sú pre ľudí. Pán kolega, toto je zákon, ktorý je dobrý pre ľudí, je dobrý pre štát a je dobrý aj pre podnikateľov.
A už naozaj by ste si mohli odpustiť tú svoju takú mantru, že za všetkým sú populisti, komunisti a fašisti, len vy ste Boeing 4077.