78. schôdza

Už niekoľkýkrát dávam procedurálny návrh, aby sa v pondelok 12. decembra nerokovalo z dôvodu, že momentálne prepadajú všetky body, ktoré nemajú pripravené pozmeňovacie návrhy. V pondelok sa nehlasuje, tak navrhujem, aby sme rokovali až v utorok.

96a.
Ďakujem pekne. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som popravil o technicko-legislatívnu chybu, ktorá sa stala v tomto zákone. Teda chcem dať návrh môj na legislatívno-technickú opravu v treťom čítaní k predmetnému návrhu zákona, tlač 1112. Podľa § 85 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov navrhujem opravu legislatívno-technickej chyby v návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1112, takto:
V čl. 1 bode 3 sa slová, "§ 9a" nahrádzajú slovami "§ 9b"
Odôvodnenie: Ide o legislatívno-technickú úpravu nadväzujúcu na čl. 1 bod 2, ktorou sa odstraňuje nesprávne označenie vnútorného odkazu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Nechcem veľmi zdržiavať, ale prosím vás pekne, keď sme všeobecným súhlasom odsúhlasili, že v pondelok nebudeme prejednávať žiadne zákony, nevedeli sme, že prídu tri skrátené návrhy zákonov. Takže si myslím, že to nebolo správne rozhodnutie a rozhodli sme sa bez vedomostí vecí a ja si myslím, že by sme to mali prehodnotiť ešte. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja chcem len poprosiť kolegov z finančného výboru, že máme zasadnutie dnes 13.30 ku práve týmto skráteným legislatívnym. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcel by som upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie výboru je o trinástej hodine v miestnosti č. 149. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Zasadnutie výboru pre zdravotníctvo je dnes o trinástej hodine. Ďakujem pekne.

Pripomínam členom ústavnoprávneho výboru, že dnes budeme mať zasadnutie o 13.15 h. Ďakujem.

Uhm, ďakujem. Tak som skončil pri pánovi Sulíkovi. (Ruch v sále.)
Keď som už pri strane SaS, že ako to asi funguje a v skutočnosti je cenzúrou, tak spomeniem, spomeniem aj jeden príklad... Haló, kľud! Týkajúci sa strany SaS. Môžem z tohto miesta povedať, že, môžem povedať, že viacerých poslancov zo strany SaS si ako ľudí vážim aj napriek tomu, že majú iné názory, ale majú vo svojich radoch napríklad takého človeka, nejdem menovať. Keď sme pri cenzúre, tak v strane SaS je poslanec, ktorého meno sa nevyslovuje alebo aspoň ja ho nevyslovím, ktorý sa mi vyhrážal, že ak nezmením svoje názory, tak nasadí na mňa progresívne médium. Povedal som mu, že nech nasadí aj dve-tri, že sa ho nebojím a povedal mu, že stačí, áno, pozeráte po sebe, máte takého kolegu, on vie, ktorý to je. On vie, ktorý to je a keď som mu povedal, že sa ho nebojím, tak povedal, že stačí, že dvihne telefón, že progresívno-liberálne médium má už pripravený článok o mne, že stačí, že dvihne telefón a článok je vonku. Prešli možno od tej vyhrážky, neviem, štyri dni, možno aj menej, ale dajme tomu, že štyri dni. Článok bol vonku, plný grcaníc, svinstva, prelustrovaný facebook, môžem povedať aj pár rokov dozadu, takže toto je, toto je tá cenzúra, hej? Že to nie je len o facebooku, ale to je priamo tuto v týchto laviciach sedí poslanec v strane Solidarita, máte tak, taký názov, ktorý sa mi vyhrážal za názor, ktorý sa mi vyhrážal, že ak nezmením niektoré názory, takže nasadí progresívne médium. To je aj, však to médium vie možno, dobre, nejdem ho tiež menovať. Nebudem takémuto médiu robiť reklamu. Len aby aj médiá si uvedomili, že čo sa tu deje.
Takže toto je tiež jeden z ďalších dôvodov, že v žiadnom prípade, aj keď je to vládny návrh zákona, ale v žiadnom prípade ja cenzúru pri slobode slova a vyjadrovania nepodporím. V žiadnom prípade, lebo mám (reakcia z pléna) nie, nie, nie. Nie, to vidíte, vy to ste neboli, hej, ale nebudem menovať, že kto. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, nemôžeme takto komunikovať.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Ale on sa ma pýta.

Kollár, Boris, predseda NR SR
A, prosím vás pekne, tiež treba sa držať meritu veci.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Dobre. Nebudem ja ďalej čítať ešte pár statusov, vypýtal som si tu ešte nejakých päť, ale jeden ešte spomeniem, keďže ma ten facebook zablokoval, že tá cenzúra je ale už fakt, že niekoľkoročná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, pri všetkej úcte, nemôžete tunák vlastné nejaké bludy prezentovať pri obhajovaní alebo rozprave zákona, alebo nejaké krivdy takéto. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Tak nie zákona, veď, tak blokujú, blokujú ľudí, blokujú ľudí za názor napríklad, keď sa niekto kriticky vyjadrí k návšteve pani prezidentky tri roky po sebe, tretíkrát ide na návštevu, som veriaci, ale prekáža mi to, ide na návštevu a stretnutie s pápežom Františkom, ktorý, si myslím, že zastáva hodnoty, kým naša pani prezidentka je za potraty, je za registrované partnerstvá, je pre, je za adopcie a nejdem menovať ďalšie, hej, že proste jej hodnoty. Takže mne ako, ako kresťanovi toto prekáža. Inak by som bol hrdý. Ako nielen ako občan, ale aj ako zákonodarca slovenského parlamentu by som bol hrdý, že prezidentka takej malej krajiny, že je poctená tretíkrát stretnutím s pápežom. Ale keďže nestotožňujem sa s jej hodnotami a s tým, že ako, ako vystupuje ako prezidentka pre niektorých ľudí, takže to by som mohol pokračovať, ale nejdem zdržiavať, mám tu toho viacej vypísané narýchlo.
Ale spomeniem, spomeniem jednu veľmi vážnu vec. Vyzval som aj spomínanú pani prezidentku, nech sa vyjadrí, aj denník, tu budem menovať aj denník SME, lebo jej prispievateľ, prispievateľ do denníka SME pán Ondrejička zaútočil na veriacich ľudí za názor. Citujem jeho slová, možno som si to nestihol presne do písmenka prepísať, ale podstata bola taká. Citujem pána Ondrejička, prispievateľa do denníka SME: "Že sa niečo robí s homofóbiou, začnem veriť až vtedy, keď sa Kuffa s Haľkom," Kuffa nie Štefan ani Filip, ale Maroš Kuffa, kňaz, ktorý sa stará o stovky bezdomovcov, bez rozdielu, či tam ide o progresívnych ľudí, liberálnych, kresťanov, katolibancov, alebo ja neviem akých týchto, možno aj keby, nemožno, ale určite by sa postaral aj o fašistu, keď už tu niekedy v tom pléne zaznieva to slovo často, pokračujem ďalej, "budú o nesmrteľnosti chrústa sa budú baviť vo väzenskej cele. Kuriak bude načúvať spoza steny, a témou diskusií vo väzenskej jedálni bude, že kam dať Krajniaka," ministra Milana Krajniaka, "s Gyimesim," jeho meno nejdem vyslovovať, lebo neviem ho, takže s Jurajom Gyimesim, ďalej bolo, "pretože homofóbno fašistické krídlo budovy obsadili redakcie Postoja a Štandardu," takže jediné dva konzervatívne médiá, o ďalších neviem na Slovensku, čo ešte ako tak sa snažia hájiť hodnoty. Takže si tento progresívny prispievateľ si dovolil sa vyhrážať väzením konzervatívne zmýšľajúcim ľuďom. Takže cenzúra už je, už je dlhšie. Takže určite nemôžme podporiť tento zákon.
Tak aj na záver vás chcem poprosiť a požiadať a navrhujem stiahnuť a vrátiť navrhovateľovi tento vládny návrh zákona na prerokovanie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán poslanec, ďakujem za tvoj príspevok aj keď viem, že si sa chystal tak na poslednú chvíľu, takže bolo to trošku kostrbaté, ale vážim si to, že si nabral odvahu a povedal si, o čom aj tento zákon je. Ja ešte chcem pripomenúť, že si dal procedurálny návrh, aby sa zákon vrátil na dopracovanie, ja keby som bol na tvojom mieste, ja ho dám stiahnuť. Osobne by som ho dal stiahnuť, lebo tento zákon nemá v Národnej rade čo hľadať.
A čo sa týka médií, to ti poviem na rovinu, mám podobné skúsenosti ako ty a bolo to viac ako rok, keď ma tu grilovali médiá, písali o mne články aj ten denník, čo si spomínal osobne, tak čokoľvek tak vždy dajú polovicu, alebo len časť vyjadrenia, nikdy ho nedajú celé, aj keď niečo napíšem, a to sa snažím písať veľmi krátko, aby to nebolo dlhé.
Takže ďakujem ti za tvoj príspevok, vážim si to, že si nabral odvahu pomenovať veci a ja s týmto návrhom zákona nesúhlasím.
Ďakujem.

Pán poslanec Kuriak, bez ohľadu na to, že sa môžme rôzniť v nespočetne množstvá tém, veď o tom je parlament, máme rôzne názory, opäť vám chcem poďakovať za to, že máte ako chlap odvahu vystúpiť v rámci klubu OĽANO a povedať na rovinu, že tento zákon je zlý a že ho nemôžete podporiť. Za to som nesmierne rád a dúfam, že sa nájde viac takýchto odvážlivcov, pretože bez ohľadu na to ako ja napríklad nesúhlasím s nejakými saskármi v ich liberálnych postojoch, bez ohľadu na to možno, ak nesúhlasím s nejakým Benčíkom, alebo s nejakým Šefčíkom, ja im doprajem právo na slobodu slova, pokiaľ nebudú vyzývať k tomu, aby ma zlynčovali, zabili alebo niečo podobné, nech to právo na slobodu slova majú. Ja ho doprajem aj Pročkovi, aj napriek tomu, že sa smejem pomaly už zo všetkého, čo rozpráva, pretože takú emóciu to vo mne vyvoláva, ale nech má právo hovoriť, čo chce, nech mu nikto toto právo neberie, a to isté žiadam v podstate od týchto ľudí, aby nebrali právo na slobodu slova nám, aby sa nestavali do pozície cenzorov, majiteľov pravdy, nositeľov pravdy, arbitrov v otázkach pravdy.
Jednu vec vás, pán Kuriak, chcem ale poprosiť, stiahnite ten návrh, nebolo to dobré, dali ste návrh na to, aby sa zákon vrátil späť predkladateľom na dopracovanie. To znamená, že ho môžu o mesiac predložiť znovu. To nie je dobré riešenie, buď ten návrh pozmeníte tak, aby ste dali návrh na nepokračovanie v rokovaní, alebo ho tu nedávajte vôbec a hlasujme proti a zarežme ho na šesť mesiacov na isto, lebo keď ho dáte návrh, tak ako ste ho predniesli, na dopracovanie, o mesiac ho tu máte znovu a celé sa to tu bude opakovať, a to určite nechceme, pretože čo chcete na cenzúre dopracovať, pozmeníte nejakých pár slovíčok, tie výklad v tom zákone a v tom paragrafovom znení sú tak obrovské, široké že sa dajú svojvoľne zneužiť na kohokoľvek a nechcem sa dožiť ani tej situácie, že dnes budú blokovať nás a že ďalšia vláda zase bude blokovať budúcu opozíciu.