88. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny poslancov. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor o návrhu správy vrátane stanoviska gestorského výboru nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň určil ako spravodajcu, preto predkladám túto informáciu a budem navrhovať ďalší postup.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo. Ja by som ešte raz zopakovala, že tento návrh reaguje na zistenia OČTK, kedy v súčasnosti právna úprava Trestného zákona síce umožňuje trestne stíhať páchateľa za týranie, resp. utýranie zvieraťa, nerieši však prípady, kedy páchateľ s protiprávne usmrteným spoločenským zvieraťom ďalej nakladá, a to na účely spracovania jeho ostatkov. Keďže máme tento návrh už v druhom čítaní, mám tu stanovisko Úradu verejného zdravotníctva a takisto stanovisko psychológa. Ja by som len v podstate chcela povedať, že stanovisko Úradu verejného zdravotníctva tento návrh podporuje. Pán hlavný hygienik Mikas bol taktiež prítomný na mimoriadnom výbore. Píšu tu o bakteriálnych ochoreniach, ktorými boli ľudia nakazení z dôvodu konzumácie psieho mäsa. A stanovisko končí: "Považujeme za dôležité, aby sa využili všetky možnosti na zamedzenie usmrcovania týchto spoločenských zvierat bez primeraného dôvodu a s tým sa znemožnila ich konzumácia." Aj chcem dodať, že žiadna veterinárna kontrola pre takéto mäso a výrobky neexistuje a preto je naozaj ohrozené verejné zdravie.
Pár slov by som prečítala zo stanoviska psychológa, kde témou je vplyv agresívneho tyranizujúceho správania dospelých voči bezbranným zvieratám vrátane spracovávania ich ostatkov na bežnú konzumáciu na psychický stav a ďalší vývoj detí a dospelých. Takže citujem: "Keď sa dieťa pohybuje v blízkosti dôležitej osoby, ktorá sa takéhoto správania dopúšťa, zväčša to v deťoch môže evokovať veľmi zmiešané pocity. Sila takéhoto správania často vedie u detí, ktoré nemajú ešte fixovaný hodnotový rebríček identifikácií, práve k takýmto správaniam, ktoré ich fascinuje a vnímajú ho často ako hrdinstvo. Niekedy to môže predstavovať podľa psychológov kompenzáciu strachu z takéhoto správania, než aby dovolili, aby to v nich vyvolávalo strach, stotožňujúc sa s rolou agresora. Väčšinou to potom natrvalo stigmatizuje nielen ich psychický stav, ale aj vývoj. A tak sa agresivita, sklon k ubližovaniu a týraniu stávajú pre dieťa vyrastajúce v blízkosti takéhoto prostredia nástrojom manipulácie nielen s bezmocnými zvieratami, ale často aj s ľuďmi. Frekventovane takýto vzťah ku zvieratám vidia psychológovia u detí, ktoré majú sklon k šikanovaniu. Konfrontácia s takýmito správaním, napríklad cez médiá, sa negatívne dotýka aj dospelých s dostatočnou sociálnou citovou výbavou, u ktorých to evokuje pocity ľútosti, bezmocnosti, úzkosti a hnevu a vyplavuje to agresívne pocity voči agresorovi. Zdesenie, ktoré prežívajú, aj u nich môže štartovať potrebu agresívnej odvety a pomsty na agresorovi. U iných typov to môže viesť k stavom úzkosti a k fóbiám." Samozrejme, stanovisko pokračuje, ale prečítala som asi to najdôležitejšie z neho.
Predkladám aj pozmeňujúci návrh, čas, môžem poprosiť? Pozmeňujúci návrh by som chcela prečítať.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči. Môžete prečítať pozmeňujúci návrh. Tak či tak máte neobmedzený čas, pani navrhovateľka, tak nech sa páči.

Krištúfková, Petra, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Petry Krištútkovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Krištúfkovej, Kollára, Šimka a Igora Kašpera. Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry Krištúfkovej, Kollára, Šimka a Kašpera na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I, 2. bode, § 305aa ods. 1 sa slová „osobitným zákonom" nahrádzajú slovami „osobitným predpisom".
Odôvodenie: Legislatívno-technická úprava, precizovanie textu.
2. V čl. I a 2. bode, § 305aa ods. 2 sa za slovo "jeden" vkladá slovo „rok".
Odôvodenie: Legislatívno-technická úprava, precizovanie textu.
V čl. I, 4. bode, § 305d ods. 2 sa slová „pes alebo mačka" nahrádzajú slovami „pes, mačka alebo fretka".
Odôvodenie: Zosúladenie návrhu zákona s § 19 ods. 3 zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a s prílohou č. 1 časťou A Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie č. 576/2013 z 12. júna 2013 o nekomerčnom premiestňovaní spoločenských zvierat a zrušení nariadenia č. 998/2003, podľa ktorého je spoločenským zvieraťom pes, mačka a fretka.
Ďakujem veľmi pekne. Skončila som.

Ďakujem vám veľmi pekne, pani poslankyňa, za, kde bol predložený tento legislatívny návrh. My sme v rámci aj ústavnoprávneho výboru mali veľmi živú diskusiu k tomu. A ja som aj rád, že vtedy si zodpovedala otázky.
Tu si treba uvedomiť jeden závažný fakt, že závažným dôvodom je aj to, že pre spoločenské zvieratá, ktoré nie sú v našej legislatíve kvalifikované a klasifikované ako jatočné, teda nie sú určené pre ľudskú konzumáciu ako živočíšny produkt ani výrobky z nich, nemajú jasne definované podmienky pre ich usmrcovanie, rozrábku a spracovanie hlavných a vedľajších živočíšnych produktov. Teda neexistujú žiadne veterinárne predpisy a kontroly, ktoré potvrdia nielen humánne zaobchádzanie so zvieratami počas ich usmrcovania, ale najmä zdravotnú nezávadnosť živočíšneho produktu zo spoločenského zvieraťa pre ľudskú konzumáciu.
Takto získané živočíšne produkty nemajú žiadnu oficiálnu certifikáciu a schválenie Štátnou veterinárnou a potravinovou správou Slovenskej republiky. Napríklad aj tak z histórie, ja som sa to aj dozvedel na ústavnoprávnom výbore, v roku 1998 vypukla v obci Valaská najväčšia epidémia svalovca na Slovensku, kedy vtedy na fašiangovej veselici obyvatelia podávali miestne špeciality, údené psie rebierka a klobásky z bravčového psieho mäsa a vtedy sa nakazilo svalovcom 336 ľudí vrátane dvoch tehotných žien.
Čiže myslím si, že minimálne to, že tu zavádzaš nový, nové ustanovenie do Trestného zákona, tak je to veľmi potrebné a ďakujem, že si prišla s touto úpravou. Minimálne sa posunieme o krok ďalej v tejto úprave.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, napriek tomu, že veterinárny zákon dosť jednoznačne hovorí o tom, akým spôsobom sa môžu usmrcovať zvieratá a aj hospodárske alebo spoločenské, tak my za tento zákon zahlasujeme, lebo je to naozaj vec v dnešnej dobe, v našej spoločnosti nie je bežné to, že v niektorých možno krajinách alebo historicky sa spoločenské zvieratá takýmto spôsobom využívali na rôzne účely či na konzumáciu alebo, nebodaj, na nejaké lekárske účely. Tak myslím si, že treba zadefinovať že postoj spoločnosti. A toto bude v podstate názor, ak ten zákon prejde, že naša spoločnosť je proti tomu, aby sa spoločenské zvieratá takýmto spôsobom využívali.

Ja len chcem poďakovať za každú podporu každého jedného poslanca tohto návrhu, pretože je to naozaj dôležitá téma. Aj keď musím povedať, že mám pocit, že sa jej mnohí boja, lebo stále ju posúvajú niekde na kraj, ale je dôležitá. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Hlasovanie o tomto bude dnes o sedemnástej hodine. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja budem stručný a potom sa hlásim ako prvý do rozpravy.
Našou zmenou zákona chceme docieliť len to podobne, ako je v zahraničí, že pokiaľ ste, ako vlastník si adoptujete psíka z útulku, tak budete oslobodený od toho, aby ste v meste platili následne daň za psa počas doby, kedy je život tohto psa.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Ďakujem.

86.
Ďakujem za slovo. Ešte raz v takto v krátkosti. Cieľom nášho návrhu zákona je, keďže v súčasnosti vieme, že v útulkoch sa nachádza veľké množstvo psov a v poslednej dobe možno zaznamenávame aj také problémy, že adopciu, a chceli by sme pomôcť ľuďom, ktorí sa rozhodnú adoptovať psíka z útulku, aby svojej samospráve, v meste alebo v obci neplatili za daného psíka s tým spojenú daň a takto motivovali ľudí, ak si chcú adoptovať psíka, aby si skôr toho psa vybrali z útulku a nekupovali si psov od rôznych množiteľov a chovateľov, čo ničomu nepomáha. Tie miestne dane sa pohybujú v rozmedzí od jedného asi do 50 eur na Slovensku, ale, samozrejme, je povinnosť aj každej samosprávy sa v svojej obci starať o nezaopatrených psov a pevne veríme, že to sa podarilo v Nemecku zavedením zákona, poklesol počet psov v útulkoch a tým pádom mali tie útulky nižšie náklady na svoju činnosť a tým pádom boli aj nižšie príspevky samospráv.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcela opýtať, že v podstate prečo si myslíte, že to, že človek nebude platiť daň za psa, pomôže, akým spôsobom to pomôže útulku? Pretože ja si myslím, že mnohé psy, ktoré sú v útulku, práve tam končia preto, pretože ich majiteľ nemal peniaze na to, aby toho psa prestravoval, aby mu zabezpečil veterinárnu starostlivosť, takže sa toho psa zbavil tak, že ho proste niekde nechal a pes skončil v útulku. Ale ja mám pocit, že tá daň za psa je veľmi malá časť možno pár dní krmiva k tomu, aby ten človek sa dokázal finančne postarať o toho psa, aby ten pes následne zase neskončil v tom útulku. To znamená, zase ten istý kolobeh.
Takže ja si myslím, že ak bavíme sa o tom, pomoc útulkom, tak útulkom možno viem si predstaviť pomoc tak, že práve tam tie dane za psa, ktoré sú vyzbierané, sa vrátia práve do tých útulkov, nejaká pomerná časť. Ale nie to, že človek, ktorý si zoberie psa z útulku, tak vlastne neviem, akým spôsobom tomu útulku pomôže. A nemyslím si, že práve daň za psa je tá vec, ktorá presvedčí tú rodinu zobrať si toho psa z útulku, pretože tam je, tam sú ďalšie mnohé finančné náklady a ten pes žije pätnásť rokov. Strava a, vravím, veterinárna starostlivosť. A to sú práve veci, ktoré si ľudia neuvedomujú, keď si toho psa berú, a preto tie psy končia v útulkoch.
Ďakujem.