33. schôdza

Ďakujem za slovo.
Martin, som rada, že si teda spomenul aj transparentne mlčiaceho predkladateľa Lučanského. Ja už som ho tu tiež spomínala v tejto dnešnej niekoľkohodinovej krásnej rozprave a dostala som k tomu teda takú správu od poslucháčky tohto nášho dnešného dňa: „Dobrý večer, pán Lučanský bol v parlamente, dokonca ho v správach ukázala aj Markíza. To len vy zase musíte klamať." No tak neklam, on tu bol, proste v Markíze ho ukázali. No len sme ho teda v tom pléne nevideli a neprehovoril tu ani jedno slovo, čo je teda naozaj len taký bonbónik na celej tejto dnešnej rozprave, že tu máme predkladateľa, ktorý vlastne tu ani nie je, ani nič nepovie a my tu koľko už hodín diskutujeme o jeho návrhu a on sa tu ani neukáže, ja neviem, či vám toto príde úplne normálne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som to trošku tú diskusiu posunul späť, že čo vlastne vadí súčasnej vláde. A možnože im vadí práve to, že jednou z tých neziskových organizácií, ja to tu aj spomeniem, že Transparency International Slovensko odhalila niekoľko káuz. Ale čo je super, že odhalila kauzy nielen, nielen tejto vlády, ale predošlých vlád, aj vlády, kde bol premiér Igor Matovič. Ja stále potom nerozumiem, že vy považujete všetky tieto mimovládky ako za nepriateľa štátu a práve naopak, tie organizácie kontrolujú, a čo je super.
A potom by som to premostil, lebo boli tu spomenutí záhradkári od pána Dubéciho. Ja by som veľmi chcel spomenúť jednu organizáciu, od ktorej neviem, či už ste dostali mail, alebo nedostali ste, ale aj vďaka tomu, že mi povolili povedať aj meno, ešte raz, volá sa Podaj ďalej, a ony hovoria, ako organizácia, ktorá sa dlhodobo venuje pomoci ľuďom bez domova, rodinám v krízových situáciách a sociálne vylúčeným komunitám: „Vnímame tento návrh ako krok späť, ako pokus oslabiť dôveru v občiansku spoločnosť a sťažiť jej činnosť namiesto podpory. Plus nadmerná administratívna záťaž, reálne riziko pokút a likvidácie, stigmatizácia cez označenie organizácia so zahraničnou podporou alebo lobisti a namiesto podpory podozrievanie."
A ja sa ešte raz pýtam, ukážte mi tú neziskovú organizáciu, to občianske združenie, ktoré tento zákon od vás vyžaduje, lebo ste to urobili bez riadneho legislatívneho konania. Opäť ďalší zákon. Vy sa bojíte, vy sa bojíte toho, aby ste komunikovali s tými organizáciami a nielen s tými, lebo ignorujete komplet všetko, lebo sa bojíte.

Ďakujem pekne.
Na úvod, to my neveríme vám reči o transparentnosti. Pán Dubéci, skvelý vy ste demagóg. Vtipný, so šarmom, ale demagóg. Nikto predsa nebráni mimovládkam sa vyjadrovať politicky, podobne ako odborom alebo jednote dôchodcov, čo ste spomínali, alebo SZPB. Vieme, kto ich financuje a vieme aj, čie záujmy chránia. Jedni chránia zamestnancov, iní dôchodcov a ďalší protifašistických bojovníkov. Ale koho záujmy zastávajú tí, ktorí berú financie zo zahraničia, milióny zo zahraničia, keď sa politicky vyjadrujú? Koho záujmy chránia? Tolerovali by donori, keby ste financie, ktoré poberáte z Európskej únie, keby ste za ne kritizovali Európsku úniu? Alebo Open Society by donorovalo, keby ste za ich peniaze kritizovali toho pána, ktorého meno nechcete počuť, alebo kritizovali jeho aktivity, ktoré v živote mal? Dokedy by vás asi donoroval?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Dubéci, v úvode svojho vystúpenia ste sa tak trošku čudovali, alebo možno viac ako trochu čudovali, že táto téma, ktorej sa dnes venujeme, je vôbec na stole. Tak ja sa vás pýtam, prečo je zlé chcieť vedieť, odkiaľ mimovládne organizácie, ktoré sa tvária, že sú nepolitické, dostávajú na svoju činnosť finančné zdroje. Prečo je zlé vedieť, na čo ich skutočne míňajú? Prečo je to zlé? A ešte jedna otázka, prečo je zlé hovoriť o Sorosovi? Nie o starom pánovi, ale o organizáciách, ktoré vytvoril v sieti organizácií po celom svete a ovplyvňovali politické dianie v celom svete. Prečo je zlé o tom hovoriť, že aj tu na Slovensku by k tomu mohlo dôjsť?
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec, celým vaším príspevkom sa nieslo nič iné, len strašenie verejnoprospešných a záujmových mimovládok, čo celá opozícia vlastne robíte už celý rok, čo je tento zákon predložený. Neprišli ste s jedným jediným konštruktívnym návrhom ako teda stransparentniť politické mimovládky, po čom verejnosť skutočne volá a volá už dlhé roky a chce vidieť, odkiaľ sú financované, čo je v nich financované a aké záujmy vlastne, koho záujmy zastupujú. Naopak schovávate sa zbabelo za tieto charitatívne, kultúrne, záujmové, rôzne záhradkárske, čo je úplne otrasné, aj za tie, ktoré poskytujú tú poslednú pomoc, ešte aj za tie. Je to hnusné a bolo by veľmi dobré, keby ste dobrovoľne vyzvali tieto vaše politické mimovládky, nech ukážu, nech sa stransparentnia a nebude sa musieť prijímať žiadny zákon.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán Dubéci, chceli ste byť vtipný a kričali ste ako Jarmilka na splave, ale, žiaľ, je to práve vaša strana, vaše Progresívne Slovensko, ktoré podlo zneužíva mimovládny sektor. A viete prečo? Pretože vždy keď neviete, vždy keď tápate, tak politicky motivované mimovládky vám prídu na pomoc a protestujú pred Národnou radou s tým, že ideme schvaľovať nejaký ruský zákon. Potom vám vytvoria ďalšiu tému, že vyťahujeme Slovensko z EÚ a NATO a keď chceme obstarať pre našu armádu kvalitné, kvalitnú letku na prepravu vojakov, tak vy vykrikujete, že nie, to nerobte, lebo konsolidujte. Ale však chceme byť zodpovedný partner NATO, tak aj naše ozbrojené sily tomu jednoznačne prispôsobujeme. Spomínate Sorosa, že sa tu veľmi veľa o ňom rozprávate, teda vy hovoríte, že je to nejaký dobrý deduško a že my z neho robíme nejakého démona, ale stretával sa s ním aj Kiska, keď bol na návšteve v Spojených štátoch amerických. A pre mňa je veľmi zaujímavé, keď Elon Musk povie nejaké hodnotenie európskej politiky v Nemecku alebo v Rumunsku, tak to už škriekate v tom Progresívnom Slovensku, aké je to vstupovanie do vnútorných záležitostí Európskej únie. Ale keď Soros celé roky financuje a podporuje revolúcie v rôznych krajinách a podporuje kvázi ten demokratický rozvoj, to vám nevadí, tomu práve zatlieskate. A čo sa týka tých odborníkov, ktorých vy máte z mimovládneho sektora, mne sa hnusia takí odborníci ako váš kolega Kišš, ktorý celý život robil alebo v tej organizácii Útvar hodnoty za peniaze, kde bol nadstranícky, skvelý, úžasný a bol teda absolútne bohorovný a potom prišiel do vášho Progresívneho Slovenska ako veľký expert. Tak aké objektívne hodnotenia dával pán Kišš v Útvare hodnoty za peniaze, keď nakoniec skončil ako váš politický lokaj?
Ďakujem. (Potlesk.)

.

Cipana! No. (Smiech.) Pán Bartek, ale ja neviem, chudák pán Kišš má vymenené koleno, má to už dosť ťažké teraz, ale, pán Bartek, ale Útvar hodnoty za peniaze je štátna organizácia. (Potlesk.) Je to súčasť, je to súčasť, súčasť ministerstva financií, je to myslím na úrovni generálnej akože sekcie a má to generálneho riaditeľa, neviem. Pán, pán, pán Bartek, treba si tieto veci dopozerať, ale dobrý, dobrý konkurz to bol do smeráckych vlkov, však v pohode. Dobre.
Pán Mažgút, a teda ďakujem všetkých kolegom za pripomienky, pán Mažgút, podľa mňa je veľmi slabý argument povedať, že sa s tým zmieria, ako tak hádam nerobíme zákony s tým, že však zmierte sa s tým. Pri tej transakčnej dani teraz vidíme, že to nie je úplne také jednoduché, je to proste, no, je to také, aké to je.
Pani poslankyňa Matejičková, ak to bola, no podľa mňa je veľmi nešťastné porovnávať hocijakého človeka, hocijakého občana, to je jedno, že či to je pán Rizman alebo hocikto ďalší, s niekým, kto bol odsúdený proste za extrémizmus, niekto, kto proste hajluje, niekto, kto sa hlási ku krajne pravicovej ideológii, a vy, vám to neni problém, je to fajn, potom sa len pýtam, že toho 29. augusta, keď budete, pôjdete klásť tie vence, že či vás ten chrbát nebude bolieť, keď sa tam budete klaňať, lebo to naozaj s protifašistickým odkazom nemá naozaj nič spoločné, ak dovolíte teda. A to, to na tomto teda ja dosť trvám, lebo toto, čo s týmto robíte, to je neskutočné.
A teda pán Soros, no to je presne to, že ja neviem, kde, čo vy to čítate, skadiaľ to na vás došlo, mi to niekto povedzte, že čo ten Soros, vy tomu normálne že veríte, že nejaký miliardár židovský, povedzme si to rovno, lebo to je dôležitý motív v tomto celom, ktorý ako ťahá nitky po Európe a robí tie revolúcie. A pre záznam vám poviem, kolegovia kývu hlavou, však kývete, je to pravda, no tak potom o čom sa bavíme? Ale, kolegovia, ľudia sú s vami nie nespokojní kvôli tomu, že nejaký americký židovský miliardár vás kritizuje, nemáte výsledky, preto nie sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Už mi to ide? Dobre. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec Dubéci, nie, však ja mám dosť času, ja mám dosť času, v pohode, v pohode. V pohode, v pohode, pohodička, však už je dosť hodín, nebudeme sa tu už rozčuľovať, žiadne negatívne emócie, nič, v pohode. Pán poslanec Dubéci, s veľkou noblesou si vystupoval, mne sa to fakt páčilo, ja som sa aj pobavil, bolo to príjemné, až dokým sa nevnorila pani Mesterová, ktorá prišla z telky nabrúsená, neviem, čo vám tam dali na jedenie v tej TA3-ke. Nemajú rozbité ústa ani jeden? Či ste neublížili kolegom. (Reakcie z pléna.) No veď sa pýtam, veď sa pýtam. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Glück, pán poslanec Glück, poďte k veci, poďte k téme, dobre?

Glück, Richard, poslanec NR SR
Veď dobre, dobre. Tak so zlou náladou sa vrátila pani kolegyňa. Že čo? (Reakcia z pléna.) Aha, pardon.
No, pán poslanec Dubéci, no tak ja som fakt nechcel hovoriť o Sorosovi, ale vy ste začali. Vy ste začali hovoriť o pánovi Sorosovi, trošku ste sa z toho tak smiali, ale mne sa to tiež nepáči, že čo robí pán Soros, ale to treba o tom hovoriť. No však píšte si. Treba si (smiech), treba si pozrieť to video, kde ani, ja sa už aj bojím povedať, že komu, s kým, teda že kto to hovoril, aby ste to nezobrali osobne, že útočím na rodinu vášho pána predsedu, tak nepoviem, ale všetci vedia, o kom hovorím, keď sa chválil, že pán Soros je jeho skoro najlepší priateľ a robil si tam srandu, že v podstate je neškodný, aleže sa mu podarilo v zásade položiť britskú libru, čiže až taký je slabý, a že okrem iného bez jeho peňazí by nikdy nebol na Slovensku porazený Mečiar. Bolo také video, alebo som si ho vymyslel? Pán Dubéci ho nevidel, ale vy všetci na ľavej strane ste ho asi videli, podľa mňa ho videli všetci na Slovensku, pani Mesterová ho možno tiež videla, keby som jej ho pustil, tak možno by vytrhla mikrofón, ja som myslel, že vytrhnete mikrofón, keď končíte s tou faktickou. Buďte dáma, pani kolegyňa. (Reakcia z pléna.) Však kľudne, však diskutujme, v pohode, ja mám dosť času. (Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Ja ešte môžem využiť inštitút, že preruším rokovanie a... (reakcie z pléna) môžme, môžme aj tak, keď nemáte čas.
Pán poslanec Glück, venujte sa téme, nediskutujte s poslancami, hovorte k veci.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Tak snažím sa, ale mi do toho trošku zasahujú, no, ešte nie som až... nie, ja som iba konštatoval, aby ste nevylomili mikrofón, keď končíte faktickú.
Čiže Soros, no Soros, s pánom starým seniorom, nechcem hovoriť jeho meno, aby neboli poštípaní kolegovia z opozície, sa zhodli na tom, že bez peňazí Georga Sorosa by nikdy nebol porazený Mečiar. A dnes sa tu smejú z toho, keď niekto spochybňuje Sorosa alebo keď niekto hovorí o Sorosovi v kontexte, v kontexte keď váš premiér počas vašej vlády mu v zásade nemal problém priklepnúť 16,9 mil. eura a, pán poslanec Dubéci, vy ste sa tak pýtali, že ukážte mi jednu jedinú schému, jeden jediný grant, ktorý nie je zverejnený v Centrálnom registri zmlúv. Tento. Je tam zverejnená zmluva medzi ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a medzi Nadáciou otvorenej spoločnosti Georga Sorosa, toho dobrého deduška, ktorý bol až taký dobrý. A hovorili ste, že má židovský pôvod, tak ja vám poviem, že má židovský pôvod a je taký super, že sa chválil, a o tom je tiež video, on sám to povedal, že nemal problém sa podieľať na arizácii v Maďarsku počas druhej svetovej vojny. To sú fakty, pán kolega, ja vám to video ukážem, tak prestaňte tu hovoriť, že to je super dedo, ktorý nerobí nič iné, iba všetkým rozdáva peniaze a nič za to nechce. A vo voľnom čase, vo voľnom čase sa podieľa na tom, aby padla mena v Británii a padali vlády na celom svete, kde sa mu nepáči demokracia, kde opäť niektorí predsedovia strán, nechcem menovať, aby ste sa neurazili, nechcem menovať, ale istý predseda, kto, Šimečka písal prácu o tom, že ako sa robia rozvraty v krajinách, písal práce o tom, akým spôsobom sa má prevziať moc iným ako demokratickým spôsobom. Ale nechcem hovoriť meno, lebo väčšina potom tu ste poštípaní a vlastne nie, o ňom môžem, to iba o jeho rodine nemôžem, okej, berem.
Čiže tu je tá schéma, pán kolega, a to je ten problém, že dnes je v centrálnom registri zmluva medzi ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, počas vašej vlády tri mesiace pred voľbami, 2. 6. 2023, pričom 30. septembra boli voľby, priklepla 16,9 mil. eur, toto nájdete v Centrálnom registri zmlúv, fajn, ale kde nájdete tú schému, ktorá hovorí o tom, že Nadácia otvorenej spoločnosti Georga Sorosa, to je ten dobrý dedko, to je ten filantrop, že 16,9 mil. eur, pán Dubéci, hovorím, pýtali ste sa, tak vám teraz odpovedám, tak mi nájdite v centrálnom registri, že kde je napísaná tá schéma, kde má k nej občan prístup, že sa môže pozrieť, že čo sa urobilo s každým jedným eurom z tých 16,9 mil. eur, ktoré vaša vláda zverila do rúk Georga Sorosa. Takú nenájdete. A presne na to má slúžiť tento zákon. Presne na to má slúžiť zákon, o ktorom sa tu dnes bavíme, ktorého sa snažíte ostrakizovať, že je ruský zákon, ja viem, toto je tá fintička, ktorú používali bývalé vlády, aj vaša progresívna Ódorova vláda, že dali ste nálepku ruský a okamžite bol vypnutý človek. Dali ste nálepku, že to sú ruské médiá, tak ich vypol Národný bezpečnostný úrad. Výborne. Dali ste niekomu nálepku, že je ruský agent, tak ho odstíhali a donútili ho sa priznať, lebo ho niekto videl, že zobral 500 eur od ruskej ambasády. Ale keď pani Tódová v Denníku N zobrala 50-tisíc z americkej ambasády, tak to je fajn, lebo to je na rozvoj demokracie. Majte rovnaký meter.
Pán Dubéci, vadilo vám, že niekto hajloval, kto bol hore na tom balkóne. Ale vadí vám, že hajloval niekto, kto tu zvykne sedieť vo vašej lavici? To vám vadí? Ja som nepočul jedno jediné stanovisko klubu Progresívne Slovensko. Majme rovnaký meter na americkú ambasádu, na ruskú ambasádu, na hajlujúceho človeka hore na balkóne a na hajlujúceho človeka, ktorý sedí v lavici Progresívneho Slovenska.
Pán Dubéci, hovorili ste o ruskom návrhu zákona a my tak nefungujeme ako médiá, ktoré sa dajú zablokovať, lebo poviete, že je ruské médium, tak ho niekto zablokuje. My máme jednoducho taký názor, že tento zákon je potrebný a dokonca je to európsky návrh zákona. Európsky dvor audítorov jasne poukázal na to, že Európska komisia nedostatočne dáva pozor na transparentnosť mimovládok. Vy ste si tu trošku to celé, samozrejme, prispôsobili, že vy ste povedali, že ono nekritizuje mimovládky, že ono kritizuje Európsku komisiu. Fajn a mimovládky robia čo? No len to, čo im dovoľuje Európska komisia. Tak asi logicky, a vy nie ste hlúpy človek, pán Dubéci, vám to celkom rýchlo zapaľuje, tak viete, že keď kritizujete nie mimovládky, ale kritizujete toho, kto vytvára podmienky na to, ako mimovládky fungujú, a keď Európska komisia urobí to, čo urobiť má, aby napríklad nedošlo k lobingu v hodnote 2 mld., ktoré dostávali, nie, 2 mld. išli na Green Deal, na Green Deal išli 2 mld. (reakcie z pléna), ako? Čo vymyslel Šefčovič? Ale, prosím vás. Dve miliardy dostali, dostali, teda išli z mimovládnych organizácií, ktoré lobovali europoslancov, aby hlasovali za ďalšie a ďalšie zelené politiky, ktoré likvidujú európsku ekonomiku. Čiže Európska únia má s týmto problém, s touto transparentnosťou mimovládok a ja som veľmi rád, že my na Slovensku sme prijali v rámci tejto vládnej koalície konsenzus, že lobing bude upravený ako celok. Pán Dubéci, dávate mi vaše slovo, že budete hlasovať za taký zákon, ktorý upraví lobing ako celok, aj keď tam budú mimovládne organizácie? (Reakcia z pléna.) Dobre, tak beriem, že áno.
Hovorím, hovorím, pán kolega, vy ste tu ešte boli poštípaný, že niekto hovoril, že mimovládky, že ľudia z prostredia mimovládok, že to niekto pomenoval, tak ste to zobrali ako útok, ja to beriem ako neutrálny pojem, beriem to ako fajn, neberiem to ani nič iné ako keď niekto robil nejaké iné povolanie, na tom sa zhodnem s vami, ale myslím si, že každý jeden, každá jedna mimovládna organizácia, každá jedna, má právo vykonávať akúkoľvek činnosť chce. A tento návrh zákona im nechce do toho hovoriť nič. Nič im nezakazuje, prosím, tak neprekrúcajte realitu, tento zákon hovorí iba o tom, aby slovenská verejnosť vedela, akým spôsobom sú vynakladané finančné prostriedky, dnes to nevedia. Dnes to nevedia, pán kolega, perfektný príklad je, že 46 % z peňazí od Sorosovej nadácie, ktoré dostali z Európskej únie, nemajú zverejnenú účtovnú uzávierku. To je v poriadku? Štyridsaťšesť percent, to je zhruba 2,4 mil. euro.
Ešte raz, pán Dubéci, ja vám to vysvetlím. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny 16,9 mil., za rok 2023 bolo vyčerpaných zhruba 9 mil. a z toho 46 % nezverejnilo účtovnú uzávierku ani výročnú správu. To je podľa vás v poriadku. Čo máte proti tomu, aby bol zverejnený výkaz transparentnosti, aby všetky pochybnosti išli preč? Ja na tom nevidím nič zlé. Pán Dubéci, neboli by ste radšej, keby 16,9 mil. (reakcie z pléna) išlo skutočne na pomoc Ukrajine? Neboli by ste radšej? Ja by som bol určite radšej. (Reakcia z pléna.) Vás sa bojím, vy na mňa nehovorte (povedané s pobavením). Však ale veď aj pán Dubéci bol taký interaktívny smerom na Mažgúta, ktorý nemá hlas, tak ja som si dovolil byť taký interaktívny smerom k Dubécim, k Dubécimu, pardon, neviem, ako sa to skloňuje správne. (Reakcia z pléna.) To je veľká pravda.
Takže aby sme to tu zbytočne nenaťahovali, treba povedať ešte raz, že tento zákon neni ruský, je európsky. Tento zákon nikomu nezatvára ústa, nikomu nenarúša jeho ústavné práva, naopak (reakcia z pléna), sekunda, sekunda, pani kolegyňa, alebo poďte. (Reakcia z pléna.) Áno. (Reakcia z pléna.) Všade by ho mali mať. Všade by ho mali dať. (Búrlivá reakcia z pléna.) Dajte faktickú. (Reakcia z pléna.) Je to, aha, dobre, no tak budem sa snažiť.
Myslím si, že Slovensko môže byť premiantom a vyjde, vyjde v ústrety požiadavkám aj Európskej komisie a vyjde požiadavkám Európskemu dvoru audítorov. (Reakcia z pléna.) A v Benátskej komisii hovoria o lobingu, že nie je stigmatizujúci prvok, tak ako ste vy klamali. Takže ja si myslím, že môžeme byť hrdí na Slovensko, že prináša túto iniciatívu, z ktorej si môžu brať príklad aj ostatné krajiny a verím tomu, že sa konečne prestanú zneužívať finančné prostriedky nás, Európskej únie, na to, aby skutočne išli na požadovaný účel, ktorý deklarujú mimovládne organizácie. O nič iné nám nejde, nikomu nejdeme nič brať, nikomu nejdeme nič zakazovať, len nech každý povie, o čo mu ide, nech každý povie, kto ho platí, a keď berie peniaze zo štátneho rozpočtu, nech náležitým spôsobom informuje verejnosť.
Ďakujem. (Potlesk.)

.