Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.12.2018 o 10:13 hod.

JUDr.

Alojz Baránik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.12.2018 10:13 - 10:14 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Krajniak, ja nepopieram to, že určite máte dobrý úmysel, ale zamýšľam sa nad tým, že v tom Rumunsko, že ako to robia. Keď ako vieme, existuje v Európskej únii jednotný trh a akékoľvek domáce predpisy, ktoré by bránili rovnakému prístupu na ten domáci trh všetkým členom Únie ako domácim producentom, sú zakázané. Tak neviem si presne predstaviť, že ako to funguje. Ale pozrieme sa na to a určite, ak máte pravdu, tak potom super.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.12.2018 16:49 - 16:51 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis

Ja by som sa vyjadril pár slovami k nominácii na guvernéra Národnej banky. Vychádzam z toho, že pán Kažimír si dlhodobo tu pestuje nejakú takú povesť, že je nejaký profesionál, že je nepolitický, apolitický, avšak sú určité silné indikácie, že pravý opak je pravdou. Jednak je podpredsedom, ako to bolo spomenuté, politickej strany, ktorú veľmi veľa komentátorov považuje za zločineckú organizáciu zameranú na vykrádanie rozpočtov, čo v prípade Národnej banky je o to horší prípad preto, lebo Národná banka nemá obvykle kontrolné mechanizmy zvonku, ako je to u iných štátnych inštitúcii. Čiže u tej Národnej banky je veľká pravdepodobnosť, že bude v rukách niekoho, ako je podpredseda politickej strany SMER, veľmi ohrozená, pokiaľ ide o jej rozpočet. Kandidát Kažimír podal žalobu na jedného poslanca, ktorý reagoval v diskusii na tvrdenie kolegu Krajniaka, že na ministerstve financií pod jeho vedením fungujú zločinecké organizácie. V tej reakcii bolo povedané, že pán Kažimír z toho dôvodu, že je šéfom ministerstva, že vlastne je súčasťou tej zločineckej organizácie, za čo si pán Kažimír najal advokáta pána Kočnera a žaluje tohto poslanca za utŕhanie na cti. Toto podľa mňa nie je vhodný kandidát na guvernéra.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 6.12.2018 11:06 - 11:06 hod.

Alojz Baránik
Ospravedlňujem sa, že toto takto využívam, ale chcel som len upozorniť z dôvodu správnej formulácie, navštívi nás predseda Poslaneckej snemovne českého parlamentu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2018 18:41 - 18:42 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis
Videli sme názornú ukážku toho o čom som hovoril, čo je podstatou tohto problému. Poľovníci, ktorí robia takéto veci, ktorým sa snaží tento návrh zákona zabrániť, majú konexie na najvyšších miestach, v Národnej rade. Ľudia, ktorí si vytvárali mentalitu pred tridsiatimi rokmi ako bolo povedané a majú v hlave zakonzervovanú, ľudia ktorých nezaujíma nejaký širší svet. Tí diktujú všetkým, že ako sa majú správať a spoločnosť, chovanie spoločnosti je určované najnižším spoločným menovateľom a to ste vy. To ste vy, ktorí rozhodujete o tom, že ako sa formujú spoločenské vzťahy. Preto sú na takej úrovni u nás, na akej sú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2018 18:25 - 18:26 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za toto, pán kolega. Ako vlastník psa a milovník psov veľmi podporujem túto iniciatívu a naozaj si myslím, že to, čo tu opisujete, že je jedno hrubé svinstvo a že tí ľudia, ktorí sú schopní takúto vec urobiť, sú navyše sviniari. A majú to dovolené robiť len preto, že sú to ľudia, ktorí majú politické konexie na najvyšších miestach a vedia si vybaviť, že zostávajú pri tomto beztrestní. Musíme to pranierovať a ďakujem vám za to, že ste prišli s touto iniciatívou.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2018 12:15 - 12:16 hod.

Alojz Baránik
V krátkosti odpoviem na otázku, ktorú tu pán kolega položil. A teda otázku, že či ste tu vy, kolegovia, zločinci. Moja odpoveď je, samozrejme, že sú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2018 11:54 - 11:56 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Skúsim to povedať vo faktickej, inak sa prihlásim ako spravodajca. Kolega Osuský hovoril o tých náramkoch, ktoré stáli 27 miliónov. V Českej republike tie isté náramky, ten istý systém, a pritom Česká republika, ako vieme je minimálne dvakrát taký veľký trh, takpovediac. Tento istý systém stál 1,5 milióna eur. Takže aby sme mali lepšiu predstavu o tom, že ako sa s našimi prostriedkami tu gazduje. To je štandardný, myslím, štandardná marža, ktorú táto vládna garnitúra má, ale sú aj vyššie.
Pokiaľ ide o individuálne milosti, ako ich kolega Osuský uvádzal v súvislosti s Kočnerom, je zaujímavé, že v civilizovaných krajinách aj individuálne udelené milosti, je to nakoniec správny akt svojho druhu, môžu podliehať, môžu podliehať previerke ústavného súdu, ak sa zistí napríklad, že dôvody pre udelenie takej milosti sú v rozpore s tým, akému účelu majú slúžiť. Tak by to fungovalo v krajinách, ktoré majú súdny systém a ktoré sú právnymi štátmi. My, samozrejme, súdny systém nemáme taký v tom zmysle, čo sa pod tým bežne myslí, nie sme právny štát, tak u nás niečo takéto neprichádza v úvahu. Pokiaľ ide o náš ústavný systém, opäť, bohužiaľ, náš ústavný systém je jednokomorový, jednokolový, je totálne odkázaný na šéfov strán, ktorí rozhodujú o všetkom a teda aj o tom, že ako sa o jednotlivých zákonoch bude hlasovať v každom jednotlivom prípade.
Skryt prepis
 

5.12.2018 10:49 - 10:50 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán podpredseda, dovoľte, aby som opäť podľa zákona, podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby prerokoval uvedený návrh zákona v druhom čítaní do 28. januára 2019.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhovaným gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predseda, opäť prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 5.12.2018 10:47 - 10:48 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Predmetný návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby prerokoval uvedený návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 28. januára 2019.
Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhovaným gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán podpredseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2018 14:44 - 14:46 hod.

Alojz Baránik Zobrazit prepis
Pán minister, vaša osobná drzosť nič nemení na tom, že nemáte pravdu, nie ste právnik, nerozumiete tomu a hlavne nechcete tomu rozumieť. Nikto nie je zvedavý tu na to, aby mňa ste poučovali o tom, že ako sa mám správať v spoločnosti. Na to sa vám môžem vykašľať. Tu ide o nasledujúcu vec. Dokiaľ budú sa problémy nášho súdnictva riešiť týmto spôsobom, nič sa tu nezmení. To je presne to, ako keď sa v nejakom meste nerieši problém s dopravou preto, lebo primátori sa rozvážajú na bavorákoch. Takisto ako to robíte vy. Proste, prostý človek sa musí potýkať s tým, že súdy si rozhodujú ako chcú, ale štát, keď Najvyšší súd rozhodne v 5 prípadoch jedným spôsobom a potom v jednom prípade iným spôsobom. Tak si to vie vyriešiť tak, že si príjme protiústavný zákon a tým je vec vyriešená. O toto tu ide. Tu nejde o to, že by som chcel dopriať niekomu 30 mil., ktoré mu nepatria. Ale toto je podstata a s vami sa nedá o tom rozprávať, pretože nie ste schopný v týchto parametroch vôbec rozmýšľať. Takže sa tu nestavajte. Pošlite sem ministra spravodlivosti alebo niekoho kto je právnik a ten je pre mňa partner na to, aby som hovoril v týchto kategóriách. Dokiaľ bude štát mať takýto prístup v súdnictve sa nikdy nič nezmení a o toto tu ide. Že vy tu neriešiť problém. Vy tu riešite len následky. A to nikoho z nás nezaujíma. Takže a navyše chránite tých ľudí, ktorí celý tento problém vytvorili. Ako uvádzate v dôvodovej správe podvodné jednanie týmto riešite. To znamená neriešite podvody tak, ako sa podvody majú riešiť, že to rieši polícia, prokuratúra a súdy. Ale vy to riešite protiústavným zákonom. Hanba vám.
Skryt prepis