Videokanál poslanca

Jano, menoval si vo svojom naozaj výbornom vystúpení mnoho masakrov, ktorých sa dopustili izraelskí v podstate teroristi na niekdajšom slobodnom palestínskom národe, ktorému ukradli pôdu. Ale bolo zaujímavé sledovať, aj keď si hovoril o tých strašných veciach, ako tehotným ženám vyrezávali proste deti z tela a podobne, čo potvrdzovali očití svedkovia o tých brutálnych neuveriteľných násilných scénach, tak pána Danka ani trošku neťuklo, absolútne ľahostajnosť, apatia. Predstav si, že by si o tom istom hovoril, ale obeťou by neboli Palestínci, ale Židia. Hádzalo by ho na tej stoličke ako vrtuľa, to som si jednoducho istý.
A to je presne ten selektívny princíp, že jedna obeť je viac ako druhá, ale pre mňa to tak nie je a takisto myslím, že aj pre nás všetkých. Jednoducho, v čom je ten Palestínec horší, ktorý sa stal terčom toho násilia, oproti tým Židom? Ale ich to vôbec netrápi, je im to úplne jedno. A smutné je, lebo možno naozaj asi nie je na mieste porovnávať politiku nacistického Nemecka s Izraelom, pretože nacisti boli po vojne súdení. Títo zločinci, títo vrahovia, násilníci a teroristi sa stali členmi izraelskej vlády po ustanovení tohto štátu, dokonca i prezidentom. To znamená, tam je dosť podstatný rozdiel.

Pán Danko, ako naozaj kľud, nieže dôjde k nejakému nervovému zrúteniu. Vy ste povedali, že ste nás nikdy neurážali. Ja vám môžem urobiť taký kompilát vašich vyjadrení o tom, akí sme fašisti, snáď tisíckrát. To vôbec nie je urážka, nie, to je normálny bežný prejav predsedu Národnej rady, inteligentného, dospelého chlapa. Ale čo sa týka aj vašich vyjadrení o tom, že sa za nás hanbíte v zahraničí. No to my máme spoločné. Ja si myslím, že väčšina Slovákov sa hanbí v zahraničí za vás. Väčšina Slovákov sa musí hanbiť za to, keď takýto človek nás reprezentuje v zahraničí, lebo vy si myslíte, že napr. v tom vašom zahraničí vysnívanom, o ktorom stále básnite, že tam nevedia, že ste plagiátor, podvodník pri rigoróznej práci? Myslíte, že v zahraničí nevedia o tom, že ste vytunelovali Lesostav Revúca? Myslíte, že takéto veci sa nedozvedia? A čo si oni asi pomyslia, že takýto človek vedie Národnú radu Slovenskej republiky? Aký oni budú mať na to názor? A opakujem, my sme si nikdy nepotykali, neviem, keď hovoríte toľko o tej slušnosti, horalkách, keksíkoch a vašich iných problémoch, tak ja vám budem stále vykať, lebo však predsa len mám úctu k vášmu veku, ale k vašej politickej činnosti v žiadnom prípade nie.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Vážený pán predseda Slovenskej národnej strany Andrej Danko, ako predkladateľa tohto uznesenia o definícii antisemitizmu vás musím jednoducho pozdraviť zvlášť. Neviem, či počkám, kým sa dobavíte, alebo? (Reakcia predkladateľa.) Neviem, kedy sme si potykali, ale dobre, pokračujem.
Dobre. Ďakujem, že ma pán predseda Národnej rady konečne nechal hovoriť bez toho, aby ma vyrušoval. Ako hovorím, dočkali sme sa dnes opakujúceho sa javu v tomto pléne v Národnej rade. Človek, ktorý nám všetkým ukázal svoje morálne hodnoty, princípy, na ktorých stojí jeho politika, ukázal, že klamstvo, prekrúcanie, podvádzanie, zlodejstvo, tunelárstvo, zastupovanie všetkých, len nie Slovákov, je okej, a potom následne hovorí o nejakých morálnych pozíciách, morálnych hodnotách a morálnych potrebách chrániť jeden špecifický národ, ktorý, ako povedal môj kolega, na území Slovenskej republiky číta asi 2 300 alebo 2 400 ľudí. Ľudia sa potom oprávnene pýtajú, prečo je potrebné prijímať uznesenie, ktoré chráni národ židovský v rámci Slovenskej republiky nad rámec v súčasnosti platného trestného a priestupkového práva, ktoré podľa môjho názoru, a zrejme aj podľa názoru všeobecnej právnickej verejnosti, keď to doteraz nebolo nejakým spôsobom novelizované, chráni či už Slovákov, národnostné menšiny, náboženské menšiny, jednoducho kohokoľvek pred tým, aby boli hanobené, aby boli urážané, aby boli dehonestované v dostatočnej miere.
Teraz však prichádza pán Danko s novými nápadmi, názormi a múdrosťami z Izraela, priamo z Izraela, kde sa klaňal pri Múre nárekov ako predseda Slovenskej národnej strany, tzv. národnej, ako hovoríme, a tvrdí, že ochrana Židov na Slovensku jednoducho nie je dostatočná. Z jeho činov to priamo vyplýva, že potrebujeme nové uznesenie, ktoré zadefinuje antisemitizmus tak, aby Židia, ktorí sú zrejme na Slovensku, človek by to asi očakával, terčom akéhosi prenasledovania, vyvražďovania, nenávisti, útokov, čo by som rád videl nejakým spôsobom zdokumentované, mali ochranu, akú si v rámci slovenského právneho poriadku zaslúžia. To znamená, že ju doteraz zrejme nemajú. Logicky tým všetkým ukazuje, všetkým národnostiam, všetkým menšinám, Slovákom, Maďarom, Cigánom, Rumunom, Rusom, to je úplne jedno komu, že Židov považuje za cennejších, ako všetkých ostatných. Pretože on neprišiel s návrhom uznesenia na ochranu všetkých národností, s návrhom uznesenia, ktoré by zabránilo dehonestácii všetkých náboženstiev, všetkých rás, všetkých kultúr, všetkých národov. Nie. On prišiel s návrhom uznesenia na zákaz v podstate kritiky jedného jediného národa.
A práve preto my sa pýtame, prečo nie národ gruzínsky, prečo nie národ ruský, prečo nie národ český, prečo nie národ americký, ale práve národ židovský je tak dôležitý, aby sme museli prijímať toto nové uznesenie. To sú úplne legitímne otázky, na ktoré žiadame odpovede a ktorých sme sa zatiaľ od vás nedočkali. Ale ja očakávam to, že sa k nim jednoducho v priebehu tejto rozpravy dopracujeme. A keď si človek začne postupne listovať týmto vaším uznesením, začne sledovať, čo vy všetko vlastne za antisemitizmus považujete, tak dôjde k takým zaujímavým bodom, ako je napríklad bod 2 vašej definície antisemitizmu, že "vytváranie klamlivých dehumanizujúcich, démonizujúcich alebo stereotypných tvrdení o Židoch ako takých alebo o moci Židov ako kolektívu, akými sú napríklad najmä, ale nie výlučne, mýtus o svetovom židovskom sprisahaní alebo o Židoch kontrolujúcich médiá, ekonomiku vlády alebo ďalšie spoločenské inštitúcie" je podľa vašej definície antisemitizmom.
Bolo by to zrejme aj v poriadku, keby niekto šíril takéto klamstvá, ak by sa človek nezačal do hĺbky väčšmi zaujímať týmito vecami a nedošiel k tomu, že mnoho z tých vecí je v skutočnosti pravda. A čo potom? Vy v podstate v tejto definícii zakazujete pravdu. Židov na svete je 14 a pol milióna podľa oficiálnych zdrojov, tak to jednoducho toľko ľudí sa hlási dnes k židovskej národnosti na celom svete. To je menej než 0,2 percenta celkovej svetovej populácie.
Vy tvrdíte v tomto uznesení, že vytvárať také škaredé odporné stereotypné tvrdenia, ako o tom, že Židia majú nejaký veľký vplyv v médiách, je jednoducho neprijateľné, že je to antisemitizmom. Keď sa však spoločne pozrieme na tri najväčšie svetové korporácie, alebo štyri, ktoré ovládajú v podstate takmer 70 % celkového svetového mediálneho trhu. Veď poznáme aj tie naše mainstreamové médiá, keď prichádzajú. Svetová verejná mienka, čo to je? Pojem, ktorý v podstate zahŕňa iba názory niekoľkých svetových médií, ktoré sú priamo týmito mainstreamovými plátkami citované a neustále dávané na piedestál ako jediné zdroje skutočnej objektívnej pravdy.
No a my si začneme skúmať, kto tieto vlastne zdroje vlastní, viete, New York Times, Washington Post, Washington Journal alebo Wall Street Journal a tak ďalej, všetky tieto noviny ABC, NBC, CNN, ktoré sú citované v našich vlastných, vlastných v úvodzovkách, mainstreamových médiách, dokonca aj v Slovenskej televízii ako skutočne objektívne zdroje pravdy aj v otázkach zahraničnej politiky a, bohužiaľ, aj často v otázkach slovenskej domácej politiky, a keď sa začneme skúmať alebo vŕtať touto vlastníckou štruktúrou, dôjdeme, že najväčšia mediálna spoločnosť na svete, ktorá vlastní obrovský podiel mediálneho trhu, sa volá Alphabet a táto spoločnosť je známa tým, že vlastní Google. Kto nevie, túto spoločnosť vlastnia dvaja muži, Larry Page a Sergey Brin. Obaja majú jednu vec spoločnú, sú to Židia. Nebolo by na tom nič zlé, ale ja sa teraz pýtam, môžem to teraz ďalej hovoriť alebo nemôžem? Môžem teraz povedať, že dvaja Židia vlastnia obrovskú časť mediálneho svetového trhu, alebo to nebudem môcť hovoriť? Ja to potrebujem vedieť. Lebo podľa mňa je to pravda, vy si to môžte overiť.
Druhou najväčšou mediálnou spoločnosťou na svete je spoločnosť Walta Disneyho. Walt Disney bol známy tým, že kritizoval židovskú nadvládu nad svetom, ale dnes jeho spoločnosť, ktorá vlastní aj napríklad také značky, ako je Lucasfilm, ABC, ESPN, Marwell, Pixar, tak túto spoločnosť vedie istý Bob Iger, ktorý sa narodil do židovskej rodiny v newyorkskom Brooklyne. Samozrejme, zase nič zlé, už máme dve spoločnosti, ktoré vlastnia takmer polovicu svetového mediálneho trhu. Mne to nevadí, keď sú šikovní, keď sú inteligentní, keď sú schopní, keď sú vynaliezaví a podnikaví, nech to majú. Ale ja sa pýtam, prečo to teraz nebudem môcť otvorene hovoriť, ak je to pravda?
Tretia najväčšia mediálna spoločnosť zvaná Comcast, ktorá vlastní značky, ako je DreamWorks, Universe of Pictures, NBC, a vedie ju istý Brian Roberts, ktorý je Židom z Philadelphie. Už teraz máme viac ako polovicu svetového mediálneho trhu pokrytú iba Židmi. Opakujem, mne nevadí, dobre, nech 0,02 % svetovej populácie vlastnia pre mňa za mňa aj všetky médiá. Ale ja sa pýtam, hovorím, keď sú vynaliezaví, keď sú inteligentní, keď sú objektívni, ale prečo o tom teraz nebudem môcť hovoriť, lebo je to pravda, pán Danko? Ako je možné, že vy nám chcete zakázať hovoriť pravdu, ktorú jednoducho vy nemôžete poprieť? A keď do toho zarátame ešte korporáciu News Corporation, ktorú vlastní Rupert Murdoch, ktorý síce Židom nie je, ale je otvorene proizraelský, prožidovský, chváli izraelskú zahraničnú politiku, zastáva sa vraždenia Palestíncov a všetkých týchto vecí, tak máme viac ako 70 % celkového svetového mediálneho trhu pokrytého v týchto štyroch spoločnostiach.
Tak sa zamyslime nad tým! Mýtus o židovskom vplyve v médiách je mýtom alebo pravdou? A prečo potrebujete zakazovať šírenie informácií týkajúce sa tejto témy? Pretože nie sú pravda? Alebo preto, že sú pravdou a určitým ľuďom nevyhovuje, keď sa táto pravda šíri medzi ľudí? Ja to nešírim v zmysle toho, že by som cítil akúkoľvek predpojatosť, nenávisť. Radoví slušní židovskí občania, príslušníci židovského národa v Izraeli, oni tak isto z tohto nemajú nič. Ale prečo, keď ja vidím, že štyri najväčšie mediálne spoločnosti alebo tri teda plus tá štvrtá sú vlastnené a vedené Židmi, prečo o tom nemôžem podľa vás otvorene hovoriť?
Hovoríte o tom, že mýtus o židovskom vplyve v ekonomike je neprijateľným antisemitským sprisahaním. Viete, aká je najväčšia svetová ťažobná spoločnosť, ropná spoločnosť, spoločnosť, ktorá ťaží zemný plyn, uhlie a tak ďalej? Hovorí si ExxonMobil. Viete kto vlastní túto spoločnosť? Rod, ktorý si hovorí Rockefellerovci. Každý z nás, ktorí máme aspoň taký počiatočný rozhľad, vieme, že je to židovský rod. Táto spoločnosť je absolútnym gigantom, dominantom na svetovom ťažobnom trhu s ropu, so zemným plynom, ako hovorím, s uhlím a so všetkými týmito komoditami, ktoré sú pre fungovanie svetovej globálnej ekonomiky priamo nevyhnutné, a tým pádom má v rukách obrovskú moc. Mohli by sme ísť ďalej do ďalších menších a menších spoločností, ktoré sú tak isto pretkané týmito ľuďmi, ale ja hovorím teraz iba o najväčšej, aby som neskúmal celý čas 20 minút len nejakú jednu, dve, tri spoločnosti.
Keď si pozrieme, kto ovláda svetový potravinový trh. Najväčšia svetová potravinová spoločnosť sídli oficiálne vo švajčiarskej Ženeve a volá sa Nestlé. Viete, kto ju vedie, kto je jej šéf? Peter Brabeck-Letmanthe. Je to rakúsky Žid. To znamená, hovoríme, že Židia nemajú žiaden vplyv v ekonomike, aj napriek tomu, že vlastnia v podstate celý svetový ťažobný priemysel, že ovládajú trh s potravinami, čo mne vôbec nevadí, nech ho majú. Hovorím znovu, keď sú šikovní, vynaliezaví, podnikaví. Ale prečo to nemôžem otvorene povedať, keď je to pravda? To je čistá, jednoduchá otázka. Ja to nehovorím s nenávisťou. Ja to hovorím preto, že je to fakt, ktorý si môžete overiť.
No a keď budeme hovoriť o tom, kto ovláda peniaze, finančníctvo, banky, tak tam zrejme nemusím ani nejaké konkrétne čísla alebo štatistiky, niečo iné dávať, všetci vieme, že bankovým systémom, alebo bankový systém jednoducho od počiatku voňal práve tomuto národu najviac. A keď si vezmeme len taký rod Rothschildovcov, ktorý v podstate celý tento bankový, podľa mňa mafiánsky sektor, ktorý zdiera celé národy a uvrhuje ich do dlhového otroctva, riadi, tak jednoducho nemusíme ďalej riešiť nejaké antisemitské konšpirácie alebo čokoľvek podobné.
Ďalším, takou zaujímavou perličkou je, že hovoríme o mýte, že Židia majú veľký vplyv na vládu. Všetci dobre vieme, že svetová či už ekonomika, politika, jednoducho všetci títo globálni hráči majú také väčšie sídlo v USA a tá americká zahraničná politika je pre tento svet najdôležitejšia.
A viete, ktoré združenie, lobistická skupina je v Spojených štátoch amerických vo Washingtone najsilnejšia, najväčšia, najdôležitejšia a suverénne prevyšuje tie ďalšie? Takzvaný AIPAC – Americko-izraelský výbor pre verejné záležitosti, ktorý sa otvorene zastáva židovských snáh, židovských potrieb alebo jednoducho židovských záujmov. To znamená, čo teraz? Môžem tieto veci hovoriť, aj keď sú pravdou, alebo prijmeme uznesenie, ktoré mi tieto veci zakáže hovoriť aj napriek tomu, že sú pravdou? Židia majú vraj, údajne, teda podľa vás nemajú žiadny vplyv v spoločenských inštitúciách. Ak hovoríme o nejakej tvorbe svetovej kultúry, svetového nejakého, nejakých, neviem, či koníčkov, záujmov, jednoducho nejakej takejto verejnej kultúrnej identity alebo nazvime to akokoľvek jednoducho, tak tým najväčším propagandistickým nástrojom na formovanie celých ľudských más je podľa mňa americký Hollywood. A nikto z vás to nemôže poprieť. Keď si prídete do slovenských kín, drvivá väčšina filmov pochádza z Hollywoodu a takto je to rovnako na celom celučičkom svete. A nebudem teraz zase čítať nejaké počty židovských hercov, židovských režisérov, židovských scenáristov, židovských majiteľov produkčných spoločností, veď tie sú vlastnené vlastne tými, o ktorých som hovoril, Disney, Comcast, Alphabet a podobne.
Ale poviem tu názor jedného muža, ktorého považujú za najlepšieho hollywoodského herca všetkých čias. Tým mužom je Marlon Brando a stvárnil postavu Dona Corleoneho v známom legendárnom filme Krstný otec. A ten sa v debate s Larrym Kingom vyjadril jasne: "Židia kontrolujú Hollywood, Hollywood je čisto židovský." Ja môžem byť konšpirátor, môžem byť hlupák, spolieham sa na slová Marlona Branda, strávil tam 40 či 50 rokov, asi o tom bude vedieť trošku viac ako ja. Tak ale dobre, mne to zase nevadí. Nech ovládajú Hollywood, nech majú čokoľvek. Ale prečo o tom, pán Danko, nemôžem verejne hovoriť? Čo vám na tom vadí, keď je to pravda?
Hovoríte o tom, že, v treťom bode, "obviňovanie Židov ako ľudu zo zodpovednosti za skutočné alebo vymyslené krivdy spáchané jednou židovskou osobou alebo skupinou, alebo aj za činy spáchané nežidmi". To znamená, v podstate tvrdíte to, že nesmieme aplikovať spoločnú vinu jednoducho na všetkých. To znamená, ak niečo spáchal nejaký jeden Žid, napríklad Lazar Kaganovič, ktorý nariadil vyvraždenie 7 miliónov Ukrajincov za éry sovietskeho Ruska, tak to nemôžme prisudzovať celému židovskému národu. Úplne súhlasím, akceptujem to, normálne legitímna pripomienka. Ale nech takáto verzia spravodlivosti platí aj na všetky ostatné národy. Prečo je nám ako národu neustále prízvukované, že činy niekoľkých jednotlivcov sú zodpovednosťou nás všetkých? Prečo je napríklad takému nemeckému národu prízvukované, že činy niekoľkých jednotlivcov, lebo tak si to môžme vyložiť, sú zodpovednosťou celého národa a Nemecko musí dodnes platiť vojenské reparácie Izraelu? Veď nech platia rovnaké štandardy na všetkých. Ak sú činy len činmi jednotlivcov, tak nech sa nevzťahujú na celé národy. Ale toto je dvojaký meter. Pretože síce na Židov to platiť má, ale na všetky ostatné národy sveta jednoducho nie.
V bode 6 hovoríte o tom, že obviňovanie židovských občanov z toho, že sú lojálnejší k štátu Izrael alebo k údajným prioritám Židov na celom svete viac než k záujmom ich vlastných krajín je takisto antisemitizmom. Ale toto mi jednoducho nedáva zmysel. Ak je na Slovensku nejaký Žid, má židovské občianstvo, ale cíti sa byť väčšmi spätý s izraelskou pôdou, tvrdí o sebe, že je, povedzme, alebo má také predstavy, však ten sionizmus je zrejmý, má také predstavy, že jednoducho má väčší vzťah k Izraelu, k jeho Svätej zemi, že je člen vyvoleného národa a podobne, teraz ja mu to nemôžem povedať, ak je to pravda? Predstavme si, že nejaký slovenský Žid otvorene povie, ja som viac Izraelec ako Slovák, pre mňa je Izrael ako Svätá zem viac než Slovensko, som viac vernejší Izraelu ako Slovensku. On to povie sám, je to v poriadku. Ale ak ja zopakujem jeho vlastné slová, tak som antisemita. To znamená, veď toto môže byť normálne pravda a nie je na tom nič zlé. Slováci, ktorí pracujú v Nemecku, pracujú v Anglicku, keď sa ich spýtate, komu ste viac verní, Slovensku alebo Anglicku, tak vždy vám povedia, že Slovensku. A prečo, keď sú nejakí Židia, povedzme, na Slovensku a majú väčší vzťah k Izraelu, čo môže byť úplná legitímna záležitosť, tak ja im to podľa vášho uznesenia teraz nemôžem povedať, lebo pácham nejaký trestný čin antisemitizmu. Vy ste sa zamysleli nad tým, aká je to hlúposť, pán Danko?
Hovoríte o tom, že odopieranie práva židovského ľudu, v siedmom bode, na sebaurčenie, napríklad tvrdením že existencia štátu Izrael je prejavom rasistického úsilia. Kolega Rasťo Schlosár to hovoril, asi ďalší kolegovia o tom budú hovoriť ďalej. Dejiny štátu Izrael sú dejinami krvilačnými, dejinami rasistickými, dejinami nenávistnými a všetky tie skupiny, ktoré vtedy bojovali za vznik štátu Izrael, sa svetovo preslávili hlavne vďaka trestným činom, vďaka nenávisti, vďaka vraždeniu, rabovaniu. A jeden z nich dokonca sa neskôr stal izraelským prezidentom. Keď je to pravda, keď je to fakt, ja netvrdím, že dnešný izraelský národ cíti nejakú nenávisť, netvrdím, že dnešní Izraelci nenávidia niekoho alebo chcú niekoho vraždiť, jedna vec je izraelská vláda, druhá vec je izraelský národ, ale prečo nemôžem povedať pravdu, kritickú, objektívnu pravdu o tom, ako vznikal štát Izrael, keď tak naozaj vznikal? Prečo to nemôžem povedať podľa vášho uznesenia. Ako to súvisí so slobodou slova, s ústavou garantovanými právami, ktoré patria všetkým občanom Slovenskej republiky?
Hovoríte o tom, v bode 8, že uplatňovanie dvojitých štandardov voči židovskému ľudu, vyžadovaním správania, ktoré sa neočakáva alebo sa nevyžaduje od žiadneho iného demokratického štátu. Toto vôbec nechápem, buď ide o chybu v preklade, alebo to myslíte nejak inak, môžete mi to vysvetliť. Nechápem, ako môžme očakávať správanie od ľudu, ktoré neočakávame od štátu, lebo štát a ľudia sú niečo iné. To znamená, ten ôsmy bod vôbec vám nedáva zmysel, ale v poriadku, máte ho tam.
No ale deviaty bod, ako hovoril kolega Rasťo Schlosár, je fantastický, zaujímavý. Používanie symbolov alebo obrazov spájaných s klasickým antisemitizmom, napríklad tvrdením, že Židia zabili Ježiša alebo že robia rituálne popravy, na charakterizovanie Izraela alebo Izraelčanov. Dobre, ja teraz poviem, že Židia zabili Krista. Je to pravda. Je to pravda, všetci to vieme. A teraz, kto rozhodne o tom, či som tým chcel charakterizovať Izrael alebo Izraelčanov? A prečo má byť v nejakom právnom poriadku štátu nejaký štát, Slovenskej republiky, štát, špeciálne chránený, objektívne zohľadnený v nejakých týchto veciach, že keď ja poviem, že Židia zabili Krista, opakujem, čo je pravda, tak pácham antisemitizmus? Veď to nedáva zdravý rozum. To nedáva logiku, ale vy to aj napriek tomu predkladáte.
A toto je to najlepšie, desiatka, prirovnávanie súčasnej izraelskej politiky k politike nacistov. A čo ak existujú paralely? Čo ak nejaký palestínsky občan na nejakom checkpointe v pásme Gazy by vám mohol povedať o tom, že podobné checkpointy boli napríklad vo varšavskom gete, ktoré vytvorili nacisti v Poľsku? Čo ak takéto paralely nájdeme, čo potom? Zase o nich nemôžem hovoriť aj napriek tomu, že sú pravdivé a že ich môžme aplikovať?
To znamená, pán Danko, neviem, koho záujmy zastupujete, neviem, za koho sa staviate, neviem, kto je vám najdrahší, neviem, komu chcete slúžiť, ste predsedom tzv. Slovenskej národnej strany. Po vašom vedení v tejto strane už neostalo nič národné, nič kresťanské, nič slovenské. Toto, čo tu predkladáte, je útok na slobodu slova, je útok na demokraciu, je útok na Ústavu Slovenskej republiky, je útok na základné ľudské práva a hlavne je útokom na pravdu. Pretože znovu, poslednýkrát to zopakujem, pretože pri tejto výnimočne kontroverznej téme je to dôležité, mne nevadí, že Židia kontrolujú médiá, ale vadí mi, ak mi chcete zakázať o tom hovoriť. Aj napriek tomu, že je to pravda. Nevadí mi, ak sú Židia veľmi úspešní v podnikaní, ak to berú, niečo svoje vlastné a chcú byť úspešní a chcú byť podnikaví, kľudne, nech sú. Nech si každý podniká, každý naplňuje svoje životné šťastie niečím iným, niekto peniazmi, majetkom, niekto iný rodinou, inými hodnotami. Ale prečo nemôžem hovoriť veci, ktoré sú pravda, iba kvôli tomu, že vy alebo nejakí iní panáčikovia si poviete, že o tomto zakážeme hovoriť?
Práve vy teraz týmto vzbudzujete nejaké podnety k antisemitizmu, lebo ľudia sa začnú pýtať, prečo je to tak?
Ďakujem. (Potlesk.)

Rasťo, bolo nesmierne krásne sledovať počas tvojho vystúpenia, ako sa doslova pán JUDr. Danko griluje na tej stoličke predkladateľa tohto nezmyselného uznesenia, ako sám bojuje so sebou a videli sme všetci, že jednoducho dostáva argumentačný výprask, aký nedostal ešte asi nikdy počas svojho života. A sám sa teším, ak bude mať natoľko odvahu a aspoň raz v živote sa zachová ako poriadny chlap, že ospravedlní tieto svoje konania alebo nejaký spôsobom zdôvodní tieto svoje minulé prehrešky, keď ako sa chválil, že Ľudovít Štúr je jeden z najväčších Slovákov. To, dúfam, že už nikdy v živote takúto strašnú vec neurobí a že sa už nikdy nebude hlásiť k bývalým predsedom Slovenskej národnej strany, ktorí, ako sme sa dozvedeli, sú neskutoční antisemiti podľa jeho najnovšieho uznesenia.
Ale čo je naj, najdôležitejšie pri debate o tomto uznesení, je ten samotný fakt, že Židia, takisto ako každý iný národ, už požívajú dostatočnú právnu ochranu, vychádzajúcu z priestupkového, ako aj Trestného zákona a vôľa alebo snaha zavádzať nejaké nové uznesenia, nejaké nové definície a nejaké nové zákony alebo právne state, ktoré im poskytnú ochranu, ktoré ešte nad rámec tohto samotného Trestného zákona vytvára práve to antisemitské podozrenie, ktoré chce v podstate Andrej Danko svojím uznesením zneškodniť nejakým spôsobom. Pretože ľudia sa pýtajú, prečo práve Židia? Prečo napríklad nie Arméni? Prečo nejdeme chrániť Gruzíncov? Prečo nejdeme chrániť Nigérijcov? Prečo práve ľudia, ktorých je na Slovensku, ako si hovoril, Rasťo, 2 300 – 2 400, prečo práve oni? A prečo práve Izrael? Prečo nie nejaký iný štát, ktorý je podobne veľký, má podobné obyvateľstvo? Prečo nejdeme chrániť jeho? Ale prečo práve Židia a Izrael? Prečo si zaslúžia viac ochrany ako akékoľvek iné národnosti na Slovensku? To je otázka pre pána kapitána.

Ďakujem svojim kolegom z poslaneckého klubu za ich reakcie.
Čo sa týka pánov poslancov a poslankýň zo SNS, ktorí reagovali na moje vystúpenie.
Chcem povedať, pani Antošová, máme sa vraj starať o našu stranu, o naše veci a nestarať sa o tú vašu. Ale, viete, naša strana nepredkladá do Národnej rady jeden nezmyselný návrh za druhým. Naša strana nemá predsedu, ako máte vy a hlavne nie sme v žiadnej exekutívnej funkcii. To znamená, musíme sa o tú vašu stranu starať. A hlavne vaša strana je obrovským škodlivým faktorom pre Slovenskú republiku, to znamená, musíme sa jednoducho týmito vecami zaoberať.
A čo sa týka pani Smolíkovej, ktorá hovorila srdcervúce veci o tom, ako zlyhali moji rodičia pri mojej výchove a podobné veci, čo určite súviselo s obsahom toho, tak ja sa vám chcem úprimne ospravedlniť. Chcem sa vám ospravedlniť, že ma rodičia nevychovali ako tunelára, kde ako 20-ročného ma napichli priamo do podniku, ktorý som vytuneloval, pripravil desiatky ľudí o prácu. Prepáčte, že som nebol vychovávaný ako človek, ktorý si musí kompenzovať svoj vlastný egoizmus a svoje ťažké komplexy tým, že si dá titul kapitán, ktorý si nezaslúži. Prepáčte, že sa nevydávam za falošného právnika. Prepáčte, že nepochádzam z prostredia milionárov. A prepáčte, že svoje jediné právnické činnosti som si riešil tak, že ma SNS nenominovala do nejakých veľkých štátnych podnikov, ako je to u vášho predsedu. To znamená, prepáčte, nebol som tak slušne vychovávaný ako váš pán predseda, kapitán, doktor Andrej Danko.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja som vôbec nemal v pláne vystúpiť k tomuto vrátenému návrhu zákona, ale keď som vlastne videl prebiehajúcu rozpravu, počúval som jednotlivé tie výroky a sledoval som, s akou doslova úbohosťou sa poslanci Slovenskej tzv. národnej strany snažia obhájiť tento nezmyselný zákon, tak som si povedal, že jednoducho vystúpiť musím.
Ono je veľmi zaujímavé pozerať na to, ako tu máme takmer všetkých poslancov SNS. Asi povinne, lebo Danko prikázal a všetky ostatné koaličné strany SMER a MOST to jednoducho úplne ignorujú. Sledujú to, ako sa Slovenská národná strana strápňuje, ponižuje a ako tu predvádza doslova tragikomédiu. Sledujú to, zabávajú sa a určite sa aj tešia z toho, že Andrej Danko, ale aj celý poslanecký klub im takto krásne naletel na tú hru a už dlho sa vďaka, či už Dankovým nezmyselným prešľapom alebo týmto nezmyslom, ktorý tu robíte aj teraz aj v tejto chvíli, odpútava pozornosť od smeráckych káuz, od Bugárových kšeftov a rieši sa len rigorózka Danka, výroky Danka, antisemitizmus Danka, politické strany Danka. Skrátka, stále sa riešia Dankove nezmyselné prešľapy. Celé Slovensko sa zabáva, baví a poslanci SNS ako takí chudáci musia obhajovať tieto veci.
A keď som hovoril aj fakticky v tej prvej rozprave, keď ešte sa tento zákon preberal v Národnej rade v rámci bežných čítaní, tak som hovoril o tom, že prečo jednoducho nemôže byť prijatý, že sú to absurdity. Áno, je jasne, zrozumiteľne protiústavný. Nemôže si predsa nejaký Andrej Danko povedať, že nebude v názve strany meno akéhokoľvek člena štatutárneho orgánu a podobne len preto, že jemu to vadí. Vadí mu to, že SNS-ka padá, vadí mu to, že stráca voličov, ale nezamýšľa sa nad tým, prečo tých voličov stráca. Buď to, že sa úplne odklonil od národnej kresťanskej politiky, že pravidelne zrádza národ, že sa vysmieva slušným pracujúcim ľudom do očí. A tým, že ešte stále sedí na tej stoličke tam za mnou, ukazuje ľudom, že byť podvodník, tunelár, mafián, kšeftár a hlavne, ale to si už nechám pre seba, že byť jednoducho absolútne morálne bahno stelesnené do nejakého človeka, vás normálne doslova posúva až na funkciu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. A teraz si môžete krútiť hlavami, môžete sa usmievať, môžem cítiť tú nenávisť z vás, ale toto si myslí väčšina Slovákov. Veď je nepredstaviteľné, že tento človek tam stále sedí a vy tu dnes obhajujete takýto návrh zákona.
Chcem sa ale dotknúť ale ešte jednej dôležitej veci. A to je to, že tí opoziční kolegovia v tej fiktívnej opozícii hovorili o tom, že prečo tento návrh zákona nemôže byť prijatý. S väčšinou argumentov sa jednoducho dá súhlasiť. Áno, ten zákon je plný absurdít, ten zákon je nedomyslený, ten zákon je doslova šitý horúcou ihlou, neprešiel medzirezortným pripomienkovým konaním, ktoré by pri takejto závažnej veci jednoducho bolo potrebné a nutné, lebo si to Danko povedal, lebo to chce pretlačiť. Alebo, jak hovorím, v SMER-e a v MOST-e sú asi inteligentnejší ľudia a vedeli, čo to na tú SNS-ku priženie, nerobilo im to nejaké problémy a oni to teraz tu musia obhajovať. Títo ale opoziční, tzv. opoziční kolegovia si neuvedomujú závažnosť jednej dôležitej veci, ktorá v tom návrhu zákona je. A to je to, že ak bude nejaká politická strana rozpustená, tak sa ľudom, ktorí sa za túto stranu boli zvolení, zakazuje zakladať strany alebo byť členmi výkonného orgánu politickej strany. To je predsa niečo nepredstaviteľné v demokratickej spoločnosti. A predovšetkým dnes, keď sa oficiálne mafiánske zoskupenia dostali k moci v našom štáte a ktorí sa rozhodnú teoreticky odstrániť nejakú nepohodlnú politickú stranu, ktorá im jasne, ktorá im jasne chce prekaziť všetky tie ich kšefty, ktorá ich chce jasne potrestať za všetky tie svinstvá, doslova svinstvá, ktoré na národe napáchali a ktoré im nechce dovoliť sa ďalej veselo vysievať sa slovenskému národu do očí, ako to v súčasnosti robí Andrej Danko, tak sa rozhodnú túto stranu zlikvidovať prostredníctvom svojich figúrok na jednotlivých sudcovských pozíciách. No a týmto ľudom, jej voleným funkcionárom následne bude neumožnené zakladať alebo pôsobiť vo výkonných orgánoch týchto strán.
Isteže, možno OĽANO si povie, že je to v poriadku, možno SAS-ka si povie, že je to v poriadku, ale uvažujte trošku viac za horizont, uvažujte trošku do budúcnosti. Ak to myslíte so svojou opozičnou politikou aspoň trošku vážne, tak v budúcnosti sa aj vy môžete stať pre ľudí, ako je Andrej Danko, nepohodlnými, môžete sa pre nich stať prekážkou, aj vás možno budú rozpúšťať. A potom už budete kričať o nejakým nedemokratických nariadeniach, opatreniach, ktoré nemajú nič spoločné s ústavou a o zásahoch do volebného práva, ktoré má byť vlastné každému jednotlivcovi bez nejakého rozdielu. Dnes to ale schvaľujete, preto vás na toto chcem upozorniť do budúcnosti.
A čo sa týka nejakých teoretických reakcií pánov poslancov z SNS a paní poslankýň, tak najviac čo som sa dneska musel smial, keď ste povedali, že prijatie tohto návrhu zákona je nutnosťou, je potrebou vzhľadom na chýbajúcu politickú kultúru. Strana, ktorá má predsedu kapitána, doktora Andreja Danka, ide hovoriť o tom, že chce zavádzať politickú kultúru? Vy normálne chcete, aby sme tu všetci padali zo stoličiek od smiechu? Ak chcete zavádzať politickú kultúru, tam je prvý bod, tam je prvá vec, ktorú musíte vyriešiť, Andrej Danko je prvá prekážka akejkoľvek politickej kultúry na Slovensku. Človek, ktorému sa prišlo na to, že podvádzal ešte počas štúdia na vysokej škole, teda ktovie, či vôbec tú jeho rigoróznu prácu robil sám, človek, ktorý sa otituloval ako kapitán, človek, ktorý nevie dať dokopy 10 súvislých viet bez toho, aby sa celý národ nesmial, tak toto je človek, ktorý má zavádzať na Slovensku politickú kultúru.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, aj keď s vami hlboko nesúhlasím, tak skúsim konštruktívne reagovať.
Je x, y dôvodov na odvolanie Andreja Danka, jednoznačne ten človek tam nemá čo robiť a v mnohom sa s vami dokážem stotožniť.
Ale práve to, o čom bolo terajšie vaše vystúpenie, za dôvod na odvolanie Andreja Danka jednoducho nepovažujem to, že sa stretol s nejakým predsedom ruskej Dumy alebo tam vystúpil a podobne, on to vníma ako divadlo, veď v okamihu na to tam posiela vojakov a pozýva si tu amerických vojakov. On sa snaží hrať na všetky strany len preto, aby bol všade za dobrého, ale nakoniec nie je dostatočne dobrý pre nikoho.
Mňa ale zaujíma, ako dokážete žiť s tým pocitom, lebo nás tu označujete za -istov, neviem čo všetko, jednoducho neberiem to vážne, nepočúvam vás v tomto, lebo je to trápne a úbohé. Ale ako dokážete žiť s pocitom, že svet je nejaké bipolárne bojové pole, kde tí Američania, tí panáčikovia z Bruselu, opití Junker, čo si nevie obuť ani rovnaké topánky, to sú tí dobrí, tí správni, tí ktorí majú viesť ten svet? A tí, keď niečo povedia, že na tých ideme hádzať sankcie, tým ideme ubližovať, tých ideme dávať na nejaké zoznamy ako niekedy za studenej vojny, tak to jednoducho musíme rešpektovať, dodržiavať. A potom sú tí, tí zlí Rusi, tí agenti, agresori, neviem čo všetko v tom zlom, hnusnom, odpornom, škaredom Rusku. Ako dokážete takto žiť?
Ja sa s tým jednoducho neviem stotožniť. Lebo chápem, že existuje nejaká oficiálna zahraničná politika Slovenskej republiky, ktorú určuje vláda, ale to jednoducho nie je pre mňa nejakým spôsobom smerodatné, a len preto, že nejaký panáčik v Bruseli bude tvrdiť, že všetci tí Rusi sú krvilační a neviem čo všetko a nemôžme sa s nimi stretávať ani normálne udržiavať s nimi nejaké diplomatické kontakty, tak teraz len preto to musím rešpektovať a na druhej strane budem absolútne nekritický voči politike USA alebo Bruselu.
A to, to naozaj zase sa vraciam k tej selektívnej slepote. Tak na jednej strane vyhostíme ruských diplomatov kvôli nejakej nezmyselnej kauze Skripaľ, ktorá sa do dneska neukázala ako nič, nič smerodatné, a na druhej strane, keď Saudi rozrezali novinára na ambasáde v Turecku, tak... (Prerušené vystúpenie časomerom.)

Stano, asi si tými faktami o plagiátorstve nahneval veľa ľudí, až tu musel doklusať Martin Klus, čo bude veľmi zaujímavé.
Ale čo sa toho týka, tak Američania majú takého komiksového hrdinu, ktorému sa hovorí kapitán Amerika. Ten náš by mohol byť nie kapitán Slovensko, lebo so Slovenskom nemá nič spoločné, ale kapitán Izrael alebo kapitán Xerox, podľa toho, na čo sa chceme viac sústrediť. Lebo tento človek je neskutočný, neskonalý zdroj zábavy. Doslova nevyčerpateľný zdroj zábavy.
Ale keď sa nad tým tak zamyslíme, úplne nad celou tou perspektívou Slovenskej republiky, a uvedomíme si, že máme tu troch predsedov vládnych strán, jeden z nich býva v dome daňového podvodníka, z ktorého postupne ubývajú obyvatelia, lebo ich odváža NAKA za rôzne veľkolepé trestné činy charakteru, ktorý sa, ani len nechcem nad ním zamýšľať, lebo aké zvrátenosti a veci tam musia byť, to ešte sa len časom dozvieme. Potom druhý veľkostatkár Bugár, ktorý vie kupovať perfektné pozemky. A potom keď sa zoberieme na to, že tretím týmto predsedom je práve dnes odvolávaný Andrej Danko, a uvedomíme si, v akom marazme sa vlastne nachádza Slovenská republika, že toto sú takí tí traja najvýznamnejší ľudia, predsedovia vládnych strán, tak je to jednoducho tragédia.
Ale nádej nám nedáva ani žiadna z týchto fiktívnych opozičných strán na druhej strane, ktoré naozaj trpia selektívnou slepotou. Lebo keď si to uvedomíš alebo keď si to uvedomíme, tak dnes bijú do Danka jedna radosť, bijú do Fica jedna radosť, čo je správne, čo je perfektné, ale jednoducho tu majú ďalšieho človeka, ktorý je úplne nekritizovateľný, ten svätý, dobrý popradský anjel, ktorý jednoducho môže urobiť čokoľvek, ten by mohol aj zabiť desať detí, tak stále bude nekritizovateľný. Ten môže kupovať pozemky, lebo za vami, keď príde niekto s 1 800-eurovou ponukou na pozemok vo Veľkom Slavkove, v perfektnej penziónovej oblasti, tak asi si poviete, asi sa niečo deje. Ale nieee, anjel to môže.
To znamená, ten marazmus politickej scény je katastrofa.

Stano, hovoril si o tom, že Andrej Danko má taký špičkový talent, a to to, že dokáže aj tú najjednoduchšiu myšlienku povedať takým špičkovým spôsobom, takým nenapodobniteľným spôsobom, ktorý sa potom stáva terčom ľudovej zábavy.
Skutočne, minulú schôdzu sa mi stala taká vtipná príhoda, že som kráčal a neďaleko nášho klubu utekali dvaja asistenti, neviem, z ktorej politickej strany boli, a jeden tomu druhému hovorí, že: "Čo sa tak ponáhľaš, čo utekáš?" A on: "Poď rýchlo, ide tlačovka Danka, bude sranda." To znamená, asi je už to taký asi, no, boli to zo strany SME RODINA, keď počujem teraz.
Ide o to, že skutočne Andrej Danko sa stáva terčom ľudovej zábavy, ale nie preto, že by bol terčom nejakých útokov, že by jeho tvár napríklad dávali do nejakých fotomontáží, ale že jednoducho ľudia len dávajú dokopy to, čo on vlastne povedal. Aj pri tom dnešnom prejave, keď rozprával, tak veľa, naozaj veľké množstvo viet z toho, o čo sa s nami podelil, nedávalo vôbec žiaden zmysel. To znamená, niekedy na Andreja Danka naozaj treba lúštiť.
Ale čo sa týka skutočne tých faktických vecí, ktoré on dokázal, ktoré spravil a o ktoré obohatil Slovensko, našu legislatívu a celkovo politickú kultúru v rámci Slovenskej republiky, tak sa určite zapísal do dejín. Lebo nájsť aj v rámci či už Európskej únie, alebo aj sveta predsedu nejakého národného zhromaždenia, národnej rady, nejakého parlamentu, ktorý sa ukázal ako podvodník, už keď študoval na vysokej škole, teraz odhliadnuc od toho, že si dal podvodnícky titul kapitán, ktorý si jednoznačne nezaslúžil, a potom robil tie tragikomédie na tých tlačovkách, ale človek, ktorý pod-vá-dzal pri písaní svojej rigoróznej práce, všetci mu na to prišli a on aj napriek tomu odmieta odstúpiť a ešte sa tu bráni, útočí a hrá sa na chudáčika a na to, ako on veľkolepo pomáha Slovenskej republike.
On sa s týmto musí zapísať do dejín, lebo to je hanba, hanba na veľmi dlhé roky.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne vystúpiť na tejto mimoriadnej schôdzi k tomuto naozaj závažnému bodu programu. Národná rada si totižto dnes dala za cieľ alebo zaumienila si veľmi dôležitú úlohu, a to je odvolať človeka, ktorý dnes zastáva druhú najvyššiu ústavnú funkciu v našom štáte, no ukázal, že nemá žiadne predpoklady na to, aby túto funkciu mohol zastávať tak, aby na tom Slovenská republika neustále nestrácala, či už strácala na svojej cti, či už získavala neustále nové a nové dôvody hanbiť sa za tohto človeka, alebo aby Slovenská republika, ktorej vláda je tvorená aj stranou tohto človeka, nedostávala neustále ďalšie a ďalšie ekonomické straty zodpovedné, za ktoré sú zodpovedné, ľudia, ktorých si SNS nominovala na jednotlivé ministerské posty.
Som istotne, tak ako mnohí kolegovia, ktorí tu vystúpili predo mnou, presvedčený o tom, že pán Andrej Danko by za to, čo predviedol so svojou rigoróznou prácou, alebo za to, čo predvádza dodnes aj s tým jeho vystúpením, ktoré tu mal, mal odstúpiť. Nehovoríme ani o tom, že by mal zvážiť svoje ďalšie pôsobenie v tejto funkcii, ale že by mal odstúpiť, pretože to, čo predviedol, to, ako napľul do tváre všetkým poctivým študentom v rámci Slovenskej republiky, to je neuveriteľné. A doslova neuveriteľné preto, že ide o post druhého najvyššieho ústavného činiteľa, predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý si nevie spomenúť na názov svojej vlastnej rigoróznej práce.
Ale keď sa bavíme o osobe Andreja Danka, ktorú sa tu dnes snažíme odvolávať, nemôžeme hovoriť čisto o rigoróznej práci, o veci, o tom, že podvádzal niekedy pred 17, 18 rokmi tak, ako možno podvádzali mnohí ďalší, ktorí tu dnes sedia alebo ktorí zastávajú významné vládne posty, ale poďme hovoriť o pánovi Andrejovi Dankovi komplexne. Pretože ak má osoba, ako je on, zastávať pozíciu predsedu Národnej rady a Slovensko si má hovoriť, že je hrdý, demokratický, národný alebo slobodný štát, tak si musíme zvoliť jedno alebo druhé. Pretože dôvody na odvolanie pána Andreja Danka z tejto pozície sú skutočne mnohé a pravidelne svojou činnosťou, svojimi výrokmi a tým, o čo sa zasadzuje, nám dáva ďalšie a ďalšie dôvody, prečo si máme myslieť, že takýto človek nemôže zastávať túto pozíciu.
Len nedávno pán Andrej Danko prišiel do tohto pléna a predložil, o čom ešte našťastie nebola rozprava, na ktorú sa teším, predložil sem uznesenie, ktoré údajne definuje antisemitizmus, ale ktoré je svojím obsahom jasne protislovenské a hlavne protidemokratické, pretože útočí na jedno zo základných ľudských práv, a to je sloboda slova, sloboda vyjadrovania sa a dokonca aj sloboda myslenia. Pán Andrej Danko, ktorý si hovorí, že je predseda Slovenskej národnej strany, v ktorej podľa mňa, v ktorej podľa mňa nezostalo ani nič slovenské, ani nič národné, otvorene stavia cudzí národ nad národ slovenský. Otvorene sa zasadzuje o to, aby tu mal jeden národ, špecifický národ, konkrétne v tomto prípade národ židovský, väčšie práva a väčšiu ochranu ako Slováci.
Neexistuje totiž žiaden predpis, žiaden Národnou radou schválený, žiadne Národnou radou schválené uznesenie, ktoré by hovorilo o tom, že ak napríklad poviete, že Slováci majú veľmi významné posty v médiách, tak páchate trestný čin antisemitizmu. Zatiaľ čo takýto predpis chce presadiť predseda Slovenskej národnej strany, aby chránil národ, ktorý nie je štátotvorným národom Slovenskej republiky.
Andrej Danko týmto svojím konaním, ale aj ďalšími činmi, keď napríklad navrhol 1 000-eurovú pokutu pre mňa a pre kolegu Mizíka iba za to, že sme si tu v pléne dovolili otvorene povedať svoj jednoznačný politický názor na politiku štátu Izrael. A teraz nehovorím o izraelskom národe, ale o izraelskej vláde, ktorá vraždí ľudí v Palestíne, ktorá pácha genocídu na národe, ktorému ukradla pôdu, a ktorá stavia nie 3-metrové, ale 6-metrové múry a nové koncentračné tábory, tak tým, že sme si povedali otvorene názor na vládu, nie na národ, iba na vládu cudzieho štátu, Andrej Danko inicioval 1 000-eurové pokuty pre mňa a pre kolegu Mizíka. A všetci ostatní poslanci Národnej rady z tých tzv. štandardných politických strán mu to na inkvizičnom výbore krásne odklepli, nemali proste záujem debatovať o tom, či ten konkrétny obsah bol urážlivý k židovskému národu, alebo či sa jednalo o výroky vzťahujúce sa čisto k vláde štátu Izrael.
Jednoducho Andrej Danko ukázal, že keď sa uráža Slovensko, že keď sú tu ľudia, ktorí sa hanbia za štátny symbol, za štátny znak, tak je to v poriadku. Ale keď niekto uráža vládu Izraela, alebo nie že uráža, kritizuje vládu Izraela, zrazu je problém, zrazu musíme veci riešiť, zrazu musíme poslancov pokutovať.
To je jeden z príkladov, okrem toho uznesenia, kedy Andrej Danko ukázal, že slovenský národ má tzv. hlboko v paži a záleží mu len na národe, za ktorý sa poslednú dobu neustále zastáva a vďaka tomu, alebo aj napriek tomu, že tak neustále útočí na Slovensko, môžme povedať otvorene, že pán Andrej Danko je buď sionista, alebo sa úprimne snaží byť sionistom.
Môžete si hovoriť, čo chcete, môžete sa usmievať, môžete krútiť hlavami, tieto činy by nepresadzoval nikto iný ako otvorený sionista. A kto pozná sionizmus, vie, čo je tá ideológia zač, a vie o tom, že je to podstate náuka o vyvolenosti jedného národa, ktorý má právo vládnuť nad celým svetom a tak ďalej, tak si môžme urobiť sami obraz o tom, kto je v skutočnosti predsedom Slovenskej národnej rady alebo Národnej rady Slovenskej republiky, ako sa to po novom volá.
Pán Danko, ktorý tu ešte nedávno predložil návrh zákona o politických stranách, ktorý obsahuje jasne, otvorene protidemokratické state, protidemokratické nariadenia, s ktorými nemôže nikto okrem súčasnej vládnej koalície, ktorým to vyhovuje, súhlasiť, hovorí o tom, že je demokrat, že on chce vlastne sprísniť fungovanie politických strán, ale opak je pravdou. Jeho vlastné egoistické záujmy, to, že sa bojí, že SNS stráca preferencie, pretože sa odkláňa, úplne odkláňa od nejakej národnej a kresťanskej politiky, si kompenzuje takýmito návrhmi zákonov.
A to je ďalší príklad, kedy Andrej Danko zavádza nariadenia a zákony, ktoré nemajú nič spoločné s demokraciou a vďaka ktorým by nemal zastávať pozíciu, ktorú v súčasnosti zastáva.
Čo považujem ale za najväčšiu zradu, zradu, ktorú Andrej Danko prostredníctvom svojho ministra obrany pána Gajdoša na Slovensku zaviedol, to bol ten pozývací list pre amerických vojakov na Slovensko. Mnohí kritizujú, však sa na tom asi zhodneme, ľudí, ktorí spisovali v ´68. pozývací list pre sovietske vojská do Československa. Dnes tu máme niečo podobné, síce zatiaľ v menšom, bude sa to neustále nabaľovať a narastať, tu máme Slovenskú národnú stranu, aspoň tak si hovorí, ktorá pozýva na naše územie cudzích vojakov, konkrétne amerických vojakov. Čo keď si vezmeme aktuálnu, ale aj minulú americkú zahraničnú politiku, ich vojenské bombardovania, ich jednotlivé zásahy v rôznych štátoch sveta, tak by sa s nimi nikto slušný, žiaden normálny štát nemal podieľať na týchto dobrodružstvách. Ale nie! My si ich sem pozveme, my tu budeme nosiť amerických vojakov, bude nám tu americká čižma dupať na našej pôde a aj napriek tomu si budeme hovoriť, že sme národní, že sme vlastenci.
Okrem toho pán Andrej Danko, ktorý hrá nie dvojtvárnu, ale desaťtvárnu politiku a kritizujú ho tu niektorí pajáci z tej tzv. demokratickej opozície, tej fiktívnej opozície, že chodí vystupovať do ruskej Dumy, že sa kamaráti s nejakými Rusmi, ale zvysoka na tých Rusov kašle. Už dvakrát poslal na ruské hranice slovenských vojakov, už dvakrát ste to tu odhlasovali, už dvakrát misie slovenských vojakov chodia a provokujú na ruských hraniciach, asi preto, že chcete vyvolať nejaký vojenský konflikt. Asi by vám to vyhovovalo, keby sme sa dostali do nejakého konfliktu s Ruskou federáciou. Ale my ostatní, ktorým záleží na mieri, si myslíme, že provokovať, zvyšovať medzinárodné napätie asi nie je tá správna cesta.
My ale máme predsedu Národnej rady, ktorý otvorene zastáva takéto pozície a ktorý sa otvorene snaží byť takýmto panáčikom týchto svetových globalistických hráčov a je mu jedno, či raz bude kamarát s Rusmi, raz bude kamarát s Američanmi, on chce byť kamarát so všetkými a nakoniec sa mu to vráti všetko ako bumerang a skončí tu odvolávaný ako plagiátor, kompilátor alebo, nazvime ho akokoľvek, jednoducho človek, ktorý podvádzal pri elementárnych, základných veciach a dnes chce riadiť štát.
Rovnako vieme, že pán Andrej Danko ešte pred tým, než začal svoju veľkolepú politickú kariéru, už v mladom veku bol tunelár, privatizér, ktorý vytuneloval Lesostav Revúca, ktorý pripravil desiatky ľudí o ich prácu, z ktorých sme počuli mnoho alebo niekoľko z nich si dokonca chcelo siahnuť na život, zničil živobytie mnohých rodín len pre vlastné mamonárske záujmy, len pre vlastné ciele, len preto, aby sa sám mohol obohatiť, a dnes nám chce hovoriť o morálke, o slušnosti, o poctivosti, o správnom riadení štátu, o zodpovednom riadení štátu aj napriek tomu, že už ako mladý človek nezačal s ničím iným než tunelom niekedy prosperujúceho a fungujúceho podniku.
Takáto je morálna autorita Andreja Danka. Za ten čas, čo je tu, ukázal akurát to, že sa na ministerstve školstva pokúsili ukradnúť 600 mil. eur, čo im bolo našťastie zablokované, zastavené, na čo sa našťastie prišlo. Ukázal, že je neschopný, absolútne neschopný, že je bezcharakterný, že je zbabelý, že je egoista. Ukázal, že ten jeho egoizmus, ten narcisizmus je uňho tak veľký, že len málokto mu reálne môže konkurovať. A my, bohužiaľ, máme tohto človeka ako predsedu Národnej rady.
Po tom všetkom, čo navyvádzal, po tom všetkom, čo predviedol a čo všetko zaklincoval touto veľkolepou bodkou, keď sa okolo tej svojej rigoróznej práce krútil ako potkan na horúcom, na horúcej panvici a nevedel, ako zareagovať, lebo sa bál, že mu prídu na to, na čo mu nakoniec aj tak prišli, a nevyhol sa ničomu, akurát, že tú kauzu desaťnásobne nafúkol oproti tomu, aká mohla byť v skutočnosti. Týmto všetkým Andrej Danko len poukázal na to, že nie je kompetentný, dostatočne kompetentný na to, aby zastával túto funkciu.
Tak ako ja aj moji kolegovia a zrejme aj, keď sa s tou tzv. demokratickou opozíciou, ako si oni hovoria, aj keď to je niekedy neuveriteľné, s touto štandardnou fiktívnou opozíciou aspoň na tomto zhodneme, že Andrej Danko, aj keď oni z iných dôvodov ako my, aspoň v tomto, že Andrej Danko jednoducho nemôže zastávať funkciu predsedu Národnej rady.
A aj napriek tomu, že ako som hovoril minule, sa ako také malé zavýjajúce šteniatko na posledných tlačových konferenciách snažil motivovať tých novinárov, neútočte na mňa, útočte na tých zlých kotlebovcov, oni sú tí zlí, pomôžte mi, ja som váš kamarát, ja nie som váš nepriateľ. Doslova prosil médiá, aby naňho neútočili, aby mu dali pokoj, aj napriek tomu ho tie isté médiá do slova a do písmena zožrali zaživa. My sme to pozerali, my sme to sledovali len zopodiaľ, príjemne sa usmievali, zabávali na tom, ako sa Andrej Danko sám ponižuje do pozície doslova, ako hovorím, takého malého šteniatka, ktoré skuvíňa o kúsok potravy, a ako mu to tie médiá krásne so všetkým vrátili.
To znamená, Andrej Danko, ale aj celá táto vláda je pre Slovensko stelesnená katastrofa. A to, čo už len predviedol, o čom hovorila moja kolegyňa Natália Grausová, v českom parlamente, kde sa ospravedlňoval za snahy slovenského národa získať vlastný štát, za čo by mu Martin Rázus, keby tu bol a o ktorom nedávno Andrej Danko dokonca sám zverejnil článok na stránke Slovenskej národnej rady, keby tu ten Martin Rázus bol a počul, ako neskutočne predseda súčasnej Slovenskej národnej strany zrádza ideály a odkazy slovenských dejateľov, tak neviem si predstaviť, čo by urobil. Ale ako prvý by asi z takej strany vystúpil. Ako prvý by inicioval vyhodenie takéhoto predsedu a pochybujem, že by ďalej chcel mať čokoľvek spoločné s týmito ľuďmi.
Takže asi toľko z mojej strany. Som si istý, že Andrej Danko už slovenskému národu, ako aj tomuto parlamentu a všetkým ostatným, ale zrejme aj svojim voličom, ukázal, čo je zač, ukázal, kto je, ukázal, čo sú jeho záujmy, ukázal, čoho je schopný, a hlavne ukázal, ako veľmi je neschopný a vďaka tomu si myslím, že neni jediný dôvod, aby po tomto všetkom, po týchto absolútnych morálnych zlyhaniach, podvodoch, tuneloch a neviem čím všetkým ešte naďalej zastával pozíciu predsedu Národnej rady.
Ďakujem.