Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24. 5. 2018 o 20:51 hod.

akad. arch. Ing. arch.

Jaroslav Paška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 20:51 - 20:52 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani poslankyňa svoje vystúpenie ste zamerali predovšetkým na to, aby ste zdokumentovali mafiánske praktiky, ktoré údajne vidíte v činnosti rezortu pôdohospodárstva a Platobnej agentúry. Len potom ste pokračovali tým, my sme tieto spôsoby, tento systém nespôsobili a budeme sa usilovať o jeho reparáciu. No len ja by som vám chcel pripomenúť, že pred 15 rokmi keď Rodovci prišli na Slovensko a získali najvyššie dotácie a najviac ryžovali zo systému eurofondov vláda pani predsedníčka vlády Radičová a myslím, že aj vaša politická strana podporovala túto vládu. Tak 12, prepáčte, ale v tom období keď prišli, lebo pán Simon aj priznal, že v tom období prichádzali na Slovensko, len on nevedel tie súvislosti. Prepáčte Dzurindová, áno.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 18:16 - 18:17 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani poslankyňa, vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, rozumiem vášmu rozhorčeniu, ale ja mám taký pocit, že ak viete o takýchto konaniach alebo takýchto, povedal by som, špekuláciách na pozemkovom fonde, tak je naozaj potrebné predovšetkým postúpiť tie dokumenty, ktoré máte príslušným orgánom a z hľadiska systémového riešenia možno vidím tam problém práve v tom, že pokiaľ som informovaný, tak celý tento proces prebieha podľa príslušných oceňovacích predpisov. To znamená, že pani ministerka Matečná si nemôže vymýšľať ceny a ak teda poskytuje náhradné pozemky, tak musí v primeraných cenách, ktoré podľa toho predpisu sú stanovené. Ona nemôže dávať podľa iného cenového odhadu alebo niečoho iného. Takže asi treba vstúpiť do toho systému a pozrieť sa, či tie oceňovacie predpisy sú správne a či naozaj netreba ako systémovo riešiť práve tento problém, čo nechcem povedať, že netreba a preskúmať aj tie prípady, ktoré ste uviedli.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 16:58 - 17:00 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, no vyslovím začnem s tým záverom pán poslanec. Hovorili ste, že perspektíva východisko z tejto situácie sú predčasné voľby a nastúpenie ovej vlády, ktorá nebude korupčná, ktorá bude riešiť problémy. Ja by som len chcel pripomenúť, že vo svojom vystúpení ste kritizoval zdravotníctvo, pripomenulo mi to, že také najväčšie problémy v zdravotníctva bývali práve opatrenia, ktoré urobila vláda Mikuláša Dzurindu za vašeho pôsobenia. Nastúpenie pána ministra Zajaca a vstup PENTY do zdravotníctva dodnes trpíme ako najväčšie najväčšie zlo. Viete ja poznám aj tie kauzy TC a viem, že aj to je problém ale toľko škody a zla a problémov v zdravotníctve ako pán Zajac v spolupráci s PENTOU spôsobili to ešte naozaj to zdravotníctvo prežíva vďaka teda len úsiliu tých zdravotných sestier a lekárov veľmi ťažko. Takže návrat takej garnitúry, ktorá akože bojuje proti korupcii postavila tunel Branisko, ktorý vytunelovala potom zdecimovala nielen školstvo ale aj zdravotníctvo návrat takej garnitúry bol trestom pre slovenskú, pre slovenských občanov. No a už iba k tomu vašemu komentovaniu pôsobenia Slovenskej národnej strany, viete ja v tom vidím skôr frustráciu, frustráciu z toho, že Slovenská národná strana dokázala postaviť na nohy a vbudovať štát Slovenskú republiku proti, ktorému ste vždy zásadne a veľmi dlho bojovali, takže tá vaša osobná frustrácia tá je možno aj za tým ako sa dnes vyjadrujete na adresu pani ministerky Matečnej lebo je nominantka SNS. Takže vnímam to tak, že každý minister zo Slovenskej národnej strany každý poslanec zo Slovenskej národnej strany je ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 16:08 - 16:10 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, budem reagovať na pani ministerku, na jej vystúpenie. Zaznelo tu, povedal by som, veľa výhrad voči jej vystúpeniu. Ja by som chcel pripomenúť, že pani ministerka prevzala rezort vo veľmi v zložitom stave. Iste nemôže za tie veci, ktoré sú, týkajú dedenia a povedal by som zložitej štruktúry pozemkovej, ktoré sú na Slovensku, ale za veľmi dôležité považujem aj pripomenúť našim kolegom opozičným, že napriek tomu, že tento
===== povedal by som veľa, veľa výhrad voči vystúpeniu. Ja by som chcel pripomenúť, že pani ministerka prevzala rezort vo veľmi zložitom stave. Iste nemôže za tie veci, ktoré sú, sa týkajú dedenia a povedal by som zložitej štruktúry pozemkovej, ktoré sú na Slovensku. Ale za veľmi dôležité považujem aj pripomenúť našim kolegom opozičným, že napriek tomu, že tento návrh podali, tak nesledovali vystúpenie, ktorí prišli počas rokovania a počas vystúpenia pani ministerky, len nevypočuli si zrejme tie veci, ktoré kľúčové hovorila napríklad o talianskej mafii a o mafiánskych praktikách a pod.
Pani Nicholsonová hovorila, že pani ministerka nevyvrátila nič z toho, kde spája sa mafia s pozemkovým úradom a prideľovaním dotácií. No keby bola bývala pani Nicholsonová prítomná pri tom vystúpení pani ministerky, tak musela počuť, že albánska mafia, teda nie (reakcia z pléna), talianska mafia (reakcia z pléna), na pani ministerku hovorím. Pani ministerka hovorila o tom, že talianska mafia prišla na Slovensko pred 15 rokmi a za vlády pani premiérky Radičovej. Dostala, mala najväčší klondajk na Slovensku, dostávala najväčšie dotácie a odvtedy sa prakticky uchytila v týchto, v týchto našich pomeroch. (Potlesk.)
Takže to je, myslím, že veľmi dôležité počúvať, čo sa hovorí a nechodiť po chodbách práve vtedy, keď sa rokuje o vašom návrhu. A možno aj k tomu (reakcia z pléna), k tomu, a prepáčte, ja teraz mám slovo a bol by som rád, keby som mohol hovoriť. Takže z tohto pohľadu si myslím, naozaj je veľmi dôležité sledovať rozpravu, ak chcete teda k niečomu sa vyjadrovať a poznať fakty a dej toho diania, ktoré tuná v parlamente prebieha.
Takže už iba na záver. Podmienky sú zložité. Pani ministerka dva roky robí všetko pre to, čo môže, na čo má kapacity a sily, aby upratala problémy, ktoré sa nazbierali za predchádzajúce roky. To nemôže byť dôvod, aby sa na ňu hodila zodpovednosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 16:08 - 16:10 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, budem reagovať na pani ministerku, na jej vystúpenie. Zaznelo tu, povedal by som, veľa výhrad voči jej vystúpeniu. Ja by som chcel pripomenúť, že pani ministerka prevzala rezort vo veľmi v zložitom stave. Iste nemôže za tie veci, ktoré sú, týkajú dedenia a povedal by som zložitej štruktúry pozemkovej, ktoré sú na Slovensku, ale za veľmi dôležité považujem aj pripomenúť našim kolegom opozičným, že napriek tomu, že tento
===== povedal by som veľa, veľa výhrad voči vystúpeniu. Ja by som chcel pripomenúť, že pani ministerka prevzala rezort vo veľmi zložitom stave. Iste nemôže za tie veci, ktoré sú, sa týkajú dedenia a povedal by som zložitej štruktúry pozemkovej, ktoré sú na Slovensku. Ale za veľmi dôležité považujem aj pripomenúť našim kolegom opozičným, že napriek tomu, že tento návrh podali, tak nesledovali vystúpenie, ktorí prišli počas rokovania a počas vystúpenia pani ministerky, len nevypočuli si zrejme tie veci, ktoré kľúčové hovorila napríklad o talianskej mafii a o mafiánskych praktikách a pod.
Pani Nicholsonová hovorila, že pani ministerka nevyvrátila nič z toho, kde spája sa mafia s pozemkovým úradom a prideľovaním dotácií. No keby bola bývala pani Nicholsonová prítomná pri tom vystúpení pani ministerky, tak musela počuť, že albánska mafia, teda nie (reakcia z pléna), talianska mafia (reakcia z pléna), na pani ministerku hovorím. Pani ministerka hovorila o tom, že talianska mafia prišla na Slovensko pred 15 rokmi a za vlády pani premiérky Radičovej. Dostala, mala najväčší klondajk na Slovensku, dostávala najväčšie dotácie a odvtedy sa prakticky uchytila v týchto, v týchto našich pomeroch. (Potlesk.)
Takže to je, myslím, že veľmi dôležité počúvať, čo sa hovorí a nechodiť po chodbách práve vtedy, keď sa rokuje o vašom návrhu. A možno aj k tomu (reakcia z pléna), k tomu, a prepáčte, ja teraz mám slovo a bol by som rád, keby som mohol hovoriť. Takže z tohto pohľadu si myslím, naozaj je veľmi dôležité sledovať rozpravu, ak chcete teda k niečomu sa vyjadrovať a poznať fakty a dej toho diania, ktoré tuná v parlamente prebieha.
Takže už iba na záver. Podmienky sú zložité. Pani ministerka dva roky robí všetko pre to, čo môže, na čo má kapacity a sily, aby upratala problémy, ktoré sa nazbierali za predchádzajúce roky. To nemôže byť dôvod, aby sa na ňu hodila zodpovednosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 14:37 - 14:38 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Reagujem na vystúpenie, ktoré sme ti práve teraz vypočuli. A chcel by som pani poslankyni pripomenúť, že vďaka dosť zložitému systému dedenia, ktorý máme, je na Slovensku 8 mil. parciel, ktoré sú spôsobilé na poľnohospodársku výrobu. Z toho 80 % poľnopôdy je prenajatej. Napriek tomu, má Slovenská republika chybovosť pri prideľovaní dotácií len 0,55 %, čím patrí medzi tri najlepšie krajiny Európskej únii v oblasti správania poľnohospodárskych fondov v EÚ. V roku 2016 sme mali len 73 sporov medzi žiadateľmi o dotácie z počtu 19 tis., čo predstavuje len 0,14% z celkovej výmery poľnopôdy. Individuálne pochybenia, ktoré iste sú a ktoré sú zistené a zdá sa, že boli aj preukázané sa týkajú, by som povedal, pomerne malého počtu. A preto je veľmi dôležité, aby najmä orgány, ktoré to majú právo prešetriť a autorizovať do akej miery išlo o pochybenia, aby sa tie k tomu vyjadrili, ale aby sme to neriešili takýmto spôsobom politicky, keď vieme, že ten systém, ktorý je nastavený v súčasnosti napriek tomu, že je .... (nezr. vyslov.) povedal by som realizovaný za pomerne nízkych finančných nákladov. Pani ministerka viackrát opakovala, že keby mala viac financií by vedela tú kontrolu zabezpečiť aj lepšie a kvalitnejšie s vyšším počtom úradníkov alebo pracovníkov, tak napriek tomu patríme medzi špičku Európskej únie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 10:39 - 10:41 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážená pani podpredsedníčka parlamentu, len by som chcel doplniť informáciu, že pôsobenie albánskej a talianskej mafie, ktoré vidíte v rezorte pôdohospodárstva nie je nová vec. Tie zmluvy, o ktorých hovoríte, že podpísala pani ministerka Matečná boli aktualizáciami starších predchádzajúcich zmlúv, ktoré sú 15 rokov staré, aktualizácie doplnky týchto zmlúv. To znamená, že pôsobenie týchto albánskych a talianskych podnikateľov na Slovensku, nakoniec je to vidno aj z tých predchádzajúcich zmlúv, ktoré boli zverejnené, je na Slovensku zakorenené už dlhšie ako 10 rokov.
Chcel by som iba pripomenúť, že SaS bola vo vláde pani Radičovej, a teda v tomto období mohla tieto zmluvy alebo pôsobenie týchto mafiánov zastaviť, len nevyužili ste túto príležitosť. Tak bohužiaľ, nám zostali podnikať aj teraz a narobili problémy, ktoré tu máme. Je našim spoločným záujmom, samozrejme, aby sa tieto problémy odhalili a aby sa vyriešili. A chcel by som doplniť akurát informáciu, že čaro dobre fungujúceho štandardného štátu je v tom, že má inštitúcie, ktoré keď dobre fungujú, tak riešia takéto problémy, či už je to polícia, prokuratúra. Každé vaše podozrenie, s ktorým prichádzate by malo byť preverené, preskúmané a ak sa preukáže a potvrdí, tak treba nájsť postupy, ktoré ale nie sú v rukách ministerstva pôdohospodárstva, ale týchto orgánov.
Takže ja nepochybujem, že ak ste zistili nejaké pochybenia a máte takéto informácie, tak tieto inštitúcie sa s tým majú zaoberať. Ak sa preukážu, tak potom, samozrejme, aj pani ministerka má priestor na to, aby urobila opatrenia organizačné voči z pôsobenia teda svojho rezortu. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24. 5. 2018 10:24 - 10:26 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážený pán predseda Národnej rada, zdá sa, že vaša výzva na vecnú a konštruktívnu diskusiu počas tohto rokovanie nepadla na úrodnú pôdu. Zdá sa mi, že frustrácia našich kolegov z opozície za to, že sa už dlhé roky nevedia dopracovať k tomu, aby spravovali túto krajinu, je taká veľká a taká silná, že im zatemnila, povedal by som, aj schopnosť nezávislá vecne rozmýšľať. Možno naozaj treba sa orientovať na to, aby ak máme problémy a určite máme problémy v krajine v oblasti pôdohospodárstva, ale aj v iných rezortoch, aby sme ich vedeli spoločne a konštruktívne riešiť, Bohužiaľ, zdá sa, že politický boj u nás prerastal, povedal by som takých balkánskych pomerov a že ten štýl politickej práce, najmä u tých subjektov, ktoré sú jednorazové, rýchlo kvasené a ktoré závidia Slovenskej národnej strane dlhoročné pôsobenia, kontinuálne pôsobenie na politickej scéne, už proste prerastá do ťažkej nenávisti voči Slovenskej národnej strane. Vidno to u viacerých kolegov, ktorí v debatách mám možnosť sa stretávať a ktorí nám pripisujú, povedal by som, aj také vyhlásenie, ktoré nikdy neboli povedané. Konkrétne vo vašom prípade som nepočul vo vystúpení, že by ste urážali, ponižovali drobných poľnohospodárov. Naopak, ste povedali čo všetko Slovenská národná strana a jej ministerke pre zlepšenie týchto drobných pôdohospodárov urobila. Čo urobila pre mladých začínajúcich poľnohospodárov. Napriek tomu vám, tak pán Pčolinský ako pani Zemanová, aj ďalší proste vkladali do úst výroky na adresu Slovenskej národnej strany a na vaše, vaše vystúpenie, že ste ich urážali, ponižovali. Je to absurdné. Takže naozaj tento štýl práce a tento štýl dialógu vedie Slovensko do bludného kruhu, do bludného kruhu z ktorého ťažko sa dostaneme ak naozaj sa spustíme do balkánskeho štýlu a vykonávania politiky.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16. 5. 2018 15:33 - 15:35 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec, ja súhlasím tiež s podporou pozmeňovacieho návrhu, ale nesúhlasím celkom s tou interpretáciou, ktorú ste použil, takú vzletnú formuláciu, že chceli sme byť pápežskejší ako pápež a že sme teda vybavili si, že náš odborný personál potrebuje na vzdelávanie nie 10 rokov, ale 15 rokov. Viete, v takých tých odborných diskusiách, keď sa rozprávame o tom, že teda my potrebujeme na to, aby odborná zdravotná sestra alebo odborný zdravotný personál v našich nemocniciach mal 15-ročné štúdium, tak sa pýtajú, či sme retardovaní, pretože u nich sa ten odborný personál pripraví za 10 rokov a kvalitne a kvalifikovane pracuje. Ja, samozrejme, hovorím, že nie sme retardovaní, my sme rovnako vzdelaní a rovnako rozhľadení ako ostatní, len obávam sa, že sme do nášho vzdelávacieho systému zaviedli mnoho zbytočných vecí, a teda tá organizácia a kvalita štúdia možno nie je u nás dobre pripravená. Takže som presvedčený, že tak naše zdravotné sestry, ale povedal by som aj iný odborný personál, ktorý pracuje v nemocniciach a zdravotníckych zariadeniach, je schopný to, čo potrebujú k svojej profesii, k výkonu svojej profesie, zvládnuť za ďaleko, povedal by som, kratší čas, len treba venovať sa trpezlivo tomu, aby nemali veľa nadbytočných administratívnych a možno aj, povedal by som, nejakých právnych záležitostí v tom vzdelávacom programe a aby sa to štúdium možno organizovalo efektívnejšie a možno aj regionálne aby bolo lepšie rozložené. Aby naozaj tie odborné školy, stredné odborné školy, ktoré v podstate by mali generovať ten základ zdravotníckeho personálu, boli regionálne lepšie rozložené najmä v menších mestách a oblastiach.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15. 5. 2018 14:36 - 14:38 hod.

Jaroslav Paška Zobrazit prepis
Ja sa priznávam, že si, že považujem za odvážne názory pána Klusa, že by pán Thomas Piketty bol ekonomický diletant, pretože naozaj tá analýza je pomerne podrobná, a zareagujem tak trochu aj na pána Jurzycu. Je pravda, že sa to nedá veľmi zjednodušovať, ale platí ten základný matematický model.
Štyri percentá HDP nám odchádza ročne z nášho rozpočtu do krajín, starých členských krajín Európskej únie, ktoré síce investovali čiastočne do našich, do našej ekonomiky, ale treba si povedať, že si kupovali rakúske, nemecké, francúzske, talianske banky naše, naše slovenské banky, to ich kupovali za korunu. Takže nie je to nejaká bohvieaká investícia do ekonomiky Slovenskej republiky, napriek tomu zisky idú k nim. Rovnako poisťovne. Takže z tohto pohľadu to nastavenie, ktoré je a je dané parametrami a zákonmi, predpismi, nariadeniami, smernicami Európskej únie nás v podstate limitujú. (Krátka pauza.) Jaj, ešte mám čas. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
27.
Ospravedlňujem sa.

Paška, Jaroslav, poslanec NR SR
28.
A chcel by som teda dopovedať, aj tým, že v tomto období nám Európska únia aspoň vracia časť z toho, čo bolo vyvezené ako kapitálová, každý rok sa vyváža kapitál zo Slovenskej republiky, pretože príspevky z fondov a podobne, transfery, ktoré sú z Európskej únie, sú v hodnote 2,2 %.
Ale ako už pán Klus naznačil, v budúcnosti to bude tak, že budeme čistými platcami. Ergo naše členstvo v Európskej únii, ktoré je, čiastočne akože tým, že máme kompenzácie, tak vieme vyrovnávať tú životnú úroveň.
Ale do budúcnosti bude to smerovanie také, že budeme stále viac a viac vyvážať do starých členských krajín Európskej únie a už kompenzáciu nedostaneme. To znamená, z ekonomického pohľadu budeme stále prispievateľom aj týmto smerom. Nikdy potom nemôžme dohnať životnú úroveň Európskej únie, starých členských štátov Európskej únie, pretože mechanizmy budú tak, ako sú súčasne zastavené, pre nás nevýhodné.
Skryt prepis